Käsittääkseni ydinvoima on nykyisessä tilanteessa paras vaihtoehto. Sen edut verrattuna luontoa tuohoavaan fossiilisten polttoaineiden käyttöön ovat kiistattomat. En pysty ymmärtämään sen vastustamista, joka ei perustu mihinkään järkisyihin.

Kysy naisilta ja lapsilta, keksivätkö he jonkin järkevän syyn vastustaa atomivoimaloita. Itse voit ajatusharjoituksena kuvitella Meksikonlahden öljynporauslautan tilalle atomivoimalan. Öljyvuodosta on ihan kyllin ristiä, entäs jos kyseessä olisi radioaktiivinen aines?
Uusiutuva energia on kotimaista, hajautettua ja siksi demokraattisesti kontrolloitavissa, työllistävää, ei lopu koskaan, alentaa päästöjä (esim biokaasu). Ei ole superkallista purkaa eikä jätä satojen tuhansien vuosien säteilevää perintöä lastenlastenlastenlasten.....lapsille.

Kyllä siinä todella Vasemmistoliitto ampui itseään jalkaan ja työläiskannattajia myös tehdessään puoluekokouksessaan ydinvoimakielteisen päätöksen. Ei ne Vihreät kannattajat tule Vasemmistoliitton vaikka kuinka kosisi. Mahtoi siinä Arhinmäkeä vähän harmittaa kun hän uutisissa joutui puolustamaan puolueen (poislukien yksi realisti) kielteistä äänestystä Eduskunnassa.
Fennovoiman voimala tuo pohjolaan työtä monille ja vielä risupakettikin antaa työtä jos innokkaita metsään on. Kyllä sitä edullista ja vakaata energiaa vielä etelässäkin tarvitaan, jotta maassamme säilyy työpaikat.
En kyllä ihan ymmärrä mistä Hallitus on saanut nimem "korruptiohallitus" kirjoittajan mukaan! Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistön on siihen tyydyttävä, kansandemokratiassa pieni puolue-eliitti päättää miten kansan pitää äänestää ja mihin pitää tyytyä!

Koska eduskunta päätti kahdesta luvasta, niin se rakennetaanko niillä kaksi, yksi vai ei yhtään atomivoimalaa riippuu suurpääoman tahtotilasta. Olkiluoto 3:sen viivästymisen lihava riita-asia täytyy selvittään nyt ensiksi. Saamme varoa, ettei niitäkin rahoja ryhdytä kaivamaan asianosaisten ulkopuolelta - eikä ainakaan työkansalta.

Kirsti Era, vaikka vanha sanonta on,että "lasten ja imettäväisten suusta totuus kuuluu", niin Suomen energiatarvetta ei tyydytetä risuja polttamalla täytetä, vaan tarvitaan jotain aivan muuta!
Jos olet autoillut tai veneillyt Saksassa ja esim Hollannin rannikolla, niin ei ne tuulipuistot mitään kaunistuksia mielestäni ole. Haluaisin todella nähdä ne luonnonsuojelijat, jotka hurraavat kun Suomen rannikolla on esim tuhat tuulivoimalaa rantoja "kaunistamassa", kun muutamasta GSM-mastostakin on noussut hirveä haloo maiseman pilaamisesta. Atomivoimala on vain paikallinen rakennus ,ei koko rannikon mittainen.
Sano niille lapsillesi, että atomivoima on se, joka takaa edes osan työpaikkojen pysymisestä Suomessa. Kyllä kapitalistikin on niin perso rahalle, että ymmärtää missä sijoitukselleen saa parhaan vastineen!