Pääkirjoitukset

Alkuperäinen kirjoittaja:

Olisi väärin arvioida USA:n presidentin George W. Bushin Lähi-itää
koskevaa linjapuhetta joksikin uudeksi ja konfliktin osapuolia kohtaan tasapuoliseksi
avaukseksi. Uutta puheessa oli vain USA:n asettuminen entistäkin yksipuolisemmin
sortajan ja miehittäjän puolelle.

Kaikki mitä Bush palestiinalaisille lupasi, oli kytketty palestiinalaisiin
kohdistuviin vaatimuksiin ”terrorin” lopettamisesta, ”uusien
johtajien valitsemisesta” ja ”demokraattisten” hallintoelinten
luomisesta. Käytännössä demokraattisilla vaaleilla valittuun
Jasser Arafatiin kohdistuva johdon vaihtamisvaatimus samoin kuin vaatimus
”demokratiasta” on törkeää puuttumista palestiinalaisten
itsemääräämisoikeuteen ja siirtymistä avoimesti
pääministeri Ariel Sharonin linjoille. Sharonhan on pitkään
vaatinut Arafatin syrjäyttämistä ja taivutellut USA:ta samalle
kannalle.

Kaikki mitä Bush puolestaan Israelilta vaati, oli ehdollistettu
Israelin mieleisellä tavalla: ”terrorismi” on ensin lopetettava
ja Arafat on syrjäytettävä. Bush toisin sanoen antoi Israelille
vapaat kädet jatkaa nykyistä miehityspolitiikkaansa, jos yksikin
itsemurhaisku tapahtuu eivätkä palestiinalaiset vaihda johtoaan.
Alistumisesta vaatimuksiin Bush lupasi palestiinalaisille vain ”väliaikaista
valtiota”. Sanaakaan hän ei puhunut Lähi-idän rauhanprosessin
tärkeimpien kiistakysymysten ratkaisemisesta, ei myöskään
Saudi-Arabian keväisestä rauhanaloitteesta eikä kansainvälisen
konferenssin kutsumisesta koolle.

Tietenkin eräiden palestiinalaisryhmien suorittamat itsemurhaiskut
ovat terroritekoja. Mutta Israelin hallitus ja nyt USA pyrkivät ”terrorisminvastaisen
taistelun” varjolla sekoittamaan Lähi-idän konfliktin syyt
ja seuraukset. Itsemurhaiskut ovat seurausta Israelin miehityksestä
ja sortotoimista eikä päinvastoin. Niin tuomittavia kuin siviileihin
kohdistuvat itsemurhaiskut ovatkin, sorretuilla palestiinalaisilla ei ole
paljon vastarinnan keinovalikoimaa Israelin modernia sotakoneistoa vastaan,
eivätkä terroriteot tietenkään ole palestiinalaishallinnon
estettävissä.

Lähi-idän konfliktin nykyinen vaihe on surullinen esimerkki
siitä, miten syyskuun 11. päivän jälkeen julistetun
”terrorisminvastaisen taistelun” kaavaa käytetään
Israelin valtioterrorismin ja sitä tukevan USA:n politiikan oikeuttamiseen
ja maailman yleisen mielipiteen harhauttamiseen. Valtamediassa Palestiinan
kysymys on vääntynyt ja väännetty kysymykseksi terrorismista
– juuri kuten valtioterroristit ovat halunneetkin.

Tietoa konfliktin ratkaisun todellisista esteistä ja avainkysymyksistä
onkin lisättävä ja solidaarisuutta Palestiinan kansalle voimistettava.
(ES)

Ennen EU:n Sevillan huippukokousta unionijohtajat hokivat hokemasta päästyään,
ettei heidän tarkoituksenaan toki ole rakentaa linnake-Eurooppaa.

Kokous ei ns. laittoman siirtolaisuuden osalta hyväksynytkään
kaikkein rujoimpia esillä olleita ehdotuksia. Rangaistuksista laittoman
maahanmuuton salliville kolmansille maille ja ylikansallisen rajapoliisin
perustamisesta ei päätetty.

Kokous päätti nopeuttaa Tampereella syksyllä 1999 hyväksytyn,
maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa koskevan ohjelman toteuttamista,
perustaa ulkorajaviranomaisten yhteistyöelimen, tiivistää
EU:n ulkorajoja ja tehdä niillä vielä tämän vuoden
aikana yhteisiä operaatioita. Jäsenmaiden tulee perustaa mahdollisimman
pian yhteinen viisumintunnistusjärjestelmä ja sopia yhteisestä
turvapaikkapolitiikasta vuoteen 2004 mennessä.

Näiden pehmeiksi mainostettujen päätösten kautta
ja lisäksi Sevillassa siis yhtä kaikki nostatettiin painetta ja
henkeä linnake-Euroopan luomiseksi. Jotkut EU-maat ovat jo aiemmin
omin päin tiukentaneet lainsäädäntöään
ja käytäntöjään, ja jatkoa Sevillan hengessä
seurannee. Tiukennusten peitenimeksi sopii vaikkapa ”hallittu maahanmuutto”.

Jokainen tietää, että laittoman maahanmuuton ja ihmissalakuljetuksen
hillitsemiseksi olisi mentävä ongelman lähteille eli autettava
parantamaan elämää sekä vähentämään
korruptiota ja rikollisuutta lähtömaissa. Tässä suhteessa
ainoaksi Sevillan päätökseksi jäi se, että EU:n
ulkopuolisia köyhiä maita on autettava teknisesti ja taloudellisesti
laittomien siirtolaisvirtojen estämiseksi – mitä se sitten lieneekään.

Huippukokouksen muu anti oli vielä tätäkin laihempi. Päätöksiä
lykättiin tulevaisuuskonventin työn tuloksia ja muun muassa Saksan
syyskuisia vaaleja odotellen. Uuteen Nizza-kansanäänestykseen
valmistautuvia irlantilaisia huijattiin puolueettomuuslausumalla, joka ei
takaa mitään eikä velvoita ketään mihinkään.
(ES)

Avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja on aiemminkin häpäissyt
saamaansa Tieto-Finlandia-palkintoa ja valinnan tehnyttä metropoliitta
Ambrosiusta töräyttelemällä ympäristövihamielisiä
lausuntoja ja pilkkaamalla ydinvoiman vastustajia. Turun Sanomien kolumnissa
21.6. Valtaoja jatkaa samalla linjalla mukavitsikkäällä otsikolla
”Vihertäviä ajatuksia”.

”Kaipa moni ydinvoiman vastustaja uskoo edelleenkin, että olemme
myrkyttämässä sadantuhannen vuoden päästä
eläviä jälkeläisiämme. Lähempänä
totuutta on kansanedustaja Martti Tiurin tokaisu, että parin sadan
vuoden kuluttua ydinjätettä voi vaikka syödä lusikalla.
Jätteen aktiivisuus tippuu nopeammin kuin Nokian kurssi, kymmenestuhannesosaan
alkuperäisestä parissa sadassa vuodessa”, Valtaoja örveltää
ja julistaa, että ”paremman tekniikan kehittäminen, oli kyseessä
sitten autot, geenit tai ydinenergia, on tehokkainta luonnonsuojelua”.

Valtaoja ei ole tietävinään, että ydinjätteet
pysyvät hengenvaarallisen radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia.
Muutama sukupolvi siis jättää radioaktiivisen perinnön
tuhansille tuleville sukupolville.

Ydinjätteen käsittelemiseksi ei ole vielä onnistuttu kehittämään
turvallista ja lopullista menetelmää, vaan ne pitää
pystyä eristämään elollisesta luonnosta sadoiksi tuhansiksi
vuosiksi. Suomessa ja eräissä muissa maissa suunnitteilla olevaa
ydinjätteen kalliohautausta ei ole hyväksytty vielä missään
maailmassa.

Myös ydinjäteyhtiöt myöntävät, että
ne eivät osaa tehdä tilastollisia ennusteita siitä, milloin
ydinjäte vuotaa kallioperästä maan pinnalle. Näin ne
eivät voi taata, että ydinjätteistä ei koidu ongelmaa
tuleville sukupolville. Ydinjätesäiliöt voivat rikkoutua
esimerkiksi jääkausien aiheuttamien maanjäristysten tai kalliosiirtymien
takia. Pohjavesi, joka täyttää koko sijoitustilan, voi kalliohalkeamien
kautta kuljettaa radioaktiivisia aineita maanpinnalle tai mereen.

Arvon professorille on taidettu antaa tietoa ja ymmärrystä
ydinjätteistä lusikalla. Tähtitaivaan tutkimisen luulisi
antaneen sentään nöyryyttä kauhallisen. Mutta ei. (ES)

EU:n oikeusasiamies Jakob Söderman ihmettelee sitä, että
monet vaativat unionille lisää toimivaltaa. Kaikki turhat päätökset
pitäisi hänen mukaansa saada pois Euroopan tasolta. Esimerkiksi
aluepolitiikka kuuluisi luontevasti jäsenmaalle itselleen. Söderman
pitää ”hölmönä” sitä, että
suomalaista rahaa kierrätetään Brysselin kautta.

Tosi on. Ihmetyttääkin, miksi Jakke kannattaa EU:ta, jota kehitetään
täsmälleen päinvastaiseen suuntaan: sille keskitetään
yhä lisää toimivaltaa. (ES)