Kirjoituksia kestävyydestä Osa 7. Polarisaatio on aseellistettua pluralisaatiota

VIIMEISIN OSANI tästä kestävyyteen liittyvästä artikkelisarjasta jäi pohtimaan erilaisuuden ja vaihtoehtoisuuden ongelmaa valtavirrassa. Kuinka edistää uuden järjestelmän syntymistä kahdessa mahdollisessa skeemassa: järjestelmän sisällä – jolloin vaihtoehto tapahtuu loppuviimeeksi ympäröivän järjestelmän ehdoilla, vaiko nykyjärjestelmän ulkopuolella, jolloin vaihtoehdon esittämä toiminta irtautuu todellisuudesta ja etäisyydessään on myös vähemmän vaikuttava. Tätä skeemaa vaivaa näkymien mustavalkoisuus, ehkä yleisemmin ajattelumme dualistinen luonne: meillä on järjestelmä, joka voi olla joko niin tai näin. Kompleksisemmat ajattelijat näkevät toki, että mahdollista on tuottaa talousjärjestelmä, joka on ikään kuin sekä niin että näin. Sellainen järjestelmä voisi vaikka kehystää tälläistä meitä ympäröivää neoliberaalia sosiaalidemokratiaa. Toki tätä kehystystä voisi myös syyttää kompromissiksi, joka tuottaa vesitettyä versiota kahdesta vastakkaisesta ideasta, eikä silloin oikeastaan palvele kumpaakaan.

Toinen tapa ajatella todennäköistä kompromissia on kehystää ...