Kuka saa nousta seisomaan?

Viikko takaperin Suomi pakkopalautti Irakiin turvapaikanhakijan. Palautuslennolla sattui olemaan myös Aino Pennanen, Vihreiden lainsäädäntösihteeri, joka päätti nousta seisomaan paikallaan protestiksi ja vaatia ĺentokapteenia keskeyttämään lento.

Kapteeni ei tähän suostunut, Pennanen poistettiin koneesta, ja koko Suomalainen liberaali eliitti meni sekaisin. Mediat täyttyivät kirjoituksista, joissa Pennasen teko kyseenalaistettiin. Maailman vapaimmaksi itsensä korottanut media näytti, miten se kohtelee ihmisoikeusrikkomusten vastustajia.

Toimittajat ja kolumnistit paljastivat kantansa kansalaistottelemattomuuteen: hyväksyttävää on toiminta, joka on tehty menneisyydessä, niiden asioiden saavuttamiseksi, jotka tänään ovat itsestäänselvyyksiä. Vääränlaista kansalaistottelemattomuutta on toiminta, jossa maailmaa pyritään muuttamaan, ja status quota heiluttamaan.

Oma lukunsa on tietysti Vihreiden puoluekoneisto, jonka pakka oli niin ikään sekaisin: Touko Aalto ei tässäkään asiassa kyennyt olemaan samaa mieltä viikon putkeen, vaan lähti puolittain mukaan alunperin poliisin ja Internetin oikeistotrollien levittämään tarinaan, että pakkopalalutettava olisi ollut rikollinen. Itse asian ydin Aallolta unohtui: viranomaisten toimintaan tulisi voida luottaa.

Pakkopalautuksia vastustava Stop Deportations -verkosto tiedotti, että pakkopalautettu ihminen ei ollut rikollinen, vaan turvapaikanhakija. Hänet palautettiin Irakiin, Basran öljykaupunkiin, jossa ihmisillä ei ole töitä, sähköä tai puhdasta vettä. Noin kuukausi sitten kaupungissa käynnistyi suurten mielenosoitusten sarja, koska ihmiset olivat kyllästyneet tilanteeseen. Turvallisuusjoukot ja militiat hyökkäsivät näitä mielenosoituksia vastaan aseilla. On selvää, että tällainen kaupunki ei ole turvallinen. Aseistetut joukot karkottivat pakkopalautetun miehen välittömästi aavikolle.

Kaikista paljastavinta on kuitenkin se, miten koko liberaali eliitti yhdessä yritti vaihtaa puheenaihetta: keskustella kansalaistottelemattomuudesta yleisellä tasolla, kyseenalaistaa Pennasen henkilönä. Varsinainen ydin jäi koko ajan piiloon: Suomen harjoittama pakkopalautuslinja on asettunut selvästi kyseenalaiseksi, mutta hallituspuolueet eivät kykene perustelemaan sitä millään tavalla. Ne eivät kykene vastaamaan selväsanaisesti ja uskottavasti kansalaisyhteiskunnan kritiikkiin. Kaikki niiden esittämät argumentit on yksi toisensa jälkeen kumottu.

***

On hullua, minkälaisilla kaksoistandardeilla liberaali porvaristo pelaa. Hallituspuolueet Kokoomus ja Keskusta teeskentelevät ajavansa yksilönvapautta ja länsimaisia arvoja, mutta käytännössä niistä kauniista sanoista ei näy vilaustakaan. Perussuomalaiset teeskentelevät olevansa ”vaihtoehto”, vaikka ovat nykyisen epäinhimillisen politiikan arkkitehteja. Vaihtoehto mille?

On myös kuvaavaa, että pakkopalalutuksista keskusteltiin aktiivisesti viikon ajan, mutta äänessä ei ollut ainuttakaan turvapaikanhakijaa, turvapaikan saanutta, tai muutakaan maahanmuuttajaa. Ja näin homma tuntuu Suomessa pelaavan: jos olet varakas valkoihoinen, mieluusti koulutettu etkä taatusti työväenluokkaa, saat äänesi kuuluviin. Se, että ei ole mitään järkevää sanottavaa, on suorastaan etu.