Puheenvuoro: Tieteen korruptiota ei saa aliarvioida äärioikeiston rekrytointikeinona

Tiede on valitettavasti muutakin, kuin tieteellinen metodi. Se on sosiaalinen järjestelmä, joka toimii rahalla, ja joka on näin korruption alainen kuin muutkin sosiaaliset instituutiot.

Puhutaan, että tiede tuottaa uusia tuloksia ja korjaa itseään, mikä on ihan totta. Valitettavasti tiede myös katoaa ja taantuu. Esimerkkinä vaikkapa Naturen artikkeli, jonka mukaan tieteelliset tulokset katoavat nopeasti ja pysyvästi. Kahden vuoden jälkeen tulosten saatavuus tippuu 17% vuodessa. 1990-luvun alun tutkimustuloksista oli saatavilla enää 20%.

Atlantic Herald on kirjoittanut lääketieteellisen tutkimuksen epäluotettavuudesta. Puhutaan suurista määristä: 80% ei-satunnaistetusta lääketieteellisestä tutkimuksesta on väärää, 25% kultastandardin satunnaistetusta ja 10% platinastandardin suurien otosten satunnaistetusta. Kun asiaan erikoistunut tutkija Ioannidis otti kohteekseen kaikkein laajimmin julkaistun ja viitatun tutkimuksen, väärää tai huomattavasti suurenneltua oli 41%. Ioannidiksen johtopäätöksien mukaan, Oxfordin Lääketieteen Tilastokeskuksen ...