Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Aamulehti 1.8.2014, ja marraskuussakin 2014 muistellaan TV:ssäkin tuota Varsovan kapinaa.
Tässä faktaa tuosta kapinasta:
Puolan vastarintaliike aloitti kapinan 1.8.1944 Varsovassa ja puna-armeija ei edennytkään kaupunkiin. Saksa murskasi kapinan verisesti. Sanotaan että ”on arvioitu, että Stalin jätti tarkoituksella kapinan oman onnensa nojaan ja näin pääsi eroon liian itsenäisestä vastarintaliikkeestä.” Näin siis Aamulehti. Mutta miten se oikein meni?
Yritän lyhyesti:
Puolan alueella toimi väliaikainen hallitus jota johti Puolan työväen puolue, käsky kapinaan tuli kuitenkin pakolaishallitukselta, joka majaili Lontoossa, jolla ei ollut mitään yhteyttä Puolaan, mutta jota kannatti Englanti ja USA.
Puolan kansalla, Armia Krajowalla ym. oli palava halu lyödä Saksalaiset Puolassa, mutta eivät tienneet pakolaishallituksen poliittisista tavoitteista.
Pakolaishallitus teki kaikkensa sabotoidakseen Puolan väliaikaista hallitusta ja kansaa ja käytti Armia Krajowan sotilaita moniin sabotointitöihin Puolassa.
Kapina oli yksi niistä hirvittävimmistä sabotointitöistä mitä pakolaishallitus Lontoosta käsin teki Puolan kansalle.
Kapinan tarkoitus oli (pakolaishallitus): lyödä Saksa ennen kuin Puna-Armeija ehtii paikalle.
Kapinaa ei oltu valmisteltu, jopa Armia Krajowan monet osastot eivät olleet saaneet ennakkotietoa, saati partisaanit eikä maanalaiset järjestöt.
Heti hyökkäyksen alkaessa joutuivat kapinalliset puolustuskannalle, Saksan ylivoima oli hirvittävä.
Puna-Armeija ei ollut saanut tietoa kapinasta, eikä ollut valmis Varsovan vapauttamiseen, joten Neuvostoarmeija vain joutui toteamaan tilanteen.
Kapinasta raivostuneet Saksalaiset suojasivat panssareitaan sitomalla Puolalaisia lapsia panssarivaunujen kylkiin, hyökätessään asettivat Puolalaisia naisia eteen, tuhosivat rakennuksia, vaikka tiesivät niissä olevan ihmisiä jne.
Neuvostohallituksen tiedote:”Varsovan hävitys oli mieletön. Tämä olisi voitu välttää...
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...
jos neuvostoarmeijan johdolle olisi ilmoitettu suunniteltavasta kapinasta ja jos puolalaiset olisivat pitäneet yhteyttä neuvostojoukkoihin”.
Neuvostojohto teki kaikkensa auttaakseen kapinallisia. Välittämättä Armia Krajowan johdon vastustuksesta neuvostoarmeijan johto otti yhteyttä kapinallisiin ja alkoi toimittaa heille sotatarvikkeita lentokoneiden avulla.
Puolalaiset sotilaat joutuivat kärsimään Armia Krajowan petturuudesta.
Antaakseen tukea kapinallisille Wojsko Polskien(puolan armeija) 1 armeija ylitti syyskuun 16 vastaisena yönä Veikselin lähellä Varsovaa.
Sitä tuki viisi Neuvostoliittolaista tykistöprikaatia, yksi kranaatinheitinrykmentti 16.lentoarmeijan koneet.
Kapinallisten käsissä oli Veikselin länsirannan sillanpääasema, jonka kautta suunniteltiin Woisko Polskien maihinnousu.
Armia Krajowan sotilasjohto piittaamatta yhteisestä sopimuksesta veti kapinalliset rannalta ja luovutti rantakaistan saksalaisille.
Wojsko Polski pääsi lopulta läpi ja pääsi Varsovaan, mutta samaan aikaan Armia Krajowan johto kävi antautumisneuvotteluja Saksalaisten kanssa ja antautumissopimus kirjoitettiin 2.10-44.
Näin päättyi kapina.
Kapinalliset menettivät 22 000 ihmistä, Varsovan asukkaat 180 000.
Tämä oli lasku Puolan taantumusmiesten seikkailuista.
Pakolaishallituksen järjestämän kapinan tavoitteena olivat sen itsekkäät valtatavoitteet.
Se oli rikos Puolan kansaa kohtaan.
Tämä paljasti täysin pakolaisjohtajien kasvot ja nopeutti heidän poliittista kuolemaansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Varsovan kansannousu herättää ristiriitaisia tunteita. Puolitoista vuotta aiemmin Varsovan getto oli käynyt epätoivoista taisteluaan, eikä puolalaisilta ollut silloin herunut paljonkaan apua, tuskin edes myötätuntoa - geton hävitystä seurattiin kuin kansanhuvia... Puolassa, myös vastarintaliikkeessä, oli paljon juutalaisvastaisuutta, ja puolalaiset osallistuivat usein aktiivisesti juutalaisten tuhoamiseen.

Andrzej Wajdan elokuvassa "Kanal - kirottujen tie" joukko Varsovan kansannousun taistelijoita yrittää päästä viemärien kautta vapauteen. Heidän toivoton retkensä symboloi kansannousun traagisuutta ja Puolan sodanjälkeisen kohtaloa, joita Wajda pitää ikään kuin rangaistuksena puolalaisten omasta välinpitämättömyydestä ja rikoksista juutalaisia kohtaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Täytyy myös ottaa huomioon että vuoden 1943 ns. Ghetto kapinan alullepanijoina ja organisoijina olivat nimenomaan juutalaisten kommunistipuolue, ja nuorsosialistit.
Armija Krajowan nationalistit olivat tunnetusti juutalaisvihamielisiä, mutta myös antikommunisteja, ja heidän petturuutensa maksoi tuhansien, 1944 Varsovan kapinaan osallistuneiden kommunistien hengen.
Sen sijaan A. Wajdan kuvaukset jätän omaan arvoonsa. Onhan tämän antikommunisti ohjaajan viimeisin "Katyn filmi" saanut käytännössä "dokumentin aseman", ja läntinen antikommunistinen propaganda on jälleen saanut täydennystä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Koko "länsiliittoutuneiden" osuus sodassa oli yhtä rikollista.
Ensinnäkin Englannin kuningas aloitti toisen maailmansodan 3.9.1939 mutta vieritti siitä syyn Saksalle, ja samaa valhetta toistellaan edelleen.
Saksan kansan "demonisointi" tuossa sodassa teki heistä sitä mitä heistä tuli, tottuneita joukkomurhaajia.

Toisekseen "länsiliittoutuneet" unohtivat sotimisen Saksaa vastaan kun se oli hyökännyt Neuvostoliittoon.
Ne tulivat paikalle Normandian maihinnousussa vasta "haaskalle", kun Puna Armeija oli käytännössä jo lyönyt natsiarmeijan, ja olisi jatkanut marssiaan Atlanttiin asti natsien rintaman luhistuttua.

Lisäksi monilla alueilla kuten Kreikassa "länsiliittoutuneet" sotivat natsien rinnalla kansanarmeijoita vastaan ja valtasivat alueet Kreikkalaisilta eivätkä natsiarmeijalta.

Historiasta on otettava opiksi jottei se aina ja aina vain toistaisi itseään.

Mikko Aalto