Kirjaudu sisään

    Salasana unohtunut

    • 0
    • Kirjaudu sisään
    • Tilaa
    • Uusimmat
    • Kotimaa
    • Ulkomaat
    • Kulttuuri
    • Teoria
    • Mielipiteet
    • Kauppa
    • Uusimmat
    • Kotimaa
    • Ulkomaat
    • Kulttuuri
    • Teoria
    • Mielipiteet
    • Kauppa

    Lenin ukrainalaista porvarillista nationalismia ja ”kansallissosialismia” vastaan

    Mielipiteet
    1.9.2014 - 14:36
    Aimo Minkkinen
    Sata vuotta sitten Lenin kirjoitti, etteivät marxilaiset anna koskaan panna päätään pyörälle kansallisella tunnuksella – samantekevää, onko se sitten isovenäläisten, puolalaisten, juutalaisten, ukrainalaisten vai joidenkin muiden tunnus.

    Hän lisäsi: ”Mutta marxilaiset eivät unohda myöskään sitä, että jokaisen demokraatin alkeellisena velvollisuutena on taistella kaikkinaista ’separatismin’ takia harjoitettua vainoa vastaan, kohdistukoon se mihin kansakuntaan tahansa, taistella kansakuntien täydellisen ja varauksettoman tasa-arvoisuuden ja itsemääräämisoikeuden puolesta.”

    Lenin piti ”hävyttömyyden huippuna” sitä, että vainotaan katalasti ”separatismin” vuoksi sellaisia ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuutta puolustautua. Lenin pani merkille, kuinka Ukrainan nationalistiporvarit käyttävät ideologisena aseenaan kansallisuuskiihkoa.
    Lenin tähdensi, ettei voida sallia ”separatismin” haukkumista ”hourailuksi” ja seikkailupolitiikaksi. Tuollainen menettely on shovinistista. Hänen mielestään on ehdottomasti esiinnyttävä eroamisvapauden puolesta.

    Tämä on periaatteellinen kysymys. Itsemääräämisoikeuden propagoinnilla on tärkeä merkitys käytäessä taistelua nationalismin mätäpaisetta vastaan sen kaikissa muodoissa.

    Leninin mielestä itsemääräämisvapauden, siis eroamisvapauden, kannattajien syyttäminen separatismin edistämisestä on yhtä tyhmää ja ulkokultaista kuin syyttää avioerovapauden kannattajia perhesiteiden hajottamisen edistämisestä.

    Kapitalistisessa valtiossa itsemääräämisvapauden, siis kansakuntien eroamisvapauden, kieltäminen merkitsee vain hallitsevan kansakunnan erioikeuksien ja poliisimaisten hallintotapojen puolustamista demokraattisten vahingoksi.

    Lenin näki, että eroamiseen väestö turvautuu vain silloin, kun kansallinen sorto ja kansalliset kahnaukset tekevät yhteiselämän aivan sietämättömäksi ja jarruttavat kaikenlaisia taloudellisia suhteita.

    Erityisesti hän painotti taistelua ukrainalaisia kansallissosialisteja vastaan. Arvostellessaan ukrainalaisia kansallissosialisteja hän sanoi heidän kuuluvan vähemmän kunnioitettavaan ihmisryhmään. Nykyisin kansallissosialisteista käytetään nimitystä ”natsit” tai ”fasistit”.

    Sata vuotta sitten Lenin kirjoitti: ”Olettakaamme, että ajan oloon Iso-Venäjän ja Ukrainan välille tulee valtiollinen raja, – siinäkin tapauksessa isovenäläisten ja ukrainalaisten työläisten ’assimiloituminen’ on epäilemättä historiallisesti edistyksellistä.”

    Lenin piti luonnollisena sitä, että sellaiset alueet, joilla asuu samaa kieltä puhuvaa väestöä, liitetään valtiollisesti yhteen. Eroamisoikeus edellyttää kysymyksen ratkaisemista nimenomaan eroavan alueen parlamentissa, kansanäänestyksellä.

    Lenin tosin arveli: olisiko odotettavissa, että ukrainalaiset käyttäisivät hyväkseen isovenäläisten vaikeutunutta asemaa tehostaakseen taisteluaan isovenäläisiä vastaan?

    Tätä historiallista taustaa vasten tulee ymmärrettäväksi, miksi ukrainalaisnationalistit hyökkäävät Leninin patsaita vastaan ja tuhoavat niitä, Ukrainan sisäministeri Avakov julkaisee internetissä törkykirjoituksia Leniniä vastaan. Donetskissa taas väestö kokoontuu Leninin patsaan juurelle.


    Piditkö lukemastasi?
    Auta Tiedonantajaa julkaisemaan jatkossakin ja tue Tiedonantajaa lahjoituksella tai tilaa lehti!

    Uusimmat artikkelit

    Lastenkulttuurin Kevätpäivät Tampereella nostivat esiin alan kasvavan roolin eriarvoistuvassa Suomessa.
    Kulttuuri
    28.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Vuoden lastenkulttuuriteko Kulttuurikeskus ARXille

    Lastenkulttuurin Kevätpäivät kokosivat alan ammattilaiset Tampereelle 21.–22.4.

    Suomen kommunistisen puolueen piirit kritisoivat hallituksen militaristista linjaa ja vaativat hyvinvoinnin asettamista turvallisuuspolitiikan perustaksi. Kuva Emma Grönqvist
    Politiikka
    27.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Ydinasekiellon purku ja asevarustelun kasvu uhkaavat hyvinvointia, varoittavat SKP:n piirit

    Kuvassa ammattiyhdistysaktiiveja Roma Prideilla. Italiassa suurimman ammattiliiton CGIL n ja teollisuuden etujärjestön Confindustrian harvinainen yhteisrintama. Kuva G.dallorto CCO 2.5 it
    Ulkomaat
    26.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Italiassa ammattiliitto  ja teollisuuden etujärjestö yhteisrintamassa: Euroopan on muututtava, jotta teollisuus ja työpaikat eivät romahda

    Järjestöt arvioivat, että Orpo Purran kehysriihen päätökset heikentävät kansalaisyhteiskunnan ja julkisten palvelujen toimintakykyä. Kuva Lauri Heikkinen Valtioneuvoston kanslia
    Politiikka
    25.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Järjestöt tyrmäävät kehysriihen: Orpo–Purran talouslinja murentaa kansalaisyhteiskunnan ja julkiset palvelut

    Asiantuntijat arvioivat, että DCA sopimus muuttaisi Suomen ydinasepolitiikkaa ja lisäisi sotilaallisia riskejä. Kuva Andrew Greenwood CCO 0.0
    Uutiset
    24.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Miksi Suomen ydinasepolitiikkaa ollaan muuttamassa radikaalisti?

    Tilaa lehti

    Tukea Tiedonantajalle

    Juttuvinkki

    Ota yhteyttä

    Mediakortti

    Tiedonantaja

    Osoite: Viljatie 4 B, 3. kerros, 00700 Helsinki
    Puh: 09 – 7743 8150
    Sähköposti: 

    Päätoimittaja

    Copyright 2026 © Tiedonantaja | Tietosuojaseloste


    Piditkö lukemastasi?
    Auta Tiedonantajaa julkaisemaan jatkossakin ja tue Tiedonantajaa lahjoituksella tai tilaa lehti!