Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

9232 Suomen kansalaista oli eduskuntavaaleissa sitä mieltä , että kommunisti olisi oikea henkilö toimimaan heidän edustajanaan valtiopäivillä.
Ovatko nämä kansalaiset sitä mieltä, että heidän etunsa jäävät hoitamatta kun ei ole saatu edes yhtä kansanedustajaa.Olisi syytä selvittää minkälaista toimintaa tämä SKP:n kannattajisto toivoo toteutettavan tulevaisuudessa.Ulkopuolisena tarkkailijana en ole huomannut maassamme olevan minkäänlaista äärivasemmistoa. Puheiden tasolla käytetään ehkä kärkevää kieltä, mutta toiminnassa ei näy minkäänlaista radikaalia otetta. Marxilaista yhteiskunta-analyysiä ei kokoonnu monikaan kuuntelemaan ja mielenosoitukset ovat folkloristisia.On vaikea liikuttaa ihmisjoukkoja toimintaan kun näitä joukkoja ei ole.Vasemmisto ilmoittautuu köyhien asioiden ajajaksi. Ehkäpä köyhät epäilevät poliitikkojen ja niiksi pyrkivien motivaatioita ja panttaavat äänensä ,jotta eivät pettyisi, kuten niin monesti on tapahtunut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Yrjö Hakanen

SKP:ssä on käynnissä keskustelu vaaliarviosta ja puolueen uudistamisesta. Toivottavasti mahdollisimman moni puoluejärjestö järjestää nyt tilaisuuksia, joissa voimme keskustella ja tehdä yhdessä johtopäätöksiä.

Olemme esittäneet myös radikaalien vasemmistolaisten ja punavihreiden keskusteluja siitä, miten voimme yhdessä koota yhteistoimintaa niin asiakohtaisesti kuin tulevissa vaaleissa.

Tiedonantajassa ja SKP:n kotisivuilla julkaistusta lausumasta näkyy, mistä lähtökohdista ja millaisin tavoitteiden näitä asioita on SKP:n keskuskomiteassa tarkasteltu. Lausuma löytyy tästä linkistä http://www.skp.fi/2011-9-5/vaalitulos-haastaa-vastarintaan-ja-yhteistoim...

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Täytynee vain ihmetellä Hakasen uskoa SKP:n uuteen tulemiseen. Viimeisessä Tiedonantajassa oli kyseisestä keskuskomitean kokouksesta "vaaliarvioita".Varsinaisesti ei mitään uutta rakentavaa ja armotonta itsekrittikkiä ei löytynyt.Ehdotinkin tässä taannoin puoluejohdon remonttia, mutta ei se taida kannattaa, koska J.P.Väisänenkin totesi, että puolueen johtoa vaihtamalla ei saada mitään uutta aikaiseksi. Joten vanha stalinismi saa vain jatkua, eikä syöksykierteestä, johon molemmat pienet kommunistipuolueet ovatjoutuneet, näytä tulevan loppua. Radikaalin vasemmiston unelma taitaa olla muualla kuin konservatiivisessa SKP:ssa.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Hakanen ehdottaa keskustelevaa kritiikkiä.
Malli lienee lainattu Kuubasta ,jossa keskustellaan ilman lehdistön vapautta ja
tarkassa vallankumouksen korttelikohtaisten suojelukomiteoiden kontrollissa. "Control de boca" on on näiden nuuskimiselimien nimi kansan suussa eli "Suun vahdit". Ehkäpä niitä 10,000 äänestäjää ,jotka jättivät puolueen ehdokkaita äänestämättä sitten edellisten vaalien, kannattaisi haastatella paremminkin kuin käydä sisäänlämpiävää raappiutuneen vanhan äänilevyn rahinaa muistuttavaa keskustelua
Pitkä politikoinnin ura eristää todellisuudesta ja kun toverit katoavat riveistä niin voi erehtyä olevansa yksin totuuden omistaja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Vaalien tuloshan oli Yrjö kansan tahto, eikö kommunistin tarvitsekaan kunnioittaa kansan tahtoa? Eikö kommunismi yleensä vetoa kansaan? Onko vain kommunisteja kannattava kansanosa sitä jota kuunnellaan ja loput viedään "Siperiaan"?

Eikö nyt kannata SKP:nkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja luopua siitä mitä KANSA ei arvosta ja käyttää tarmonsa johonkin hyödylliseen?

Miksi asia muuttuu muutaman vanhan ukon (akan) mietteistä kun suuri gallup on juuri kertonut mitä kansa ajattelee.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Ajatus vasemmistoliitton liittymisestä ei ole mitenkään vaikea. Kun minua on ystävällisesti ja toverillisesti kysytty vassin jäseneksi olen ystävällisesti ja toverillisesti sanonut että OK kunhan voin liittyä SKP:n jäsenenä. Ei kaksi jäsenmaksua minua vararikkoon vie.

Kysymys on myös siitä että vas ei voi menestyksellisesti olla puolue ja laaja liitto. Itse asiassa se on nykyiselläänkin liian levällään ollakseen puolue ja liian supussa ollakseen laaja liitto. Mitä hittoa me sinne menisimme venyttämään samaa ristiriitaa ja tukkoisuutta ellei ole näköalaa TOIMIVASTA järjestöstä. Nykyisellä reseptillä se ei ole toimiva järjestö. Käsittääkseni siitä voisi tulla hyvinkin eloisa ja toimiva jos se suuntautuisi laajapohjaiseksi yhteistyöjärjestöksi ja eri suuntausten oma-aloitteinen toiminta lähtisi liikkeelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Anne Ruuskanen

Hmmm...

Minua yksinkertaisuudesta ja oikean ja väärän ehdottomasta rajanvedosta nauttivalle "immeiselle" nämä keskustelut avautuvat hämmentävinä!

Henkilökohtainen särähtely, sekä älyllisellä, että tunnepuolen poluillani johtuu siitä syystä, että en käsitä miksi SKP:n tulisi muuttaa sen paremmin ideologista, kuin poliittista linjaustaankaan, koska se on juuri SKP joka on kaikki nämä vuodet ollut oikeassa!

Kannanotot EU kysymyksissä, sekä kestävän ekologisen näkökulman valinnoissa, erityisesti ydinvoimaan ja kasvutalouteen liittyen, puhumattakaan ulkopoliittisista havainnoista ja NATO:n ympyröihin kuuluvista lausunnoista, on juuri SKP:n esittäminä olleet niitä ”alasampumattomia”!
Erityisesti olen iloinnut niistä ennakoivista kannanotoista ja näkökulmista, joita muut tahot ovat sitten joutuneet jälkikäteen hyväksymään realiteeteiksi.

Kysymys kuuluukin, että miksi SKP:n tulisi justeerata visioitaan ja tavoitteitaan, koska ne ovat olleet sekä asiantuntevia, että jatkuvasti linjassaan? Minusta muulla vasemmistolla olisi tutkailun paikka ja äärimmäisen hyvä syy kysyä miksi SKP on tajunnut jotain mitä he eivät, tai ainakaan eivät ole uskaltaneet tajuamistaan tuoda julki?

Vasemmiston yhteistyö on välttämätöntä ja hälyttävän ajankohtainen päämäärä. Mutta ei kai sen tule tapahtua sillä edellytyksellä, että fiksuin ja selkeänäköisin porukka taipuu periaatteettomilla syrjäteillä kulkeneiden askelkuvioihin?

Minulle puolueen poliittisen "suosion" saaminen sillä edellytyksellä, että luovutaan tosiasioista ja niihin perustuvista tavoitteista on sama kuin pistäisi bikinit päälle pakkasella! Eli mitä siitä jos kylmä pikkuhiljaa vaikka tappaisi, kunhan hetken näyttää kiinnostavalta ja kerää huomion!
Keskustelu jatkukoon, sillä se jos jokin on tarpeellista tässä pitkään äänettömyydestä latistuneessa aatteenpalossa. Siinä on se tie joka tarvittaessa johtaa sinne asfalttitasollekin!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Ilmeisesti Suomen työväenluokka on porvarillistunut ja siirtynyt keskiluokkaan. Onko totta,kuten Ruuskanen Kuopiosta sanoo, että SKP on ainoa oikeassa oleva puolue. 99,7 prosenttia äänestäjistä menneissä vaaleissa valitsi edustajakseen valtiopäiville johonkin muuhun totuuteen uskovan kuin marxilaiseen maailmankatsomukseen luottavan henkilön. Teknologian valtavan nopea kehitys on nostanut hyvinvointiin suuren osan maailman väestöstä. Teoria kurjistuvasta köyhälistöstä on suurelta osin kumottu. Skp:n kunnioitettavin osa
on puolueen äänenkannattaja Tiedonantaja,joka seuraa maailman tapahtumia ihailtavalla valppaudella.
Suomi kuuluu kansalaistensa elintason puolesta maailman maiden kärkiluokkaan.Siitä huolimatta SKP antaa ohjelmassaan ymmärtää, että maamme valtaapitävät ovat päästäneet kansalaisten elämänlaadun kurjistumaan.
Tätä mielipidettä eivät selvästi tue nuo 99,7 % väärin äänestäneistä. Maailmanpolitiikan analyysissä on SKP mielestäni aivan ajan hermolla,mutta kummallista kyllä kotimaamme kokonaiskuva on pahasti usvan peitossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläisellä on kummallinen käsitys demokratiasta. Sen mukaan vaalien häviäjät menettävät oikeutensa mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisemiseen.

Samoin hänellä on kummallinen tapa syyllistää nykyeläjiä menneisyyden haamuilla jos kyseessä on hänelle epämieluisat. Sen sijaan mieluisten luurangoista hän ei välitä.

Jos työväenluokan etuja halutaan ajaa, ei pidä sortua Työeläkeläisen tasolle. Sen sijaan pitää pystyä perustamaan oma maailmankatsomus teoreettisesti kestävälle pohjalle ja esittämään siitä johdetut ratkaisut ihmisille heidän/meidän arjessa ymmärrettävällä tavalla ilman karnevaalihöttöntöttöä. Siis teoria -> ratkaisut -> viesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jokke "Keiju" Karjalainen

Kiitos kommenteista jälleen. Sitä valitettavampaa on, että keskustelun yleinen taso (ei nimenomaan tässä yhteydessä vaan kaikissa muissakin yhteyksissä) on nyt sieltä ja syvältä. Asian vierestä puhutaan ja välillä asiastakin, sillä lisäyksellä, että asiasta puhuminen leimataan todennäköisesti kaikkein naurettavimmaksi.

Siinä olen Anne Ruuskasen kanssa samaa mieltä, että SKP:läiset ovat koko ajan olleet melkoisen oikeassa. Jos esim. katsotaan eduskuntapuolueiden käyttäytymistä vaalien jälkeen, voi vain kysyä, että kukapa taas tiesi. Mutta miksei kukaan huomaa sitä tai välitä siitä? Viesti ei välity, tai viestistä ei välitetä, jos viestintuoja on väärä.

Tämän takia SKP:n ei mielestäni pidä lähteä omalla nimellään vaaleihin. Sen sijaan on luotava uusi yhteistyöorganisaatio kaikkien vasemman laidan puolueiden ja järjestöjen kesken. Vaalikampanjan aikana sai niin tuhat miljoonaa kertaa kuulla, että äärivasemmisto on juuri siksi epäuskottava, kun se on jakaantunut monen toinen toistaan pienempään leiriin. Olemme omahyväisiä hölmöjä, ellemme tätä ymmärrä.

Vielä yksi lisähuomio. Jos meillä on mielestämme keinot, joita käyttäen yhteiskunta pitäisi muuttaa, MIKSEMME HUUDA SITÄ ISOON ÄÄNEEN? MIKSEMME LAULA, JULISTA, MELLAKOI? MIKSEMME OIKEASTI KIELTÄYDY KAPITALISTIEN MÄÄRITTÄMÄSTÄ TODELLISUUDESTA? Kiitos ja anteeksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Wahrman

Vasemmisto mukaan demokraattiseen rintamaan

Keskustelua Jokke "Keiju" Karjalaisen kirjoituksen johdosta.

Luimme Kominformin kautta tulleen ja TA:n nettilehdessä 16.5. 2011 julkaistun Jokke "Keiju" Karjalaisen kirjoituksen "Äärivasemmistolaista politiikkaa tarvitaan". Kirjoitus sisälsi juuri niitä kysymyksiä, joista mekin ensinnä Kommunistien Liitossa olemme puhuneet koko toimintamme ajan. Katsoimme velvollisuudeksemme kommentoida Joken esiin nostamia ajatuksia. Emme ole missään asiassa Joken kanssa eri mieltä, mutta näemme, että tässä on osuttu naulan kantaan. Kun Jokke lähestyy kysymystä juuri kommunistien lähtökohdasta, ollaan silloin työväenluokan näkökulmasta peruskysymysten äärellä.

Lue lisää:
http://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1779084460

Alkuperäinen kirjoittaja: avarakatsanto

Yrjö Hakanen: on tehtävä jotain muutakin kuin vain keskusteltava vaaliarvioista. Te punikit hävisitte puolet edellisistä äänistänne ja vaikka te ette yhteiskuntaa liikuta ette suuntaan jos toiseenkaan tuon sortin kannatuksella niin jotain te voisitte tehdä; miettikää keskenänne omaa panostanne työväenliikkeen edunkantamisen osalta; nyt me demarit ja vasemmistoliittolaiset joudumme osallistumaan hallitusneuvotteluihin - onko meillä valinnanvaraa? - ja vaikka menisimme hallitukseen niin kapitalismin murskavaa telaketjumarssia se ei estä. seuraavien neljän vuoden mittaan saamme lukea YT-menettelyistä ja siitä kuinka suomalaisen työmiehen täytyy väistyä suomen edun tähden.

työväenliikkeellä menee ihan v***n huonosti; pienikin apu olisi tarpeen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Anne Ruuskanen

Edelleen selkeyteen hurmaantuneena änkytän seuraavaa:D

En pidä SKP:n vaalitulosta indikaattorina yhteiskunnallisten faktojen syvällisestä tajuamisesta, vaan päin vastoin syvällisestä tajuamattomuudesta! Eli se joka huutaa koviten ei ikävä kyllä aina, eikä edelleenkään ole oikeassa, vaikka siten hankittua valta-asemaa kutsuttaisiinkin demokratiaksi! Sopulitkin kulkevat laumassa joskus alas jyrkänteeltä ja voihan sekin olla jonkunlainen demokraattinen ele, mutta lauman kannalta suhteellisen radikaali justeeraus:D

Jos on jaksanut lukaista muitakin lähdemateriaaleja kuin tuota "virallista uutisointia" niin pahoinvoinnin kategorinen kasvu, sekä sosiaalisella, että taloudellisella mittarilla mitattuna on aika selviö. Sama kehitys, samoin eväin on tuotettu myös globaalilla areenalla. Hurraamisen aihetta on siis huomattavasti vähemmän tarjolla kuin huolen aihetta! Asennetta tarvitaan jos aikoo olla toista mieltä! Asiapohjalta se on melko mahdotonta!

Selkeä ja kriittinen tosiasioiden tutkailu on olennaista pyrittäessä sekä tajuamiseen, että sen tajuamisen tuottamaan toimintaan. Minkäs sille mahtaa, että lausuntojen ja näkökulmien kautta SKP:n "syntinä" on olla se tajuaja. Voisihan mikä muu ryhmittymä tahansa rynniä sisukkaasti samoille raiteille. Joten kysymys kuuluu edelleen miksi muut eivät ole käyttäneet yhtä laajassa mitassa oikeassa olemisen vapauttaan? Ei SKP ainakaan ole ketään estänyt käsittäjien joukkoon yhtymistä! Enemmän on taittu harrastaa sitä mukaan kutsumista. Mutta vappaassa maassa on myös se kutsusta kieltäytymisen vappaus:D

Minusta olisi erittäin antoisaa jos jostain nyt lyötäisiin kehiin se merkittävä ajankohtainen iso teema jossa SKP ei ole ollut oikeassa! Muussa tapauksessa länkytys loppukoon oikeisiin johtopäätöksiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tommi Lievemaa

Hakanen on tehnyt raskaan strategisen virheen pyrkiessään liehittelemään Vasemmistoliittoa ja hylkiessään muita eduskunnan ulkopuolisia radikaalivasemmistolaisia pienpuolueita. Vasemmistoliiton hallituspeli paljastaa puolueen todellisen luonteen. Tämän olisi pitänyt olla Skp:lle selvää jo aiemmin. Vasemmistoliiton taannoinen tunnus "oikeasti vasemmalla" pitäisi muuttaa muotoon "oikealla, vasemmalla".

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Lievemaa kirjoittaa, että SKP:n pitäisi liehitellä Vasemmistoliiton asemesta muita sirpaleita laitavasemmalta. Minusta ne vaikuttavat erilaisilta omituisten otusten kerhoilta joihin samaistumista SKP:n kannattaisi varoa jotta "maine" ei tartu ja säilyisi mahdollisuus olla vakavasti otettava puolue.

Vaikka Vasemmistoliitto onkin harhaillut johtonsa hallituskipeydessä välillä jopa Demareiden oikealla puolella, silti siellä on paljon väkeä jotka ovat ihan samalla asialla kuin SKP:kin eli tavallisten työläisten ja vähäosaisten asialla. Se on siis STP:tta ja KTP:tta luontevampi liittolainen kunhan yhteistyö on aitoa eikä liehittelyä.

Avarakatsanto kaipaa tekoja keskustelujen asemesta. Ihan hyvä olisi niihinkin päästä mutta ensin kannattaa selvittää mitä pitää tehdä vasta sitten tehdä. Muuten homma menee touhottamiseksi pelkän touhottamisen vuoksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Yrjö Hakanen

Nimimerkki "Avarakatsannolle": Näitä nettisivujakin seuraamalla näkyy, että SKP tekee muutakin kuin keskustelee.
Olemme yhdessä monien muiden kanssajärjestämässä mielenosoituksia, keräämässä adresseja, kehittämässä kansainvälistä yhteistyötä jne.
Vaalitappion jälkeen ja muutenkin uudessa tilanteessa tarvitaan kuitenkin myös perusteellista keskustelua. Eikä vain SKP:ssä, onhan koko vasemmiston kannatus alhaisempi kuin koskaan ennen eduskuntavaaleissa.
Tommille: Kuten itsekin hyvin tiedät, SKP on se, joka on jatkuvasti tehnyt ehdotuksia ja esittänyt keskusteluja niin kommunistien voimien yhdistämisestä kuin radikaalista vasemmistolaisesta ja punavihreästä yhteistyöstä. Näin myös nyt vaalien jälkeen. Toivottavasti muualtakin löytyy voimien kokoamiseen lisää valmiutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Näkökulma

Toisaalta: Vasemmistoliitto ja sen linja on jäsentensä näköinen. Eikö kommunistien vaikutusmahdollisuuksiin (edes Vasemmistoliitossa) uskota kommunistienkaan joukossa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Tommi Lievemaa

Yrjölle:

Kuten hyvin tiedät, Skp:n ehtona voimien kokoamiselle on aina ollut se, että muut liittyvät Skp:hen. Tämä ei ole realismia. Miksi muut hyväksyisivät tämän? Eihän Skp:kään hyväksy muihin sulautumista. Sitä paitsi Skp:n kannatus ei nykyisellään edes anna auktoriteettiä esittää moista.

Ainoa realistinen tapa on koota kaikki järjestöt uuteen organisaatioon, jossa ne ovat tasa-arvoisia ja jossa ne voivat säilyttää itsenäisyytensä. Mallia voisi ottaa vaikka Chavezin PSUV-puolueesta (johon Venezuelan kommunistinen puolue ei sattumoisin lähtenyt mukaan) tai entisestä Skdl:stä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mitenkähän Yrjö nuo mielenosoitukset, adressit ja muu toimintanne edistää yleensäkään mitään jos kansa ei ole kommunismin kannalla? Mitä auttaa keskustelu jos kukaan ei kuuntele tai ainakaan uusia kannattajia ei löydy? Toiminnan ja ohjelmien pitää ”upota” kansaan kuten PerSut ovat onnistuneet tekemään. Ei liian suurta muutosta, ei suuria ajatuksia joiden lopputulema on epävarma jne. niin hyvä tulee.

Ei riitä muutaman tuhannen lisä komun liittäminen SKP:n riveihin vaan uusi puolue joka pyyhkii peränsä sanalla kommunismi. Se on päivän vaatimus ja nykyinen linja on tuhon linja jolla ei ole tulevaisuutta.

Perustakaa vaikka ”Liberaali työväenpuolue” ja ohjelmankin voitte lähes säilyttää jos vain unohdatte kaiken mikä vähänkin liittää teitä kommunismiin.

Nyt ei antamanne tekohengityskään pidä kommunismia hengissä!

Alkuperäinen kirjoittaja: Yrjö Hakanen

Tommi: Nyt kyllä puhut vastoin parempaa tietoasi. SKP on ollut valmis keskustelemaan kommunistien voimien yhdistämisestä ilman ennakkoehtoja, mutta se ei ole kelvannut muille. (Tosin SKP:n nimi ei ole keskusteluissa ollut mikään ongelma.) Ja vielä vähemmän tuollaisia mainitsemiasi ehtoja on asetettu kun olemme pyrkineet radikaaliin vasemmistolaiseen ja punavihreään yhteistyöhön.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jokke "Keiju" Karjalainen

"Työeläkeläisen" peräänkuuluttama sen jonkin pyyhkiminen kommunismi-nimellä on yhtä uskottava vaihtoehto kuin vasemmistoliittoon liittyminen. Molemmat asiat palvelevat viime kädessä juuri sitä, mitä "Työeläkeläinen" itse edustaa: antikommunismia ja myös sosialismivastaisuutta. Hän itse on näille asioille suorastaan omistautunut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Työeläkeläinen on aikansa elänyt viimeinen porvariston mannekiini.Hänelle Katainen on suorastaan palvottava rahan jumala. Ja pyydän nyt Hakaselta ja Tiaiselta anteeksi nimittelyäni, joka johtuu osittain siitä, että olen eksynyt lammas, mutta äänestin SKP:tä. Uskoin todella, että muutos tulee, mutta niin ei vaan käynyt. Nyt vasta sitä todellista radikaalivasemmistolaista liikettä tarvitaan tähän maahan. Jospa minäkin sitten löytäisin sen poliittisen kotini. SKP siis uudelleen keräämään laajapohjaista, vasemmistolaista ja punavihreää, taistelevaa humanismin nimiin vannovaa verkostoa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Toiminnan ja ohjelmien pitää ”upota” kansaan kuten PerSut ovat onnistuneet tekemään."

Persujen perusteeton populismi ja muukalaisviha varmasti vetoaa sinuun, mutta se ei tarkoita, että kaikkien pitää hypätä siihen kelkkaan.

"Ei liian suurta muutosta, ei suuria ajatuksia joiden lopputulema on epävarma jne. niin hyvä tulee."

Jytkyt hienosti vielä jättäytyivät oppositioon pelkän Portugali-paketin vuoksi, ettei mitään muutosta ainakaan heidän johdollaan tehdä. Uskon kyllä, että osaat hyvin samastua mihin tahansa "ei...ajatuksia"-linjaan.

"Ei riitä muutaman tuhannen lisä komun liittäminen SKP:n riveihin vaan uusi puolue joka pyyhkii peränsä sanalla kommunismi."

Nähdäkseni kommunistinen puolue sopii kommunisteille oikein hyvin.

"Se on päivän vaatimus..."

Sinä et taida olla ihan oikea tyyppi puhumaan "päivän vaatimuksista".

"Perustakaa vaikka ”Liberaali työväenpuolue”..."

Ja mitäköhän tuo liberaalin pitäisi tuossa nimessä takoittaa? SKP on jo varsin arvoliberaali, mutta haluaa rajoittaa markkinavoimia.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Ehkäpä olisi kysyttävä SKP:n jättäneiltä
mielipidettä , miten he arvioivat
puolueen nykyistä profiilia ja näkyvyyttä. Hakanen näkee, että toiminta on ollut aktiivista ja aloitteita on tehty suuntaan ja toiseen. Keskustelua henkilötasolla ei ole aloitettu.
Ehkäpä puoluejohdon ja -toimiston väki kertoisi ,mitä he omasta peilikuvastaan näkevät. Sen jälkeen keskustelijat kertoisivat oman mielipiteensä. Romanian
tapaus 1989 on hyvä esimerkki: Chausescu tulkitsi kansan meluamisen häneen kohdistuvana suosionosoitusten valtavana määränä. Kului muutama päivä niin tämä kansanjohtaja sai kuulan kalloonsa. Kun on pitkään vallassa niin tilannesokeus estää tajuamasta mitä ympärillä tapahtuu.
Hakaniemessä on korkea tornitalo,josta
kaupunkia voi tarkastella ylhäältä päin.
Kun jopa arvostelijat kaikkoavat ympäriltä ,niin olisi syytä vetää johtopäätöksiä , että kom-purointi on muuttunut ryömimiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Nykyisistä eduskuntapuolueista ei muutokseen ole, joten ratkaisua odotetaan eduskunnan ulkopuolelta. SKP ei siihen yksin pysty, joten silläpä on yhteistyöverkostoa kehitettävä.
Vaikka vasemmiston sirpalepuolueiden yhtenäistyminen vieraannuttaakin varmasti monia jäseniä/kannattajia, ei ainakaan ole edistyksellistä, että riitelyä jatketaan muutaman erimielisyyden takia.
Vaaliliittoja eduskuntavaaleissa oli muutama ja sekin on askel eteenpäin. Vanhalla kaavalla ei kuitenkaan saada kuin kannatusta pienenemään.

Kuten kaikki tiedämme, näiden vaalien protesti valui perussuomalaisiin, mutta heidän jäädessä oppositioon ei muutosta taaskaan tule ja kansa pettyy. Mikäli demarit ja vasemmistoliitto päätyvät hallitukseen ja kokoomuksen kanssa yhteiselle linjalle, alkaa sielläkin rivit varmasti hajoilemaan. Nyt olisi väki liikkeellä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Wahrman

Hakanen kun puhut ehtojen asettanisesta tarkoitatko SKP-Vasemmistoliitto neuvotteluja.

Ennen viime SKP:n edustajakokousta SKP ja Kommunistien Liiton puheenjohtajat ja pääsihteerit istuiva pari -kolme palaveria joissa minun muistiinpanojen mukaan oltiin hyvinkin yksimielisiä ja oli valmiutta käytännön toimiin. Keskustelun aiheena oli kaksi asiaa yhtenäisen marxilais-leniniläisen kommunistisen puolueen rakentaminen ja toisena laajan demokraattisen rintaman kokoaminen suomeen. Hakanen lopetti yhtäkkiä myönteisen kehityksen, eikä halunnut jatkaa asioiden käsittelyä, syyttäen minua tulevien eduskuntavaalien vaaliliittojen torppaamisesta????

Kalevi Wahrman
Kommunistien Liitto puheenjohtaja
kalevi.wahrman[at]pp.inet.fi
puh. 040 5523099

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Kimmo
Mitä sitä anteeksi pyytelemään. Tämä on avointa ja hyvää keskustelua jota tarvitaan. Kipakat mielipiteet ovat vain tervetulleita koska se kertoo siitä, että ihmiset aidosti välittävät miten SKP saadaan nousuun. Asioista pitää pystyä keskustelemaan niiden oikeilla nimillä, sillä tiellä päästään eteenpäin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kansahan Jokke on jo pyyhkinyt peränsä kommunismilla, sen näkee vaalituloksesta nyt on vain muutaman vielä tehtävä sama ja pääsemme siitä eroon lopullisesti. Minä todella edustan antikommunismia ja vastustan kommunismin soveltamista talouteen, olen elinaikanani nähnyt mihin se on ihmiset vienyt enkä toivo kenellekään niin surkeaa kohtaloa, en edes teille jotka vielä elätte harhan vallassa.

En minä Kimmo ole minkään enkä kenenkään mannekiini, se on pelkkää toiveunta sinun kannaltasi vaan olen vapaa persoona joka muodostaa mielipiteensä ympäröivän maailman perusteella eikä pelkkien unelmien. En myöskään palvo ketään enkä mitään inhimillistä mutta näen kuka parhaiten pärjää ja Katainen on pärjännyt pystyen pitämään maamme yhtenä vauraimmista EU alueella kun verrataan pääluvun mukaan lamasta huolimatta.

Mihin tarvitaan radikaalia vasemmistoa, ei mihinkään. Niillä ei ole reseptiä siihen miten maa pidetään edes kohtuu kunnossa. SKP on lisäksi viimeinen jolta humanismia voi todellisuudessa odottaa kuten kommunistit yleensä, niillä on olleet suuremmat keskitysleirit kuin Aatun väellä koskaan.

Minä en Opiskelija ole koskaan sanonut olevani PerSujen kannalla mutta he ovat hyvä esimerkki siitä miten oikeanlainen sanoma ottaa tulta kansassa. Tuollaista sanomaa ei ole komuilla, eikä siinä riitä selitykseksi mikään populismi. Kommunismi ei koskaan ole ollut arvoliberaali vaan yhden ajatuksen uskonto.

Demokratiassa Juha muutoksen tekee eduskunta eikä mikään ulkoparlamentaarinen pienryhmä joten tuota kommenttiasi ei juurikaan kannata toiseen kertaan lukea.

Ottakaa komut ja wanna be:t huomioon demokratian olemus, siinä kansa tietää ja vaalien jälkeen ei kannata pullikoida vaan pitää valmistautua uusiin vaaleihin. Onko vanhalla reseptillä mahdollisuuksia on itse mietittävä. Kommunismilla ei ole, se on jo nähty!

Alkuperäinen kirjoittaja: Yrjö Hakanen

Kalevi: Muistat oikein, että kävimme SKP:n aloitteesta ennen SKP:n edustajakokousta rakentavia keskusteluja. Mutta ei SKP niitä lopettanut ja keskusteluja on käyty sen jälkeenkin. Sen sijaan STP päätti lähteä vaaleihin Helsingissä ja useissa muissa piireissä yksin, omalla listalla.

Näissä ja muissa keskusteluissa olemme SKP:n taholta korostaneet, että kyse ei ole vain SKP:stä, KTP:stä ja STP:stä. Suomeen tarvitaan sekä vahva kommunistinen puolue että radikaalia vasemmistolaisten ja punavihreiden yhteistyötä ja liittoa.

Kumpikaan näistä tavoitteista ei onnistu vain taakse päin katsomalla eikä pienessä piirissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"...olen vapaa persoona joka muodostaa mielipiteensä ympäröivän maailman perusteella..."

Täällä kirjoittamiesi horinoiden perusteella sinä muodostat mielipiteesi yksinomaan pääsi sisäisen maailman perusteella.

"Mihin tarvitaan radikaalia vasemmistoa, ei mihinkään. Niillä ei ole reseptiä siihen miten maa pidetään edes kohtuu kunnossa."

Kyse on poliittisen kannan, ideologian ja aatteen valinnasta. Toiset kannattavat tasa-arvoa ja toisten mielestä on ihan kiva, että maailman varallisuus on yhä harvempien käsissä.

"Minä en Opiskelija ole koskaan sanonut olevani PerSujen...he ovat hyvä esimerkki siitä miten oikeanlainen sanoma ottaa tulta kansassa...eikä siinä riitä selitykseksi mikään populismi."

Riittääpäs. Mikä konkreettinen sanoma jytkyillä muka on? Maahanmuuttajat ulos, irti EU:sta ja ruotsi pois eivät ensinnäkään ole toteutettavissa ja toiseksi noilla keinoilla tämän maan taloutta ei korjata.

"Kommunismi ei koskaan ole ollut arvoliberaali vaan yhden ajatuksen uskonto."

Sinä et ole edelleenkään pystynyt perustelemaan tuota väitettä.

"Demokratiassa Juha muutoksen tekee eduskunta eikä mikään ulkoparlamentaarinen pienryhmä"

Kyllä eduskunnan ulkopuoleltakin voi vaikuttaa, vaikka ei olekaan suoraa lainsäädäntövaltaa. Eduskunnan ulkopuolisia, vaikuttamaan pyrkiviä järjestöjä on pilvin pimein.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Pariin kohtaan piti vielä vastata.

"SKP on lisäksi viimeinen jolta humanismia voi todellisuudessa odottaa kuten kommunistit yleensä, niillä on olleet suuremmat keskitysleirit kuin Aatun väellä koskaan."

Onko sinulla jotain todisteita SKP:n keskitysleireistä? Suomessa on kyllä vankileirejä ja keskitysleirejä pystytetty sisällissodan ja jatkosodan yhteydessä, mutta se on kyllä enemmän ollut porvaripuolen harrastus.

"Kommunismi ei koskaan ole ollut arvoliberaali"

Tuo väite on aika helposti kumottavissa vastaesimerkillä. Olen kommunisti ja arvoliberaali, joten kommunismi on ainakin minun osaltani arvoliberaali. Väitehän on aika järjetön, koska kommunismi on tietenkin arvoliberaali tai arvokonservatiivi sitä toteuttavien tahojen mukaan. Jos minä yhdessä samanhenkisten ihmisten kanssa perustaisin kommunistisen yhteiskunnan (en siis tietenkään valtiota), se olisi arvoliberaali, mutta, jos Työeläkeläinen jonkin kaltaisensa änkyräjoukon kanssa perustaisi kommunistisen yhteiskunnan, siellä ei todellakaan oltaisi miten vaan tai muuten joutuu käymään ensiavun kautta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Wahrman

Hakanen
STP teki päätöksen pyrkiä vaaliliittoihin mahdollisimman laajasti.

Itse esitin, että siellä missä on mahdollisuus saada täydet listat (käytännössä SKP) pyritään saamaan esille mahdollisimman paljon ihmisiä, huomioiden tulevat kunnallisvaalit. Mitään reaalista mahdollisuutta ei vaaliliittojen kautta edes ollut saada edustajaa eduskuntaan ja olen edelleen sitä mieltä, että vaaliliitoilla on symboolinen merkitys kyvystä tehdä yhteistyötä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tommi Lievemaa

Hakanen puhuu radikaalin punavihreän yhteistyön puolesta, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Yhteistyötä Vihreiden ja Vasemmistoliiton (ja ehkä Sdp:n) kanssa? Muita ei näet jää jäljelle, jos pienpuoleita ei lasketa mukaan. Tämä radikaali punavihreä rintama on juuri liittoutunut "hyvässä hengessä" kokoomuksen kanssa.

Skp on jumiutunut poteroonsa, kun se keskuskomitean kokouksessa totesi, että kommunistien kokoaminen yhteen puolueeseen "voidaan tehdä Skp:n nimellä". Tällaisella linjauksella tietoisesti jarrutetaan kommunistien yhteistyötä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Wahrman

Hakanen

Pidän edelleen tärkeänä jatkaa keskusteluja ja toimenpiteisiin ryhtymistä yhtenäisen marxilais-leniniläisen kommunistisen puolueen aikaansaamiseksi ja laajan demokraattisen rintaman kasaamiseksi, missä siihen osallistuvat säilyttäisivät poliittisen ja järjestöllisen itsenäisyytensä, koskien myös kommunisteja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Todella muodostan maailmankuvani siitä mitä ympärillä tapahtuu, saattaa tosin olla jotta tulkitsemme asioita eri tavoin Opiskelija.

Varallisuutta maailmassa voidaan jakaa vain kun sitä yleensä on ja sosialistisista yhteiskunnista se on puuttunut joten niissä on jaettu niukkuutta. Tietysti se vähentää kateutta kun kaikilla on nälkä eikä kellään ole uutta polkupyörää.

PerSujen ideahan on kristallinkirkas jo sinun esittämäsi aineiston perusteella, he haluavat eristäytynyttä Suomea, maata jossa elimme aikoinaan ja entinenhän on aina parempaa kuin tämä päivä. Luulisi komujenkin sen huomaavan, ennenhän komuillakin oli kannatusta jopa lähelle 24% eduskuntavaaleissa tosin lainavaatteissa SKDL:n nimellä.

Totta kai demokratiassa voi yrittää vaikuttaa myös ulkoparlamentaarisesti kuten esim. Kyösti Kakkonen kavereineen mutta siitä se meteli vasta alkoi. Saman kohtalon ansaitsisi ay miesten puuttuminen hallintoon.

Kun muistelen aikaa -50 – 80 luvuilla niin kyllä SKP ja NKP olivat veljiä keskenään, SKP ei todellakaan tuominnut NKP:n toilauksia eikä sanoutunut irti sen pahanteosta. Hyväksymällä NKP:n toimet SKP teki itsensä syylliseksi samoihin tekoihin. Tässähän on kyse siitä mitä kommunismi tai sen yritykset ovat ihmiskunnalle aiheuttaneet, pelkkää tuskaa ja kärsimystä kansan tasolla.

Niinä aikoina ei todellakaan voinut väittää kommunismin olevan arvoliberaalia kun väärästä sanasta joutui vankilaan tai mielisairaalaan, mieti vaikka Saharovin kohtaloa, hänethän karkotettiin jonnekin Takahikiälle mielipiteidensä vuoksi vuosikausiksi! Entäs Solženitsyn kohtalo kun ei edes Suomessa uskallettu julkaista hänen kirjaansa? Jos SKP olisi ollut arvoliberaali se olisi vaatinut Vankileirien saariston julkaisua ilman ehtoja ja heti. Missä se liberaalius näkyi tosipaikan edessä?? Missä se näkyi kun DDR:n rajavartijat ampuivat ihmisiä heidän yrittäessään naapurimaahan? Kerro nyt hieman tuosta liberaalisuudesta tarkemmin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Juhani Valo

Yrjö: Tässä olen ehdottomasti samaa mieltä:
"Näissä ja muissa keskusteluissa olemme SKP:n taholta korostaneet, että kyse ei ole vain SKP:stä, KTP:stä ja STP:stä. Suomeen tarvitaan sekä vahva kommunistinen puolue että radikaalia vasemmistolaisten ja punavihreiden yhteistyötä ja liittoa.

Kumpikaan näistä tavoitteista ei onnistu vain taakse päin katsomalla eikä pienessä piirissä."

Mutta miksi tämä ei toteudu, ainakaan vielä? Sillä kentällä (FB: SKDL + keskustelut vaalikampanjan aikana) tuntuu olevan aivan sama toive, yhdistyä vahvaksi kommunistiseksi tai edes sosialistiseksi puolueeksi.
VAS sekä SDP ovat omista ajatuksistani puolueina sivussa, mutta niiden jäsenistöstä osa halunnee toimittavan yhdessä, aidosti, sosialistisesti ja ekologisesti.

Oma toiveeni yhdistymisestä on vilpitön, enkä pyri minkään jengin nurkkia tai pomonpaikkoja valtaamaan; toisaalta henkilötasolla on ollut kiinnostavaa huomata, kuinka tovereiden kohdatessa toisensa katseet kääntyvät jalkoihin ja vain mutina kuuluu vastauksena. Miksi henkilökysymykset ajavat yhteisen hyvän edelle?

Jos joku ei ole ns. oikeaoppinen toveri, sitä vartenhan ovat erilaiset opintopiirit yms., en itse koe erilaisia näkökantoja hajottaviksi. Julkisuudessa toki ovat rivit oltava jotakuinkin suorassa.

PS teki jotain oikein, ja vasemmisto ei saanut tarvittavia kannatuslukuja, mutta yhtenä tekijänä tässä arvelen historian riitoja.

Ei liene vaikeaa ilmoittaa julkisesti medioissa yhteistyöstä, sovusta ja halusta tehdä laajaa yhteistyötä kaikin voimin heikompiosaisten puolesta. Jättää kaikki syyttelyt sivuun ja aloittaa alusta. Kuulun STP:een, mutta puhun vain omilla valtuuksillani, rivijäsenenä, joka haluaa nopeasti todellista yhteistyötä ja niin, että se näkyy rivijäsenistöä myöten.

Ei kukaan kenenkään alla, vieressä ja yhdessä. Näin naiivisti ajattelen.
T. Juhani Valo

Alkuperäinen kirjoittaja: Jokke "Keiju" Karjalainen

Nyt lopetetaan se toistemme haukkuminen täällä äärivasemmalla! Ei jumalauta rakenneta muureja toistemme väliin vaan yhdistytään!

Alkuperäinen kirjoittaja: Tommi Lievemaa

Jokke,

ei täällä kukaan ole käsittääkseni ketään haukkunut. Tätä kutsutaan keskusteluksi. Välillä se voi olla kipakkaakin.

Kipupisteiden lakaisu maton alle ei ole sekään mikään kestävä ratkaisu laitavasemmiston yhdistymistä silmälläpitäen. Asioista on voitava puhua suoraan, muuten ei minkäänlaista etenemistä voi tapahtua. Tämä ei tarkoita samaa kuin epärakentavuus.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Varallisuutta maailmassa voidaan jakaa vain kun sitä yleensä on ja sosialistisista yhteiskunnista se on puuttunut joten niissä on jaettu niukkuutta."

Palmen Ruotsi, Mitterandin Ranska ja Titon Jugoslavia ovat esimerkkejä sosialistisista maista, joissa oli muutakin kuin niukkuutta. Neuvostoliitossa ja itäblokissakin se niukkuuden jakaminen alkoi vasta 60-luvun lopulla pysähtyneisyyden myötä. Siihen asti noissakin maissa oli ihan todellinen pyrkimys nostaa kaikkien elinoloja. Samoin Kuubassa kansan elinolot paranivat Castron valtaannousun myötä. Jopa Pohjois-Korealla on ollut hetkensä. Siellä ruoka-apu kulki pohjoisesta etelään 60-luvulla.

"PerSujen ideahan on kristallinkirkas jo sinun esittämäsi aineiston perusteella..."

Olen tietoinen heidän puheistaan, mutta ei heillä ole toteuttamiskelpoista politiikkaa. Sinun mielestäsi on varmaan oikein hienoa, että kansa äänestää populistin mahdottomia unelmakuvia, mutta minusta politiikan pitäisi perustua ihan konkreettisille ratkaisuehdotuksille. Vaikka jytkyjä ääneistäneillä on tietysti täysi oikeus hölmöilyynsä, ei se tarkoita, että kaikkien pitäsi nyt hypätä siihen kelkkaan hokemaan kuinka kansa tietää. Suurin osa kansastahan oli kuitenkin eri mieltä kuin jytkyt.

"Totta kai demokratiassa voi yrittää vaikuttaa myös ulkoparlamentaarisesti kuten esim. Kyösti Kakkonen kavereineen..."

On noista ulkoparlamentaarisista tahoista ylevämpiäkin esimerkkejä: Amnesty, MLL, Laupeuden työ jne. ja sitten on paljon esimerkkejä noiden ja KMS:n väliltä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"SKP ei todellakaan tuominnut NKP:n toilauksia eikä sanoutunut irti sen pahanteosta. Hyväksymällä NKP:n toimet SKP teki itsensä syylliseksi samoihin tekoihin."

SKP ei todellakaan ollut ainoa taho, joka tuolloin jätti NKP:n toimet tuomitsematta. Mikset yhtälailla syytä kaikkia muitakin tahoja. Esim. Matti Vanhasta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903189261220_uu.shtml

"Kerro nyt hieman tuosta liberaalisuudesta tarkemmin!"

Koitapa sinä nyt ensin lukea tuo kirjoitukseni siitä kuinka kommunismin arvoliberaalius riippuu tietenkin sen toteuttajista. Sitten voisit koittaa löytää tiesi tähän päivään sieltä 20-30 vuoden takaa. Tai tietysti tuo järjestys on ihan vapaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juhani Valo

Keijulle: Juurikin näin, pois muurit väliltämme, aate ja työ, kansan etu on yhteinen kanssamme.

Joka ei halua yhteistyötä, kertokoon, miksi ei halua. Mitkähän olisivat perusteet?

Ensimmäiseksi meistä aivan jokaisen, minä mukaan lukien, on lyötävä veljenkättä (ei veljen kättä) ja lähdettävä katsomaan eteenpäin. Jyrkkä ei olkoon myös kantani sille, että ensin yhdistytään ja sen jälkeen "uudistetaan" jäsenkirjat, jolloin taas hajotettaisiin orastava viljasato pienempiin osiin.

Toivon (ja menen tässä tarkoituksella asioiden edelle), ettei mahdollisen yhdistymisen jälkeen todellakaan mennä enää niihin erottamissouveihin joistain naurettavista syistä, vaan otettaisiin mukaan myös suvaitsevaisuus.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Kyse ei ole yhteistyöstä. Kyse on siitä mikä puolue lakkautetaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: rauni salminen

yhdistyminen olisi mielestäni nyt oleellista, ellemme aio kaikki kuolla kokonaan. en näe mahdolliseksi yhdistymistä muuten kuin uuden katon alle, oli nimi sitten skdl tai esim suomen radikaalivasemmisto. ja siihen tulisi voida liittyä kaikkien pienpuolueitten ja erillisten ryhmien omine ohjelmineen ja erilaisine näkemyksineen( säilyttäen saman tien oman itsenäisyytensä mikäli toivovat), kuten myös yksittäisten ihmisten, jotka eivät mahdollisesti näe minkään olemassaolevan puolueen täysin kannattavan omaa linjaansa, tai historiallisista/ henkilökemiallisista syistä kokevat ne vastenmielisenä.
suomi epäilemättä tarvitsee vasemmistoliitosta vasemmallla olevaa puoluetta/järjestöä. ja me tarvitsemme väylän jolla toimia.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Hämmästyttävää, etteivät köyhät ole havainneet SKP:n taistelevan heidän puolestaan. 920,000 köyhää ja 9000 ääntä,
joista moni hyvätuloisilta varakkailta ns
intelektuelleilta. Ei leipäjonoja valokuvaamalla vielä asiat edisty. Kaikessa vastarintamatoiminnassa on propagandan härski maku ,joka saa köyhät välttämään samaistumista vasemmistoon.
Älykkäille vasemmistolaisuus on dialektiikkaa, saivartelua ja jopa narsismia. Köyhät osaavat hengissäsäilymisen kikat ja konstit eivätkä antaudu politiikan pelinappuloiksi vaikka kuinka haaveltaisiin heitä marssimaan punalippujen perässä.On se vaan niin pirullista, että toverit löytyvät Facebookista ja tyhjänpäiväisten adressien allekirjoittajien listoilta.
Kun raivokas kamppailu köyhien puolesta on käytännössä tietokoneen ääressä istumista niin ei ole ihme , että homma on mennyt plörinäksi ja tuulen viemäksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Nyt puhuttiin SKP:stä Opiskelija ja pysykäämme aiheessa, rikosta ei tee sen pienemmäksi vaikka joku muukin sen tekisi. Sinä vaan yritit puhdistaa juuri SKP:n omassa lausumassasi.

Niin kauan kuin vallankumous siintää kommunistin aivoituksissa hän ei voi olla arvoliberaali eikä liberaali tai demokratian kannattaja.

Kun kommunistit alkavat luottamaan demokratiaan saattaa liberaaliuskin aikanaan tarttua aatteeseen, ei ennen. Ainoa liberaali vallankumous on vapaat vaalit kuten tasavallassa nimeltä Suomi.

Kun puhutaan kommunismista ja sen saavutuksista niin muuta mallia ei käytäntö ole tuonut esiin kuin ne jotka ovat menneet penkin alle, ainakaan minun tiedossani ei ole.

Sillä kannattajamäärällä joka äärivasemmistolla on armas, ei ole merkitystä teettekö te töitä yksin tai yhdessä. Ensin pitää aatetta muuttaa siihen suuntaan jota KANSA haluaa eikä puskea silmät ummessa vanhaan suuntaan jossa odottaa vain epätoivon hetteikkö.

Jos kerran kommunismi ei ole uskonto kuten jotkut täällä ovat väittäneet niin se on vapaasti muunneltavissa kansan tahdon mukaan jolloin kansaa ei tarvitse muokata kommunismin mukaan mikä nyt on ollut yleinen suunta komuyrityksissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Tommi: "Hakanen puhuu radikaalin punavihreän yhteistyön puolesta, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa? Yhteistyötä Vihreiden ja Vasemmistoliiton (ja ehkä Sdp:n) kanssa? Muita ei näet jää jäljelle, jos pienpuoleita ei lasketa mukaan. Tämä radikaali punavihreä rintama on juuri liittoutunut "hyvässä hengessä" kokoomuksen kanssa."

Tähän haluaisin esittää 2 huomautusta:

1. Puolueet ja niiden jäsenet ovat eri asioita.

2. Käsittääkseni puolueiden ulkopuolistakin elämää on olemassa.

Oulussakin on kiva kirjo erilaisia hyviä vasemmistolaisia, hyvässä sulassa sovussa, monenlaista toimintaakin on pyörimässä eikä kellekkään edes pälkähdä päähään kysyä joltakin puolueelta lupaa osallistua yhteiseen toimintaan.

Siitä se laaja punavihreä liittoutuma hiljalleen kasvaa. Työstä ja taistelusta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Rauni Salminen ja Matti Aalto toivat hyvin esiin sen mistä on kysymys ja miten tulisi edetä. Mikä helvetti noissa ajatuksissa ja tomintamallissa on niin vaikeaa käsittää tai hyväksyä? Ei muuta kuin sanoista tekoihin ja pian.

Tommin kanssa samaa mieltä, että annetaan räiskyä kunnolla, kunhan se vaan tapahtuu toverillisessa hengessä kuten on tapahtunutkin. Kerrankin tulevat asiat puhuttua halki eikä kenellekään jää mitään hapaankoloon. Vain näin ne asiat etenevät.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Opiskelija kirjoitta:
"kommunismin arvoliberaalius riippuu tietenkin sen toteuttajista".
Hieman seksotkuinen näkemys yhteiskunnan historiallisesta kehityksestä, hyvin samantapainen kuin. esim. täällä esiintyvillä Työeläkeläisellä ja Sillanpäällä: sattumanvaraisesti törmäilevät yksilöt määräävät tahdin, joka voi olla mikä vain -sattumanvaraisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Tieteellinen maailmankatsomus tekee maailman ja politiikan ymmärtämisen helpommaksi. Ehdotan seuraavaa koetta:
Ostamme vesivärit ja pensselin,valitsemme
punaisesta ja vihreästä napista väriä ja sekoitamme: tuloksena syntyy ruskea väri.
Vihreä väri saadaan aikaiseksi taas sinistä ja keltaista sekoittamalla. Nyt
kun taas vihreät pilviäkin kauemmas karkaavat niin ei heidän peräänsä kannata kutsuhuutoja huhuilla.
Jostain syystä Arhinmäellä ja Timo Soinilla on yhteinen harrastus: jalkapallon seuraaminen. Päällä pukkauksia harvemmin näkee.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Wahrman

Hei Jokke
Kiitos vastauksestasi käytyyn keskusteluun. Vastaan oheiseen kirjoitukseesi, koska se antaa mahdollisuuden Tämä Kommunistien liitto on olemassa ja on reaalinen toimija.
Sen perustimme v. 2002. Ole kummallista se, että sitä ei tunneta, koska se ei esiinny esim. vaaleissa itsenäisenä vaan yhteistyöjärjestöjen kautta. Mutta kun olemme kuitenkin pitäneet yhteyttä SKP:n kanssa, olisi odottanut, että SKP:n taholta olisi raportoitu näistä keskusteluista ainakin piiritasolle. Kommunistien liitto tukee Suomen Työväenpuoluetta ja oli sen keskeisiä alullepanijoita t. organisoijia. Olet Jokke aivan oikeassa siinä, että STP:n ohjelmaan ei kuulu sosialismi, aivan kuten se ei kuulunut myöskään SKDL:n ohjelmaan. Tämä näyttää nyt olevan joka puolella asia, jota monien on vaikea ymmärtää. Edellisessä kirjoituksessani sanoin, että kommunististen puoluein taktiikka kapitalisminvastaisessa taistelussa oli luoda laaja Demokraattisten voimain yhteisrintama.

LUE LISÄÄ: http://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1779084460