Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Nevalainen

Hannu Tiainen puuttuu oleelliseen asiaan: niihin keinoihin, joilla todellinen vasemmistolainen vaihtoehto saa kannatuksensa nousuun. Itse olen lähes kaikissa vaaleissa äänestänyt Vasemmistoliittoa, mutta nykyisen hallitustaaperruksen jälkeen olisi aika vaikea äänestää sitä enää. En ole tähän mennessä ollut jäsenenä missään poliittisessa liikkeessä ja jos liityn johonkin, saa se luvan olla pitkän ja perusteellisen harkinnan tulos. Mielestäni kuitenkin nimenomaan SKP:stä(huomioiden kaikki "reunavasemmistolaiset" puolueet) löytyy paljon potentiaalia tämän päivän ja ajan todelliseksi vasemmistolaiseksi vaihtoehdoksi. Itseäni on kommunisteissa häirinnyt aina tietynlainen ehdottomuus ja taisteluiden julistus, ne ovat asioita jotka yleisesti mielletään kuuluvaksi menneisyyteen. Niin ajattelen myös itse. Sen sijaan, että SKP:kin edelleen julistaa taistelun tärkeyttä ja luokkaeroja, voisi se (nykykieltä käyttääkseni) brändätä itsensä kriittiseksi, jopa moderniksi vasemmistoksi. Se vasemmisto nojaa tiukasti asiapohjaan, realiteetteihin ja arvoihinsa kyveten kuitenkin huomioimaan myös yhteiskunnan muutokset. Tinkimättömyys oikeiden ja inhimillisten asioiden puolesta on pirun paljon miellyttävämpää kuin jääräpäinen, mennyttä aikaa edustava ehdottomuus.
Se voisi hyvinkin pikkuhiljaa näkyä kannatuksen nousuna.
Tämä näin puolueen ulkopuolelta ehdotettuna.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Olen Markku Nevalaisen kanssa samaa mieltä siitä, että SKP:n tulisi brändätä itseään uusiksi. Luokkaerojen ja taistelun merkityksen korostaminen ovat mielestäni kylläkin aivan oikein ja tarpeellisia, mutta niitä tapoja, joilla tätä korostamista tehdään, voisi kehitellä lisää, ja korjata myös vanhaa tämän päivän tarpeisiin paremmin sopivaksi.

Nyt tänä keväänä Marxilaisuuden perusteiden opintopiiriä pyörittäneenä olen itsekin joutunut taas pohtimaan sitä, miten rikas ja monipuolinen aate SKP:llä on taustallaan. Tässä suhteessa moni muu puolue häviää meille – etenkin Vasemmistoliitto, jolla ei tällä hetkellä oikein tunnu olevan selkeää ja yhtenäistä aatemaailmaa. (Samaan aikaan myönnän, että tunnen monia nuoria vasemmistoliittolaisia, joilla varmasti olisi intoa tuollaista aatemaailmaa kehittää. Sehän on tietysti pelkästään hyvä juttu.)

Myös itse olen tyytymätön henkilövalintaprosessin avoimuuteen (tai avoimuuden puutteeseen). Tyytymätön tosin olen myös siihen tapaan, jolla keskustelua henkilöistä on käyty, kun lopulta on alettu käymään: moni on ilmaissut tyytymättömyytensä ehdotettuihin nimiin, mutta ei ole pystynyt parempaa vaihtoehtoa tarjoamaan. Sellainen kritiikki ei kovin pitkälle johda. Tämän enempää en ehkä itse kuitenkaan asiaa kommentoi, kun tuntuu hieman jääviltä, ottaen huomioon, että oma nimenikin on mainittu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

"Itseäni on kommunisteissa häirinnyt aina tietynlainen ehdottomuus ja taisteluiden julistus, ne ovat asioita jotka yleisesti mielletään kuuluvaksi menneisyyteen."

Toisaalta nimenomaan nuoriso on ehdotonta ja haluaa taistelua! Ja jos emme nuoriin pysty vetoamaan ja heille kapinan kanavaa tarjoamaan, puolueemme on kohta muisto vain. Katselin YouTubesta mielenosoittajia, olisiko ollut Toronton tämän vuoden vappumarssi, ja kyllä siellä oli taisteluhenkeä ihan toisella lailla - kaikuipa nuorten iskulauseissa rytmikkäästi peräti sana "class war"...

Ehkä en nyt sentään luokkasotaa julistaisi, mutta kapinaa pitää AINA olla! Asiapohja ja realiteetit on otettava huomioon, mutta se ei saa toisaalta johtaa lällyyn mitäänsanomattomuuteen ja värittömyyteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Sanotaan nyt sitten vielä kerran niitä nimiä. Jari Heinonen on minun listallani selvä ykkönen ja kaikki Jarin nähneet ja hänen esiintymisiään seuranneet tietävät, että perusteluita ei kaivata. Olen yrittänyt Jaria suostutella mutta sitkeästi hän on kerta toisensa jälkeen kieltäytynyt. Olen myös keskustellut ja maanitellut Tiina Sandbergia ja Sippo Kähmiä joissa näen paljon sitä arjessa ja jalat maassa elämistä, mutta eivät hekään elämäntilanteisiin vedoten ole olleet halukkaita puheenjohtajan vaativaan tehtävään. Helsingin piiri näyttää liputtavan Heikki Ketoharjua pääsihteeriksi ja näin näyttävät tukevan Tampereen piirin ehdokasta JP Väisästä uudeksi puheenjohtajaksi. Minä taas näkisin Heikin puheenjohtajana ja JP:n jatkavan pääsihteerinä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Onko kukaan kysynyt Kari Peitsamoa, hänhän voisi olla täydellinen yllätyskortti- kaverihan on positiivisuuden, energisyyden ja vahvan yhteishengen perikuva ja voisi puheenjohtajan pallilta viedä mielikuvaa kommunismista siihen suuntaan, johon sitä pitäisi nyt saada kansalaisten silmissä hilattua.

Kommunismilla on niin paljon marxilaisesta aatteesta ja työväenliikkeestä riippumatonta epäonnista tahraa vaatteissaan, tuon erheellisen menneisyyden takia josta syyt eivät työväenluokalle tai tämän päivän kommunisteille miltään osin kuulu mutta joita kommunistit joutuvat menneisyyden virheoletusten takia edelleen kantamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Nevalainen

Olen Taina Hollon kanssa samaa mieltä siitä, että kapinaa pitää olla. Onneksi sitä löytyy myös tällaiselta keski-ikäiseltä mieheltä. Eri asia taas on se, miten sen kapinan tuo julki. Olin muutama vuosi sitten vappumarssilla ja eräs tunnistamani vanhan polven kommunisti tuli ennen marssin alkua luoksemme ja sanoi agressiivisesti ja silmät kiiluen suunnilleen näin: " Ja sitten huudatte marssin aikana: kuolema imperialisteille!" Tämän hän toisti monta kertaa meille ja muille. Se oli toisaalta huvittavaa, toisaalta surullista. Surullista siinä oli se, että käytös kertoi täydellisestä uudistuskyvyttömyydestä ja elämisestä jossain kaukaisessa menneisyydessä, ajassa jota ei enää ole.
Jos argumentoinnit ovat tuota luokkaa, eivät ne kiinnosta nuoria eivätkä ketään muutakaan. No,emme kuitenkaan totelleet häntä.
Sosialismin menneisyydessä on paljon hyvää. Itse odotan mielenkiinnolla asiaa, jolle on selkeä tilaus: uudistuneen sosialismin nousua. Aiemmin kirjoittamaani toistaen: sellaisen sosialismin, joka ei takerru menneisyyteen (ammentaa siitä kyllä !), on kriittinen, mutta kykenee uudistumaan tinkimättä tippaakaan arvoistaan.
Mistä muutos alkaa ?

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Viitaniemi

Haluaisin muutamalla sanalla kommentoida keskustelua, jota käydään SKP:n edustajakokouksen henkilövalintojen valmistelusta. Olen osallistunut valmistelutyöhön sitä varten nimetyn työryhmän puheenjohtajana.
Valmisteluprosessi on ollut käynnissä jo noin puoli vuotta. Puolueen kaikkia järjestöjä on kehottamalla kehotettu tekemään piirijärjestöjen kautta ehdotuksia keskuskomitean jäseniksi sekä tekemään arvioita esitetyistä ehdokkaista.
Tällainen prosessi edellyttää tietenkin paljon keskusteluja, joita on käytykin niissä puitteissa, joissa puolueessa niitä tuleekin käydä, eli puoluejärjestöissä. Järjestöjen ulkopuolellakin mediassa on käyty keskusteluja henkilövalinnoista ja niihin on osallistunut myös puolueen ulkopuolisia, kuka milläkin motiivilla. Yhtä kaikki prosessi on ollut avoin kaikille puolueen jäsenille, jotka keskusteluun ovat halunneet osallistua ja siinä esiin nousseet näkökohdat ja henkilöt on otettu huomioon.
Ehdotuksia keskuskomitean jäseniksi on tullut kiitettävästi ja niiden pohjalta työryhmä tekee ehdotuksensa edustajakokouksen vaalivaliokunnalle, joka sitten tekee oman esityksensä edustajakokoukselle päätettäväksi. Myös poliittisen toimikunnan ja puoluejohdon jäsenten valinnan valmistelutyö on ollut käynnissä ja näissä merkeissä on käyty pitkiäkin keskusteluja eri henkilöiden kanssa. Tavoitteena on ollut johdon uusiminen ja nuorentaminen, johon nyt on hyvät edellytykset.
Oleellista on se, että puolueelle saadaan hyvä uutta ilmettä ja energiaa antava sekä tietoa ja taitoa omaava valtakunnallinen johtokollektiivi ja nuorekas puoluejohto.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Viitaniemelle: Ne, jotka puuhastelevat, kuvittelevat, että kaikki tietää mitä he puuhastelevat, ja totuus on jotain aivan muuta.
Itsekritiikki, sitä tarvittaisiin ihan edes pikkuriikkisen.
Ei, Arto, avoimuutta ei ole edes nimeksi.
Puolueosastoja, ei juuri ole, ja jos on, toimivat lähinnä vain paperilla.
Ja se keskustelukin, käydään, paperilla.
Ja hienoltahan se näyttää, paperilla.
Ihan oikeasti sitä keskustelua ei ole käyty, eikä käydä.
Ei ihan huvin vuoksi kovin monen toverin suu ole ollut hämmästyksestä väärällään, kun Hakanen todellakin luopuu puheenjohtajuudesta, tieto tippui kuin pommi, vain noin kuukautta ennen edustajakokousta.
Jos siitä on keskusteltu, niin missä, ja ketkä?
Hakanen on puhunut haluavansa jättää puhiksen tehtävät jo vuosia sitten, jo ennen edellistä edustajakokousta.
Se on ollut huhujen varassa, jo siis pitkään.
Avoimmuutta se ei ole, Arto, ei.
On syytä tarkistella omia toiminta ja tiedotustapoja.
Se olisi reilua pelinhenkeä.
Aivan samoin pommina tipahti esitys Väisäsen ehdokkuudesta puhikseksi, kuukautta ennen edustajakokousta.
Keskustelua ei avattu Hakasen synttärihaastattelusta viime syksynä.
Vaan vasta nyt.

Lenin:
Moni asia puolueessamme on kauniiden ajatusten varassa, mutta käytäntö puuttuu.

Leniniä ei pahemmin mainita, joka olisi tänäänkin varsin käyttökelpoinen meidän käytännön työssä ja politiikan teossa.

Sieltä voisi ammentaa käytäntöä ja teoriaa, strategiaa ja taktiikkaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Viitaniemi

Markun jutuista näkee, että hän ei ole viime aikoina kovin aktiivisesti osallistunut, koska käsitykset ovat suorastaan sivuraiteilla.
Työryhmä, jota olen vetänyt on työskennellyt puoli vuotta. Kaikki ehdotukset keskuskomitean jäseniksi ovat tulleet kentältä piirijärjestöjen kautta. Yhtään nimeä ei ole esitetty puoluejohdon taholta.
Työryhmän jäsenet ovat piirijärjestöjen esityksistä valittu ja ehdokkaat ovat ovat olleet puoluejärjestöjen keskustelujen alla sitä mukaan kun niitä on esitety.
Totta on se, ettei kaikki jäsenet ole osallistuneet kesusteluun, mutta mahdollsiuus siihen on ollut ja on edelleen. Se on edellyttänyt vain sellaista vähimmäisaktiivisuutta.
Saahan sitä tietenkin huudella täällä mediassakin ja nekin huutelut pyritään huomioimaan mahdollisuuksien mukaan, mutta kovin hedelmällistä tämä tyyli ei ole.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Roskaa.
Uuden pj:n valinta oli selvä homma edellisen puolue kokouksen jälkeen.

Osastot toimivat jos niiden aktiivit haluavat niiden toimivan.

Jos teillä Lempäälässä olisi edustus piirikomiteassa saisitte osastoonne jatkuvasti tietoa (muilla osastoilla Pirkanmaalla taitaa ollakkin).

Jälleen kerran "arvokasta" kritiikkiä Lempäälästä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Risto Niemi

Hannu, hei. Missä ihmeen maailmassa sinä oikein elät. SKP:ssä johto valitaan puoluekokouksissa, ei tämä ole mikään Pohjois-Korea tai Ruotsin kuningashuone. Vaikka nykyiset johdon jäsenet eivät ilmoittaisi yhtään mitään, tulevat heidän paikkansa aina puoluekokouksessa uuteen jakoon.
Tiedonantajasta ainakin itse luin jo marraskuussa, että puoluekokouksessa on tulossa uuden johdon valinta. Joulukuussa luin, että piirit ovat valinneet edustajat työryhmään joka valmistelee esityksiä uusista johtohenkilöistä. Piirimme edustajan mukaan heti ensimmäisestä kokouksesta alkan työryhmässä oli selvää, että puheenjohtaja vaihtuu.
Puoli Suomea on voinut lukea jo viime elokuussa Hakasen lehdille antamasta haastattelusta, että tässä edustajakokouksessa on tulossa uuden puheenjohtajan valinta.
Jos sinä et itse viitsi käydä puoluejärjestöjen kokouksissa etkä ole itse herännyt lehtiä lukiessasi ajattelemaan tätä asiaa ennen kuin kuukausi sitten, älä siitä muita syytä.

SKP:n johtoon on tarjolla hyviä tovereita ja puolueessa on selvästi alkamassa uusi vaihe. Demareiden ja Vasemmistoliiton siirtyettä yhä kauemmas oikealle, on SKP:lle lisää tilausta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

On aika omituista että kapitalismin kriisiytyessä ja kriisin jatkuessa vuodesta toiseen antikapitalistinen vallankumouksellinen puolue kriisiytyy samaan tahtiin ja vaaleissa mitattu kannatus laskee alle puolen prosentin.

Edellisen vuoksi täytyy väkisinkin asettaa kysymys:

Eikö SKP ole antikapitalistinen vallankumouksellinen puolue jonka tarpeellisuus nähdään tässä ja nyt?

Vai onko SKP sittenkin pelkkä reformipuolue joka etsii ratkaisua vain tämän järjestelmän sallimissa raameissa, puolue jolla ei kuitenkaan ole tarjota selvää vaihtoehtoa nykyiselle menolle?

Kolmanneksi nouseekin kaikkein ikävin kysymys:
Haluaako puolueen sisäpiiri yhä edelleen pitää langat käsissään ja manipuloida tulevan keskuskomitean, poliittisen toimikunnan ja korkeimman johdon valintaa varmistaakseen sen että puolueen kurssi ei muutu tippaakaan radikaalimmaksi.

Tarve käytännön politiikan radikalisoimiseen tämän maailman realiteettien edellyttämälle tasolle on kuitenkin hyvin ilmeinen. Esimerkiksi Vastarinnan ja vaihtoehtojen toimintaohjelman luonnoksessa todetaan:
"Vaikeuksissa olevien Euroopan maiden velkojen lyhentäminen on jäädytettävä.."

Tämän lauseen merkitys tämän hetken merkityksessään on konservatiivisuutensa ohella lause ilman mitään uskottavuutta, lause joka on kenen tahansa vähänkään asioita ajattelevan mielestä täysin epärealistinen - eihän kukaan usko esim. Kreikan valtion pystyvän hoitamaan velkojaan millään tavalla.

Oireellista tässä on kuitenkin se että SKP toistaa epärealistisella tavalla eurovaluutassa roikkuvan Syrizan linjaa.
Kreikan Kommunistinen Puolue saattaa olla jonkin tai joidenkin asioiden suhteen tarpeettoman jyrkkä, mutta realistisena puolueena se esittää velkojen massiivista leikkaamista ja niin eurojärjestelmästä kuin EUstakin irtaantumista. Tällaiseen realismiin radikaalisuutta pelkäämättä on myös SKPn syytä suuntautua. Tietenkin se edellyttää onnistuakseen sitä että radikaalia vasemmistoa ei pelata puolueen johtoelimien ulkopuolelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Risto Niemi

Korjaus kirjoitukseeni edellä: piti olla osoitettuna Markulle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Riitta Suokas

SKP:n Tampereen piirissä on käsitelty edustajakokousasioita, myös henkilövalintoja, viime vuoden lopulta alkaen. Viimeistään silloin, kun valtakunnalliset työryhmät joulukuun alussa aloittivat työnsä, tuli selväksi että puolueelle valitaan uusi puheenjohtaja.
Tammikuun lopussa järjestettiin avoin keskustelutilaisuus, jossa valmisteluista alusti Juha-Pekka Väisänen. Osastoja on kehotettu järjestämään omia tilaisuuksia, joihin tarjottiin keskuskomitean jäseniä alustajiksi. Näitä tilaisuuksia järjestettiinkin, mutta ei Markku Huhtalan osastossa, jossa jäsenet eivät ole voineet puoluekollektiivina käydä tätä keskustelua. Markku, joka on osastonsa puheenjohtaja, ei ole kutsunut pitkään aikaan osastoa koolle.
Kokouskutsun mukaisesti myös piirikokouksessa käsiteltiin edustajakokousasioita. Henkilövalinnoistakin keskusteltiin. Muun muassa Jari Heinonen käytti puheenvuoron, jossa hän kannatti esitystä ehdottaa Juha-Pekka Väisästä puheenjohtajaksi ja Pauli Schadrinia yhdeksi varapuheenjohtajista. Kokous päätti asiasta yksimielisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Risto Niemi
Kerran vielä ja vihonviimeisen.
http://www.tiedonantaja.fi/blogit/tiainen/2010-10-5/edustajakokous-ovella
Viime edustajakokouksen alla tein tähän lehteen tuon blogimerkinnän jossa esitin vaihdoksia puoluejohtoon. Sain siitä sellaiset syytökset niskaani kun minun katsottiin rikkoneen demokraattisen sentralismin sääntöjä ja ihan puhujapönttöä myöten sain kuulla kunniani puhumattakaan ala-arvoisista henkilökohtaisista kommenteista. Halusin jo syksyllä ja pitkin talvea kirjoittaa puoluejohdon valinnoista ja olin yhteydessä lehteemme ja tiedustelin aika-ajoin mikä on Hakasen tilanne, luopuuko hän vai ei. En nimittäin toista kertaa halunnut joutua syyteryöpyn kohteeksi jos kirjoitan asiasta vaikka Hakanen on vain kertonut "haluavansa" ja "toiveensa" luopua tehtävästään. Halusin näin VIRALLISEN tiedonannon puheenjohtajan vaihdoksesta ennen kuin kirjoitan asiasta ja heti kirjoitinkin kun muutama viikko sain tiedon Hakasen vetäytymisestä. Jankkaaminen tästä asiasta omalta puoleltani loppuu tähän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Artolle ja vähän muillekin:

Puuhastelu keskenämme näkyy selvimmin Facebookissa, useimmilla tovereilla on muutamia tovereita kavereina, lähinnä omia, kommunisteja. Kommentoimme toisiamme, juttelemme toistemme kanssa, kirjoittelemme toisillemme, meillä on erilaisia ryhmiä, joissa on lähinnä omia, ryhmät suljettuja, joissa voi vaoin keskustella ryhmän jäsenet, eli keskenämme.
Totta kai on tärkeää keskustella kokemuksistamme toistemme kanssa, mutta ulospäinkin täytyy luoda foorumeita.
Meillä Tampereella perustamani maanantaiklubi on nykyisin omille, opintokerho, vaikka alun perin sen piti olla keskustelufoorumi puolesta ja vastaan, jossa olisi voinut olla vaikka pelkkiä porvareita alustamassa, ja kommunistit yleisön seassa antamassa tiukkoja kommentteja ja antautunut debattiin…tällaista ei haluttu, joten otettiin se minun vetovastuusta pois.

Voivottelemme, ettei saada medianäkyvyyttä, emme saa lehtitukia.
Muistellaanpa Historiaa, 20-30 luvuilla pyrittiin polttamaan, tuhoamaan kommunistien kirjapainot ja, laki kielsi kaiken julkaisuoikeuden kommunisteilta, vankilan uhalla.
Silti kommunistit julkaisivat, salapainoja, kopiokoneita (parturin taka-salahuoneessa, esim.)
Kommunistit liikkuivat, toimivat, ja jalkautuivat kansan pariin.
Niin on sovellettava toimintaa oppia ottaen, myös historiastamme, luovasti tähän päivään.

Jotain on pielessä, kun kannatus laskee. Pahasti on asiat, jos haetaan syitä vain muualta, mutta ei omasta toiminnastamme.
Ei haluta keskustella, ettei loukata toveria.
Vaikka juuri päinvastoin olisi toimittava, avoimesti keskusteltava, mikä toiminnassamme on pielessä.

Kirje osastoille lähetetty: ”29.11-12 keskuskom. ehdottaa, että kussakin piirissä järjestetään yhteinen avauskeskustelu edustajakokous valmisteluista tammi-helmikuussa.”
Tällaista kokousta Tampereella ei ole järjestetty, tai ei ole ainakaan tiedossamme.
14.2- 13 kirje jossa piiri kehottaa järjestämään osastoissa keskustelutilaisuuksia ennen maaliskuun puoliväliä.
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Osastoja (toimivia) ei ole, missä niitä keskusteluja olisi voitu järjestää.
Piirin keskuskomitean jäsenet tulevat alustamaan. Ei ole tarjottu ei ole näkynyt.
SKP korostaa että yhteinen keskustelutilaisuus, juuri siksi, kun osastoja ei ole, mutta jäseniä on paljonkin.

Ei haluta miettiä eikä pohtia, avoimesti, ei osata eikä haluta itsekritisoida.
Jos jäsenistössä löytyy arvostelua, ja puhetta epädemokratiassa puolueessamme.
Olisiko valintatavoissa korjaamisen varaa

Ei tässä tahallaan tehdä pahaa, ei tarkoiteta pahaa puolueellemme, vaan olisi kysyttävä ja mietittävä, että miksi me, jotka varmasti teemme puolueen eteen kaikkemme, olemme alkaneet kritisoida puolueen toimintatapoja ja demokratian puutetta.
Meillä on hätä suuri, kun kannatus laskee.

Tiedämme teoriassa, mutta emme osaa viedä käytäntöön.

Useilta tovereilta on voimat loppuneet, ikää alkaa olla, mutta silti vaan yritetään puurtaa, ja kun ei jaksa toiminta jää kokouksissa istumiseen.
Ja toverit tämän ymmärtävät, mutta painolastina on omat toiset toverit, jotka tuntevat toisena vuosien takaa yhteisessä taistelussa. Siten kaikki, varsinkin avoin ja rakentava keskustelu jää käymättä ja tärkeät asiat sanomatta.
Toverit, jotka kauan ovat olleet mukana, ovat jo työelämästä jääneet pois, kymmeniä vuosi sitten parhaimmillaan.
Kaikki siteet työelämään ovat katkenneet, ihmisten nykyarki etäistä, tai sitä peräti ei tunneta.
Toimintatavat sitä myöden ei kosketa aktiivista tavallista ihmistä.
Samoin, kun puolueessa on toiminut vuosikymmeniä, ei näe(tullut siis sokeaksi) siinä mitään korjaamisen varaa, tai muutoksen tarpeita.
Kun toverit ovat toimineet vuosikymmeniä, tulee sitten joku innokas ja alkaa puhua toimintatapojen uudistamisesta, kokevat sen uhkaksi puolueelle.
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Henkilövalintojen tavoista kritisoimme, jotka eivät ole mielestämme demokraattisia.
Tässäkin asiassa arvelen, että näin on toimittu kauan, eikä siinä nähdä mitään outoa, kun siitä ei ole kukaan maininnut…ilmeisesti.

Tulen toivottavasti vielä ennen edustajakokousta tekemään jutun kommunistisesta joukkotyöstä jutun tänne verkkolehteen.
Eiköhän jäädä mielenkiinnolla odottamaan tätä pläjäystä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

"Jos teillä Lempäälässä olisi edustus piirikomiteassa saisitte osastoonne jatkuvasti tietoa"

Siis Veijo, onko todella niin, että piirikomitea on joku salaseura josta saa vain tietoa jos osastosta joku kuuluu siihen? Meillä on nytkin piirin alueella muutama hassu osasto joka toimii ja muu jäsenistö saakin jäädä ilman tietoa piirimme toiminnasta, niinkö? Entä jos saisimme elvytettyä osastoja ja niitä olisikin vaikkapa 30 osastoa, niin piirikomiteahan menisi uusiksi kun joka osastosta olisi edustaja tai vastaavasti piirikomiteaa pitäisi laajentaa rajusti.

Mutta ei siinä mitään, jos kerran piirin alueella kaikki on hyvin, kannatus kasvaa kohisten ja viestimme menee hyvin perille sekä tavoitamme joukkoja erinomaisesti, niin mikäs siinä sitten. Jatketaan samalla kaavalla ja entiseen tapaan, mutta voi vaan käydä niin, että kun aikansa elää itsepetoksessa eikä näe vakavia ongelmia toimintatavoissa ja puuttuu halu tai uskallus kokeilla uutta, niin kohta olemme kannatuksinemme lähes nollassa ja sieltä ylös kapuaminen onkin työlästä. Ei voida loputtomiin elää Jari Heinosen ja Herkku Hernesniemen ja parin osaston kannatuksen varassa ja kuvitella, että kaikki on hyvin. Kuten aikanaan esitin (joka ei saanut kannatusta koska piirikomitealaiset olisivat joutuneet kokoustamisen sijaan käärimään hihansa), niin piirikomitea olisi jalkautunut ja alkanut elvyttämään osastoja, koska sitä kautta voidaan saada puolue nousuun. No, olipa tilanne mikä tahansa, niin minä jatkan työtäni ruohonjuuritasolla kansan parissa ja jätän toiminnan puolueen sisällä viisaammille jotka toivottavasti saavat kannatuksemme nousuun ja uusia jäseniä alkaa tulla mukaan aivan kuten meillä täällä Kihniöllä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Artolle vielä erityiesti.
Se on totta, että en ole Tampereen piiriin missään yhteydessä, mutta tovereihin, joita piirikomiteaan kuuluu, jotta tiedän missä mennään.
Toimin kyllä, mutta piirin kanssa se on mahdotonta.
Kerroin Arto sinulle jo pari kolme vuotta sitten puhelimessa, kun pyysin apuja ja neuvoja pelastetaan tampere asukkaille liikkeen eteenpäivn viemiseksi.

Puhelu päättyi ikävästi.
Siitä olin ja olen edelleenkin pahoillani.
Vaan kaikki mitä sanoin oli totta, todella paljon jäi sanomatta...et uskonut ja tuskin uskot ja näet vieläkään.
Muistele taikasanaa "kaupunkijärjestö".

Jari Heinonen olisi hyvä jututtaa, Arto.

Heinonen ja Tiainen ovat olleet tärkeä tuki ja turva toiminnassani Tampereella ja koko Pirkanmaalla.

Lukaisin kommnettini jota kommentoit, allekirjoitan edelleenkin mitä siinä sanoin.

Ja...Arto, tuolla toisaalla, taisi olla "joutsenlauluako laulelen", kirjoitin, että olen ollut luottamusmiehenä, suomen nuorimpana aikoinaan, ja nyt ikäänkuin puoleemme kommunistien Pirkanmaalla, eli puhun en vain omasta puoluestani...

Ja lopuksi, ehkäpä olen ihan pihalla, tai sitten en ole...kukapa sen tietää?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Lopetan osaltani jaarittelun tähän kirjoitukseen

En ole järjestänyt osastoni kokouksia, se on aivan totta. Otan siitä syyn kyllä.
Mutta osoite on väärä, kun ja jos syyllistetään minut, syyt ovat hieman moninaisemmat(eikä ole kyse: terveydelliset syyt).
Toiminta /organisointi kyvytön ja haluton Tampereen piiri ei paljon kannusta muuhun kuin masennukseen.
Monien toverien näköalattomuus näkyy ja tuntuu kaikessa tominnassa.

Tulen toimimaan ruohonjuuri tasolla, kirjoittelen porvarilehtiin...Lempäälä-Vesilahti sanomiin, sekä Aamulehteen, kuten tähänkin saakka,
Piiriltä kiitosta ja kannustusta ei ole koskaan tullut, vaikka se olisi ollut tärkeää.
Minuun on paljon yhteydessä ihan tavallisia ihmisiä, sähköpostitse, sekä ihan soittavat puhelimella, sekä yksi peräti tuli ovelleni juttelemaan.
Kehuja tulee tavallisilta ihmisiltä, se auttaa, mutta Suokkaalta: "ei noin saa kirjoittaa", tuntui toooooodella pahalta.

Joten toimin siis kuten parhaaksi katson, ruohonjuuritasolla.
Kirjoitan sikäli kun kirjoitan.
Toivotan menestystä edustajakokoukselle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Hannu- Mulle ei todellakaan valkene mistä tuo salaseurasyytös kumpuaa.
Näinhän tämän kuuluisikin toimia-
Osastot valitsevat jäseniään komiteaan ja saavat näin äänensä kuuluviin päätöksenteossa ja vievät vastaavasti kuulumiset osastoonsa.

Edelleen- olisitte itse paikalla päättämässä ni ei tarttua vinkua.

Ja Make- Toimivia osastoja on mm. Ylöjärvi, Hervanta, Kihniö ja tietysti Valkeakoski muunmuassa.
Ja eikös Herkku ollut Suomen nuorin luottamusmies aikoinaan (joutsenlaulu... viestiketjuun viitaten).

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Ahaa, siis kaikki piirikomitean ulkopuolella olevat suut kiinni, se on vinkumista. Hienoa esimerkkiä kommunistien sananvapaudesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Vesa:lle
Ei piirikomitea ole se kriteeri tiedottamiselle, tai tiedonkululle.
Piirin pitää huolehtia tiedottamisesta jäsenistölle ja että se menee perille.

On hienoa että edes nyt on alettu käydä keskustelua.

Avoin keskustelu olisi kyllä pitänyt aloittaa jo aikoja sitten,
ettei puoluetta olisi päästetty tähän tilaan.
No, hyvä että edes nyt.

Vesa,
Piirisihteeri organisoi alueensa puolue työtä, joidenkin toverien syrjiminen taas ei pitäisi kuulua piirisihteerin toimenkuvaan (kaukanjärven osasto esim.)

Tampereen Piirikomitea on täynnä hienoja tovereita mutta kukaan ei ohjaa heitä.
Piirikomitea ei saisi olla pelkkä jutustelukerho.

Puolue on etusijalla, ei mitkään ladakerhot ym., kissanristiäiset.
Keskuskomiteaan pitää valita henkilöitä jotka osallistuu, ja joilla on aloitteellisuutta, ja halua tehdä ja toimia, ja joilla on annettavaa puolueelle.

Sama koskee piirikomiteoita.

Suosikkijärjestelmät eivät pitäisi kuulua puolueeseemme, esim.Tampere.

Piirikomiteaan kuuluu monia tovereita Tampereen eri osastoista, ainoana osastonsa toimivana jäsenenä.

Vesa, on monia asioita, jota et vain kertakaikkiaan tiedä, eikä niitä erikseen sinulle kädestä piirisihteeri pitäen kerro.

Ei tämä kritiikki tyhjästä pulpahda, eikä tässä huvikseen louskuteta leukoja.

Jos sinulle jutuissani on tärkeää nähdä virheellisenä tieto, että en olekaan ollut suomen nuorin luottamusmies, ei siis pääluottamusmies, jota taas Herkku oli.
Ja siten nippelitietoon takertuen romuttaa se asia jota tässä yritän julkituoda.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Eräs arvostamani kommunisti esitti että meillä SKP:ssä voisi olla samanlainen järjestelmä kuin Kepulla puheenjohtajavalinnassa.
Ehdokkaita, ehdokkailla kiertue ja edustajakokous valitsee, jäsenäänestyksessä,
puheenjohtajan/johtajat.

Jotain tähän suuntaan se voisi olla SKP:ssäkin

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Asuessani Tampereen Härmälässä, paikallinen osasto ei kertaakaan kokoontunut. Osastolla oli ainakin nimellisesti yhteyshenkilö, mutta kertaakaan ei ollut koollekutsua. Toivoisinkin Tampereen piiriltä aktiivisuutta ja piiritoimistolta ohjausta piirien toiminnan auttamiseksi ja elvyttämiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Hannu, aika paha yleistys että kaikki piirikomitean ulkopuolella suu kiinni. Niinkö mä todella kirjoitin?

Make, se nippelitieto välähti vaan mieleen kun se edellisissä keskusteluissa nousi esille. Ei kai suinkaan valheellisen tiedon levittäminen asiallista keskustelua ole?
Syrjintä syytökset ovat mielestäni asiattomia. Yhden kirjeen olemme kaukajärveltä saaneet joka käsitteli erään tunnetun toverin eroa puolueesta. Asia käsiteltiin eikä siinä sen kummempaa.
Voisit esittää syytöksesi hiukan tarkemmin jotta voisin vastata.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Hiukan pistää Make miettimään miksi siellä Lempäälässä niin vaikea on kokoontua kun Kaukajärvellä se tuntuu sujuvan sun osaltas?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

"Asia käsiteltiin eikä siinä sen kummempaa."
53 vuotta puolueen jäsenkirjaa kantanut ja merkittävän työn puolueen eteen tehneen toverin jäsenkirjan palautus aiheutti vain olankohautuksen ja keskustelun eikä sen kummempaa, niinkö? Eikö jo siinä vaiheessa olisi edes jollain piirikomitean jäsenellä pitänyt alkaa hälytyskellot soida, että kaikki ei nyt ole kohdallaan kun eräs puolueemme arvostetuimpia tovereita on niin kyrsiintynyt, että luovuttaa sydän verta itkien rakkaan puolueensa jäsenkirjan?

Usko nyt Vesa, että ei tässä huvin vuoksi tai ilkeyttään nosteta asioita esille vaan huoli on todella suuri ja käsinkosketeltava puolueemme tulevaisuudesta. Nyt jos koskaan piirissämme ja miksi ei myös koko puolueessa olisi paikallaan palaverin paikka jossa ei jätettäisi kiveä kääntämättä jotta puolueen alamäki saataisiin katkaistua. Viime eduskuntavaalien jälkeen kun menetimme puolet kannatuksesta esitin kriisikokousta jossa asiat olisi puitu juurta jaksain. Eikä asian puimista ole, että järjestetään tilaisuus jossa on kolme - neljä alustajaa puolueen tai piirin johdosta ja sen jälkeen hyvin vähän aikaa keskustelulle joissa puheenvuorot ovat rajoitettuja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Nonnis

"Puolue on etusijalla, ei mitkään ladakerhot ym., kissanristiäiset.
Keskuskomiteaan pitää valita henkilöitä jotka osallistuu, ja joilla on aloitteellisuutta, ja halua tehdä ja toimia, ja joilla on annettavaa puolueelle.

Sama koskee piirikomiteoita."

Tämä on tarkoitettu selvästikin mulle, koska Vesaa ei ole Ladakerhon tapahtumissa nyt hetkeen näkynyt. Oohh! Paheksukaa! Piirikomitean ja keskuskomitean jäsenellä on MUUTAKIN elämää, se ei käy laatuunsa! Kyllä käy porukka vielä h*lvetisti vähemmäksi jos pitää löytää sinne semmosia jolla ei ole mitään muuta, ei myöskään työtä. Ja sitten meillä nököttää semmonen syrjäytyneiden joukko, millä ei ole mitään käsitystä normaalista elämästä. Siihenkö pyritään?

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Hannu- Oma kantani asiaan oli, osastoon liitytään ja osastosta erotaan.
Puolueessa myös osastoilla on vastuu.
Kun liityin puolueeseen, liityin lempäälän osastoon, sieltä siirryin valkeakosken osastoon. Jos eroan, eroan valkeakosken osastosta.
Yleinen mielipide oli huolestunut, mutta minun kantani oli että aikuinen mies tekee niinkuin parhaaksi näkee.
Emme kai me voi asetta ohimolle painaa ja sanoa ettet varmaan vittu eroa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Nonnis (mahdollisesti nimimerkki):
Kommunistien pitääkin osallistua erilaisiin mm. harrastekerhoihin, kuten minä mossekerhoon (jolla tein vaali- ja puoluetyötä, mossen ohjaussimpukan hajoamiseen saakka, mutta sekin on nyt korjattu, mutta seisonta aiheutti kytkimen jumiintumisen...ja sekin on korjattu, joten mosse luukkuu pian...

Tarkoitin, jos valinta keskuskomiten tärkeiden kokousten sijaan valinta mennä ladakerhoon, ei ole oikein, ei koskaan.
Ethän sinä ole tehnyt moisia valintoja, ethän????

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Nyt Tiekkari on keskustelevampi, Korvela ja Sippo rohkeasti antaa tilaa, niin kuin kommunisti, jolla on itsetunto kohdallaan, antaa ja antautuu keskusteluun, en voi tarpeeksi kehua heidän rohkeasti eteenpäin menevää ja vievää linjaa.
Marx sanoi, että kaikki kehitys tapahtuu ristiriitojen kautta, sitä tarkoittaa dialektiikka.
Verkkolehdessä käydään nyt keskustelua.
Voimme olla ylpeitä, tuomme esiin eri näkökulmia, ja meidän puolueessa keskustellaan avoimesti.
Ja osoitamme, että meidän puolueeseen on hyvä liittyä.
Tärkeintä on, että meillä on yhteinen tavoite: sosialismi, pohjana Marxismi-Leninismi, eli tieteellinen sosialismi.
Tiedonantajan verkkolehdessä käytävä keskustelu on ehkäpä kovaa, pitääkin olla, mutta näin me osoitamme että me keskustelemme,
Voimme olla myös eri mieltä asioita, mutta osoitamme, että me pystymme keskustelemaan ja Tiekkarin verkkolehti on kiinnostava, siellä keskustellaan ja käydään kiinnostavaa debattia.
Leniniä arvosteltiin aikoinaan avoimesti käymäänsä keskustelua eri lehdissä Venäjällä puolueessa käymästä keskustelusta ja erimielisyyksistä.
Lenin sanoi häneen kohdistuneesta arvostelusta: meillä kommunisteilla ei ole mitään etuja, joka poikkeaisi työväen eduista.
Toinen mistä Lenin kävi hellittämätöntä taistelua puolueessa, oli byrokratia.
Siitä me puhumme samoin Tiekkarin verkkolehdessä, puolueemme byrokratiasta.

Siitä voimme vaikkapa Tiaisen kanssa olla tyytyväisiä ja ylpeitä, että olemme avanneet keskustelua.
Täällä Tiekkarin verkkolehdessäkin.
Se pitäisi olla joka ainoan kommunistin tehtävä.
Uskaltaa antautua keskusteluun ja debattiin porvarien kanssa, mutta jos ei uskalla tai osaa keskustella puolueessa erilaisista asioista ja ongelmista, ei sitä osaa eikä kykene käymään porvareidenkaan kanssa.
Minä olen ylpeä puolueestani, SKP:stä, olen ylpeä siitä, että olen kommunisti!!!
Paistakaa vaikka minut, toverit, öljyssä, kierittäkää tervassa ja höyhenissä, mutta miksikään siitä en muutu enkä takkiani käännä…perkele

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Haluatko nyt Vesa tahallaan ymmärtää väärin. Onhan se nyt helkkari jos puolueen veteraanin eroaminen ei aiheuta pohdintaa miksi hän niin tekee vaan tuumataan vain että mies tekee niin kuin tekee. Eihän se herranen aika noin saa mennä, että ei korvaa lotkauteta vai eikö vain haluta myöntää että jotakin on pahasti mennyt metsään ilman kenenkään syyllistämistä ja aitoa pohdintaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Rakkaudesta puolueeseen, aatteeseen ja toverit, teihin ja meihin kaikkiin, sitä tämä keskustelu on ja pitää olla.

Rakentavaa keskustelua, toverit!!!

Puolue on rasvattava, hyväksi, vahvaksi, organisaattoriksi, agitaattoriksi, työväenpuolueeksi,sinulle, minulle, maikille ja kaikille!!

Meillä on tehtävä, siihen tarvitaan vahva puolue, kommunistinen puolue.

Siitä on kyse!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Asiasta on vaikea järjestää suuria pohdintoja jos henkilö ei itse perustele täsmällisesti eronsa syitä!
Luin kirjeen enkä saanut minkäänlaista käsitystä miksi piti erota.
Jos aikuinen mies eroaa ni se eroaa helvetti, en minä ainakaan häntä ole eroamaan kehoittanut!

Puoluejohto uudistuu ja nuorentuu, nyt tarvii keskittyä uusien jäsenien hankintaan joilla on intoa toimia osastoissa ja käytännön töissä.
Siihen tarvitaan aktiivisia ja näkyviä osastoja joihin ihmisten on helppo hypätä mukaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Äläkä Make vielä luovuta!
Vastaile vaan meikäläisenkin näkemyksiin, ei lopeteta kinaa ihan vielä!

Alkuperäinen kirjoittaja: Nonnis

No koitapa Make vaikuttaa asioihin jossain muualla kuin täällä! Jos sä haluat mut erotettavan keskuskomiteasta/piirikomiteasta/puolueesta/väestörekisteristä/ladakerhosta/valitse itse sopiva, niin ei se asia täällä palstalla kitisemällä etene! En mä ole mitään v*tun kirkasotsaista kaaderia, kyllä mä sen myönnän. Ja jätin keskuskomitean kokouksen kun olin Ladakerhon vuotuisessa kesätapahtumassa, en kiistä. Ethän sä sitä muuten tietäisikään, jos en olisi JP:n fb-kirjoitukseen sitä kommentoinut. Helppo saada vihat niskaansa kun on rehellinen.

Mutta te samat ihmiset märisette, kuinka kokouksissa istuminen on turhaa, ja nyt jos ei sitten kauniina kesäpäivänä istukaan, on kuitenkin läpeensä paska. Teki niin tai näin niin aina väärin päin!

Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, pysyn nimimerkin takana niin kauan kuin tämä keskustelu käydään täällä, mihin se ei millään muotoa kuulu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Pysyhän nyt Vappu housuissas...mistään erottamisesta ole kyse...
prioriteetti sitä pitää olla vaikka paskantamisessa.
Siitä mielestäni pitää pitää kiinni.
Vai häh?

Vesalle: minusta kekustelu menee ja on jo mennyt hieman väärille raiteille.
Ja johtuu, luulisin siitä, että mitä Tiaisen kanssa haluamme tuoda esiin, nostaa kissaa pöydälle, luetaan, kuunnellaan kuin piru raamattua.
Asioita käännetään päälaelleen.
Ei synny rakentavaa keskustelua ei.
puhutaan kirveestä eikä sen varresta...ja päinvastoin.

Luetun ymmärtäminen tai kuullun ymmärtäminen on tärkeää, kun keskustelllaan.
Samoin takertua johonkin sanaan, tai nippelitietoon, ei johda kuin saivarteluun, ja taas olemme sivussa asioista, joista piti keskustella.

Vesa, kun ei ole tietoa taustoista, ja kuulet vain yhden version tai näkemyksen, sitä sanotaan yksipuoliseksi tiedoksi.
Et näemmä tiedä ollenkaan miksi Lintunen Taavi erosi, ja miten häntä on kohdeltu.
Et tunnu tietävän miten Tapiolan talonmiesvalinta epsodi vaikutti Taavin lopulliseen ratkaisuun.
Sanalla sanoen törkeää on ollut teot ja puheet tapauksessa, joista et vain tiedä.
Niin kauan kuin kuuntelet vain yhtä puolta, sinulla on vain yksi näkemys ja "tieto".
Näin se vain on.
Muissakin asioissa puhut vain seurauksista, ja syyllistät siten minua, ja Tiaista, haluamatta ymmärtää ja miettiä miksi näin on käynyt, mitkä olivat syyt, taustatekijät. Kun et niitä tiedä, eikä piirisihteeri niitä sinulle tule valottamaan, kuin omalla "versiolla, korkeintaan.
Sinua Vesa viedään kuin pässiä narussa, ja peli on aika rumaa, huomaat sen kun avaat silmät, ja mietit, hetken edes itseksesi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Ei tuo äsköinen avannut tätä hommaa tippaakaan.
Make hyvä, heittelet taas epämääräisiä syytöksiä nimettömille henkilöille eikä kukaan tiedä mistä sä puhut.
Emme edelleen tiedä miksi lempäälän osaston pj:n on kivempi kokoustella kaukiksella kun omassa osastossa.
Selväksi tuli vain että Taavia on kiusattu... tai jotain jonkun toimesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tuntuu mahdottomalta edes ajatella tänä päivänä kun meillä sentään on varsin vapaa tiedonvälitys, ettei vielä ole selvinnyt mistä puolueenne katastrofaalinen kasvu johtuu. Siihen on vain yksi syy eikä syy ole missään piirikomiteassa tai muussa hallinnollisessa portaassa vaan yksinkertaisesti aatteessa, kommunismissa.

Olemme, siis me tavalliset suomalaiset, lihaa syövät heterot ja vähän muutkin (nykyisiä suosittuja aiheita erotella kansaa), todenneet kommunismin vain luusereiden aatteeksi. Sillä ei koko aikanaan eli noin 100:ssa vuodessa ole saatu mitään todellista aikaan vaikka yritystä ei ole puuttunut. Kun joku sanoo, ettei oikeaa kommunismia edes ole vielä ollut niin sitä on ollut ihmissovelluksena eikä se siitä kummenne vaikka joku muukin vielä pääsisi yrittämään.

Olisiko aika ajaa koko homma alas ja liittyä vaikka PerSuihin, heillähän on ollut jytkyä ja nyt Keskustakin on myötätuulessa. Eikö olisi parempi olla voittajissa kuin aina vaan kutistuvassa luuseriporukassa.

Tässä sitä on ajateltavaa niin kokouksiin kuin iltapuhteiksikin. Samalla voi miettiä mikä on vienyt kannatuksen noin 25%:sta 0,25%:n 50 vuoden aikana? Olisi mukavaa nähdä eli saada lukea oiva selitys mokomaan ilmiöön!

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Kiitos näköaloja avartavasta kommentista työeläkeläinen.
Siinäs kuulitte, vika ei ole hallinnossa ;)

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Vesa: työeläkeläistä peesaat?
Eipä ole lisättävää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Juu...
Missäs Maken ironiantaju piileksii.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Taisi Markku Veijo huomata idean, lamppu syttyi vintillä!

Tuskin mikään muu puolue on jaksanut pyrkiä moisen 99% kannatuksen menettämisen jälkeen pyrkiä uusimaan puoluestatustaan aina vaan uudelleen ja uudelleen vaikka nousua ei ole näkyvissä. Nythän te taas putoatte pois puoluerekisteristä seuraavissa vaaleissa, muistaakseni.

Eikö todellakaan tule mieleen lähteä uudistamaan ajatusten kulkua, Keskusta on sen tehnyt, SMP on uudistunut PerSuiksi ja saanut oikein ällikkä tuloksen (jytky on jo niin kulunut ilmaisu).

Miksei kommunistista ajattelua voi uudistaa siten, että siitä tulisi osa demokraattista yhteisöä ja se taistelisi muiden uskontojen rinnalla vähäosaisten auttamiseksi. Jos katsotte historiaa niin jokaisella aatteella ja yhteiskunnallakin on aikansa eikä se romahduksen jälkeen enää nouse.

Eri kirkkokunnilla on avustusjärjestöjä vähäosaisten auttamiseen mutta saarnoistaan huolimatta en muista nähneeni SKP:n avustusjärjestöä joka auttaisi kohteen uskontoon/aatteeseen katsomatta, ihmistä, avun tarvitsijaa. Rahoituksenhan nuo kirkot hoitavat lahjoituksin, kolehdeilla ja keräyksin joihin lienee helppo saada lupia kun tarkoitus on hyvä ja varojen käyttö kontrolloitua. Eikö SKP muiden kommunististen liikkeiden yhteistyönä kykene samaan kuin vaikka helluntailaiset tai muut pienet kirkkokunnat?

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Työeläkeläinen tuntuu olevan hiukan pihalla, moniko aikuinen oikeasti sekoittaa poliittisen aatteen uskontoihin?
Ei hätää työeläkeläinen, meidän politiikkamme auttaa myös sinunkaltaisiasi!
Tsemppiä ja muista äänestää!

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Miksei kommunistista ajattelua voi uudistaa siten, että siitä tulisi osa demokraattista yhteisöä ja se taistelisi muiden uskontojen rinnalla vähäosaisten auttamiseksi. Jos katsotte historiaa niin jokaisella aatteella ja yhteiskunnallakin on aikansa eikä se romahduksen jälkeen enää nouse."

Kommunistinen ajatteluhan etenee sitä myöten kun yhteiskunnallinen kehityskin etenee, ei se koskaan paikoilleen jää, vaan pyrkii aina edistystä kohden. Itselläsi kapitalismi taitaa päinvastoin toimittaa jämähteäneen uskonnollisuuden aatetta, jota ei voi kyseenalaistaa.

Tulevaan edistykseen kuuluu tasa-arvo, avoimuus, demokratia sekä yhtäläiset oikeudet yhteiskunnallisiin pääomiin, jotka toimivat uhmisten välisissä suhteissa vuorovaikutusvälineinä, välineinä valtaan. Jaetaan valta siis kaikille niin pääsemme vihdoin epätasa-arvosta ja eliitin diktatuureista pois tasa-arvoiseen sosialismiin, johon ei ole maailmanhistoriassa missään vielä päästy- mutta nyt sille aika alkaa kypsetä länsimaissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Punainen Veijo

Vantaan Timppa puhuu asiaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Nonnis

Ja Make, lue nyt huolella tuo "työeläkeläisen" kirjoitus ja mieti, onko siinä sellainen ihminen, jonka kanssa haluat jakaa hyvinkin henkilökohtaisuuksiin menevän keskustelun SKP:n sisäisistä asioista. MIETI.

Alkuperäinen kirjoittaja: Proletaari

Kokouksessa olisi syytä miettiä, aikooko SKP nyt erota Euroopan Vasemmiston Puolueesta, Saksan Kommunistisen Puolueen tavoin.

http://www.redglobe.de/deutschland/opposition/dkp-parteitag-2013/8922-dk...

Miksi oikeuttaa revisionismia vasemmistoliiton ja sen hengenheimolaisten kanssa, kun voisimme toimia yhdessä Kreikan, Saksan ja Portugalin kommunistipuolueiden kanssa?