Alkuperäinen kirjoittaja: Esa Tuominen

"Marxilaisena teoreetikkona Kollontai polemisoi myös Leniniä vastaan", Aimo Minkkinen kirjoittaa. Sen koommin ei Neuvostoliitossa kukaan tainnut Leniniä vastaan polemisoidakaan...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Leninin aikaan keskusteltiin, ja kovaa(kin).
Lenin piti poleemisesta keskustelusta.
Lenin oli Marxilainen henkeen ja vereen.
Ymmärsi täysin miksi on keskusteltava.
Kehitys, aina, tapahtuu ristiriitojen kautta.
Niin se on.
Leninin jälkeen, tai sen jo aikana astui valtaan Stalin, joka aiheutti paljon vaurioita sosialismin rakennustyölle, ideologiselle rakennsutyölle.
Stalinin aikaan on sanottava, tarvittiin myös telaketjukommunismia.
Se oli välttämätöntä, kapitalismin silmittömän hyökkäyksen takia, joka kulminoitui toiseen maailman sotaan.
Ehkäpä, taitava poliitikko, Lenin, olisi voinut toimia toisin, siinä tilanteessa, ken tietää...
Vaan sitä emme voi tietää.
Leniniä meidän pitäisi lukea ja otta selvää paljon enemmän.
Sitä Aimo Minkkinen tekee, ja minä ainakin itse hyrisen tyytyväisyyttäni.
Kiitos Aikku!!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Museojohtana Minkkinen ei puutu Kollontain poliittiseen puoleen.
Kommunistiseen, vallankumoukselliseen puoleen.
Minkkinen aikalailla kohtelee tai käsittelee kaiken aikaa näitä kohteita kaiken kaikkiaan historiallisina kohtaamisina.
Vai miten Aikku...korjaa minua!
Korjaa minua!