Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Osa 1
Neuvostoliitossa telaketjukommunismi oli ja eli Stalinin aikaan, loppuen kuin seinään Stalinin kuollessa 1953.
Stalin oli hirmuhallitsija, joka keskitti vallan itselleen.
Tätä porvaristo ja ääliöt esittävät sosialismina, jota sosialismi todellakaan ei ole.
Sos.maissa lapset ovat aina olleet kaikkein tärkeintä, siksi heille järjestettiin kaikki hyvä mitä kuvitella voi.
Pioneeripalatsit on vain yksi esimerkki.
Joissain sos.maissa jatkettiin Stalinin perintöä, Stalinin kuoleman jälkeen, ja näitä esimerkkejä totta kai porvaristo käyttää edelleenkin omassa propagandassaan.
Eivät nämä maat noudattaneet sitä sosialismin perintöä eikä Leninismiä siten kuin olisi pitänyt.
Sosialismia kaiken kaikkiaan on ollut olemassa vain noin 70 vuotta, kun Neuvostoliitto hajosi.
Se on lyhyt aika, kun vertaa sitä, miten kauan yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys on ollut olemassa. Puhutaan muutamista tuhansista vuosista.
(Alkukantainen kommunismi ennen yksityistä omistusta, on ollut olemassa satojatuhansia vuosia, aina ihmisen alkuhämärästä lähtien. Sitä kohti takaisin kommunismi menee, tosin varsin paljon kehittyneempänä, siinä välissä erittäin kehittynyt, ja lopulta mätänevä kapitalismi tarvitaan.
Valtio on muodostunut, suojelemaan yksityistä omaisuutta (Ateenan valtio esimerkkinä) .)
Tarkoitan sitä, että näin lyhyessä ajassa sosialismia, virheitä tehtiin...olihan kyseessä ihminen.
Kapitalismi itsessään on ollut olemassa noin 1750 luvulta, vallankumouksien kautta.
Virheitä tehdään kapitalismissa jatkuvasti, joista saamme "nauttia" juuri nytkin.
Niistä ei puhuta eikä saa arvostella, ainakin kun katsoo täälläkin blogissa parkumisen määrää...
Mutta mutta…sosialismin demokratian peruspilari on yhteiskunnallinen tuotanto ja suunnitelmatalous.
Talous ei perustu voitontavoitteluun ja jatkuvaan kasvuun.
Sosialistinen yhteiskunta on ihmistä varten.
Sosialismi on sekatalous jossa on ...
Jatkuu osassa 2
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Osa 1
Neuvostoliitossa telaketjukommunismi oli ja eli Stalinin aikaan, loppuen kuin seinään Stalinin kuollessa 1953.
Stalin oli hirmuhallitsija, joka keskitti vallan itselleen.
Tätä porvaristo ja ääliöt esittävät sosialismina, jota sosialismi todellakaan ei ole.
Sos.maissa lapset ovat aina olleet kaikkein tärkeintä, siksi heille järjestettiin kaikki hyvä mitä kuvitella voi.
Pioneeripalatsit on vain yksi esimerkki.
Joissain sos.maissa jatkettiin Stalinin perintöä, Stalinin kuoleman jälkeen, ja näitä esimerkkejä totta kai porvaristo käyttää edelleenkin omassa propagandassaan.
Eivät nämä maat noudattaneet sitä sosialismin perintöä eikä Leninismiä siten kuin olisi pitänyt.
Sosialismia kaiken kaikkiaan on ollut olemassa vain noin 70 vuotta, kun Neuvostoliitto hajosi.
Se on lyhyt aika, kun vertaa sitä, miten kauan yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys on ollut olemassa. Puhutaan muutamista tuhansista vuosista.
(Alkukantainen kommunismi ennen yksityistä omistusta, on ollut olemassa satojatuhansia vuosia, aina ihmisen alkuhämärästä lähtien. Sitä kohti takaisin kommunismi menee, tosin varsin paljon kehittyneempänä, siinä välissä erittäin kehittynyt, ja lopulta mätänevä kapitalismi tarvitaan.
Valtio on muodostunut, suojelemaan yksityistä omaisuutta (Ateenan valtio esimerkkinä) .)
Tarkoitan sitä, että näin lyhyessä ajassa sosialismia, virheitä tehtiin...olihan kyseessä ihminen.
Kapitalismi itsessään on ollut olemassa noin 1750 luvulta, vallankumouksien kautta.
Virheitä tehdään kapitalismissa jatkuvasti, joista saamme "nauttia" juuri nytkin.
Niistä ei puhuta eikä saa arvostella, ainakin kun katsoo täälläkin blogissa parkumisen määrää...
Mutta mutta…sosialismin demokratian peruspilari on yhteiskunnallinen tuotanto ja suunnitelmatalous.
Talous ei perustu voitontavoitteluun ja jatkuvaan kasvuun.
Sosialistinen yhteiskunta on ihmistä varten.
Sosialismi on sekatalous jossa on ...
Jatkuu osassa 2
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
sekä kapitalismia että sosialismia, jossa myös pien- ja keskisuurta yritystoimintaa on yksityisin omistuksin, jota valtio ohjaa ja säätelee…
Sosialismin kehittyessä, valtio kuoleutuu, siis kukaan ei, ei kommunistinen puoluekaan, ohjaa eikä hallitse, vaan kansa itse.
Asiat päätetään yhdessä, johdetaan yhdessä, ilman minkäänlaista valtiota ( johon kuuluu hallitus) ja väkivaltakoneistoa.
Mutta tämä on pitkä prosessi, ja alkaa kehittyä vasta sitten kun kapitalismi täysin mädäntyneenä lakkaa olemasta.
Tästä puhui ja perusteli hyvin tarkkaan Lenin ”valtio ja vallankumous”.
Tätä tarkoittaa kommunistien tarkoittama Marxilais-Leniniläinen, historiallinen ja dialektinen materialismi, maailman käsitys
Nämä perusasiat, joista nyt puhun, ei meinaa mahtua tavallisen kapitalismin kasvatin kalloon, saati että mitenkään porvaristo sitä edes hyväksyisi.
Siksi juuri porvaristo puhuu sosialismista totalitarismina, diktatuurina.
Itse asiassa aina on kyse diktatuurista, sosialismi on proletariaatin diktatuuria (työväen, eli työtätekevän kansan valta).
Kapitalismi on aina, vain ja ainoastaan suurpääomien (yksin) harvainvaltaa ja imperialismia.
Niiden lasien läpi porvaristo puhuu sosialismistakin imperialismina, jota sosialismi ei ole edes sinnepäinkään.
Työväen internationalismi, kansainvälisyys on eri asia, täysin. Mutta sitähän porvaristo ei edes halua ymmärtää, vaikka suuri raha itse ei halua edes kuulla mistään rajoista.
”Varas huutaa ottakaa varas kiinni” pätee juuri porvaristoon.
UGH, olen puhunut.
Seuraa keskustelua...ja tietenkin osallistu, porvarilehdessä nimeltä Aamulehti:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/muutama-sana-sosialismis...
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Onhan meillä Markku Muumimaakin niin miksei perusteta kommunismi ja sosialismimaata siihen naapurisaareen? Tiedä vaikka sielläkin ihmiset tungeksisivat lippuluukulla.
Muumimaatahan eli mielikuvitusmaatahan tuo sinun ohjelmasi selvästi kuvaa ei mitään reaalista.
Saattaa olla hyväkin jotta ihmisellä on unelmia, tosin minä en unelmoi kommunismista enkä sosialismista. Olen nähnyt niiden kokeilujen tuloksia ja kierrän ne kaukaa kuten lähes kaikki muutkin suomalaiset.
Alkuperäinen kirjoittaja: Unto Kiiskinen tietokirjailija
Kommunismi elää ja voi hyvin, ainakin meidän perheessämme. Meillä jokainen perheenjäsen tekee työtä kykyjensä mukaan ja tulot menevät yhteiselle tilille. Jokainen saa meillä tarpeensa mukaan.Sairauskulut ja muut menot ovat yhteisiä. Lapset ovat saaneet vapaasti valita ammattinsa ja koulutuksen määrän.
Vastakkainasettelua ja kitkaakin on tietysti ollut, mutta ei niin pahaa, etteikö jotain hyvääkin, onhan siitä seurauksena syntynyt neljä lasta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Sinä se sitten jaksat työeläkeläinen.
Olet niin sinnikäs, että minä todella ihailen sitä.
Eihän sosialismi ole mielikuvitusmaailma.
Se on ollut olemassa vuodesta 1917.
Ja voi ihan hyvin vieläkin.
Ja ottaa uutta suuntaa ja voimaa.
Virheitä tehtiin ja niistä opittiin ja opitaan.
Kuten kapitalismikin koettaa tehdä...
Ei sosialismi ole kokeilua.
Jos tarkoitat kokeilulla Stalinia, olet hukassa välittömästi.
Stalin oli aikakausi, lyhyen aikaa, vaikka saikin paljon vahinkoa aikaan.
Se levisi moneen muuhunkin sos.maahan.
Se ei ollut sosialismia siten kuin lenin sen tarkoitti.
Jos tarkoita Stalinin teurastusta omaa kansaansa, teki sen Suomen fasismi paljon tehokkaammin ja enemmän, asukaslukuun suhteutettuna.
Urkinta kortisto suomessa edelleen on maailman ennätys joka paljastui kun vahingossa palkattiin kommunisti kortiston hoitajaksi.
Keskitysleirit ja vankilat paljastuivat kun Ruotsi siitä lehdistössä kirjoitti, josta koko maailma kohahti.
Tämä kaikki tapahtui suomessa vuosina 1918-1944.
Vasta nyt porvristokin myöntää, tipoittain, että näin tapahtui…
Ja ota huomioon työeläkeläinen se, että arkistot avautuivat vasta vuosikymmenien päästä.
Arkistot olivat julistettu salaisiksi.
Nyt niitä tutkitaan, ja materiaalia on paljon…
Totuus suomesta vähin erin paljastuu.
Meillä on ollut pitkä virkakielto, opettajaksi ei todellakaan päässyt kuin kiihkoporvri ja uskovainen, ja propaganda sen mukaista.
Minäkin 60 luvulla sain silmitöntä ryssävihaa kuulla joka ikinen päivä koulussa opettajilta.
Vaihtoehtoja ei ollut.
Työeläkeläinen…revi siitä!!!
Odotan pirkanmaan kommunisteja erityisesti vielä aktiivisempaan keskusteluun...täällä tiedonantajan verkkolehdessä...porvarilehdistä kun ehtivät debatiltaan tännekin...
Alkuperäinen kirjoittaja: Hangaround
Markku puhuu asiaa,ei ole turhaan opiskellut.Pitääkin kaivaa Tasin kirjoituksia luettavaksi syksyn aikana.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
En tiedä sinnikkyydestä Markku mutta aikani kuluksi tässä kun ulkona on niin huonot valot (kuvaukseen) eivätkä syysmaisemat ilman ruskaa ja hieman aurinkoa oikein jaksa innostaa.
Kyllä se tänään on siirtynyt mielikuvitusmaailmaan se sosialismi. Sitä yritettiin ja taivasta luvattiin mutta rimaa laskettiin koko ajan ja katuojaanhan siinä päädyttiin. Saksa on käyttänyt meidän vuosibudjettimme ainakin kolmasti DDR:n ylösrakentamiseen sosialismin rappion jälkeen ja muut sakut ovat hieman kireitä moisesta. Silti ei vanhaa DDR puolen taloutta ole saatu kuntoon, kansa kun ei työhön ole oppinut.
Stalin näytti suunnan mihin voidaan joutua jos paasataan demokratiasta juhlapuheissa vaan käytännössä se julistetaan pannaan, se maksoi kymmenien miljoonien hengen ja terveyden. Kun Josif kuoli niin hieman helpotti vaan ei parantunut, ei kelvannut ideaksi Unkarin yritys parempaan sosialismiin vaan kansa pantiin ruoteliin tankkien ja konepistoolien tulella. Se lienee sitä sosialistista demokratiaa jossa meillä selvitään vaaleilla.
En tunne noita ennen sotia aikojen kortistoja mutta tuskin ne vetävät vetojaan komuidän NKVD:n ja KGP:n arkistoille. Missään maassahan ei sallita suoraa toimintaa hallituksia vastaan vaan asiat hoidetaan demokraattisesti vaalien kautta ja siksi vapaa poliittinen järjestelmä on tarpeen. Komuillahan siinä -30 ja -40 luvuilla oli oikein keskus Moskovassa maailmanvallankumouksen masinoimista varten.
Ryssänviha on helppoa ymmärtää, itänaapurihan on aina pyrkinyt sortamaan pienempiään, oikea näyttö sen luotettavuudesta saatiin 30.11.1939 kun meitä lähdettiin vapauttamaan. Sitä ei ole vieläkään pyydetty anteeksi eikä maksettu korvauksia niistä tuhoista ja henkien menetyksistä joita tuo kommunistinen ristiretki sai aikaan. Jatkosota menee samaan laskuun, jatkuvaa yritystähän Stalinilla oli koko välirauhan ajan mutta Aatu oli silloin pelastajamme joskin taisi munata myöhemmin kuten diktaattorit yleensä kun alkavat uskomaan itseensä liikaa.