Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

SKP synnytettiin 29.8-1918 Moskovassa, minut 29.8.1961 Marjatan sairaalassa Pyynikillä Tampereella, jos oikein muistan, olin niin pieni silloin…
Tämä päivä siis on minulle suuri kahdella tavalla.
SKP synty oli Suomen tilanteessa tuolloin vaikea. Mutta välttämätön.
SKP:n syntyhistoriaan liittyy välttämättömästi porvariston, Saksan ratkaisevalla tuella, voitto taistelussa työväen vapauden puolesta.
Suomen sosialidemokraattinen puolue murskautui työväen vapaustaistelun, vallankumouksen tappiossa.
Luokkataistelupuolueena ei vanha puolue kyennyt taistelemaan valkoisen terrorin riehuessa keväästä 1918 alkaen.
Vasemmistolainen luokkakantainen julkinen poliittinen toiminta oli terrorin alla mahdotonta.
Oli lisäksi arvioitava uudelleen puolueen ohjelman, menettelytavat ja järjestömuotokysymykset.
Tällaiset seikat ja pohdinnat johtivat työväenliikkeen kahtiajakautumiseen.
Syntyi SKP, myöhemmin oikeistolaisten johtajien pitäessä ylimääräisen kokouksen, jossa he tuomitsivat luokkataistelun tien.
Kommunistien toiminta oli alusta saakka maanalaista, kun demaripuolue saattoi toimia julkisesti.
Suomen olosuhteet kesällä 1918 oli miltei toivottomat.
Työväenjärjestöt murskattu, parhaimmat työväenliikkeen taistelijat vankileireillä, suuri määrä toimihenkilöitä murhattu. Työväki eli nälässä, ahdistuksessa ja mielettömän terrorin kynsissä.
Suomessa ei ollut mahdollista jatkaa entisenlaista työväenliikkeen toimintaa.
Odotettiin ja toivottiin apua muissa maissa nousemassa olevalta vallankumousliikkeeltä.
Neuvostojen valta Venäjällä vahvistui, antoi uskoa työväenliikkeelle Suomessakin.
Työväenliikkeen oikeistojohto vannoi ettei olisi pitänyt tarttua aseisiin. Ja yllätys, yllätys saivat välittömästi mahdollisuuden toimia valkoisen terrorin aikana.
Kansan valtuuskunnan ja monia työväenliikkeen johtohenkilöitä tuhansia punakaartilaisten onnistui paeta Neuvosto-Venäjälle.
Jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Moni työmies ja nainen odotti aloitetta työväenliikkeen uudelle nousulle.
Valkoisten hysteerinen mustamaalaus ei onnistunut kuin pientä osaa työväkeä pelottamaan, masentamaan.
Uuden puolueen perustamishankkeet levisivät työväenkoteihin ja vankileireille, nosti uutta toivoa.
SKP perustettiin 29.8-18 Moskovassa, oli se suuren ilon ja toivon uutinen Suomen työväenliikkeelle ja työväelle.
Alkoi samalla keskustelu luokkasodasta Suomessa, analysointi, selvitettiin tappion syitä, tehtyjä virheitä.
Marxia, Engelsiä ja Leniniä tunnettiin jonkin verran Suomen työväenliikkeessä, mutta ei ymmärretty eikä merkitystä osattu arvioida, niin hyvin kuin olisi pitänyt.
Leninin monissa teoksissa käsiteltiin Venäjän luokkasodan, vallankumouksen tehtyjä virheitä ja kokemuksia.
Tähän johtopäätökseen päätän SKP ja omani syntymäpäivän: on opiskeltava, ei vain Marxia ja Engelsiä, vaan myös ehdottomasti Leniniä. On tunnettava SKP:n historia, tunnettava SKP:n synty, koko työväenliikkeen historia, ennen SKP:tä.
On tunnettava koko liikkeemme historia ja kokemukset, jotta käsittää nykyisyyden ja miten suunnata tulevaan.
Historiallista ja dialektista materialismia opiskeltava.
Yhteiskunnan kehittymisellä ja historialla on lainalaisuudet, selitettävissä.
Lenin opetukset, kokemus, strategia ja taktiikka. Lenin ei ollut vain teoreetikko vaan myös luokkakantainen vallankumousmies, poliitikko. Lenin myös ikään kuin ”Suomensi” vaikeaselkoista Marxia ymmärrettäväksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Päräytin saman jutun Aamulehden blogiin.
Toivon että käytte vilkaisemassa nimenomaan keskustelua, jonka arvaan vilkkaaksi ja kärkeväksi.
Samoin tottakai tällä Tiekkarin verkkolehdessä.
Linkki tässä (klikkaa linkkiä):
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onneksi-olkoon-skp-syntt...

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Suominen

Lähelle osuu myös oma ensiparkaisun päiväni.31.8 tulee siitä 50 vuotta aikaa.
Onnea niin Markulle kuin SKP:llekin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kyllä se oli punainen terrori jolla 1918 aloitettiin toimi laillista hallitusta vastaan ja laillisen hallituksen joukot, pääosin suojeluskunnat onneksi saivat homman järjestykseen. Olisitte luottaneet demokratiaan niin ei tarvitsisi sataa vuotta parkua samoja asioita.

SKP perustettiin Moskovassa joten sen nimen ensimmäisen osan pitäisikin olla Moskova eli MKP olisi paremmin paikallaan kuin SKP, suomalaisiahan siellä ei ollut muutamaa isänmaan vihollista lukuun ottamatta.

Myöhemminhän samainen Moskova käytti tuota puoluetta aseena meitä kohtaan perustamalla meille oikein hallituksen yhden luopion O-W:n ollessa sen johdossa ja kehuskellessaan sen olevan Suomen oikean ja ainoan virallisen hallituksen. Jos O-W olisi ollut mies hän olisi kansalliseen tapaan puukottanut/ampunut Stalinin moisesta teosta. Siinä kuitenkin näkee millaisiin konnuuksiin kommunisti on valmis jotta saisi lisää alaisia riistettäväkseen.

Kyllä menee hukkaan nuo sinun opiskelusi Marxin ja Leninin kirjoista, niille ei ole muuta käyttöä kuin pari museoon ja loput saunan sytykkeeksi niille joilla on vanha klapilämmitteinen kiuas.

Työväki hoitaa parhaiten asioitaan menestymällä työssään ja unohtamalla vallankumoukset ja muun hömpän jotka aina ovat vieneet kannattajansa hukkatielle.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, SKPtä voi sinänsä onnitella pitkästä ja kivisestä tiestä, mutta syyt ja synnyt olet taas säveltänyt unohtaen sen sinunkin kaipaamasi dielektiikan! Missä on sellainen sääntö tai laki luotu, että yksi puolue voi vain olla "työläisten edustaja"? Kommunistit ovat pysyneet monessa maassa vallassa vain väkivaltaisen diktatuurin voimin polkien alkeellisemmatkin ihmisoikeudet.
Meillä oli kuitenkin järjestynyt valtiomuoto vapaine vaaleineen, kun olimme sen teidänkin ylistämän "leninin antaman itsenäisyygen" jälkeen saaneet yhteiskunnallisen elämän alkuun. Kuitenkin vain pieni porukka venäläisen sotaväen tuella alkoi aseellisen vallankumoustaistelun. Siinä samassa kommunistit ajoivat itsensä sivuraiteelle ja sosiaalidekraattisesti ajattelevat ihmiset huomasivat, että väkivalla on lyhyet jäljet.
Niinkuin sanoit, että kommunisteja onnistui paeta Venäjälle, mutta onohdat mainita, että Stalin myöhempinä vuosina eliminoi suurimman osan heistä! Niin kuin Aimo Minkkisenkin mainitseman "Leninin henkivartija Rahjan". Se ei häntäkään paljon lohduta, että 50-luvulla "kunnia" palautettiin, henki oli jo vuosikymmeniä sitten kadonnut!
Kyllä minä luulen, että ilman Aamulehden blogin lukemistakin saat havaita mitä mieltä suurin osa suomalaisista on tuosta sinun "syntymäpäiväsankarin" ylistyksestä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku, jäi tuossa edellä kysymättä sinulta, uskotko, että Leninillä oli vain "ketunhäntä kainalaossa" kun hän antoi itsenäisyyden Suomelle uskoen Suomalisten ollakin uuden uljaan työläisten Neuvostoliiton osa? Mitä meidän vallankumoukselliset myös itse halusivat? Kuulua johonkin suurempaan, vai rakentaa uutta itsenäistä Suomea?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kyllä PS halu oli kohti suurempaa sillä muutoin ei O-W olisi suostunut Terijoen hallituksen pääministeriksi. Puna-armeijan ja siihen liittyvien työläisjoukkojen avullahan piti parissa viikossa siirtää hallitus Terijoelta Helsinkiin joskin jotain meni pieleen kun sitä ei vieläkään ole siellä näkynyt.

On monta syytä onnitella SKP:tä joista esitän yhden suurella kateudella. Olen yrittänyt jo vuosia laihduttaa liikoja kilojani mutta onnistunut huonosti. Sen sijaan SKP jolla tukijärjestöineen oli joskus -50 - -60 luvuilla noin neljänneksen kokonaiskannatus valtiollisissa vaaleissa on kyennyt siihen mihin en edes osaan siitä ole päässyt, se kun on laihduttanut tuon neljänneksen kokonaisuudesta neljännekseen prosentista eli 99% tehokuurilla. Todella kadehdin sillä minulle riittäisi murto-osa tuosta, jo 50% olisi ihan liikaa.

Onnen toivotukseni tehokkaasta laihdutuspolitiikasta!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Jaahas toverit, vai työväen liike oli syypää luokkasotaan?
Punainen terrori?
Molemmille isännille olen jo täällä kertonut luokkasotaan johtaneista syistä.
Mietitäänhän hetki...
Vedetään syvään henkeä, kädet nivusissa...
Ei VEMPUTETA...vaan keskitytään...
Ei nyt pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, tai tietää, että ennen Venäjän 25.10.1917 vallankumousta Suomi oli osa Venäjää.
Suomella ei ollut omaa armeijaa eikä muunkaanlaista järjestysvaltaa.
Se oli Venäjä.
Ensin Tsaarin Venäjä, sittemmin, porvarillisen vallankumouksen saattelemana Kerenskin hallitus.
Suomen porvaristolla ei ollut mitään tätä järjestystä vastaan.
Päinvastoin.
Suomen porvaristo lihoi ja voi siten varsin hyvin osana Venäjää.
Ei ollut porvaristolla mitään halua eikä intoa minkäänlainen itsenäinen Suomi.
Tilanne muuttui lokakuun sosialistisen vallankumouksen myötä 25.10.1917 Venäjällä.
Suomen porvaristolla ei enää ollutkaan järjestysvaltaa Venäjältä, ja kaiken lisäksi pelko, että vallankumous leviää Suomeenkin.
Suomessa oli järjestysjoukkoja Venäjän vallan peruja, lähinnä työväestöstä koottuja, siksi niitä pilkallisesti nimitettiin punakaartiksi.
Suomessa oli tuhansia Venäjän tsaarin armeijan sotilaita, jotka vallankumouksen jälkeen ja aikaan eivät tienneet mikä on tilanne ja kuka käskee.
Suomen porvaristo pelkäsi.
Riisui Venäjän armeijan sotilaita aseista, omia kun porvareilla ei ollut.
Nälkä vaivasi Suomea, elintarvikepula, pula-aika, keinottelua.
Turussa ja Helsingissä, esim. paljastui mustanpörssin ruokavarastoja. Ruokamellakoita.
Porvaristo tunsi suurta levottomuutta, työkansa liikehti ja osoitti mieltään.
Porvaristo perusti suojeluskuntia, aseisti Venäläisiltä sotilailta saaduilla aseilla, Saksasta apua sen mitä saivat.
Hyökkäys oli paras puolustus. Sitä vastaan sananmukaisesti työväki puolustautui, porvariston päällekarkausta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Osoitan, että työväki, tai työväenliike ei ollut syypää Suomen luokkasodan aloittamiseen.
Se oli porvaristo.
Tähän kaikkeen sekasotkuun liittyy kaiken lisäksi Suomen itsenäisyys.
Sitä vaati Suomen työväenliike, ei porvaristo.
Suomen porvaristo haki apua Saksalta.
Suomen koko itsenäisyysproessi oli työväen vaatimuksen tulosta, ei porvariston.
Itsenäisyys on ollut koko ajan Suomen porvaristolle ongelma. Työväenliikkeelle johdonmukainen vaatimus.
Minun on varsin helppo puhua teidät suohon tosiasioiden lätkiessä teitä molemmille poskille.
Minulla on hauskaa ja käyn vain onnen pikku vempeillä vessassa, silkasta ilosta...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, historiaa voi tulkita monella tavoin ja kommunistit ovat kyllä aina osanneet selittää muut syyllisiksi. Minä kyllä olen siihen tyytyväinen, että tapahtumat menivät lopputulokseen kuin menivät, eikä sinun haluaamaasi. Siinä olisi moni meikäläinen jäänyt syntymättä, jos sinun haaveilemasi järjestelmä olisi voittanut. Muistathan keksityt poliittiset murhat Neuvostoliitossa? Siellä kuoli monen isät, äidit ja lapsetkin! Tuo on vain spekulointia, mutta nähtyihin tapahtumiin rajan takana tukeutuvaa. Niin itä- kuin etelärajan takanakin.
Voit muuten kerrata historian kulkua vaikka Wikipediasta, jossa tapahtumat on aika neutraalisti kerrottu. Eikä tarvitse mennä edes vessaan välillä "pikkuveljeä" katsomaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Markku taitaa olla harhaan johdettua väestön osaa, joka luottaa komutotuuteen eli harhaan.

Suomen itsenäisyysjulistuksen laati senaatti/hallitus jossa olivat kaikki porvarilliset puolueet vaan ei yhtään sosialistia, komujahan ei ollut silloin edes olemassa. Julistus annettiin eduskunnalle 4.12.1917. Hallituksessa oli Nuorsuomalaisia, RKP, Suomalainen puolue ja Maalaisliitto.

Itsenäisyysjulistus oli siis porvarillisia hommia!

Punaisten miehittäessä Helsinkiä ja eteläistä Suomea kapinansa alettuaan hallitus joutui siirtymään Vaasaan.

Venäjä ollessaan pulassa vallankumouksensa kanssa tunnusti Suomen itsenäisyyden 4.1.1918 jolloin vasta valitulle eduskunnalle ja hallitukselle tuli hallinto-oikeus Suomeen ilman ulkopuolista komentoa. Tämä ei sopinut sosialisteille koske he olivat menettäneet juuri enemmistönsä eduskunnassa ja punainen lippu nousi Helsingin ylle. Tällöin alkoi myös sittemmin valkoisiksi nimitettyjen ajojahti punaisella alueella ynnä maatilojen ja muiden omaisuuksien ryöstely punaisten alueella. Vastustajat paljolti tapettiin jota voitaisiin kutsua punaiseksi terroriksi.

Kysymys kuuluukin, miksi ei luotettu demokratiaan vaan lähdettiin yrittämään Venäjän mallin vallankumousta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Suomessa 1918 valkoiset voitettuaan Saksan ratkaisevalla tuella, aloitti hirmuisen terurastuksen.
Naiset ja lapset, etusijalla.
Ettei enää syntyisi noita huoranpenikoita, punaisia äpäröitä, ettei sikiäisi punaista
työväenaatteen kannattajia...jne.
Etenkin naiset ja lapset tapettiin.
Suomessa.
SUOMESSA!!!!
Mitä te olette sanomaan Stalinin kaudesta?
Tuomittu on, me kommunistit sen tuomitismme, ja tuomitaan.
Entä te?
Tuomitseteko omat hirmutekonne?
Kirjoitatteko oman historianne kuten se oikeasti on?
ETTE?
Vain sen verran kuin on pakko.
Vain sen verran kun arkistot vapautuvat, ja tutkijat sitä tietoa tuo päivän valoon.
Vain sen verran, ei yhtään enempää.
Me kommunistit Suomessa emme olleet syypäitä Stalinin vainoon, emme edes tienneet siitä, ennenkuin Stalinin kuoleman jälkeen.
Avoimesti sen tuomitsimme.
Entä te, porvarit, milloin tuomitsette oman teurastamisenne?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, älä nyt laukalle hyppää kun puhut lähes sadanvuoden takaisista tapahtumista! Silloin oli aika toinen ja kyllä ne punaiset sen kapinan alkoivat, kun eivät olleet tyytyväsiä. Vanha viisaus jo sanoo, että "joka miekkaan tarttuu se siihen hukkuu"! Kapinan aikaisesta "punaisesta terrorista" on paljon vaijettu ja Markku sinunkin jo kannattaisi rauhoittua. Kantaisit vaikka huolta Syyriasta, siellä on jo miljoona pakolaista ja kuinka paljon onkaan niin nais-,kuin lapsiuhreja, joista niin huolta kannat.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Markku Huhtala, älä nyt laukalle hyppää kun puhut lähes sadanvuoden takaisista tapahtumista! Silloin oli aika toinen ja kyllä ne punaiset sen kapinan alkoivat, kun eivät olleet tyytyväsiä"

Silti sinä tunnut vapaasti saavan kirjoitella lähes sadan vuoden takaisista hirmuteoista, joita Stalinin johdolla toteutettiin. Kritiikki saa siis olla vain yksipuolista, kun Marskissa ja muissa vanhan koulukunnan aatelis-porvaristolahtareissa ei mielestäsi mitään moitittavaa ole; 25.000 antautunutta teurastettiin kylmäsverisesti mutta nehän oli vain sitä mitätöntä kakkosluokan väkeä, eihän niillä arvoa ollut. Miekkaan hukkuminen ja antautuneiden teurastus ovat hieman eri asioita.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, näinhän se oli, että "punaiset" sen kapinan alkoivat, kun eivät tyytyneet lailliseen Suomen Hallitukseen!
Tuosta "25000 antautuneen teurastuksesta" vielä, eiväthän he "antautuneet", vaan jäivät (sota)vangitsi kun hävisivät kapinan. Viime vuosisadan alussa ei vielä ollut, ei Kansainliittoa eikä YKsta tietoakaan, joka olisi määritellyt "sodan pelisääntöjä", joiden mukaan sotavankeja kuuluisi kohdella. Olethan huomannut, että tänä päivänäkin käytetään taistelukaasuja siviilejä kohtaan, vaikka jo lähes sata vuotta sitten ne kiellettiin! Voit siinä yhdessä Markku Huhtalan kanssa vuodattaa "krogotiilin kyyneleitä" kansalaissodan väärin kohdelluista kapinallisista, mutta muista myös niitä "valkoisia siviilejä", joita punaiset teurastivat vain siinä ohikulkeissaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

1918 kapinassa jonka punaiset aloittivat haluten saada yksinoikeuden maan hallintaan mentiin alkuun punaisten tahtiin jolloin valkoisia teloitettiin varsin vähästä syystä. Valkoisten kokonaistappioihin luetaan seuraavat:

suomalaiset valkoiset:
3 414 kaatui
1 424 teloitettiin
46 katosi
4 kuoli vankileireillä
7 000–8 000 haavoittui

Punaisia alkoi menehtyä kun sota pääsi käyntiin ja heidän määränsä saman lähteen mukaan olivat:

suomalaiset punaiset:
5 199 kaatui
7 370 teloitettiin
1 767 katosi
11 652 kuoli vankileireillä
10 000–12 000 haavoittui

Silloin riehui espanjantautina tunnettu paha influenssa koko Euroopassa ollen pääsyy noiden noin 11'000 vangin kuolemaan. Teloitukset taas olivat niiden punaisten poistamista jotka olivat syyllistyneet terroriin valkoisia vastaan, laillinen hallitushan, siis vaaleilla valittu, oli valkoisten puolella.

Kumma juttu miten pieleen mennyttä vallankumousta pitää katua monen sukupolven takaa, miksette menneet Neuvostoliittoon siellähän noita muuttajia kohdeltiin lempeästi niskalaukauksin. Se olisikin ehkä ollut kommunistin näkökulmasta oikea tie eikä tarvitsisi 100 vuotta marista omista virheistään.

(Lähde kaatuneiden ja muiden uhrien määrään on wikin asiaa koskeva artikkeli.)

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Silloin riehui espanjantautina tunnettu paha influenssa koko Euroopassa ollen pääsyy noiden noin 11'000 vangin kuolemaan. Teloitukset taas olivat niiden punaisten poistamista jotka olivat syyllistyneet terroriin valkoisia vastaan, laillinen hallitushan, siis vaaleilla valittu, oli valkoisten puolella."

Ei nyt kannata selittelyihin kuitenkaan sortua, kuolinsyy on täysin toissijainen jos se kuitenkin on aiheutunut vankileirillä Se on teurastusta yhtä kaikki, nälkään, tauteihin tai teloituksella tappaminen. Jos tilastojakin katsoo niin toisella osapuolella on hiukkasen enemmän teloitettuja ja vankileireillä kuolleita, noin ihan virallisissa tilastoissakin. Soopa laillisesta hallituksesta kannattaa myös lopettaa, kaikki tietävät kuinka laillinen se todellisuudessa kansanjoukkojen silmissä oli. Eliitillehän se tietysti oli "laillinen".

"Kumma juttu miten pieleen mennyttä vallankumousta pitää katua monen sukupolven takaa, miksette menneet Neuvostoliittoon siellähän noita muuttajia kohdeltiin lempeästi niskalaukauksin."

Ensinnäkään Suomen porvarillinen vallankumous ei mennyt pieleen vaan punakaarti voitti suurimman osan ajamistaan uudistuksista, vaikka hävisikin itse sodan. Ja pitihän valkoisten kutsua epäisänmaallisesti aatelisapuja ruotsista ja saksasta asti kun muuten oli käydä kylmät. Neuvostoliiton julmuuksissa vaikutti yhtälailla aatelisen väkivallan perinne, aivan kuten Suomen valkoisten osaltakin. Stalin oli oman väkivallan ja yksinvallan perintönsä myös siitä säälimättömästä aatelis-väkivallasta ammentanut, onko tämäkin nyt vielä vaikea tiedostaa?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, enempää "punakapinasta", mutta oliko se "epäisänmaallista", että kapinalliset saivat aseistusta ja apua venäläisiltä sotilailta?
On se, Stalinin hirmuteot vaikeita vieläkin ymmärtää, kun suurin osa meidän kommunisteista vasta Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen ovat ne tunnustaneet tai edes "tienneet" ja osa ei vieläkään niitä tunnusta ja yrittää selittää sitä vain, jonkin "aatelis-väkivallan perinnöksi"!