Alkuperäinen kirjoittaja: jore

AKT:n liittosihteeri Arto Sorvali, miksi venäläinen alus oli alunperin saarrossa?
- Se on lakossa. Ammattiosasto julisti sen lakkoon, koska sen miehistö tekee nälkäpalkalla töitä. Laiva on Venäjän lipun alla.

Mikä tämän uhkauksen sisältö oli?
- Olen nähnyt sen. En lähde sitä avaamaan.

Onko kuvio pähkinänkuoressa se, että venäläinen kapteeni sanoi rumasti ja AKT pysäytti Suomen satamat?
- Juu. Ei. Kapteeni ei ole sanonut sanaakaan, vaan tämä tuli varustamon asianajotoimistolta.

Eli venäläinen varustamo pysäytti Suomen ulkomaankaupan?
- Jos rakentaa sellaisen aasinsillan.

Mikä sen tekee aasinsillaksi?
- En minä lähde arvioimaan sinun tekstejäsi. Jos varustamo kerran on venäläinen, niin käytännössä näin on tapahtunut.

Uhattiinko tässä terveyttä vai henkeä vai mainetta? Voitteko yhtään määritellä?
- En lähde sitä aukomaan.

Miksi ette, kun olette pysäyttäneet Suomen ulkomaankaupan? Ihmiset haluaisivat tietää.
-Totta kai ihmiset haluavat tietää.

Onko väärin haluta tietää?
- Meillä ne ihmiset tietävät, jotka ovat päätöksen tehneet.

Tämä vaikuttaa muihinkin.
- He varmasti lähestyvät meitä muita kautta kuin tiedotusvälineiden.

Onko mahdollista, että uhkaus on niin mitätön, että ette halua kertoa sen sisältöä?
- Me emme tee mitään minkään mitättömyyden takia.

Eikö tämä ole vähän erikoista? Mikä tässä on kytky suomalaiseen työnantajaan?
- Työnantajan kautta rahdin tilaajat voivat huolehtia siitä, että Suomen satamiin ajaa aluksia, jotka noudattavat työehtosopimuksia.

Sekö on tämän mielenilmauksen syy?
- Ei, vaan se uhkaus.