Kirjaudu sisään

    Salasana unohtunut

    • 0
    • Kirjaudu sisään
    • Tilaa
    • Uusimmat
    • Kotimaa
    • Ulkomaat
    • Kulttuuri
    • Teoria
    • Mielipiteet
    • Kauppa
    • Uusimmat
    • Kotimaa
    • Ulkomaat
    • Kulttuuri
    • Teoria
    • Mielipiteet
    • Kauppa

    Urheilu ja kansainvälinen politiikka

    Mielipiteet
    4.9.2013 - 13:15
    Aimo Minkkinen

    Urheilun rooli kansainvälisessä politiikassa tuli erityisen kärkevästi esiin, kun neuvostourheilijat tulivat ensimmäistä kertaa kansainväliselle areenalle vuonna 1952 Helsingin olympialaisiin. Suomen kannalta kisat olivat tietysti merkittävä tapa nostaa maan omaa kansainvälistä profiilia – sekä samalla vahvistaa sillanrakentajan roolia idän ja lännen välillä ja mielikuvaa puolueettomuudesta. 

    Maailmansodan jälkeistä poliittista kahtiajakoa kuvaa se, että nykyisen kaltaisen yhtenäisen olympiakylän tarjoaminen kaikkien urheilijoiden majoituspaikaksi oli mahdoton ajatus. Varsinainen kisakylä oli Käpylässä, mutta neuvostourheilijoiden ajateltiin lentävän päivittäin kisapaikalle Leningradista tai majoittuvan Porkkalan vuokra-alueelle. Lopulta kaikki sosialistiset maat majoittuivat Otaniemen teekkarikylään, jonka piti alun perin toimia naisten olympiakylänä. Ajan henkeen kuului myös se, ettei naisten ja miesten voitu ajatellakaan asuvan samassa kisakylässä. Otaniemeen majoittuivat kuitenkin kaikki sosialististen maiden urheilijat. He olivat edelläkävijöitä tässä suhteessa.

    Neuvostoliittolaisilla oli näytön paikka. Kisat käynnistyivät neuvostonaisten kolmoisvoitolla kiekonheitossa ja mitalisade jatkui voimistelussa. Voimistelu olikin Neuvosto-Venäjällä ollut vallankumouksesta lähtien kovassa kurssissa. Tehtaissa ja kouluissa voimisteltiin osana päivätoimintaa ja Moskovan radio lähetti voimisteluaiheisia ohjelmia joka aamu. Neuvostourheilun juuret olivat valtiojohtoisessa liikuntakulttuurissa.

    Jalkapallo-otteluita käytiin myös Tampereella. Sosialististen maiden rintamasta irronneen Titon Jugoslavian kohtaaminen oli Neuvostoliiton jalkapallojoukkueelle totinen paikka, sillä Moskovasta käskettiin jalkapalloilijoita yksiselitteisesti voittamaan jugoslaavit hinnalla millä hyvänsä.

    Vuonna 1950 Neuvostoliitto ei ollut osallistunut MM-kisoihin Jugoslavian mukanaolon vuoksi, eikä Titon ”klikin” edessä sopinut menettää kasvojaan häviämällä. Epäilemättä myös toisella puolella ottelun poliittinen merkitys oli suuri. Paineita pelaajilla olisi riittänyt tarpeeksi ilman poliittista ulottuvuuttakin, sillä Jugoslavia oli yksi maailman parhaita jalkapallomaita, jonka maajoukkue vilisi tähtiä. Myös Neuvostoliitto oli kova ryhmä.

    Jugoslavia hankkiutui jo ensimmäisellä puoliajalla tavoittamattoman tuntuiseen 4–0-johtoon. Viisitoista minuuttia ennen loppua Jugoslavia johti 5–1. Sitten nähtiin loppukiri, joka hakee vertaistaan jalkapallon historiassa. Neuvostoliitto nousi tasapeliin iskemällä neljästi – kaikki maalit tehtiin puskemalla. Saiko tappion pelko kenties joukkueen ylittämään osaamisensa? Piina ei kuitenkaan hellittänyt, sillä edessä oli uusintaottelu.

    Ensimmäinen huikean jännittävä ottelu oli päättynyt tasapeliin Stalinin ”kannustussoiton” jälkeen. Neuvostoliiton joukkue hävisi uusintaottelun eikä saanut siitä kiitosta kotimaassa. ”Jalkapalloilijoiden häviö aiheutti vakavaa vahinkoa neuvostourheilulle”, kirjoitettiin määräyksessä, jolla syyllisiksi katsotuille pelaajille jaettiin kilpailukieltoja.

    Koripallon loppuotteluun selviytyivät Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton joukkueet. Maat olivat kohdanneet jo aiemmin, jolloin Yhdysvallat voitti selvästi 86 – 58. Loppuotteluun joukkue lähtikin selvänä ennakkosuosikkina. Joukkueiden kohtaamisesta ei tullut nopeatyylistä vauhtiottelua, vaan latteaa katseltavaa. Neuvostoliiton taktiikkana oli hidastyylinen peli, jossa se pyrki pallon hallussapitoon tarkoin syötöin. Yhdysvaltojen joukkue yritti ensin pitää enemmän vauhtia yllä, mutta loppua kohti myös sen peliote muuttui varmisteluksi. Ottelu päättyi Yhdysvaltojen voittoon tuloksella 36 – 25.

    Kosto seurasi parinkymmenen vuoden päästä Münchenin surullisen kuuluisissa olympialaisissa. Koripallofinaalissa kohtasivat jälleen ”kylmän sodan” pääpukarit Neuvostoliitto ja Yhdysvallat. Jenkit johtivat loppusekunnille saakka pisteellä ja voitto oli jo heidän taskussaan, mutta viimeisellä sekunnilla Ivan Belovin heitto upposi loppusignaalin soidessa sisään. Syntyi uskomaton sekasorto. Lopulta Neuvostoliitto tuomittiin voittajaksi yhdellä pisteellä.

    Sitten oli olympiaboikottien vuoro. Ensin USA ja sen liittolaiset boikotoivat Moskovan kisoja ja Neuvostoliitto liittolaisineen puolestaan Los Angelesin olympialaisia. Urheilusta oli tullut suurvaltapolitiikan suora pelinappula.


    Piditkö lukemastasi?
    Auta Tiedonantajaa julkaisemaan jatkossakin ja tue Tiedonantajaa lahjoituksella tai tilaa lehti!

    Uusimmat artikkelit

    Lastenkulttuurin Kevätpäivät Tampereella nostivat esiin alan kasvavan roolin eriarvoistuvassa Suomessa.
    Kulttuuri
    28.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Vuoden lastenkulttuuriteko Kulttuurikeskus ARXille

    Lastenkulttuurin Kevätpäivät kokosivat alan ammattilaiset Tampereelle 21.–22.4.

    Suomen kommunistisen puolueen piirit kritisoivat hallituksen militaristista linjaa ja vaativat hyvinvoinnin asettamista turvallisuuspolitiikan perustaksi. Kuva Emma Grönqvist
    Politiikka
    27.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Ydinasekiellon purku ja asevarustelun kasvu uhkaavat hyvinvointia, varoittavat SKP:n piirit

    Kuvassa ammattiyhdistysaktiiveja Roma Prideilla. Italiassa suurimman ammattiliiton CGIL n ja teollisuuden etujärjestön Confindustrian harvinainen yhteisrintama. Kuva G.dallorto CCO 2.5 it
    Ulkomaat
    26.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Italiassa ammattiliitto  ja teollisuuden etujärjestö yhteisrintamassa: Euroopan on muututtava, jotta teollisuus ja työpaikat eivät romahda

    Järjestöt arvioivat, että Orpo Purran kehysriihen päätökset heikentävät kansalaisyhteiskunnan ja julkisten palvelujen toimintakykyä. Kuva Lauri Heikkinen Valtioneuvoston kanslia
    Politiikka
    25.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Järjestöt tyrmäävät kehysriihen: Orpo–Purran talouslinja murentaa kansalaisyhteiskunnan ja julkiset palvelut

    Asiantuntijat arvioivat, että DCA sopimus muuttaisi Suomen ydinasepolitiikkaa ja lisäisi sotilaallisia riskejä. Kuva Andrew Greenwood CCO 0.0
    Uutiset
    24.4.2026
    JP (Juha-Pekka) Väisänen

    Miksi Suomen ydinasepolitiikkaa ollaan muuttamassa radikaalisti?

    Tilaa lehti

    Tukea Tiedonantajalle

    Juttuvinkki

    Ota yhteyttä

    Mediakortti

    Tiedonantaja

    Osoite: Viljatie 4 B, 3. kerros, 00700 Helsinki
    Puh: 09 – 7743 8150
    Sähköposti: 

    Päätoimittaja

    Copyright 2026 © Tiedonantaja | Tietosuojaseloste


    Piditkö lukemastasi?
    Auta Tiedonantajaa julkaisemaan jatkossakin ja tue Tiedonantajaa lahjoituksella tai tilaa lehti!