”Sotilaallinen turvakoneisto ei suojaa nykyajan uhkilta”

Alkuperäinen kirjoittaja: Thomas Micklin &Nbsp;

— New Yorkin World Trade Centeriä ja Washingtonin Pentagonia vastaan
tiistaina suoritettuja ennen näkemättömän tuhoisia terrori-iskuja
vastaan ei voi suojautua perinteisillä, kylmän sodan ajoilta peräisin
olevilla sotilaallisilla turvallisuusrakenteilla.

— Myöskään USA:n kaavailema uusi ”Tähtien sota”
-ohjuspuolustusjärjestelmä ei auta, jos isku tehdään
siviiliterrorismin keinoin.

— Vain maailmanlaajuisen eriarvoisuuden ja epäoikeudenmukaisuuden
poistaminen tai edes selkeä vähentäminen voi poistaa terrorismin
syyt.

Näistä arvioista vallitsi varsin suuri yksimielisyys, kun Tiedonantaja
kysyi viideltä asiantuntijalta kommentteja tiistain järkyttäviin
tapahtumiin.

Tiedonantaja tiedusteli keskiviikkona tuoreeltaan viiden asiantuntijan
— kolmen kansainvälisen politiikan tutkijan, yhden taloustieteilijän
ja yhden kansalaisliikeaktivistin — tuntoja tiistaina Suomen aikaa illansuussa
tapahtuneiden New Yorkin ja Washingtonin ennen näkemättämän
tuhoisien terrori-iskujen johdosta.

Seuraavassa vastaukset.

Jyrki Käkönen: ”Väkivalta ei tule tyhjästä”

Tampereen yliopiston politiikantutkimuksen laitoksen Jean Monet -professori
Jyrki Käkönen:

— Vaikka terrori-iskun neljättä kohdetta ei vielä tiedetä,
World Trade Centerin ja Pentagonin symboliarvot ovat ilmeiset. Ne edustavat
kansainvälisen järjestelmän universalisoitumista ja Yhdysvaltojen
maailmanlaajuista hegemonismia.

— Yhdysvallathan on itse käyttänyt väkivaltaa maailmalla,
ja nyt osoitettiin, ettei edes maan oma puolustusministeriö Pentagon
ole haavoittumaton. Tapahtunut osoitti myös, että nykyinen turvallisuusarkitehtuuri
on vanhentunut. Ei edes Yhdysvaltojen kaavailemalla uudella ohjuspuolustusjärjestelmällä
ole merkitystä suojautumisessa tällaisia iskuja vastaan.

— Tästä uhkaa nyt seurata lisää väkivaltaa,
ja USA saattaa iskeä sotilaallisesti yhtä sokeasti — periaatteella
”hammas hampaasta”. Joka tapauksessa tästä seuraa kontrollin
ja väkivaltakoneiston vahvistamista, sekä vapaan liikkumisen rajoittamista.

— Ongelma on siinä, ettei USA nyt näytä katsovan ollenkaan
omia vikojaan. Olisi nähtävä, ettei väkivalta koskaan
synny tyhjästä, vaan se kumpuaa aina joistakin konkreettisista
epäkohdista.

Pertti Multanen: ”Kyse äärimmäisen syvistä
ristiriidoista”

Helsingin yliopiston kehitysmaatutkimuksen laitoksen dosentti Pertti
Multanen:

— Tässä on ollut kyse äärimmäisen syvistä
ristiriidoista ja epäluottamuksesta, joka kumpuaa maailman nykytilasta
ja globaalista eriarvoisuudesta. Silti on erittäin vaikea nähdä,
mitä päämääriä tämmöinen teko voisi
hyödyttää, ja ennen kaikkea ketä.

— Tämä tuo kieltämättä mieleen jotkin uskonnolliset
ääriryhmittymät, jotka aiheuttamalla valtavan katastrofin
ilmeisesti kuvittelevat saavansa aikaan jonkin vyöryn. Tämän
päämäärän onnistuminen on kuitenkin erittäin
epärealistista, ja sen logiikka heittää oikein pahasti.

— Päällimmäisin uhkakuva siitä, mitä nyt seuraa,
on massiivinen sotilaallinen vastaisku periaatteella ”minne tahansa”,
ilman että todellisia taustoja tarpeeksi selvitetään.

— Pelättävissä on uusi koston kierre, ja kaiken kaikkiaan
kansainvälisen ilmapiirin kiristyminen ehkä pitkäksikin aikaa.

Markku Kangaspuro: ”Ei hyödytä kenenkään
asiaa”

Suomen Rauhanpuolustajien varapuheenjohtaja, Suomen Akatemian tutkijatohtori
Markku Kangaspuro:

— Tämä oli täysin epätoivoinen teko, reaktio maailman
epätoivoiseen tilanteeseen, kuvitellen, ettei muuten saa viestiään
läpi.

— Iskun kohteillahan on suuri symbolinen arvo, nehän ilmentävät
globaalikapitalismin ydintä. Mutta kun ei vielä tiedetä,
ketkä olivat teon takana, on vaikea arvioida, mitä konkreettisemmin
tällä teolla kuvitellaan saatavan aikaan.

— Sen voi silti sanoa, että tämä ei todellisuudessa hyödytä
kenenkään asiaa — oli se sitten mikä tahansa — vaan ainoastaan
vahingoittaa. Toivon kuitenkin, ettei USA lähde summittaiseen kostoiskuun,
sillä se vain eskaloisi kaaosta — tosin ehkä jokin tämän
kaltainen ajatus on alun perinkin ollut takana. Toivotaan ehkä maailman
menevän täysin sekaisin.

— Tärkeintä olisi nyt nähdä, ettei perinteisin sotilaallisin
keinoin kyetä tämmöistä iskua torjumaan. Ei siihen auta
USA:n kaavailema uusi ”Tähtien sota” -ohjuspuolustusjärjestelmäkään.

— Kyse on rakenteellisesta ongelmasta. Se vaatii myös rakenteellisia
korjauksia, jotka kajoavat ongelman syihin — monilla puolin maailmaa vallitsevaan
kurjuuteen ja eriarvoisuuteen. Nämä syyt on poistettava. Sotilaallinen
turvallisuuspolitiikka ei tässä auta, se vain eskaloi väkivaltaa.

Pekka Sauramo: ”Psykologia vaikuttaa talousseurauksiin”

Palkansaajien tutkimuslaitoksen PT:n ennustepäällikkö
Pekka Sauramo:

— Näin alkuvaiheessahan terrori-iskut USA:ssa ovat aiheuttaneet
huikeaa epävarmuutta eri talousyksiköissä. Sijoittajat ovat
epävarmoja, osakekurssit ja dollarin arvo laskevat, raakaöljyn
ja muiden raaka-aineiden hinnat nousevat.

— Keskeistä on nyt, kuinka pitkäksi aikaa tämä epävarmuus
jatkuu. Jos pitkäksi, niin totta kai sillä on suuri vaikutus koko
maailman talouteen. Avainasemassa tässä on raakaöljyn hinnalla.

— Epävarmuus on hyvin paljon psykologinen kysymys. Jos epävarmuus
iskee USA:n kotitalouksiin siten, että tulevaisuudenusko järkkyy,
se heijastuu voimakkaasti maan talouteen, ja sitä kautta koko muuhun
maailmaan.

— Ongelma on myös siinä, ettei tiedetä, mitä vielä
voi tapahtua. Jos itse tämä varsinainen perustapahtuma tästä
vielä eskaloituu sotilaallisesti ja poliittisesti, se voi olla alkusoitto
laajemmallekin kansainväliselle kriisille.

— Näiden terrori-iskujen laajat taloudelliset seuraukset ovat osoitusta
maailman nykyisestä läpikapitalisoitumisesta. Tällaista on
markkinatalous. Siihen vaikuttaa voimakkaasti juuri tällaisten tapahtumien
psykologiset seuraamukset. Paljon on vielä kiinni siitä, miten
USA reagoi. Mutta kun ei edes tiedetä vielä ketä vastaan
se reagoisi.

Tapio Laakso: ”Ei tekemistä Göteborgin ja Genovan kanssa”

Prahan, Göteborgin ja Genovan globalisaatiokriittisiin mielenosoituksiin
osallistunut Tapio Laakso:

— Me globalisaatioon kriittisesti suhtautuvassa kansalaisliikkeessä
olemme erittäin järkyttyneitä USA:ssa tapahtuneista terrori-iskuista.
Niillä ei ole mitään, toistan, ei mitään tekemistä
mm. Seattlessa, Prahassa, Göteborgissa ja Genovassa mieltään
osoittaneen globalisaatiokriittisen liikkeen kanssa.

— On muistettava, että USA:n johtama globaalikapitalismi on vuosien
varrella onnistunut pahoittamaan hyvin monen tahon mielen. Ei siinä
ole kyse vain globalisaatiokriittisestä liikkeestä tai edes Lähi-idästä.
Räjäyttihän myös amerikkalainen äärioikeistolainen
porukka virastotalon Oklahoma Cityssä muutama vuosi sitten.

— Nyt me emme vielä tiedä, kuka oli tämän iskun
takana. Sen voi kuitenkin ehkä sanoa, että siihen on tarvittu
iso joukko äärimmäisen vihaisia ihmisiä.

— Nyt pelkään USA:n kostoiskua johonkin satunnaiseen kohteeseen.
Ja ”turvallisuuteen” aletaan nyt panostaa entistäkin enemmän,
vaikka se on täysin toivotonta. Ei tällaista voi sotilaallisesti
estää. Pitää poistaa syyt, eli parantaa ihmisten elämää
maailmanlaajuisesti.