Alkuperäinen kirjoittaja: Duunarimaisteri

"Toisaalta hän (Haavisto) on pitänyt vaalikampanjassaan esillä myös 'isänmaallisen ihmisen' hahmoa, joka voidaan myös käsittää suppeaksi käsitykseksi suomalaisuudesta"

Niin voidaan, mutta se voidaan myös käsittää täysin päinvastaisella tavalla. En usko, että Haavisto on halunnut kertoa ihmisille olevansa ahdasmielinen nurkkapatriootti.

Mielestäni Haaviston "isänmaallisuus" edustaa samaa ajatusta kuin vihreiden viime vaaleissa käyttämä leijona-logo. Eli pyritään provosoimaan ja osoittamaan mm. persuille, että isänmaallisuus voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja päinvastaista kuin maahanmuuttajaviha ja kiitos-paidat.

Toki isänmaallisuus-sana särähtää omaan korvaanikin ja joskus parikymppisenä näinkin kyseisen sanan vain yksiulotteisen pahana, äärioikeistolta kalskahtavana sanana.

Sittemmin olen hieman laajentanut käsitystäni isänmaallisuudesta, vaikken silti isänmaalliseksi julistaudukkaan.

Esimerkiksi Arhinmäki sanoi vaalitentissä, että vasemmistolaiset ovat oikeistolaisia isänmaallisempia, koska he puolustavat sitä, että kaikki pääomat eivät valu ulkomaille ja että ylikansalliset yritykset eivät valtaa Suomen markkinoita.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Maahanmuuttajien ongelmilla ei ole mitään tekemistä vaalikampanjan kanssa. Heidän asioitaan hoitavat viranomaiset voimassa olevien lakien mukaan. Valittava presidentti valitsee itse minkälaista profiilia ja toimintaa ylläpitää. Jos hän todella on huolissaan kansalaisten hyvinvoinnista niin hän ilmaisee sopivissa tilaisuuksissa mielipiteensä ja näkemyksensä polttavimmista ongelmista.
Nuorison syrjäytyminen ja eläkeläisten asioiden hoito ovat etusijalla. Presidentti voi edistää vientikauppaa osana ulkopolitiikan hoidon vastuutaan.
Jonkinlaisen Viisaiden Ryhmän perustaminen voisi olla uutuus. Tärkeää on , että presidentillä on yhteyksiä muihinkin ihmisiin kuin ympärillään parveileviin hännystelijöihin.Nykyinen presidenttimme Halonen on kyllä ottanut ilon irti elämästä ja viihdyttänyt itseään ja aviopuolisoaan kaikin mahdollisin tavoin. Moniin kuukausiin ei hänestä ole kuultu juurikaan mitään.
Suomessa on helppo julistaa itsensä maailmanpolitiikan tärkeäksi toimijaksi, vaikka itse toiminnan saavutukset ovat hyvinkin vaatimattomia. Lähiaikoina saamme nähdä elokuvan Tarja Halosesta. Ehkäpä tuleva uusi presidenttimme ymmärtää filmata uraansa alusta alkaen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Herkku Hernesniemi

Tervehdys sinne Sami.

Hyvä kirjoitus ja analyysi.

Itse äänestän Haavistoa. Äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto.
Aina pitää käyttää oikeutta äänestää.
Valita paras vaihtoehto ehdolla olijoista.

Itse en äänestänyt ekakiepillä Väyrystä. Valitsin silloin toisen vaihtoehdon, joka ei päässyt jatkoon.

terveisin
Herkku Hernesniemi
Nokia

Alkuperäinen kirjoittaja: nupe

Kiitos näistä mielipiteistä ne vahvistavat omaa kantaani edokkaasta. On ollut vaikeata päättää ketä äänestää toisella kierroksella. On vaikeata olla äänivaltaa käyttämättä. Terveisä 60 vuotiaalta mieheltä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Minä en ainakaan olisi valmis kutsumaan itseäni isänmaalliseksi ihmiseksi"

Miksi Samia sitten ylipäänsä kiinnostaa miten Suomen käy. Vai pitääkö tuo ymmärtää niin, ettei häntä tippaakaan kiinnostakaan.

"Siis sateenkaarilippu salkoon, isänmaa-sana unohduksiin ja ääni kohden moninaisempaa Suomea!"

Vai onko kyse sittenkin vain siitä, että kirjoittajalla menevät patriotismin (isänmaallisuus) ja nationalismin (kansallisuusaate) käsitteet sekaisin? Meillä ilmeisesti kuitenkin on sama käsitys siitä millaisen Suomen haluaisimme, mutta minä voin silti kutsua itseäni isänmaalliseksi. Nationalisti sen sijaan en ole, koska minun lojaalisuuteni ei ole tiettyä kansallisuutta tai hallintoa kohtaan vaan maata kohtaan.

"Vaikka Haaviston katsotaan edustavan vastavoimaa suhteessa Perussuomalaisten näkemyksiin yhteiskunnasta, puhuu hän avoimesti yritystoiminnan tukemista ja unohtaa samalla työtä tekevät suomalaiset."

Mitäs helvettiä tämä nyt sitten tarkoittaa? Onko Sami valmis sanomaan kaikille niille yötä päivää töitä paiskiville pienyrittäjille, etteivät he ole työtä tekeviä suomalaisia. Lisäksi tässä yllättäen tuo kansallisuus onkin tärkeää.

En haluaisi kenenkään kirjoitusta lytätä, joten ehkä on parempi vain muistuttaa Curt Lindstömin hokemasta "litet bättre", kaiken voi aina tehdä vähän paremmin.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kyllä nykyisin työläisillä on samat arvot kun vaikka rikkailla porvareilla. Ansaita mahdollisimman paljon rahaa ja käyttää sitä oman elämänsä laadun parantamiseen.
Luonani puuhastelleen putkimiehen tunti-palkaksi muodostui sama kuin hammaslääkärillä. On taivaanrantojen maalausta tuo arvomaailmojen erittely.Henkilöiden tuloista riippuu heidän elintapansa. On totta , että porvarit lätkyttävät golfpallojaan,uittavat purjeveneitään ja ruokkivat lastensa hevosia. Omistavat vapaa-ajan asuntoja kotimaassa ja ulkomailla. Lapsensa saavat opiskella tuottoisimpia ammatteja. Luokkaerot ovat selvästi näkyvissä. Ehkäpä juuri tästä syystä vasemmistolaisilla on vaikeuksia sopeutua nykymenon arvoihin. Kansainvälisellä kentällä vasemmistolaiset voivat toimia vielä hyödyllisesti. Lehdistö ja muut tiedotusvälineet huuhtelevat aivojamme tehokkaasti.Se joka pysähtyy miettimään maailmanmenoa on potentiaalinen luuseri.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Minä olen kyllä hyvinkin isänmaallinen. Siinä missä globalisoituvan pääoman viides kolonna puhui vapaussodasta jonka Suomi voitti minä olen puhunut vapaussodasta jonka Suomi hävisi.
Käytän myös ilmaisua luokkasota, olihan se sitäkin.

Globaalit finanssikapitalistit velkaantuneiden euromaiden velkojina ovat laittamassa Suomen kansan saataviensa maksajiksi EUn ja sen paikallisen osavaltion verotusoikeuden kautta.

Isänmaallisena suomalaisena puolustan omaa kansaani vieraita vainoojia eli lähinnä ameriikkalaisia, eurooppalaisia ja aasialaisia kapitalisteja vastaan.

Luetteloa siitä mitä aito isänmaallisuus merkitsee voisi jatkaa pitkälle. Pääomalla ei ole isänmaata eikä sillä voi olla myöskään isänmaallisuutta, se voi olla vain kansalla.

Kuvaava on että viime keväänä Mari Kiviniemi puhui että on epäisänmaallista vastustaa avointa valtakirjaa suomalaisten velkaannuttamiseksi Kreikan velkojien hyväksi.

Se on lojaalisuutta globaalia kapitalistiluokkaa kohtaan, ei lojaalisuutta omaa kansaa kohtaan.

Mutta mitä tähän vaaliin tulee niin isänmaallisena ihmisenä en voi äänestää kumpaakaan viidenteen kolonnaan kuuluvaa ehdokasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Isänmaallisena suomalaisena puolustan omaa kansaani vieraita vainoojia eli lähinnä ameriikkalaisia, eurooppalaisia ja aasialaisia kapitalisteja vastaan."

Mitenkäs ne kaikki Suomessa asuvat vähemmistöt? Pitääkö heidän huolimatta taustastaan kutsua itseään suomalaisiksi, jotta voit puolustaa heitä? Mihin vedät rajan suomalaisen ja ei-suomalaisen välillä, käykö saamelainen suomalaisesta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Wahrman

Vasemmiston yhteistyöllä eteenpäin.
HOK-Elannon vaaleissa ja kunnallisvaaleissa vähintään vaaliliittoja
SKP,KTP,STP....

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Mitenkäs ne kaikki Suomessa asuvat vähemmistöt? Pitääkö heidän huolimatta taustastaan kutsua itseään suomalaisiksi, jotta voit puolustaa heitä? Mihin vedät rajan suomalaisen ja ei-suomalaisen välillä, käykö saamelainen suomalaisesta?"

Kyllä minä puolustan ihan yhdellä lailla saamelaisia, ruotsalaisia, ameriikkalaisia, venäläisiä ja somaleita asuvatpa sitten suomessa tai ei.
Olenhan minä itsekin nelinkertainen maahanmuuttaja eli tuttavallisemmin mamu.

Ei mua hirveästi kiinnosta nuo kansallisuuksien erot, lähinnä tuossa oli tuo rajankäynti kapitaalin ja kansan välillä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reijo Sutinen

Käyn äänestämässä toisella vaalikierroksella Pekka Haavistoa, ettei raharikkaiden kultapojusta ja poliittisen oikeiston pääehdokkaasta Sauli Niinistöstä (Kok.) tule tasavaltamme presidenttiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Hirvittää!

Mitäs keskustelijat tiedätte Niinistön ja/tai Haaviston suhtautumisesta itä-naapuriin? Ja onko se teistä tärkeä kysymys?

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Kyllä minä puolustan ihan yhdellä lailla saamelaisia, ruotsalaisia, ameriikkalaisia, venäläisiä ja somaleita asuvatpa sitten suomessa tai ei..."

Arvasinhan minä sen, mutta piti saivarrella, kun kerran olin jo blogikirjoittajaa kritisoinut noiden käsitteiden patrioottisuus ja nationalismi huonosta hallinnasta, ja sitten sinä menit ja poljit samaa miinaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Hirvittää!

Mitäs keskustelijat tiedätte Niinistön ja/tai Haaviston suhtautumisesta itä-naapuriin? Ja onko se teistä tärkeä kysymys?"

Tämä liittyy varmaan tuolla toisessa keskustelussa esiin nostamaasi huoleen:"Tiedossa on kuitenkin, että Haavisto on luvannut tukea Venäjän kansalaisjärjestöjä. Se tarkoittanee siis esimerkiksi amerikkalaisten tukemia "vapaita" ammattiliittoja ja värivallankumouksia. "

Kumpikin ehdokas tukee Venäjällä toimivia "amerikkalaisten tukemia" kansalaisjärjestöjä, jotka vapaita vaaleja ja demokratiaa vaatimalla yrittävät alistaa koko maapallon orjuuteen amerikkalaisten imperialistien ikeen alle. Onhan se varma, että huonosti käy kaikille, jos vapaata korruptiota ja viranomaisten mielivaltaa ei tueta Venäjällä ja erityisesti Valko-Venäjällä. Niinistö on ehkä valmiimpi tukemaan vallanpitäjiä olettaen, että se varmistaa bisnesten sujumisen, joten Arton kannattanee valita Niinistö.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Haaviston Venäjä-suhteista

Laitetaanpa tämä nyt vielä kerran, jos vaikka tulisi näkyviin.

Haavisto on luvannut tukea Venäjän kansalaisjärjestökenttää. Se tarkoittanee siis esimerkiksi amerikkalaisten tukemia ns. "vapaita" ammattiliittoja ja värivallankumousta! Erikoinen linjaus Suomen presidentiksi haluavalta.

Aikooko Putin tehdä saman Venäjän presidentivaalissa ja luvata tukea Suomen hallitusta kaatavia voimia? Tuskinpa, on siihen ihan liian fiksu.

Että en kyllä pidä herra Haavistoa minään Paasikivenä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Haaaviston NATO- myönteisyydestä tai kielteisyydestä soisi saatavan jotain tolkumpaa tietoon ja varsinkin ne NATO:n Oberammergaun opiston luennoista kaipaisin lisää tietoa.

Realistista on tietysti ajatella niin, että tuskin NATO sotilasliittona kaipaa rauhanlippujen heiluttelijoita, vaan niitä, jotka jollain tavalla auttavat järjestöä ainakin pr-toiminnan suunnittelun toteuttamiseksi ja siinähän kaikki humanisteiksi luettavat tärkeät julkisuuden henkilöt voivat tuoda huomattavasti julkissuhteiden hoitoa edesauttavaa "pehmeää" näkyvyyttä.
Juuri tätä lienee parhaimmillaan Haavisto NATO:lle, mutta mitä NATO lienee todellisuudessa Haavistolle?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Kyllä minustakin tuntuu sille että Euro Niinistö on hieman itä-bisnes myönteisempi kuin slaavien ampumisen ja pommittamisen hyväksynyt Uraani Haavisto, jonka voisin myös kuvitella myös suosittavan aseiden toimittamista Venäjän "vapaille kansalaisjärjestöille" jos maa ajautuu myllerykseen.

Luulisin että vastaavassa tilanteessa Euro Niinistö odottaisi ihan rauhassa kuka voittaa, kunhan vain ei kommunistit voita, ja pyrkisi sitten hyödyntämään uutta tilannetta taloudellisesti.

Ei ole kuitenkaan mitään perusteita tukea Niinistöä, ei häntä voi verratakaan Paasikiveen.

Haaviston vertaaminen Paasikiveen ei kuitenkaan ole pelkkä absurdi juttu, kyllä se kuitenkin ilmentää sitä mitä vertaajan päässää liikku tai on liikkumatta.

Eipä silti, ei tämän kuvernoraatin presidentillä ole kyllä sellaista merkitystäkään kuin oli Paasikiven aikoihin. Eikä maa järise Brysselissä vaikka SKP:n puheenjohtaja laittaakin nimensä Uraani Haaviston listalle.