Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kaverilla ,jolla on mahdollisuus ja into käydä sadoissa jalkapallo-otteluissa osin maamme rajojen ulkopuolella ei ole mitään tekemistä vasemmiston tai köyhälistön kanssa. Kilpaurheilu on pelkkää businesta ja jalkapallo-otteluiden lopputulokset sovitaan etukäteen taloudellista näkökohtaa ajatellen. Kumitossumies lyö taas naulan vasemmiston arkkuun kuten edeltäjänsä samassa puolueessa.
Broileri ja Babyface imago paistaa päältä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Paavo Arhinmäki on aina ylivoimainen ykkönen. Ei tulisi mieleenikään kantaa ylitsepääsemätöntä kaunaa viimekeväisestä takinkäännöstä hallitusneuvotteluissa"

Eihän kaunaa kannata kantaa, sehän syö sisältä päin kantajansa.

Toinen asia on kannattaako antaa äänensä EVM ja ERVV järjestelmille, mitä Arhiksen äänestäminen kuitenkin on.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Tapio

Meneillään olevissa vaaleissa on kysymys vakavista ja kauaskantoisista asioista. Kyse on siitä, viekö tuleva presidentti Suomea kohti sotilasliitto Natoa, imperialistisiin sotiin ja selkkauksiin sekä toisaalta siitä, sallimmeko myydä päätösvaltamme ja itsenäisyytemme lopullisesti Euroopan Unionin liittovaltiolle.

Paavo Väyrynen on ainoa ehdokas, joka voi voittaa Niinistön. Väyrynen omaa ennätyspitkän valtiomiesuran sekä kokemuksen ulkopolitiikasta. Hän on maltillinen porvari ja, mikä tärkeintä, kannattaa sotilaallista liittoutumattomuutta ja vastustaa EU-liittovaltiota.

Ääni Paavo Väyryselle jo ensimmäisellä kierroksella on järjen ja tunteen ääni. Se on kannanotto rauhan puolesta sotapolitiikkaa vastaan. Sen sijaan ääni Arhinmäelle, Haavistolle tai vaikka Rölli-peikolle merkitsee tukea Niinistön valinnalle presidentiksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Toisaalta voitaisiin sanoa niinkin että ne kommunistit jotka äänestävät optimistisella tunteella äänestävät Arhinmäkeä,
ne jotka äänestävät tunteella ilman optimismia jättävät äänestämättä,
ja ne jotka äänestävät järjellä äänestävät Väyrystä.

En minä voi aivan viimeistä sanaa sanoa siihen mikä tässä on oikein, minähän olen pelkkä kuolevainen.

Taitaa olla niin että yksikään noista kahdeksasta ehdokkaasta ei ole aivan viaton viattomien vereen mm. Afganistanissa.

Sillä perusteella jätin äänestämättä viime pressan vaalissa, en halunnut antaa yhdellekään kuoleman enkelille valtakirjaa.

Nyt äänestin Väyrystä, saa nähdä antaako ikimuistoisten aikojen jumala, siis Pukki, sen anteeksi vai saanko impotenssin ja hedelmättömyyden kirouksen päälleni. :-)

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Onko Arhinmäki duunari duunarien asialla vai onko hän hallituksen herra ?
Työntekoa Arhinmäellä on varsin vähän CV:llä. Politikointia sitäkin enemmän.
Verbaalitaiteilijana hän on kehittynyt kiitettävästi !

Alkuperäinen kirjoittaja: Torpeedo

Jo on aikoihin eletty, kun kommunisti äänestää järjellä taantumuksellista maalaisliittolaista. Vasta vajaat 20 vuotta olen tätä poliittisen työväenliikkeen touhua katsellut ja nyt on saavutettu älyllisen epärehellisyyden huipentuma.

Kauna Vassia kohtaan on sitä luokkaa, että vaikka Arhinmäki veisi Suomen sosialismiin, niin eräät toverit varmasti vain toteaisivat, että "väärin viety".

Jokke on mielestäni kirjoituksessaan tehnyt täysin oikean päätelmän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jori Porspakka

Koska pressanvaalit ovat suorat kansalaisille, niin silloin joutuu äänestäjä itse arvioimaan ehdokkaista sen, jonka mahdollisimman hyvin täyttäisi ne vaatimukset.
Suomen poliittinen historia on täynnä tästä esimerkkejä, eikä ole kovin helppoa arvioida parasta, esillä olevista ehdokkaista.
Mutta nimimerkki torpeedon esittämä käsitys, kommareiden kaunaisuudesta Vasseja kohtaan on vähemmän onnistunut.
Olen itselleni rakentanut, vaatimuslistan ehdokkaalle, lähtien NATO:sta EU:n kautta kotimaan politiikan päätöksien kautta kunnissa tapahtuviin leikkauksiin.
Mielestäni on liitouduttava vaikka "pirun" kanssa, jotta suuri suomalainen linja jatkuisi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Kauna Vassia kohtaan on sitä luokkaa, että vaikka Arhinmäki ..."

Tuo on hyvin vakava huomio.
Toivottavasti toveri Torpeedo kykenee jollakin tapaa avaamaan tätä käsitystään kaunasta jotta päästään tutkimaan asiaa.

Juha Tapion hyvin tuntevana minun on hyvin vaikea kuvitella että hänellä olisi kaunaa ylipäätään ketään ihmistä kohtaan, ei liioin kissoja, koiria eikä lehmiä tai hevosia kohtaan, eikä ainakaan suuresti arvostettua Rölli-Peikkoa kohtaan.

Minä itse jouduin selvittämään mahdollista kaunaisuuttani englannissa kun liiketalon ulkoseinään kohdentuva työntekoni jalkakäytävällä kiellettiin tieviranomaisen toimesta ja syyksi ilmoitettiin kaunaisuuteni ko. tieviranomaista kohtaan.

Siinä sivussa hän luennoi isoon ääneen exänsä kelvottomista luonteenpiirteistä ja ryhtyi myöskin analysoimaan minun luonteenpiirteitäni.

Sitten työskentely kiellettiin muiltakin ko rakennusliikkeen työntekijöiltä ja niinpä saatoimme käydä varsin moniulotteisen keskustelun niin hänen exänsä kuin minunkin otaksutusta kaunaisuudesta mutta kukaan ei kyennyt muodostamaan ehjää kuvaa edes kaunan aiheesta.

Viimein ilmoitin virallisluontoisesti sille isolle karjulle että en kuitenkaan usko että hän olisi minun ex-tyttöystäväni, eikä tule koskaan olemaankaan.

Hyvin asiallisesti käyttäytyvä naispuolinen työnjohtajamme ilmoitti niinikään virallisluonteiseti että minä en ole hänenkään ex-tyttöystävänsä ja ehdotti asian käsittelyn jatkamista jonain sadepäivänä kun ulkona ei voi muutenkaan laatoittaa eikä maalata.

Sadepäivää ei kuitenkaan sen työmaan aikana tullut ja tuo lähes kymmenen vuoden takainen otaksuttu kaunaisuuteni on edelleenkin selvittämättä.

Jos nyt kenestä hyvänsä tuntuu että aihe olisi syytä ottaa uudelleen esille niin voisimme avata ihan uuden keskusteluketjun niin minun kuin muidenkin mahdollisesta kaunaisuudesta, sillä sellainen oireyhtymä kannattaa ottaa työn alle heti kun on syytä epäillä sen läsnäoloa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Kyllä tuo Torpeedon huomio on ihan aiheellinen. Aika outoa, että kommunisteiksi itseään kutsuvat pitävät järkevänä vaihtoehtona Torpeedon sanoin "taantumuksellista maalaisliittolaista", joka tunnetaan erityisesti opportunistisuudestaan, 80-luvun kassakaappisopimuksesta ja siitä jalasmökkijupakasta. Sekä tietysti siitä, että vuonna 1989 valmistuneessa (hädintuskin läpi menneessä) väitöskirjassaan Väyrynen ilmoitti, ettei Neuvostoliitto kaadu ikinä. Väyrysen EU-änkyröinti, joka sekin on silkkaa opportunismia, tietysti vetoaa vain suomalaista sosialismia Suomessa, siis jonkinlaista kansallissosialismia, kannattaviin SKP:läisiin. Muistelkaa nyt kuinka EU-kriittinen Paavo oli vielä ministerinsalkkua kantaessaan. Koko EU-poru alkoi uudelleen vasta Kepun hävittyä vaalit.

"Sen sijaan ääni Arhinmäelle, Haavistolle tai vaikka Rölli-peikolle merkitsee tukea Niinistön valinnalle presidentiksi."

Ei se nyt ihan noin mene ja nyt näyttäisi siltä, että Haavisto menee Väyrysen ohi. Sitä paitsi Niinistökin on kyllä millä tahansa mittarilla parempi vaihtoehto kuin se Paavo Väyrysen nimellä kulkeva limapussi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Katriina Oinas

Kirjoitus kehottaa sulkemaan silmät kokoomuslaisen valinnalta presidentiksi, Niinistö ei kuitenkaan katoa minnekään tällä helpolla ratkaisulla.

Toivottavasti mahdollisimman moni äänestää sunnuntaina Paavo Väyrystä, myös kommunistit.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Siitä Väyrysen johdonmukaisesta Nato-vastaisuudesta vielä:

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/11/vayrynen_pitaa_na...

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Nyt haetaan ulkopoliitikan tekijää,eikä sosialismin luojaa,sillä kyse ei ole sisäpoliitikasta saati luokkasuhteista.Jos huudetaan Kekkosen linjaa,niin eipä ole muuta vaihtoehtoa kuin pelätty kouluarvosana 4,joka niin usein oli myös meikäläisen todistuksessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Kyllä minä lähtisin mielelläni Torpeedon ja Opiskelijan kanssa samaan kelkkaan jos vain olis aikakone. Mutta sitä minulla ei ole. Minäkin olin aiemmin ehdottelemassa Arhinmäen ehdokkaaksi asettamista, vaihtoehtoisesti vasemmiston ja keskustan yhteistä ehdokasta.

Arpa heitettiin kuitenkin toukokuussa ja sen perusteella Arhis valitsi sellaiset poliittiset linjaukset joilla ei ole asiaa toiselle kierrokselle.

Tokihan Arhinmäkeä voi sympata edelleenkin, ei se ole ollenkaan ainutlaatuista että joku tekee virheitä, minäkin symppaan häntä, mutta presidentin vaalin toiselta kierrokselta hän on pihalla, ollut jo toukokuusta lähtien.

Väyrynen on luokiteltava kansallisen porvariston ja suomalaisen reaalitalouden edusmieheksi eikä todellakaan ole minkään sortin sosialisti eikä mikään vasemmistolainen.

Kuitenkaan todelliseen vastuun kantamiseen kykenevä vasemmisto ei anna, ei suoraa eikä epäsuoraa tukeaan globaalin finanssikapitalistiluokan edusmiehille Niinistölle ja Haavistolle ihan vain siksi ettei Väyrynen ole sosialisti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Torpeedo

Toverit hyvät. Niinistö valitaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä presidentiksi, vaikka tässä miten asiaa pyörittelee. Nyt olisi hieno hetki ryhmittäytyä ainoan oikeasti vasemmistolaisen ehdokkaan taakse ja osoittaa tukea.

Kyse on nyt mielestäni periaatteellisemmasta kysymyksestä. Skp:lla on tapana säännöllisesti tarjota yhteistyön kättä koko vasemmistolle. Jostain kumman syystä yhteistyön pitäisi aina tapahtua Skp:n pillin mukaan. Ei tällä meidän kannatuksella kannata alkaa ehtoja sanelemaan. Nyt olisi ollut mahdollisuus tehdä päätös lähteä tukemaan Arhinmäen vaalikampanjaa ja lunastaa sitä kautta myös todellinen sanavalta kritisoida tehtyä hallituspolitiikkaa. Väitän edelleen, että menneet osapuolikaunat kummittelevat vahvempana kuin järkeily. Kannattaisi kaivella esille Leninin tekstejä liittolaispolitiikasta.

Nyt ei tule vastinetta Skp:n jäsenmaksulle - tulee ainoastaan lunta tupaan ja jälleen se kapula työväenliikkeen yhteistyölle.

Totisesti minä elän synkkää aikaa...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Väyrysen EU-änkyröinti, joka sekin on silkkaa opportunismia, tietysti vetoaa vain suomalaista sosialismia Suomessa, siis jonkinlaista kansallissosialismia, kannattaviin SKP:läisiin."

Minunkin mielestäni SKP:n kansainvälisyydessä on toivomisen varaa, mutta minä olisin kyllä käääntämässä kurssia enemmän proletaarisen internationalismin suuntaan kuin finanssipääoman globaalin integraation suuntaan.

Vasemmiston yhteisessä opparissa oli äsken esillä myös tämän käsillä olevan velka... ei kun saatavakriisin mittasuhteet.

Kyllä se niin on että vaikka viinakriisistä voisikin selvitä viinalla ja velkakriisistä velalla, niin semmosta määrää viinaa tai velkaa joka tarvittaisiin euroänkyröinnin lopettamiseen ei löydy löydy tästä maailmasta vaikka luottoa olisikin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hangaround

Ihmettelen suuresti näiden "nationalistikommunistien" ajattelumaailmaa.Vai muka Väyrystä pitäisi äänestää,ja markka takaisin. Tunkkaista.Eikö kommunistien pitäisi olla INTERNATIONALISTEJA!

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Minunkin mielestäni SKP:n kansainvälisyydessä on toivomisen varaa, mutta minä olisin kyllä käääntämässä kurssia enemmän proletaarisen internationalismin suuntaan kuin finanssipääoman globaalin integraation suuntaan."

EU on sitä mitä siitä tehdään. Jos vasemmistoa ei kiinnosta siellä toimia, se takaa porvareille toimintarauhan. Uskoisin kuitenkin, että yhtenäisellä eurooppalaisella vasemmistolla olisi paremmat mahdollisuudet vaikuttaa koko Euroopan tasolla Suomenkin asioihin kuin vain Suomen vasemmistolaisten yksinäisellä yrityksellä kääntää yksin Suomea vasemmalle. Ruotsin demareilla eivät nyt hommat mene ihan putkeen, mutta Ranskasta ja Tanskasta tulee rohkaisevia merkkejä pitkän porvaritrendin kääntymisestä laskuun.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Internationalismi meni kommunismista ohi kun he joutuivat tekemään lehmäkauppoja lännen kanssa sakujen kolkutellessa Moskovan ja Leningradin portteja. Silloin kommunismi muuttui protektiiviseksi eli se pyrki pääasiassa vain turvaamaan olevaa ja uuden alueen valloituspyrkimykset jäivät kovin vaatimattomiksi.

Kuten huomaamme tästäkin juuri menneestä pressanvaalien I kierroksesta niin komuista ei kuulunut mitään vaikka kyse oli kansakunnan ohjaimista seuraavan 6 vuoden ajan. He ovat ajautuneet marginaaliin ja totaalisti luovuttaneet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Internationalismi meni kommunismista ohi kun he joutuivat tekemään lehmäkauppoja lännen kanssa sakujen kolkutellessa Moskovan ja Leningradin portteja. Silloin kommunismi muuttui protektiiviseksi eli se pyrki pääasiassa vain turvaamaan olevaa ja uuden alueen valloituspyrkimykset jäivät kovin vaatimattomiksi."

Et sinä tunnu tästäkään aiheesta paljon tietävän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Voi helvetti, mihin jouduttiin! Edistyksen nimissä Arhinmäkeä ja Haavistoa äänestäneet ovat nyt osasyyllisiä siihen, että saamme Nato-myönteisen suurpääoman presidentin! Yleensä äänestän tunteella enkä suo taktikoinneille ajatustakaan, mutta tällä kertaa mielestäni olisi ollut tärkeintä estää Niinistön valinta. Meidän kunnassa tämä ymmärrettiin hyvin, parhaiten Pirkanmaan kunnista! Haavisto kun ei missään tapauksessa kykene tarjoamaan vastusta Niinistölle toisella kierroksella; Väyrysellä olisi SAATTANUT olla mahdollisuuksia ensimmäisen kierroksen "kyydistä pudonneiden" ehdokkaiden äänten jakautuessa uudella tavalla. Sinisilmäisimmänkin optimistin olisi pitänyt tämä tajuta etukäteen. Realismia olisi tietenkin täytynyt olla pelissä jo presidenttiehdokkaita asetettaessa; nyt Niinistön vastustajien äänet hajautuivat lukuisille "pikkuehdokkaille". Vai tehtiinkö se nimenomaan tarkoituksella?

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Edistyksen nimissä Arhinmäkeä ja Haavistoa äänestäneet ovat nyt osasyyllisiä siihen, että saamme Nato-myönteisen suurpääoman presidentin!"

Höpöhöpö...Ei ketään pidä syyllistää äänestyspäätöksestä. Lisäksi Arhinmäki on täysin Nato-kielteinen ja Haavisto jokseenkin Nato-kielteinen, joten heidän äänestäjiensä syyttäminen Nato-myönteisen presidentin valinnasta on sen luokan aivopieru, että Tainan olisi nyt parempi hetki ihan tykönään miettiä näitä juttuja.

"Haavisto kun ei missään tapauksessa kykene tarjoamaan vastusta Niinistölle toisella kierroksella; Väyrysellä olisi SAATTANUT olla mahdollisuuksia..."

Minä olisin ainakin äänestänyt vain Väyrystä vastaan. Niinistö on mahdollisesti sitten joskus, jos suomalaisten enemmistö kääntyy Nato-myönteisiksi, valmis kansanäänestyksen jälkeen liittymään Natoon. Väyrynen on taas koska vain valmis mihin vain, jos se häntä hyödyttää. Toki Väyrysellä ja kepulla oli aikanaan ne hyvät KGB-suhteet, joten ehkä se selittää joidenkin SKP:n änkyröiden sympatiat.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"nyt Niinistön vastustajien äänet hajautuivat lukuisille "pikkuehdokkaille". Vai tehtiinkö se nimenomaan tarkoituksella?"

Luulen niin, on siinä sitäkin ollut.

Haavistolla ja Niinistöllä ei ole mitään eroa, samanlaisia globaalin kapitalistiluokan miehiä molemmat. Ihan samalinja suhteessa Natoon, sotien aloittamiseen ja ylläpitämiseen sekä historialliseen eurohuijaus tulonsiirtoon.

Lipposen huono saalis johtui suurelti siitä että oikeistodemarit äänestivät Haavistoa pudottaakseen Väyrysen. Haaviston taakse ryhmittyvät persutkin, ainakin se kaikkein oikeistolaisin porukka.

Haavisto näyttää kokoavan kaikkien puolueiden oikeistosiiven taakseen.
Siitä huolimatta Niinistö vahvempana on varma voittaja.

Rauhan ja tasa-arvon kannattajat kaikista puolueista jäävät kai kotiin toisella kierroksella.

Haavisto näyttää yhdistävän

Alkuperäinen kirjoittaja: raimo

Työeläkeläiselle:Kommunistit ottavat kantaa presidentin valinta asiaan kantaa kunhan keskuskomitea on kokoontunut syyskuussa.Odotellaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jokke "Keiju" Karjalainen

Vastaan joihinkin kirjoitustani, sen tarkoitusperiä ja piilomerkityksiä kritisoiviin kommentteihin tällä linkillä:

http://sosiokeiju.blogspot.com/2012/01/vayrysen-ja-haaviston-kannattajat...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Vastaan joihinkin kirjoitustani, sen tarkoitusperiä ja piilomerkityksiä kritisoiviin kommentteihin tällä linkillä: "

Minä vastaan niihin, sanoisinko hieman kiihtyneen oloisiin kirjoituksiin täällä.

Joka ainoa ehdokas on suoraan tai epäsuorasti vastuussa ns. terrorismin vastaisiin sotiin osallistumisesta.

Toveri Leninin aikaan ei ollut vaalikoneita. Niinpä Vladimir vanhan liiton kommunistina ei pelannutkaan vaalikoneilla eikä vaalikonevastauksilla vaan sanoi: "Älkää katsoko heidän suutaan kun he puhuvat, vaan katsokaa heidän käsiään mitä ne tekevät."

Joka ainoa ehdokas Soinia lukuunottamatta on ollut ottamassa järjettömiä määriä velkaa tasavaltamme veronmaksajien piikkiin lahjoittaakseen ne maailman rikkaimmille finanssikapitalisteille.

Toivottavasti minun ei tarvitse enään selittää sitä miksi toisella kierroksella ei pidä äänestää Soinia.

Voittoisa Neuvostoarmeija murskasi kapitalismin rautanyrkin liittolaistena tukemana lähes 70 vuotta sitten. Sen vuoksi minulla on vapaus olla äänestämättä Suomen Tasavallan presidentin vaalin toisella kierroksella vuonna 2012. Aatteilleni uskollisena aion myös niin tehdä. Amen.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Mikä neuvostoarmeija? Missä sellainen on? Eihän sitä ole olemassakaan. Se on hävinnyt sotansa jo kauan sitten, lopullisesti. Ja kuten itse omassa tekstissäsi toteat, finanssikapitalismi voi polleasti ja naruttaa koko maailmaa. Muun muassa suomalaisia Matti Aallon kaltaisia itsekeskeisiä kommunisteja halventamaan äänioikeutta, jonka puolesta työväenliike on taistellut. Taas loistava kertomus kommunistin logiikasta ja moraalista. Minä, minä, minä ja minun mielialani. Minä olen koko maailma ja yhteiskunta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"itsekeskeisiä kommunisteja halventamaan äänioikeutta, jonka puolesta työväenliike on taistellut."

30-luvulla oli monen lapsilaumaa elättävän lapiomiehen mentävä Pohjanmaalla äänestämään vaikka yhtään häntä miellyttävää ehdokasta ei ollutkaan jos aikoi lapsensa ruokkia.

Niin kurjassa tilanteessa me emme ole siksi että puna-armeija voitti Volgogradin taistelut ja vähän muutakin, ja Suomikin saavutti vapauden.

Oikeus päättää vapaasti itse, ketä äänestää jos äänestää, vai äänestääkö ollenkaan, on arvokas oikeus josta on maksettu kallis hinta.

Alkuperäinen kirjoittaja: AV

Kun presidentti on valittu, niin melko pian sen jälkeen aloittavat Nato-intoilijat voimakkaan rummutuksen, Suomen liittämiseksi Nato:n jäseneksi.
On aivan varmaa, että mitä moninaisin verukkein yritetään kansan enemmistön kielteinen asenne Nato-jäsenyyteen murtaa ja saada kansalaiset Nato-jäsenyyden kannalle.
Olkoonkin presidenttimme sitten Niinistö tai Haavisto, niin myös presidentti tulee liputtamaan Nato-jäsenyyden puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Muun muassa suomalaisia Matti Aallon kaltaisia itsekeskeisiä kommunisteja halventamaan äänioikeutta, jonka puolesta työväenliike on taistellut. Taas loistava kertomus kommunistin logiikasta ja moraalista."

Jos vaaleissa mikään bisnespuolueen ehdokkaista ei miellytä, ei minun tietääkseni ole myöskään pakkoa äänestää, ei vaikka muutama J Alexandersson hyppisi tasakäpälää karvareuhkansa päällä ja messuaisi torit mölinää täyteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mikä meidän komukoilla on, onko he niin kommunistisen opin ja koulutuksen aivopesemiä, että ei edes tahdota luottaa täyspäisiksi pidettyjen miesten ja naisten sanaan! Kaikki presidenttiehdokkaat, Hallitus ja suuri osa Eduskuntaa on sanonut ei NATOlle ja jos tilanne muuttuu niin KANSANÄÄNESTYS päättää myös siitä. Tarvitseeko vielä vääntää sama rautalangasta, vai onko niin ,että kommunisti epäilee aina petosta niinkuin sosialistiset kokeilut ovat näyttäneen niiden toimivan.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

"Niinistö tai Haavisto, niin myös presidentti tulee liputtamaan Nato-jäsenyyden puolesta."
:)
Vai niin, kiitos tästä syvällisestä informaatiosta. Milloin maailmanloppu tulee?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Minä, minä, minä ja minun mielialani. Minä olen koko maailma ja yhteiskunta."

Juuri tuota Kansallisen kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoo puolueensa ideologian olevan.

"Aina minä, eikä taatusti koskaan me!"

Puoluesihteerin kannan voinee olettaa olevan myös puolueen virallisen kannan.

http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

" Kaikki presidenttiehdokkaat, Hallitus ja suuri osa Eduskuntaa on sanonut ei NATOlle ja jos tilanne muuttuu niin KANSANÄÄNESTYS päättää myös siitä."

Kansallinen kokoomus-puolue on Wikileaksin tietojen mukaan jo lupaillut USA:lle vievänsä Suomen NATO:on, joten pitänee sitä hittovieköön vaikkapa kokoomuksen
täysipäisiä puolueen edustajia Ilkka Kanervaa ja Alexander Stubbia uskoa, jos he kerran juuri niin ovat sanoneet tekevänsä.
Mikäpä minä ainakaan moista päättäväisyyttä epäilemään.

Mites se viimeinen neuvoa-antava "KANSANÄÄNESTYS" Euroopan Unionin ja euroliiton osalta olikaan?
Oliko siinä jotain epäselvää?

http://yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_yhdysvaltojen_l...

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

"Minä, minä, minä ja minun mielialani. Minä olen koko maailma ja yhteiskunta."

Juuri tuota Kansallisen kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoo puolueensa ideologian olevan.

"Aina minä, eikä taatusti koskaan me!"

Puoluesihteerin kannan voinee olettaa olevan myös puolueen virallisen kannan."

Mitäs uutta tuossa on?
Uutinenhan on se, että osa teistä kommunisteista on ihan samanlaisia itsekeskeisiä oman navan tonkijoita, kuten osoitin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Mikä meidän komukoilla on, onko he niin kommunistisen opin ja koulutuksen aivopesemiä, että ei edes tahdota luottaa täyspäisiksi pidettyjen miesten ja naisten sanaan!"

Joo, semmosia kommunistisen opin aivopesemiähän me ollaan, niin on moni muukin.

Muutama vuosi sitten tarvitsin lainaa asunnon ostoon, ei siellä minuun sanaani luotettu, en tosin ole täyspäinenkään, mutta sinne pankin holviin vaan osakekirjat otettiin kaniin asiasta sen enempi neuvottelematta.