Keskustelu maahanmuuttajista ei käytännössä voi olla muuta kuin sellaista, jota useimmissa länsimaissa kutsutaan rasistiseksi.
Syy tähän on se, että tuollaisessa keskustelussa oletetaan lähtökohtaisesti, että maahanmuuttajat ovat oleellisesti erilaisia kuin muut. Ilman tuollaista etukäteen asetettua oletusta ei nimittäin olisi mitään, mistä keskustella. Tämän takia keskustelu maahanmuuttajista ei pysty olemaan ei-rasistista.
Sen sijaan maahanmuutto- ja maahanmuuttajakeskustelusta voi keskustella myös ei-rasistisesti, kuten minä juuri koetan tehdä. Tuossa keskustelussa olen sitä mieltä, että keskustelusta maahanmuuttajista tulisi kokonaan luopua, koska -- kuten alussa osoitin -- se ei voi olla muuta kuin rasistista.
Joo !
Nythän erilaiset vähemmistöryhmät terrorisoivat mielipideilmastoa ja järkiperäinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta leimataan ilman muuta rasistiseksi. Kapitalistit tarvitsevat liiketoimiaan paisuttaakseen
lisää halpaa ja hiljaista työvoimaa. Samanaikaisesti vasemmisto on ottanut poliittiseen ohjelmaan ihmisten vapaan liikkuvuuden.Väestöpohjan etninen sirpaloiminen ehkä ajaa päämääriä , joita emme vielä tunnista. Transatlanttiset Yhdysvallat lienee EU:ta seuraava vaihe. Viimeinen Naton sopimus vuodelta 1999 kertoo jo tällaisen valtakunnan olemassaolosta. Monikulttuurisuus voi olla sekä rikkaus tai sitten kulttuurien sulatusuuni,josta jäljelle jää vain yhteiset kulutustottumukset tai erilaiset epäkulttuurit ja laaja sivistymättömyys. USA on hyvä esimerkki maasta , jossa kansalaiset eivät reagoi tekee maan poliittinen johto mitä tahansa rikoksia sotatoimillaan eri puolilla maailmaa. On viisasta olla vaiti tai tulet leimatuksi !
Maahanmuuttajat ovat erilaisia; myös keskenään. Kullakin on oma äidinkielensä, oma kulttuuritaustansa, usein myös konfliktitaustansa pakolaisleireineen, jne, mikä taas aiheuttaa suurta erilaisuutta - ja eriarvoisuutta - myös maahanmuuttajien itsensä kesken, koska myös mm. Nokian pääjohtaja Elop on maahanmuuttaja. On naurettavaa väittää, ettei yhteiskunnallisesti ja sosioekonomisesti keskustelunarvoisia eroavaisuuksia olisi. Nimimerkin väite on älyllisesti korkeintaan samaa luokkaa kuin poroporvarin jankutus, olemme kaikki yhteiskunnassamme samassa veneessä, olimmepa pääomasijoittajia tai palkansaajia, työnantajia tai työläisiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kannattaa lukea
Keskustelu maahanmuuttajista ei käytännössä voi olla muuta kuin sellaista, jota useimmissa länsimaissa kutsutaan rasistiseksi.
Syy tähän on se, että tuollaisessa keskustelussa oletetaan lähtökohtaisesti, että maahanmuuttajat ovat oleellisesti erilaisia kuin muut. Ilman tuollaista etukäteen asetettua oletusta ei nimittäin olisi mitään, mistä keskustella. Tämän takia keskustelu maahanmuuttajista ei pysty olemaan ei-rasistista.
Sen sijaan maahanmuutto- ja maahanmuuttajakeskustelusta voi keskustella myös ei-rasistisesti, kuten minä juuri koetan tehdä. Tuossa keskustelussa olen sitä mieltä, että keskustelusta maahanmuuttajista tulisi kokonaan luopua, koska -- kuten alussa osoitin -- se ei voi olla muuta kuin rasistista.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Joo !
Nythän erilaiset vähemmistöryhmät terrorisoivat mielipideilmastoa ja järkiperäinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta leimataan ilman muuta rasistiseksi. Kapitalistit tarvitsevat liiketoimiaan paisuttaakseen
lisää halpaa ja hiljaista työvoimaa. Samanaikaisesti vasemmisto on ottanut poliittiseen ohjelmaan ihmisten vapaan liikkuvuuden.Väestöpohjan etninen sirpaloiminen ehkä ajaa päämääriä , joita emme vielä tunnista. Transatlanttiset Yhdysvallat lienee EU:ta seuraava vaihe. Viimeinen Naton sopimus vuodelta 1999 kertoo jo tällaisen valtakunnan olemassaolosta. Monikulttuurisuus voi olla sekä rikkaus tai sitten kulttuurien sulatusuuni,josta jäljelle jää vain yhteiset kulutustottumukset tai erilaiset epäkulttuurit ja laaja sivistymättömyys. USA on hyvä esimerkki maasta , jossa kansalaiset eivät reagoi tekee maan poliittinen johto mitä tahansa rikoksia sotatoimillaan eri puolilla maailmaa. On viisasta olla vaiti tai tulet leimatuksi !
Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson
Maahanmuuttajat ovat erilaisia; myös keskenään. Kullakin on oma äidinkielensä, oma kulttuuritaustansa, usein myös konfliktitaustansa pakolaisleireineen, jne, mikä taas aiheuttaa suurta erilaisuutta - ja eriarvoisuutta - myös maahanmuuttajien itsensä kesken, koska myös mm. Nokian pääjohtaja Elop on maahanmuuttaja. On naurettavaa väittää, ettei yhteiskunnallisesti ja sosioekonomisesti keskustelunarvoisia eroavaisuuksia olisi. Nimimerkin väite on älyllisesti korkeintaan samaa luokkaa kuin poroporvarin jankutus, olemme kaikki yhteiskunnassamme samassa veneessä, olimmepa pääomasijoittajia tai palkansaajia, työnantajia tai työläisiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Tane
Hassua...
http://youtu.be/dWLBYjEJMXI