Alkuperäinen kirjoittaja: Lenin

Leninistä tuli varmasti tahtomattaan isovenäläisen nationalismin symboli. Itä-Euroopasta ja demokratisoituneista Neuvostoliiton osista Lenin-patsaat on kaadettu. Venäjällä ne on sen sijaan vielä pystyssä.

En tiedä, lukeeko Venäjällä Leniniä sitten kukaan. Putinin autoratiivinen, konservatiivinen, nationalistinen ja militaristinen hallinto, jota voi hyvin pitää vähintäänkin fasistishenkisenä kutsuu ironisesti Ukrainan uutta, demokraattista hallintoa fasistihallinnoksi. Se kuvaa jotain maan henkisestä tyhjiöstä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Anti-imperialisti

Kerrankin hyvä kirjoitus Minkkiseltä. Pohjimmiltaan kyse on kahden imperialistiblokin, länsivaltojen ja Venäjän yhteentörmäyksestä.

Vaikka 'separatisti'-alueet ovatkin ääritaantumuksellisen Venäjän tukemia (enemmän tai vähemmän), niin ei paikallisia ihmisiä voida millään perusteella pakottaa tunnustamaan hallinnokseen Kiovan USA-EU-liittoutunutta natsivaltaa. Heillä tulee olla oikeus hallita itseään - eurosentristiset länsimaat eivät halua myöntää heille oikeutta itsensä määräämiseen, vaan pyrkivät yhdessä tuumin alistamaan ne EU-Nato-hegemonian alle.

Olisi täysin hullua vaatia paikallisväestöä laskemaan aseensa Kiovan fasistivallan edessä. Kiovan fasistien tekemät kommunistivainot, rasistiset teloitukset ja murhapoltot ovat näyttäneet mikä antautuvia tovereita odottaa. -- Eikö ollut tarpeeksi paha virhe kun Hitlerin vallankaappausta ei tukahdutettu heti alkuunsa? Nimenomaan natsi-Saksa oli imperialismin tärkeä työkalu 1930-luvulla maailmansodan provosoinnissa.

Suomen porvarit vas.liittoa myöten pitää fasistien hallintoa jotenkin laillisempana kuin separatistien itsehallintoa. Länsi-imperialistien mediatoimistojen venäläisvastaisen vihakampanjan säestyksellä Suomen valtiojohto käyttää tätä tilaisuutena lähentyä Natoa - vannoen uskollisuutta USA:lle, maailmanhistorian pahimmalle sotarikolliselle [joka saarnaa rauhaa samalla kun sotii ja tekee drone-iskuja tälläkin hetkellä monessa maassa.

Venäjän imperialististen suunnitelmien torjuminen, samoin kuin paikallisten fasistien voittaminen on ukranalaisten asia. Suomen valtiojohdolla ei ole varaa hurskasteluun, sillä se on itsekin sodan osapuolena miehittämässä Afganistania ja aseistaa terroristivaltio Israelia.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Anti imperialisti, olitko tuossa kirjoituksessasi ketä vastaan vai kenen puolesta, minulle se ei kyllä selvinnyt?
ps. Minkkistä kyllä kerkisit nuolaista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Tikkanen

Anti-imperialisti, otat ilmeisesti täytenä totena Putinin propagandakoneiston suoltamat valheet, joista itse Goebbelskin olisi varmaan ollut kateellinen. Kiovan hallitus ei ole mikään fasisti/natsisti juntta, vaikka sen menettelytavat eivät kaikilta osin vastaakaan pohjoismaista demokratiaa.

Paikallisväestö, tai siis pieni osa siitä, on tarttunut aseisiin Venäjän masinoimana. Venäjä on myös sekaantunut asiaan toimittamalla separatisteille miehistöä ja kalustoa. Johto on myöskin Venäjältä, tai oli ainakin tarkoitus olla, nyt voi olla, että paikalliset kuumakallet eivät enää Venäjää tottele.

Tiivistetysti, Venäjä on hyökännyt Ukrainan kimppuun. Yleensä tällaista kutsutaan sodaksi. Tätä sotaa käydään epätavallisin menetelmin, ja siksi sitä on vaikea siksi tunnistaa. Venäjälle sodan päämärä on säilyttää Ukraina valtapiirissään, ja sitä Ukraina eikä ukrainalaisten enemmistö missään nimessä halua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kovan Luokan Kysymys

Hyvä kirjoitus nimimerkki "Leniniltä", mistä suuri kiitos hänelle.

Se nyt vain on ikävä reaaliteetti, että Putinin johtama Venäjä on vuosi vuodelta etääntynyt yhä kauemmaksi terveistä arvoista. Tilalle on astunut patamusta fasismi isovenäläisenä versiona.

Moni suomalainen kokee erikoisen ristiriidan suhtautumisessaan nykyisen kaltaiseen Venäjään: Toisaalta tunnistamme yhä rivitason venäläiset kansalaiset ja Toverit niiksi hyviksi ystäviksemme joita he ovat aina meille olleet, mutta toisaalta heidän hallintonsa toimintatavat ja teot eivät juurikaan eroa Hitlerin Saksan teoista.

Tunteiden ristiriita on kova ja kipeä juttu käsiteltäväksi.

Joka tapauksessa, jokaisen vasemmistolaisen selkärankaan tulisi olla rakennettu inho sellaisen väkivallan käyttöä kohtaan, johon Putinin Venäjä turvautuu hoitaessaan suhteitaan rajanaapureihinsa, koska viime kädessä se on kuitenkin tavallinen työläinen, joka joutuu aina kantamaan raskaimman taakan, kuten kaikissa sodissa aina on ollut ja tulee olemaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kristiina Lehmus

Lenin oli suuri mies ja sinä, Aimo, teet hienoa työtä! Hävettää, etten ole lukenut Leniniä sitten yhteisen Moskovan opiskeluaikamme jälkeen.Kiitos että autoit korjaamaan tämän virheen.

Se mitä Itä-Ukrainassa tapahtuu, selviää aikoinaan Suomen vasemmistolaisille ja ehkä muillekin suomalaisille. Tämä informaatiosota sanktioineen ei nujerra venäläisten luottamusta maansa politiikkaan. Venäjän kansa on lähes sataprosenttisesti Putinin hallinnon takana ja täällä tiedetään, että juuri Venäjä joutuu lopulta maksamaan nämä Ukrainan hurvittelut länsimarkkinoilla ja täysin tuhottujen Luganskin ja Donetskin alueiden jälleenrakentamisen sekä kaikkein vaikeimman - väestön haavoittuneen psyyken hoidon.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Potzlojo harozi toveritar Lehmus. Tuo Putinin 100%:n kannatuslukemasi saatu hyvinkin kattavasta otannosta Nazi-nuorten ja meidän höpö-desantin "haastatteluista", niinkö?
Lopettelin tuossa venäläisen järjestelmän tappaman Anna Politkovskajan kirjan "Putinin Venäjä". Toki olet lukenut tämän kirjan, mutta jos/kun puutteita sivistyksessäsi, niin lue tämä kirja ajatuksella. Selviää mitä kaikkea löytyy Venäjän ylikorruptoituneen hallinnon ja oikeuslaitoksen tekemisistä. Ns. Venäjän oikeuslaitos sai syyllisiksi tsetseeniläiset, vaikka Anna-vainaa oli suurin tsetseenien puolestapuhuja.
Kuten totuus on Venäjällä on paras olla Putinismin nuoleskelija, muuten joutuu linnaan, pahoinpidellään ja toden kertojat tapetaan!!

##Venäjän kansa on lähes sataprosenttisesti Putinin hallinnon takana ja täällä tiedetään, että juuri Venäjä joutuu lopulta maksamaan nämä Ukrainan hurvittelut länsimarkkinoilla ja täysin tuhottujen Luganskin ja Donetskin alueiden jälleenrakentamisen sekä kaikkein vaikeimman - väestön haavoittuneen psyyken hoidon.##

Venäjä ei ikinä tule korjaamaan noita tuhoja ilman fasistista EU:ta. Eihän Venäjä saa etes aikaiseksi kaatuneiden sotilaittensa sankarillisia hautajaisia, kipataan jonnekkin ongelmajätteeksi ja mitä kerrotaan omaisille. Kerroppas Kristiina kun olet perillä asioista siellä ihantolassasi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Kun joskus on verrattu kommunismia uskontoon niin tuo Minkkisen Lenin - Jeesus on sen todellinen julistus.

Lenin eli eri aikaa eri olosuhteissa joten on aika kummallista yhdistää häntä ja hänen sanomisiaan tähän päivään jollei häntä todella pidetä uutena "vapahtajana".

Onhan niitä museoita monen sorttisia mutta harvoin museoitu henkilö tai muu vanha asetetaan malliksi nykyaikaan, olisivathan faaraotkin käytettävissä vastaavaan palvontaan. Samalla tavoinhan niidenkin muumiot lepäävät ihmisten ihmeteltävinä.

Kommunistit ovat hanakoita moittimaan muita fasismista mutta eivät itse näe toimineensa, ainakin sivusta katsojan kannalta, juuri samoin vain hienon hienoilla eroilla. Kommunismi onkin syytä nimittää punafasismiksi jos olemme rehellisiä.

Onkohan Venäjän kansakaan 100%:sti Putinin takana? Minä en luottaisi kovinkaan paljoa venäläiseen gallupiin jossa kysytään kansalaisilta mitä mieltä Putinista koska vastustajat ovat saaneet kärsiä monella tapaa, osahan on tapettu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kristiina Lehmus

Karjalan Priha tuntuu olevan yksi niistä, joiden kanssa ei voi keskustella, vaikka karjalasta on minunkin sukuni. Mutta Prihalla ei ole tietoa, ja se on suuri puute.
Putinin kannatus 84% ja jatkuvasti kasvussa. Poltkovskajan tapaus on selvotetty perin ja rikolliset tuomittu.
Miksi muuten kutsut EU:ta fasistiseksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Toveritar Lehmus, aivan oikein 86 % venäläisistä pitää maataan äärimmäisen korruptoituneena. Katsos läpikorruptoitunut venäjän oikeuslaitos saa syylliseksi kenet johto haluaa RAHALLA ja ihmisoikeuksia polkemalla!
Kun en mielestäsi ole puolellasi, en osaa keskustella. Totuutta löytyy esim. sitten täältä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio_Venäjällä
Et sitten varmaankaan ole perehtynyt Annan kirjaan, valitettavasti hän sai maksaa totuudenpuhumisensa hengellään ei tsetseenien surmaamana vaan Venäjän valtiokoneiston tappamana.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kristiina Lehmus, vielä on Putinilla kirittävää entisiin neuvostojohtajiin, joiden kannatus oli aina 100% ja joskus jopa yli! Voimme samalla muistella myös Hitlerin kannatuslukuja, jotka olivat Putinin luokkaa ja nationaliset puheet myös. Mitä sitten seurasikaan?
Nyt näyttää olevan Venäjällä vaikeuksia niillä toimittajilla, jotka pyrkivät selvittämään Ukrainassa kuolleiden venäläisten sotilaiden kohtaloa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

No se tuo EU:n kutsuminen fasistiseksi oli tönäisy teidän "asiantuntijoiden" viljelemää aatetta kohtaan. Joku yksniittisenne sepitti Suomen Kuvalehdenkin fasistiseksi, Ukrainakin kuulemma, niin lienee EU:kin, saatikka Venäjä kanssa!
Kuten huomaat täytyy olla ilmaisujen suhteen tarkka ja asiallinen, niin totuus säilyy

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Typpö

Aimo Minkkinen

Oliko Lenin mielestäsi kaikissa, suurissakin, kysymyksissä oikeassa? Suurin kysymys tietenkin oli/on, että oliko sosialismi Venäjän silloisiin oloihin mahdollinen.

NEP -politiikkaan siirtyminen, interventiosodan jälkeen, osoittaa kyllä, että Lenin suoritti itsekritiikkiä talouspolitiikan suhteen, mutta politiikka jäi entiselleen. Kuolema ja Stalin tulivat väliin ja tuhosivat kommunistisen liikkeen maailmasta. Sosialismia ja kommunismia ne eivät voineet tuhota, koska niitä ei ollut olemassa.

Mikään eikä kukaan voi kiistää Lokakuun vallankumouksen historiallista merkitystä Venäjän porvarillisena vallankumouksena. Käytäntö on totuuden kriteeri Leninillekin. Loppu tiedetään.

Onko SKP tehnyt aatteellista tiliään selväksi NL:n sosialismierehdyksen osalta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Anti-imperialisti 3 viikkoa, 5 päivää sitten 02.09.2014

"Kerrankin hyvä kirjoitus Minkkiseltä. Pohjimmiltaan kyse on kahden imperialistiblokin, länsivaltojen ja Venäjän yhteentörmäyksestä.

Vaikka 'separatisti'-alueet ovatkin ääritaantumuksellisen Venäjän tukemia.."

Maailman politiikka ei ole oikein kuvattavissa lineaarisella kokonaislukumatematiikalla, eikä OF / ON tyyppisellä luokittelulla, koska maailma on hyvin monimuotoinen PROSESSI jossa on yleisen epätäsmällisyyden lisäksi hyvin monia erisuuntaisia ja suunnaltaan kaartuvia tendenssejä menossa. Monimuotoiset ja kerrokselliset imaginaari- ja reaalilukujen funktiot ovat parhaimmillaankin vain karkeita kuvauksia - eikä niidenkään vastaavutta todellisuuden kanssa oikein pystytä varmentamaan siinä ajassa kun ne havaitaan.

Edelliseen viitaten totean että esimerkiksi yllä mainittu viittaus Venäjästä imperialistisena blokkina on paikkansa pitävä.

On kuitenkin hedelmällisempää alleviivata asian erästä toista näkökulmaa: Venäjä ei ole osa globalisoituvan finanssipääoman koko maailmaa dominoivaa transatlanttista finanssikapitalistien blokkia -mitä se oli Jeltsinin aikana.

Tällä on hyvin suuri merkitys sille kuinka dominoivan finanssikapitalistien blokin vastaista liittoutumaa rakennetaan. Liittoutumaa jonka rakentaminen on fasismin ja muiden kapitalismin ääri-ilmiöiden vastaisen rintaman rakentamista aivan samalla tavalla kuin 1930 luvullakin, nyt vain entistä monimuotoisempana asiana imperialismin tahdittaman globaalisaation puitteissa. Sitä voitaisiin kuvata myös peliksi jossa - yllätys yllätys - emme voi valita mitä kortteja käteemme saamme.