Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Aina silloin tällöin näkee valitettavan yhteiskuntamme riistosta ja nyt luettuani päivän aviisia alan olla samaa mieltä. Siinä luetellaan Lounais-Suomen kuntia ja niiden jakamia toimeentulotukia ja riisto on totaalista.

6 kuntaa on jakanut perhekohtaisesti 2513 – 2965 euroa/kk, 25 kuntaa 2000 – 2485 euroa/kk joten kalliiksi tulee veronmaksajille.

Artikkelissa kerrotaan Vantaan jakaneen keskimäärin 3200 euroa/kk. Kaikki nuo ovat keskiarvoja joten jotkut saavat toimeentulotukia insinöörin palkan verran. Koko homma haisee!

Mitä motiivia on mennä töihin jos saa ilmaista rahaa vähintään sairaalan osastonhoitajan tai tuplasti siivoojan verran? Kyllä avustukset pitää rajoittaa minimipalkkaan ja kannustaa töihin. Ainakin on oltava velvoite kolmannen sektorin työhön, muutoinhan porukka laitostuu eikä enää pysty menemään työelämään ollen lopun ikäänsä meidän elättinämme.

Onko SKP:llä tai KTP:llä ratkaisua siihen miten voidaan taata kohtuullinen elämä mutta ei niin hyvää jotta ei edes kannata töihin mennä.

Jos joku vielä väittää meillä olevan huonon sosiaaliturvan niin alan pitää heitä paskanpuhujina. Avustuksillahan saa paremman elintason kuin mitä tavallisissa töissä, palkasta menee vielä verot joita käsittääkseni ei makseta toimeentulotuista. Jos tapanani olisi lasketella sielunvihollisen nimiä niin tähän voisi ihan aiheesta ladella puoli A4:sta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Tämä Työeläkeläinen syyllistää köyhiä, eikä tiedä, että meillä on jo 700 000 alle köyhyysrajan alapuolella sinnittelevää. ja vielä rehvasteleekin joillain "Tilastoilla", että meillä olisi muka hyvä sosiaaliturva. Sitten hän kirjoittelee vielä S 24 palstalle asiasta erikseen. Hänen mottonsa kuuluukin, että jokainen on yksin vastuussa teoistaan. Pöyristyttävää oikeistolaista ajattelua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Asko Julkunen

Suomessa on todella surkea perusturva. Kuukaudessa käteen jäävä työttömän peruspäiväraha/työmarkkinatuki on 410 euroa kuukaudessa. Toimeentulotuen perusosa samaa luokkaa. Koska työttömien perusturva on näin mitätön, joudumme hakemaan toimeentulotukea kotikuntamme sosiaalitoimistosta saadaksemme edes lakisääteisen vähimmäistoimeentulon.Minä en nojaa tässä mihinkään tilastoon vaan omakohtaiseen,tämän päiväiseen kokemukseeni.

Perusturva on korotettava vähintään 1000 euroon kuukaudessa ja se on sidottava indeksiin. Kunnollinen perusturva ei heikennä työhalukkuutta vaan palvelee myös työssä käyvien etuja. Silloin kenenkään ei ole pakko lähteä alipalkattuihin töihin. Se aktivoi myös kansalaisia heidän voidessaan osallistua paremmin toimintaan yhteiskunnan muuttamiseksi.

Vaikka perusturva olisikin tuo 1000 euroa kuukaudessa ei se nosta kansalaista köyhyysrajan yläpuolelle. Köyhäksi määritellään ihminen jonka tulot ovat enintään 60 prosenttia keskivertokansalaisen tuloista.Siispä jos tulosi ovat enintään tuhat euroa kuukaudessa olet köyhä. (Promo-lehti 5/2009)

Työeläkeläinen voisi lukea SKP:n perustulo esityksen joka varmaan löytynee SKP:n sivuilta. www.skp.fi

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä en syyllistä ketään mutta ihmettelen sitä kurjuutta ja köyhyyttä joka tulee noin 4000 - 5000 euron kuukausituloja vastaavilla tuloilla, itse en noihin yltänyt enkä ole valittanut köyhyyttä koskaan vaan aina pärjännyt omillani.

Väitätkö sinä noiden tilastojen olevan virheellisiä vai eikö totuutta saisi tuoda esille? Pitäisikö se piilottaa jonnekin historian hämärään kuten kommunistien teot yleensäkin?

Me olemme todella itse vastuussa tekemisistämme ja tekemättä jättämisistämme, kukas muu se vastuunkantaja olisi? kuin kukin itse osaltaan. Se ei ole mitään oikeistolaista ajattelua vaan järjen käyttöä. Kyllä sitä yksilöajattelua kommunisteistakin löytyy, mitä luulet Stalinin ja Maon ajatelleen kuin omaa etuansa kansaa tuhotessaan. Heille jotka olivat puolueen johdossa oli oma etu tärkein ja kaikki kilpailijat oli tapettava sekä ne jotka halusivat demokratiaa. Demokratiahan olisi pilannut hyvän bisneksen.

Ehkä jonkun teorian mukaan kommunismi on jotain muuta kuin mitä Stalin ja Mao esimerkkeinä kommunismista tekivät mutta missä on sitä oikeaa yritystä? Vai onko sillä oikeita mahdollisuuksia ihmisten joukossa yleensä lainkaan?

Mitäs pahaa siinä on jos ottaa tällaisen epäkohdan esiin useammalla medialla, saadaanpahan parempi vastine asiaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: che

työeläkeläinen olet katkera mutta kumminkin oikeistolainen..porvarit eivät koskaan halua nähdä köyhyyttä koska muuten he pelkäävät samaistuvansa vasemmistoon.oikeistolle köyhä on spitaalinen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Miksi, arvoisa che, sanot köyhäksi henkilöitä joiden avustukset vastaavat insinöörin palkkaa? Heihin verrattuna minä olen köyhä joten minulla on mainitsemasi köyhän oikeus marista.

Pidän kuitenkin järkevänä itse pärjäämistä ja omin avuin toimeen tulemista jota suosittelen kaikille koska se antaa vapauden.

Eikä tuo sinun analyysisi oikein muutoinkaan natsannut kohdalleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vappu Kopra

Hetkinen, siis luuletko sä oikeesti, että sossun raha on lukuisia tonneja?

Alkuperäinen kirjoittaja: Pentufarmi

Jos tehtailee lapsia ison liudan, tarveharkintaiset sosiaalituet voivat kasvaa huomattavasti.

Monet uskovaiset tehtailevat lapsia ja pääsevät näin tuloille. Lestadiolaisperheissä ei ole tavattomia yli kymmenlapsiset liudat.

Katkerat kaupunkisinkut jyrsikööt perusosilla näkkäriä, kun ovat kelvottomia evoluution ja sosiaaliviranomaisten silmissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jos Vappu minulta kysyt niin ilmoitettujen tilastojen mukaan on. Vantaa taisi johtaa tilastoa ja siellä perheen saama keskimääräinen sosiaalituki toimeentulotukineen oli 3200€/kk, pääosin uutinen jonka paikallisesta sanomasta luin käsitti varsinaista Suomea ja sielläkin oli useita kuntia välillä 2500 - 3000€/kk, vielä lukuisampien ollessa 2000 - 2500€/kk muistaakseni 22 kpl. 2000€ käteen kuukaudessahan vastaa jo lähes 3000€ kuukausipalkkaa jota taitaa jopa sairaalan osastonhoitaja vielä tavoitella alakautta ilman lisä- tai ylitöitä.

Joten kyllä tonneja jaellaan vaikka siitä itsekin yllätyin ja pidän tilannetta huolestuttavana koska paine on aina vaan nostella kuluja vaikka nykymeno vaatii niitä supistamaan jokaisen kohdalla. Jos emme opi niin kohtalomme on ainakin Kreikan ja jos huonosti menee niin Islannin. Sisäiseen devalvaatioon on pystyttävä koska valuuttaamme emme enää voi devalvoida päästäksemme eroon ylisuurista menoista muuhun maailmaan nähden.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Unohtui tuo pentufarmari. Lestadiolaisten määrä noilla kaupunkiseuduilla ei liene kovin suuri vaan ne keskittyvät lähinnä Pohjanmaalle jossa niitä tosin on varsin runsaasti monissa kunnissa. Kaupungeista kuvittelen lestadiolaisia olevan Seinäjoen lisäksi rannikolla Vaasasta Ouluun mutta sitä paljonko juuri lestadiolaiset saavat sosiaalitukia, jos lapsilisiä ei killata, ei ole minulla tiedossa. Kannattaa kuitenkin tarkastaa ennen kuin tuomitsee, ainoa lestadiolainen jonka noin ulkonäöltä tunnen on kauppias eikä todennäköisesti saa toimeentulotukiaisia.

Se mitä kuvittelen tietäväni lestadiolaisista on heidän taviksista poikkeava tapa suhtautua elämään, he eivät roiku kiskoilla, eivät ryyppää eivätkä polta joten pienemmälläkin rahamäärällä pärjää. Monet ovat joko maatalous tai muita yrittäjiä ja muksutkin oppivat nuoresta työntekoon. Varsin varauksella suhtaudun sinun väitteeseesi juuri lestadiolaisten sosiaalitukia nostavasta vaikutuksesta.

Tuntematta asiaa sen paremmin ja olematta sosiaalityön asiantuntia, väittäisin kuitenkin vähintään samalla varmuudella noiden tukien keskittyvän kaupunkien vuokrakasarmialueille, niillähän kovin harva edes itse vastaa asumiskuluistaan. Samoilla alueillahan lienee myös suurin osa alkoholin suurkäyttäjistä ja pikavippien nostajista.

Myöskään Varsinais-Suomessa ei lestadiolaisten määrä päätä huimaa, muusta lienee kyse noissakin sanomauutisen tapauksissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vappu Kopra

Noh.. Mulla ei tietysti ole mitään käsitystä mitä asuminen maksaa pääkaupunkiseudulla. Sossu maksaa vuokran, sähkön ja veden ja n. 400 euron perusosan (yksin asuvalle), asumiskuluissa omavastuu muistaakseni 7%, joka vähennetään tosta perusosasta. Lisäksi voi saada avustusta esim. lääkemenoihin. Alaikäisen perusosa ei ole yhtä suuri. Vuokramenoiksi ei hyväksytä mitä tahansa lukaalia vaan siihenkin on vuokrarajat.

Noh, tuoltahan noita summia esimerkiksi löytyy: http://www.ouka.fi/Sote/sostuki/toimeentt_maara.htm
Tiedot on Oulusta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Vappu Kopran kysymys on todellakin naseva, miten voit väittää, että kaikkein köyhimpien avustukset olisivat tuhansia euroja. En usko noihin mainitsemiisi "tilastoihin", ne saattavat olla poikkeustapauksia, mutta sinä kun vertaat sosiaalitukia jopa insinöörin palkkoihin, niin tulee kyllä outo tunne. Varmasti ajattelet, että kukin tulkoon toimeen omillaan, kuten olet se jo yllä todennut. Eli varsin oikeistolainen tuo sinun ajatusmaailmasi on. Köyhiksi luokiteltuja on maassa yli 700 000 ellei jo kohta peräti miljoona. Väitätkö heitäkin sosiaalipummeiksi!?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Laskin tuon Oulun "hinnaston" mukaan:

Perhe
2 aikuista ja 3 lasta

2 á 354.83 € 709.66 € aikuiset
2 á 292.21 € 584.42 € lapset
1 á 262.21 € 262.21 € lapsi

1 757.00 € 757.00 € vuokratuki

Netto 2,313.29 € kk palkkana n. 3,212.90€

Noillakin arvoilla pääsee helposti osastonhoitajan palkkaan tai yli.

Kahden aikuisen talous saa tuon 710€ ja siihen lisäksi vuokratukea 490€ eli noin 1200 €/kk. Me käytämme 2 hengen taloudessa talouteen siis ruokaan, juomaan ynnä vessapaperiin jne. noin 350€/kk joten kyllä tuolla pärjää yhtä hyvin kuin mekin emmekä tunne itseämme köyhiksi.

Lisäksi esim. sairauskuluista voi saada lisäkorvauksia jos oikea sairaus yllättää, tuskin kuitenkaan krapulan hoitoon.

Tuskin ne tilastot valehtelevat mutta tilastojen laatimisperiaatteet pitää tuntrea jos aikoo vertailla. Jos toinen käyttää normaalin 8 tunnin työajan palkkaa ja toinen kaikkia myös osa-aikaisia työsuhteita laskuihinsa niin tuloshan on erilainen eivätkä vertailukelpoisia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Realisti

Tässä maassa ei ole mahdollista nostaa keskimkäärin 2000-3000 euron sosiaalitukia. Sellaiset tiedot ovat hevosmiesten tietotoimistosta.
Suomessa on yli 700 000 virallisesti köyhää, joiden tulot ovat alle 60 prosenttia mediaanitulosta. Raja on siis vähän yli 1000 euroa kuukaudessa.
Pienituloisimpia ovat eläkeläiset ja muut sosiaalisia tukia saavat, mutta nykyään köyhiä on yhä enenevässä määrin työssä käyviä pätkätyöläisiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Satu Kortelainen

Enpä ole mokomaa vähäjärkistä höpötystä ennen nähnyt, mitä työeläkeläinen suustaan päästelee (siksi hän ei varmaan kehtaakaan omalla nimellään kirjoittaa).

Toimeentulotukea hakeneena tiedän tasan tarkkaan, että myönnettävät summat ovat kymmeniä tai satoja euroja, eivät tuhansia. Ongelma on kyllä enempi niin päin, että ihmiset eivät hae tukea, koska sen hakemisesta on tehty vaikeaa ja nöyryyttävää. Toimeentulotukea ei siis käytetä, vaikka siihen olisi oikeus.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Edelliseen laskelmaan voi vielä lisätä noin 350€ lapsilisiä kuukaudessa kolmelle lapselle. Käytettävissä oleva rahamäärä on siten vuokra mukaan lukien noin 2670€/kk. Lapsilisät saa tosin myös työssäkäyvä osastonhoitaja jos hänellä on lapsia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Totuuden Torvi

Työeläkeläinen: Lapsilisä on tuloa. Tulot vähentävät vastaavasti toimeentulotukea, eli lapsilisiä ei saa toimeentulotuen päälle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

varmasti on mahdollista, ainakin sen Oulun sosiaalitoimen hinnaston mukaan johon joku laittoi linkin. Olen laskenut sen hinnaston mukaan 3 lapsen perheen tuet ja ne vastaavat reilua 3000€/kk palkkaa kuten voitte laskelmasta huomata.

Jos olen laskenut väärin niin kertokaa edes missä kohden! Olen siinä jälkeen laskenut kahden aikuisen talouden tuet jotka tietysti ovat pienemmät mutta varsin toimeentulon antavat. Nuo tukimäärät todella laittavat ihmisiä tuloloukkuun.

Täytyy myös ottaa huomioon, ettei tukiaisia ole tarkoitettu kuin väliaikaiseksi ja pidän todella valitettavana noita suuria tukiaisia koska ne estävät töihin menon monelta ansiotason pudotessa. Ei kaikista hommista ole mahdollista maksaa yli 3000€ kuukausi tuloja tai maa menee konkurssiin.

Mikä ihme teidät saa väittämään jotain muuta mitä tilastot ja käytännön laskelma osoittavat, eikö se ole teidän kannaltanne juuri suotavaa tämä hyvä sosiaalitukien taso vai viekö se pohjan siltä valitukselta jota täällä harrastetaan?

Eivät kaikki eläkeläiset ole pienituloisia mielestäni, riippuu tietysti miten ne määritellään. Jos on varsinkin aikoinaan hoitanut talouttaan ja omaa kohtuullisen omistusasunnon niin omillaan pärjää hyvin jos eläke on vaikkapa tuon 2 hengen perheen tukien verran 1200€/kk, sillä jo käy kerran vuodessa vaikka Mallorcalla jos muutoin elää ihmisiksi. Työeläkeläisten tullessa eläkeikään niin keskieläkkeetkin nousevat siitä mitä ne ovat olleet, taitavat jo olla ylikin tuon 1200€/kk.

Missä olen laskenut väärin, missä olen ymmärtänyt väärin? Miksi kuntien raportointi toimeentulotuista olisi virheellistä? Jos sen pystytte osoittamaan niin varmasti tulee uusia virkapaikkoja auki jotta toimeen vaan ja petkuttavat virkamiehet kilometritehtaalle!

Alkuperäinen kirjoittaja: Satu Kortelainen

Haluan nyt oikaista muutaman ihan ilmiselvän väärinkäsityksen. Toimeentulotuki ei ole mikään raha-automaatti, jonka lankeaa köyhän osaksi kuin manulle illallinen, vaan sitä pitää hakea ja kaikki muut tulot vaikuttavat myönnetyn tuen suuruuteen.

Työmarkkinatuki, peruspäiväraha, eläkkeet, ansiosidonnaiset tuet, asumistuki, hoitotuet, lapsilisät sekä palkat (myös alaikäisten lasten kesätöistä saamat palkat) ym. otetaan kaikki tuloina huomioon laskelmassa. (Sitä ennenhän Kela on jo "yhteensovittanut" henkilön tulot, esim. jos on pienikin palkkatulo tullut, niin asumistukea on alennettu.)

Sossussa menot pitää voida todistaa tositteilla: terveydenhuoltomenot, sähkö- ja vesilaskut ym. huomioidaan vain, jos on todistettavissa, etteivät rahasi riitä niihin. Hakemusta varten pitää toimittaa tiliotteet kahden kuukauden ajalta, joista seurataan, kuinka olet käyttänyt rahaa.

Jos olet kieltäytynyt työmarkkinatoimenpiteista, toimeentulotukea alennetaan automaattisesti.

Lukuisten sanktioiden takia kukaan ei pysty rikastumaan toimeentulotuella. Pikemminkin jatkuvasti kiristyneet tuen saannin ehdot vaikuttavat niin, että tukea on entistä vaikeampi saada, kun sitä tarvitsisi.

Ihmettelen suuresti, millaiset käsitykset hyvin toimeentulevalla työeläkeläisväestöllä on työssä käyvien köyhien, kansaneläkkeen varassa olevien, pitkäaikaissairaiden ja työttömien tilanteesta. Katkeruus, kateus ja tietämättömyys rehottavat, kuten työeläkeläisen kommenteista käy hyvin ilmi. Olisiko sinulla otsaa väittää köyhien rikastuvan toimeentulotuella, jos sinun pitäisi kertoa asiasta omalla nimelläsi?

Alkuperäinen kirjoittaja: kirsti era

Tyoelakelainen siteeraa samaa aamulehden juttua kuin MOT. Kylla se inssikin saa samat lapsilisat ym avut. Laskeskelin, etta esim kansaned Karjula saa 2000 luokkaa lapsilisia (+ 5000-6000 palkan), kun on 18 lasta. Noihin 2000-3000 summiin on laskettu tosi ison yh-lapsiperheen lapsilisat, erityislapsilisat ja toimeentulotuet. Tervemenoa vaan hoitamaan 10 hengen arkea noilla rahoilla Suomessa, vuokralla. Ei ihan helppoa jos kaikki sapuska on ostosessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mielenkiintoista

Kovilta nuo tuet vaikuttavat. Valitettavasti kukaan ei niitä ole pystynyt kumoamaan. Tosin, nimimerkki työläinen leimattiin syyllistäjäksi ja katkeraksi. Kaiken kukkuraksi verkosta löytyviä virallisia tilastoja väitettiin valheksi.

Ehkö joku voi todellakin olla köyhä ENNEN tukien maksamista, mutta maksun JÄLKEEN ilmaista hynää on niin paljon että vastaavat tulot työllään saava olisi suurituloinen.

Ydinkysymys on että onko 3200e/kk käteen saava köyhä? Vastaukseksi ei kelpaa että jos saat rahat työlläsi, niin et ole. Jos saat rahat sossusta niin olet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Asko Julkunen

Promo-lehden 5/2009 jutun mukaan vain arviolta vain noin puolet toimeentulotukeen oikeutetuista hakee sitä. Kuten soskun luukulla asioineet tietävät sen hakeminen vaatii tosi paljon vaivaa tositteineen ja raportoimisineen. Osa ei uskalla häpeän tunteesta edes hakea ja osa ei edes tiedä oikeudestaan toimeentulotukeen. Samanlaiset kokemukset on mulla kuin Satu Kortelaisella toimeentulotuen suuruudesta, joitakin kymppejä tai satasia saa.

Sata-komitean loppuraportin uutisoinnissa Iisalmen Sanomien ja Kainuun Sanomien otsikot kirkuivat: Työttömän perusturva lähelle 700 euroa kuukaudessa. Todellisuudessa käteen jäävä työttömän peruspäiväraha/työmarkkinatuki on kympin yli neljäsataa euroa kuukaudessa.Eikä siihen tullut eikä ole tulossakaan korotusta. Otsikoilla ja vääristelevillä uutisilla saadaan ihmisten mielipidettä muokattua työttömiä vastaan. Tällä tavalla työläisiä johdetaan harhaan ja kapitalistit saavat olla rauhassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Rami 62

Kun lukee tuon työeläkeläisen tekstejä niin ei voi tulla muuhun päätelmään kuin oikeistolaisen ääni torvi on päässyt tälle keskustelupalstalle.
Mitä varten oikeisto vastustaa kansalaispalkaa joka olisi noin 1000€
jos noille lukemille nyt jo pääsee, sehän olisi yhteiskunnalle säästöä.
Laskelmissa työeläkeläinen sotkee yhteen monta edunsaaja ja näin tuloja
saadaan näyttämään vaikka kuinka suureksi.Se joka joutuu jonkun elämän
tilanteen,tarpeen mukaan hakemaan toimeentuoa yhteiskunnalta ei varmastikkaan koi työeläkeläisen tavoin.
Elkäämme nöyryyttökö jo nöyryytettyjä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työssä käyvä

Tämä "Työeläkeläinen" on jo vuosia esiintynyt samalla nimimerkillä s24:n kommunistipalstalla ja suoltanut siellä vastaavaa äärioikeistolaista puppua.

Nyt se palsta on enää hyvin vähän suosittu, mutta ennen siellä oli yötä-päivää äärioikeiston äänitorvia ja ihmettelin kovasti sitä, että miksi nämä eivät koskaan kirjoittaneet mitään porvaripuolueiden palstoille....

Tietysti jokaisella on oikeus kirjoitella minne haluaa, mutta ei kyllä ainakaan minua ja tuskin ketään muutakaan luokkatietoista työläista tällaiset Työeläkeläiset pystyy vieroittamaan marxismista kirjoituksillaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: vaahtooja

Lapsilisät, työttömyyspäivärahat, asumistuet jne. lasketaan tuloiksi toimeentulotukilaskelmissa, joten ne vähentävät toimeentulotuen määrää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Satu Kortelainen

Luetun ymmärtämistä olisi syytä opetella. Tukien enimmäismäärät ovat eri asia kuin myönnettävä tuki. Enimmäismäärissä lähdetään siitä oletuksesta, että ihmisellä ei ole mitään muita tuloja käytettävissä kuin toimeentulotuki (ja yleensähän näin ei ole).

Alkuperäinen kirjoittaja: Mielenkiintoista

Edelleen: työeläkeläinen toi esiin maksetut tuet, jotka perustuvat tilastoihin - ei maksimitukiin. Ja silti nuo tilastojen pohjalta ilmoitetut lukemat vaikuttavat kohtuullisen suurilta. Jos joku on sitä mieltä että nuo tilastoissa mainitut summat eivät ole riittäviä, niin sanokoot sen suoraan.

Haluaisin palstalaisten kommentteja noihin tilastoissa mainittuihin lukuihin. Nehän ovat sitä faktaa jonka pohjalta keskustelu tulisi käydä!

Alkuperäinen kirjoittaja: che

ei missää köyhä saa 2000-3000e sosiaalitukia,suomessa ainakaan.siis sellaisia että ei mistään muualta saa rahaa kuin soskusta.ei lapsilisät ole mitäään sosiaalitukia jos kysymyksessä on hyvä tuloinen.ylimääräistä rahaa vain heille.totta on se että itse jokainen vastaa elämästään ja on turha valittaa jos tekee vääriä ratkaisuja,mutta yhteiskunnan on taattava se perusturva.minkälainen suomikin olisi jos perusturvaa ei olisi ollenkaan.rikollisuus kasvaisi ja väkivallan teot varsinkin.itse en sostukia ole koskaan saanut/halunnut.kuitenkin ihmisarvoinen elämä on taattava kaikille jos jotkut ovat itse siihen liian heikkoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Aivan oikein "Mielenkiintoista" lehdissä oli maininta keskiarvosta eikä maksimista. Olen tuon muistaakseni maininnut aloituksessani.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mielenkiintoista

Che: Ei se nyt vie keskustelua eteenpäin jos sinä poljet jalkaa ja sanot "ettei kukaan tuollaisia tukia saa". Niin. Viranomaiset ilmoittavat että saavat. Se on se fakta josta nyt pitää keskustella.

Edelleen peräänkuulutan keskustelua siitä että onko tuollaisia tukia saava enää köyhä. Rehellisesti sanoen, minusta ei ole. Itse asiassa on aika irvokasta väittää että kolmen tonnin kuukausituloilla on köyhä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vappu Kopra

Siis sun mielestä ihminen on sitä hyvätuloisempi ja rikkaampi mitä enemmän lapsia on? Eli jos joku lestadiolaisperhe saa noita lukemia, ne on hyvätuloisia? Ne pennuthan ei mitään kuluta, niillä vaan tienaa, näinkö oletat?

Jos nyt otetaan ihan yksinasuvan tulot eli 410e ja halvan kopperon vuokra, niin ei se ihan huippupalkkaluokan tulojen kanssa kilpaile.

Hohhoijaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Laskelmani mukaan 3 lapsen perhe sai 2300€/kk mikä verollisena reilu 3 tonnia vastaa jo ammattimiehen palkkaa verollisena. Mikä motiivi tuolla miehellä olisi vaikka mennä tarjottuun varastomiehen työhön? Siinä se vika piilee ja saamme jatkuvia elättejä yhteiskuntaan. Vai miten rouva Vappu sen asian näkee?

Alkuperäinen kirjoittaja: Irma Loiva

Saan toimeentulotukea 417e.Sain sairapäväraa kelalta 388.00e lokakuussa.Saan normaali asumistuen 236.00 Kelan 388,00 vähennettiin minun tuesta pois. Käteen jäi 127.11 joulukuuhun.Onko joku prosentti mikä täytyy jäädä käteen