Alkuperäinen kirjoittaja: Viron asioita seurannut

ennen vuoden 1940 vaaleja.Päts teki vallankaappauksen yhdessä kenraali Laidonerin kanssa 12. maaliskuuta 1934. Perusteluna Päts käytti uhkaavaa vapsien valtaannousua. Omien sanojensa mukaan hän pelasti Viron fasismilta.

Päts hallitsi Viroa autoritäärisesti ja julisti maahan poikkeustilan, joka jatkui vuoteen 1938 asti, jolloin maalle saatiin uusi perustuslaki. Pätsin valtakaudesta vuosina 1934-1940 käytetään nimitystä vaikeneva aika. Puolueet kiellettiin ja poliitikkoja vangittiin.

Niin kutsutun Pätsin perustuslain tultua voimaan Konstantin Pätsistä tuli Viron presidentti 24. huhtikuuta 1938. Muut puolueet eivät saaneet osallistua vaaleihin. Päts istui virassa 23. heinäkuuta 1940 saakka, jolloin tehtävä jäi pääministeri Vareksen hoidettavaksi.

Seuraavat vapaat vaalit järjestettiin vasta 14.-15.7. 1940. Parlamenttivaaleissa äänesti 591 030 äänestäjää 709 059:stä. Äänistä hyväksyttiin 548 631, mistä työkansan liitolle meni 92,8 prosenttia. Viron kielletty kommunistinen puolue aloitti jälleen julkisen toimintansa Karl Säreen ja Johannes Lauristinin johdolla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taavi.

Nuo 14-15.7.1940 pidetyt vaalit eivät tainneet mennä aivan demokraatisten pelisääntöjen mukaan. Käsittääkseni meni 1990-luvulle, ennen kuin Virossa pidettiin vapaat vaalit.

Alkuperäinen kirjoittaja: Aika kova sensuuri täällä

Kyllä tämmöset "Työekäkeläiset" jotka ovat luokkavihollisen kätyrejä, saavat tänne kirjoitella mitä lystää, mutta "omat" ei näköjään saa. Kirjoitin eilen moniosaisen viestin, kun 2000 merkkiä ei olisi riittänyt sen kirjoittamiseen, mutta ei sitä julkaistu. Mihin menet Tiedonantaja? Revisionismin tie on aina ollut lyhyt ja päättynyt katkeraan loppuun.

Alkuperäinen kirjoittaja: Marko Korvela

Tiedonantajan - kuten minkään muunkaan verkkolehden - keskustelupalstalla ei pääsääntöisesti julkaista moniosaisia, tuhansia merkkejä sisältäviä tekstejä. Niitä voi halutessaan kirjoittaa esimerkiksi blogiin ja pistää tänne keskustelupalstelle linkin tekstiin. Sensuurista ei siis edelleenkään ole kyse.

Alkuperäinen kirjoittaja: Va ei sensuroida?

Mihis sitten joutui kirjoituksen jonka lähetin heti kun tämä keskustelupalsta aukesi? Kysyin siinä että mitä mieltä toverit ovat tästä uudesta Tie Sosialismiin-puolueesta. Se puolue tulee nyt tosi tarpeeseen. Sitä ei tulla rekisteröimään, koska emme integroidu kapitalistiseen järjestelmään, vaan puolue on perustettu vain ja ainostaan vallankumousta varten.

Tässä linkki josta saa tietoa puolueesta.

http://mikkotuulensuu.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/31/tie-sosialismiin-pu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Taavi:
"
Nuo 14-15.7.1940 pidetyt vaalit eivät tainneet mennä aivan demokraatisten pelisääntöjen mukaan.
"

Ainahan se on niin että oikeisto puhuu etteivät vaalit tainneet mennä aivan demokratian pelisääntöjen mukaan kun kansa ei äänestä niinkuin oikeisto haluaa.

Sikäli väittämä on kyllä tosi, että vaalit eivät silloin olekkaan menneet oikeiston "demokratian pelisääntöjen mukaan".

Eikä kommunistien menestys ole ainoa asia jolloin oikeisto julistaa vaalit vääriksi, näinhän kävi mm. palestiinalaisten vaaleissa; imperialistiset järjestöt, mm. EU eivät ole vieläkään tunnustaneet vaalien tulosta kun palestiinalaiset länsimaisen oikeiston oikeuksia ymmärtämättömänä äänestivät miten lystää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Viron syöksykierre vauhdittuu

Linkitän tänne Suomen antifasistisen komitean "SAFKA:n" mainion artikkelin Viron tilanteesta maan taluden ramahduksesta ja venäläisväestön törkeästä syrjinnästä. Lukekaa miten se maa makaa nykyään.

http://antifasistit.blogspot.com/2009/02/viron-syoksykierre-vauhdittuu.html

Alkuperäinen kirjoittaja: Näin on Matti

Porvaristo melkeimpä tukehtuu kiukkuunsa Venezuelankin siirtyessä sosialismiin. Väittävät mm. että maassa rajoitetaan tiedonvälitystä ja sananvapautta yleensä, vaikka maan tiedotusvälineistä edelleen melkein 90% on yksityisten hallussa ja vastustavat kiivaasti Hugo Savezin hallintoa. Toveri Savez on valittu jo kaksilla vaaleilla maan presidentiksi ja nauttii kansan valtavan enemmistön varauksetonta kannatusta ja tukea.

CIA on tosin yrittänyt syöstä savesin vallasta jo useita kertoja. Tässä linkki viimeiseen kaappausyritykseen:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/02/chavez_venezuelassa_vallankaappau...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Historiastakin on monen monta käsitystä, Presidentti Koivisto sanoi noista jo täälläkin käsitellyistä 1940 vaaleista seuraavaa:

”Venäjän armeija marssi maahan. Sotaväen voimin ja ladatuilla kanuunoilla valtiopäivät määrättiin tekemään Katariinalle sopivia päätöksiä. Samalla tavalla Viron parlamentti pakotettiin vuonna 1940 anomaan liittymistä Neuvostoliittoon: kansanedustajien vieressä seisoivat neuvostosotilaat pistimet paljastettuina.”(Mauno Koivisto, Venäjän idea, 2001, sivu 88)

Nuo nyt eivät oikein täytä taviksen käsitystä demokraattisesta päätöksen teosta. Millaiseksi noin suunnitellut vaalit ja niiden tulokset sitten muodostuvat on varsin epäilyttävää ainakin demokratian kannalta.

Joku valittaa minun kommenttien sensuroimattomuutta ja moniosaisia viestejä. Minä en ole huomannut hajamielisyyttäni. Itseltäni on hävinnyt matkalla pari mutta uudelleen lähetettynä ovat menneet perille. Lienevät bittitaivaassa.

Jotenkin tuntuu oudolta tuo Safkan toiminta, se on alkanut olla venäläisempi kuin venäläiset itse. Miksi se kuvittelee Venäjän tarvitsevan moista kymmenen hengen politrukkiryhmää? Onkohan kyse toiminnan rahoituksesta vai mistä?

Veikkaan venäläisten kohtelun Virossa jotenkin heijastavan sitä miten venäläiset kohtelivat maata sen asukkaita miehityksen aikana. Olkoon Bäckman kumppaneineen mitä mieltä hyvänsä niin Viroa miehitti Neuvostoliitto tuonne 1990 tienoille 1939 alkaen pientä sakujen aikaa lukuun ottamatta. Veikkaan jopa kohtelun olevan parempaa koska Virolta puuttuu Siperia.

Tuskin Chavezin valta muutoin harmittaa ketään paitsi Venezuelan kansan vuoksi. Nythän niillä on toinen kaaos tulossa kun Chavez kaadetaan. Chavezille on lisäksi tullut jonkinlainen Napoleon syndrooma eikä hän enää luota demokratiaan vaatiessaan lakien muuttamista siten, että häntä voidaan valita aina vaan uudelleen. Mitä ihmeen demokratiaa sellainen on? Minusta se alkaa näyttämään diktatuurilta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Miten niin muka Chavez kaadetaan?

Onhan sitä jo monta kertaa tosin CIA:n toimesta yritetty mutta aina kansan ja maan armeijan valtava enemmistö on asettunut tukemaan suosittua presidenttiään ja tehnyt tyhjäksi kaappaushankkeet.

Ei Chavez mikään diktaattori ole jos maan perustuslakia muutettiin siten, ettei presidenttien toimikausia enää rajoiteta. Siitähän oli kansanäänestys ja Venezuelan kansa halusi sen lakimuutoksen. Miksi toimikausia sitten pitäisikään rajoittaa? Rajoittaminen se diktatuuriin viittaa. Valittiinhan Suomessakin aikoinaan Kekkonen poikkeuslailla jatkokaudelle. Työeläkeläisen logiikan mukaan silloin Suomeakin voisi pitää diktatuurimaana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Etelärannan Ääni Työeläkeläinen

Miksi otat aina tähtäimeesi vasemmistolaisten tekemät mokat joita on huomattavasti vähemmän kuin oikeistolaisten ja muiden fasistien tekemiä?

Miksi et ole missään foorumilla ottanut esille ja tuominnut vaikkapa Chilen sotilasvallankaappausta 1973 ja sitä seuranneita vainoja ja hirmutekoja?

Kenraali Pinochet teki verisen vallankaappauksen Chilessä 11. syyskuuta 1973. Vallankaappauksen yhteydessä istuva presidentti Salvador Allende kuoli.

Pinochetin ollessa vallassa vuosina 1973-1990 Chilessä pidätettiin ja kidutettiin kymmeniätuhansia ihmisiä. Heistä ainakin 3 000 tapettiin tai katosi.

Chilessä oli yli 100 vankileiriä. Eivätkä vain vangit vaan myös heidän omaisensa saivat kärsiä. Vankien lapset eivät saaneet käydä koulua ja tapettujen lapsia adoptoitiin ylempien sotilashenkilöiden perheisiin.

Pinochetin vallasta luopumisen jälkeen häntä yritettiin saada useaan otteeseen syyteeseen ja tuomituksi rikoksistaan. Prosessi ei toteutunut mm. Pinochetin diplomaattisen koskemattomuuden, hänen heikon terveydentilansa ja vaikutusvaltaisten ystäviensä takia.

Chilen entinen diktaattori kuoli 91-vuotiaana sydänkohtaukseen 10.12.2006. Kuolinuutinen aiheutti Chilessä mellakoita Pinochetin kannattajien ja vastustajien välillä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Edelliseen liittyen Chilen sotilasvallankaappauksesta pari linkkiä

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=9&t=339&a=2643

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=9&t=339&a=950

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Olenko joskus sanonut kannattavani Chilen sotilasdiktatuuria? En ainakaan muista, kertokaa mistä se on luettavissa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Etelärannan Ääni Työeläkeläinen

En väittänytkään että kannatat, mutta miksi et koskaan avaa millään palstalla yhtään keskustelua siten että puuttuisit oikeistolaisten hirmutekoihin ja töppäilyihin tuomitsemalla ne? Sinä keskityt aina ja vain vasemmiston mollaamiseen -etenkin kommunistien. Aloita joskus keskustelu haukkumalla äärioikeistoa niin sitten sinua paremmin uskotaan täälläkin "tavikseksi" kuten itse itseäsi tituleeraat.