Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Minusta tällaiset puhtaasti törkypuheet Aamulehdessä olisi syytä välttää.
Koskee koko toimituskuntaa, ja tänään osoitan sen Jorma Pokkiselle.
Pokkinen ylänurkassa sivulla 2 kirjoitti sitä, mistä Lapuanliikekin aikoinaan puhui ja kirjoitti.
Jos on uutta, kaivakaa esiin arkistot.
Lapuanliike oli avoimesti fasistinen liike, joka olisi kaapannut vallan Suomessa, jos ei heidän vaatimuksiinsa olisi oikeisto, kuten kokoomus, suostuttu.
Hallituksen se kaatoi ja uusi hallitus Lapuan liikkeelle mieleinen porvarihallitus.
Mistään pikkupoikien puuhastelusta Lapuan liike ei ollut. Mukana oli suurpääoma, kenraaleita ym.
No miten tämä liittyy talvisotaan?
Fasisitismielinen hallitus Suomessa fasistismielisine organisaatioineen oli väkivaltakoneisto, jolla pakotettiin Suomi yksimieliseksi.
Siksi vankiloihin suljettiin kaikki, jotka pullikoi vastaan tätä Suomen fasismia vastaan.
Sodan jälkeen kun fasistit oli Neuvostoliitto lyönyt, vapautettiin vankiloista Suomessa noin 6000 sodan vastustajaa, siis eloon jääneet. Muistakaa Suomen väkiluku tuolloin. Ei puhuta mistään pienistä määristä.
Oma lukunsa oli käpykaartit…
Eikä puhuta mistään ihan pienistä määristä.
Vankiloiden henkilökunta koostui avoimesti fasistisista aineksista.
Olot vankiloissa olivat yhtä helvettiä.
Eivätkä kaikki vankiloihin edes ehtineet, kun työväenliikkeen ja rauhan aktiivit vietiin ”saunan taa”.
Tässä oli Suomen ”yksimielisyys”.
Jatkuu osassa 2...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Minusta tällaiset puhtaasti törkypuheet Aamulehdessä olisi syytä välttää.
Koskee koko toimituskuntaa, ja tänään osoitan sen Jorma Pokkiselle.
Pokkinen ylänurkassa sivulla 2 kirjoitti sitä, mistä Lapuanliikekin aikoinaan puhui ja kirjoitti.
Jos on uutta, kaivakaa esiin arkistot.
Lapuanliike oli avoimesti fasistinen liike, joka olisi kaapannut vallan Suomessa, jos ei heidän vaatimuksiinsa olisi oikeisto, kuten kokoomus, suostuttu.
Hallituksen se kaatoi ja uusi hallitus Lapuan liikkeelle mieleinen porvarihallitus.
Mistään pikkupoikien puuhastelusta Lapuan liike ei ollut. Mukana oli suurpääoma, kenraaleita ym.
No miten tämä liittyy talvisotaan?
Fasisitismielinen hallitus Suomessa fasistismielisine organisaatioineen oli väkivaltakoneisto, jolla pakotettiin Suomi yksimieliseksi.
Siksi vankiloihin suljettiin kaikki, jotka pullikoi vastaan tätä Suomen fasismia vastaan.
Sodan jälkeen kun fasistit oli Neuvostoliitto lyönyt, vapautettiin vankiloista Suomessa noin 6000 sodan vastustajaa, siis eloon jääneet. Muistakaa Suomen väkiluku tuolloin. Ei puhuta mistään pienistä määristä.
Oma lukunsa oli käpykaartit…
Eikä puhuta mistään ihan pienistä määristä.
Vankiloiden henkilökunta koostui avoimesti fasistisista aineksista.
Olot vankiloissa olivat yhtä helvettiä.
Eivätkä kaikki vankiloihin edes ehtineet, kun työväenliikkeen ja rauhan aktiivit vietiin ”saunan taa”.
Tässä oli Suomen ”yksimielisyys”.
Jatkuu osassa 2...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
osa 2...
Ei todellakaan voida puhu minkään sortin yksimielisyydestä…se oli puhtaasti väkivaltaa, millä Suomen kansa saatiin Neuvostoliittoa vastaan…
Suomen valtaapitävät olivat fasismin sokaisema ja läpitunkema.
Miksi Jorma Pokkinen ja kumppanit puhuvat tällaista?
USA, joka on hajoava imperiumi, voimistaa omaa väkivaltakoneistoa, sen kansainvälisenä rikollisorganisaationa NATO.
Tähän Suomea vie kokoomus kuin käärmettä pyssyyn.
Huippukokous Kalastajatorpalla viimeviikon torstaina. Suomessa, joka ei edes kuulu tähän terrori ja rikollisorganisaatioon.
Väkivalta aina kiihtyy ja sen väkivaltakoneisto voidellaan entistä enemmän, kun kapitalismi ja sen keskukset yskii ja köhii.
Näin oli toisen maailmansodan allakin.
Sodat, kuten toinen maailmansota on luoneeltaan imperialistisia, kuten aiemmissakin artikkeleissani olen sen yksityiskohtaisesti esiin tuonut. Joten kaivakaa esiin vanhat juttuni.
Suomen tuolloisia toimia ei mitenkään kritisoida ei myöskään Suomen liittolaissuhteita ennen koko sotaa Saksan kanssa.
Täällä varsin paljon kävi koko 30 luvun Saksalaisia silmää tekeviä kenraaleita.
Fasisteja joita avoimesti porvarilehdistö ihaili.
Kaivakaa esiin ne lehdet 30 luvulta, Aamulehtikin, kuten Helsingin Sanomat ym.
Ei pitäisi paljon naurattaa.
Kritiikitön fasismin ihailu. Siinä Suomi oli mukana…ei siis pelkässä ihailussa.
Tällaiset törkykirjoittelut saa vereni kiehumaan.
Suomi on ennennäkemättömässä kriisissä, finanssiseikkailujen takia. Ja aina äärioikeisto nostaa päätään Eikä vahingossa. Väkivaltakoneisto on voideltu, joka puolustaa suurpääoman etuja…aina.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Juttu oli Aamulehdessä 13.3.2010 sivu 2
Jäi jostain syytä pois tuossa jutussani.
Tätä debattia käyn jutun pohjalta sekä
Aamulehden blogissa: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/talvisotapropaganda-senkuin
Että UudenSuomen blogissa:
http://mhuhtala.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/13/talvisotapropaganda-senku...
Näissä olisi meidän kommunistien syytä laajemminkin käydä keskusteluja.
En väheksy ollenkaan Tiekkarin verkkolehden tarpeellisuutta, mutta laajempaa debattia käydään muualla kuin omissa kekkereissämme.
Niihin olisi uskaltauduttava.
Minä varsin arkana ihmisenä koetan uskaltaa näiden porvareiden kanssa...
Kommentit ovat usein ääliömäisiä, mutta edustaa juuri sitä, mitä valtamedia on saanut muokattua ihmisten mielipiteissä.
ihmiset lukevat kyllä kiinostuneina mitä kommunistit vastaavat näiden kerrassaan uskomattomiin väitteisiin.
Niihin on tärkeätä vastata.
Meidän on sitä paitsi aika ottaa aloite käsiimme.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kertokaapas punatulkut miksi punafasismi olisi ollut sen parempi ratkaisu kuin moittimanne "valko"fasismi? Niiden lopputulemana näyttää historiallisesti olevan sama eli vastustajan/toisinajattelijan kukistaminen keinoja kaihtamatta. Kumpikaan ei ollut lempeä kuin korkeintaan kannattajiaan kohtaan. Kehotan tasapuolisempaan analyysiin, ei kannata toisia syyttää siitä mihin itse on syyllistynyt.
Käsittääkseni lisäksi Suomessa ennen talvisodan alkua oli varsin monta puoluettakin eduskunnassa, vasemmalta oikealle. Ainoa kielletty oli kommunistinen puolue ja sekin ymmärtääkseni pääsyynä demokratian vastaisuus, se pyrki Neuvostoliiton tavoin vallankumoukseen ja yksinvaltaan. Tuollainen demokratian vastustaja sietääkin olla rajoitettuna ulos toiminnasta. Montako puoluetta oli sosialistisissa maissa kuten Neuvostoliitossa? Kommunismi ei luota demokratian keinoihin eikä ihmisten omaan arvioon paremmasta eikä siksi sovi hallitsevaksi puolueeksi ja sehän on nyt todistettukin neuvostojärjestelmän romahduksella.
Tuo Markun kirjoitus on varsin propagandistinen, eikä sovellu niihin tosiasioihin jotka vallitsivat maassa taviksen näkökulmasta. Kommunisti tietysti katsoo heitä sorretun mutta se oli silloin tarpeen jotta ei jouduta samaan kurimukseen joka myöhemmin sorti koko kommunismikokeilun Neuvostoliitossa ja sai sadat miljoonat ihmiset viettämään varsin rajoitettua elämää, elintason ja kansalaisvapauksien rajoitusten vuoksi vuosikymmeniä (noin 50 – 80 vuotta). Lisäksi sen nimissä tuhottiin kymmenien miljoonien ihmisten elämä ja terveys tyystin perusteettomin teloituksin ja keskitysleirein. En oikein keksi yhtään hyvää tulosta kokeilusta näin jälkikäteen, tulosta joka olisi näkyvissä sen alueella.
Pystymällä estämään kommunismin nousun olemme pelastaneet elintasomme ja elämänlaatumme astetta tai kahta korkeammalle. Kiitos siitä kuuluu isiemme viisaudelle , kaukonäköisyydelle ja uhrautuvaisuudelle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Eino Elfving
Kiitos sinulle Markku,toit asiat siinä muotossa kuin ne on minunkin korvien välissä pyörineet,Olen aina sanonut että oli herran lahja se valvonta komissio suomelle kun tyhjenti vankilat,muutenhan ne vasistit olis tappaneet suomelle sotan jälkeen niin tärkeää työvoimaa ja rauhanrakentajaa,mikä oli sodan jälkeen niin tarpeen että saatiin aseen kalistelijat kuriin,Sodan jälkeen oli myös kehitykselle tärkeä että Presitentti Kekkonen pyrki pitämään kokoomuksen ja äärioikeiston sivuraiteella.