Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Minä en...vaan elän.
Jotenkin tuntuu siltä ettei kapitalismin ongelmia kyetä käsittelemään, vaan aletaan heti hyökätä Stalin ym. kortella.
Tarkoittaako tämä sitä, että Stalinin teot olivat hirmuhallitsijan tekoja jotka olivat tuomittavia, mutta kapitalismin hirmuteot ja USAn tukemat diktatuurit eivät sitä ole?
Stalinin teot ja toimet ovat tuomittu, ja monesti, eikä tällaista ihannointia ole SKP:ssä.
Stalinin teot eivät myöskään ole sosialismiin kuuluvia.
Yksilödiktatuuri ei myöskään kuulu sosialismiin.
Miksi tällaista sitten esiintyi?
Ihmisten ja työväen tietoisuuden asteen alhainen taso, (työväki myös Suomessa, kun edustaja eduskuntaan pääsi, tunnettuja ja tiedettyjä sikailuja, samoin saatu "valta") .
Ympäröivä kapitalismi ja sen monituiset sabotaasit ja hyökkäykset, aiheutti monia lieveilmiöitä.
Virheitä ja ylilyöntejä.
Monet sosialismin johtajat alkoivat rakentaa konkreettisia pilvilinnoja, vaikka kansa huusi leipää.
Onhan näitä.
Mutta ovat ihan normaaleja ilmiöitä kapitalismissa.
On muistettava, että yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestyksellä on tuhansien vuosien kokemus, mutta sosialismi vain joitain kymmeniä vuosia, kapitalismin perinne ja taakka niskassaan.
Sosialismi on diktatuuria, aivan samoin kuin kapitalismi.
Sosialismi proletariaatin (työväen)diktatuuria, kansanvaltaa.
Kapitalismi vuorostaan nimenomaan yksilön valtaa, suurpääomien valtaa, eli diktatuuria.
Miksi USA:n tukemat diktatuurit,joita tänäkin päivänä on eri puolilla maailmaa ei olisi tuomittavaa?
Tai siviilien joukkomurhat joissa USA on mukana, ja Suomi siinä sivussa (esim.Afganistan)?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Se on niin Markku, että kommunistien käytös NL aikana on saanut muut samaistamaan kommunismin ja NL politiikan, niin nyt kuin Stalininkin aikoina. NL aikana meidän kommunistimme ylistivät sosialistista itäistä naapuriamme ja olivat viemässä meitä saman kaltaiseen järjestelmään. Olisitte silloin kun asia oli aktuelli olleet suoraselkäisiä ja sanoneet suoraan jotta ei ne mitään kommunisteja ole vaan diktatuurihan siellä on ja kansa kärsii itseään kommunisteiksi valheellisesti kutsuvien ansiosta. Tuo olisi lisännyt luottamusta kommunisteihin.
Kun kävi kuten kaikki tiedämme, että selitykset alkoivat vasta järjestelmän romahdettua niin kukapa teihin enää luottaisi? Meille se näyttää samalta jaskalta, uudessa pussissa korkeintaan. Mitään todellisia muutoksia ei ainakaan Työeläkeläinen ole havainnut vaikka aikaa on ollut jo parikymmentä vuotta julistaa uudistettua uskoa. Ei riitä kun te nyt sanotte, Stalin ei toiminut kuten kunnon kommunistin tulee vaan se olisi pitänyt sanoa jo 1950 luvulla ennen hänen kuolemaansa tai jopa -40 luvun lopulla. Silloin me tietäisimme teidän olevan eri linjoilla kuin mitä NL meille opetti.
Kun sinä sanot: ”yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestyksellä on tuhansien vuosien kokemus, mutta sosialismi vain joitain kymmeniä vuosia” niin onko sittenkin jossain ollut aitoa sosialismia? Täällä kun aina väitetään, ettei ole ollut. Itsekin taisit hieman vihjaista samaa NL sosialismista.
Terveyskeskusmaksu joka on vuositasolla pari kymppiä ei todella ole mikään rasitus, eikä siitä kannata juurikaan käydä keskustelua. Sen sijaan käydään keskustelua siitä kannattaako vähävaraisen ostaa kessua noin 5€ askihintaan tai kossua 10€ pullohintaan? Ei kannata, ilman selviää hyvin. Itse olen kessuttelun lopettanut -60 luvulla ja ne muutaman ryypyn vuositasolla -90 luvulla eikä siitä näytä olevan suurtakaan haittaa. Taitaa olla päin vastoin, ainakaan tuskin saan tupakoitsijan vaivoja eikä juoppohulluus tule vaivaamaan, maksaa unohtamatta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Töyri
Tätä Stalinin aikakauteen kuulunutta kansan murhaa, jossa kuoli n. 60 -70 miljoonaa ihmistä pidetään juuri siksi erityisen julman, että se kohdistui omiin kansalaisiin.
Stalinin syyttäminen tapahtumista on turhaa, koska em. tapahtuma selkeästi kuuluu ns. sosialismiin, hävitetään sosialistista yhteisnkuntaa ja/tai sen rakentamista arvosteleva ihmisryhmä, joten se olisi tapahtunut vaikka diktaattorina olisi ollut joku toinen.