Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Suomessa kunnanvaltuutettuja 9: johtopäätös ettei kommunisteihin luoteta?
Onko varmaa että kaikki valot on päällä?
Kommunistit ovat se tinkimätön ihmisryhmä joita ei porvarit voi ostaa, muut voi ja ostetaankin.
Oletteko ollenkaan huomanneet näitä "vaalirahasotkuja".
Sama meininki on jatkunut vuosikymmeniä, joista esim. Tiedonantaja on kirjoittanut vuosikymmenet.
Ei tässä ole ollut mitään uutta.
Mitä sitten voi tehdä tällaisille ihmisille kuin kommunistit joita ei voi ostaa ja jotka eivät pyörrä lupauksiaan eivätkä käännä takkiaan.
Ne on tuhottava.
Se koetettiin tehdä 1918-1944, sittemmin otettiin "hienostuneemmat" keinot käyttöön. SKP saatiin hajotettua lopulta 80 luvun lopulla.
Siitä kärsii tänään koko Suomen työtätekevä kansa.
Nykyinen kansanedustuslaitos on pelkkä juttutupa ja moraalittomuuden pesä.
Tärkeät päätökset tehdään (aina tehty) jossain muualla: suurpääoman kabineteissa joihin mukaan voidaan ottaa ostetut "edustajat".
Kommunistit ovat aina perustaneet toimintansa joukkoihin ja joukkovoimaan. Vain siten on saatu muutoksia muiden puolueiden tekemiin lehmänkauppoihin suurpääoman kanssa ja uudistuksia.
Näitä uudistuksia ja muutoksia alkoi tapahtua 1944 lähtien, kun kommunistit ja edistykselliset voimat (SKDL) saivat julkiset toimintaoikeudet Neuvostoliiton kukistettua fasismin.
Siitä on peruja Suomen hyvinvointiyhteiskunta. Ei kapitalistien ja heidän ostamansa edustajien hyväntahtoisuudesta. Jatkuu blogeissa
Lue juttu loppuun...ja tulevat kommentit
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kommunistit-ovat-ja-pysy...
http://mhuhtala.blogit.uusisuomi.fi/
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Suomessa kunnanvaltuutettuja 9: johtopäätös ettei kommunisteihin luoteta?
Onko varmaa että kaikki valot on päällä?
Kommunistit ovat se tinkimätön ihmisryhmä joita ei porvarit voi ostaa, muut voi ja ostetaankin.
Oletteko ollenkaan huomanneet näitä "vaalirahasotkuja".
Sama meininki on jatkunut vuosikymmeniä, joista esim. Tiedonantaja on kirjoittanut vuosikymmenet.
Ei tässä ole ollut mitään uutta.
Mitä sitten voi tehdä tällaisille ihmisille kuin kommunistit joita ei voi ostaa ja jotka eivät pyörrä lupauksiaan eivätkä käännä takkiaan.
Ne on tuhottava.
Se koetettiin tehdä 1918-1944, sittemmin otettiin "hienostuneemmat" keinot käyttöön. SKP saatiin hajotettua lopulta 80 luvun lopulla.
Siitä kärsii tänään koko Suomen työtätekevä kansa.
Nykyinen kansanedustuslaitos on pelkkä juttutupa ja moraalittomuuden pesä.
Tärkeät päätökset tehdään (aina tehty) jossain muualla: suurpääoman kabineteissa joihin mukaan voidaan ottaa ostetut "edustajat".
Kommunistit ovat aina perustaneet toimintansa joukkoihin ja joukkovoimaan. Vain siten on saatu muutoksia muiden puolueiden tekemiin lehmänkauppoihin suurpääoman kanssa ja uudistuksia.
Näitä uudistuksia ja muutoksia alkoi tapahtua 1944 lähtien, kun kommunistit ja edistykselliset voimat (SKDL) saivat julkiset toimintaoikeudet Neuvostoliiton kukistettua fasismin.
Siitä on peruja Suomen hyvinvointiyhteiskunta. Ei kapitalistien ja heidän ostamansa edustajien hyväntahtoisuudesta. Jatkuu blogeissa
Lue juttu loppuun...ja tulevat kommentit
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kommunistit-ovat-ja-pysy...
http://mhuhtala.blogit.uusisuomi.fi/
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Miksi kukaan luottaisi kommunistiin? Kommunistithan ovat olleet ajamassa meitä aikoinaan jopa naapurimaan tuella kommunistiseen järjestelmään joka olisi ollut kansantalouden tuho kuten siellä naapurissakin.
Kuka teitä edes haluaisi ostaa? Aikoinaan Moskova oli kiinnostunut ja osti teitä puolelleen rahoittamalla maanalaista kommunismia Suomessa. On siten turhaa alkaa muita moittimaan siitä jos joku kotimaasta antaa rahaa vaalityöhön jotta saisi mieleisiään edustajia Arkadianmäelle. Samaahan tekin yritätte, mieleisiänne edustajia eduskuntaan.
Kuka hölmö niiden vaalimainosten mukaan äänestää? Tekö olette niitä tuuliviirejä jotka katsovat kenellä on komeimmat mainokset. Minä en ole, en mainosten vuoksi muuta ehdokasta tai puoluetta.
Ei teitä kukaan tuhoa, me emme käyttäydy kuten kommunistit muita kohtaan ovat käyttäytyneet. Itse te olette itsenne tuhonneet omalla käytöksellänne.
Suomen työtätekevä kansa kärsisi enemmän jos kommunistit olisivat päässeet valtaan, nyt sen sijaan me emme kärsi maailman mittapuun mukaan lainkaan. Juurihan kansainvälinen tutkimus rankkasi Suomen parhaaksi maaksi asua.
Joukkovoimaan tarvitaan joukkoja, sitä varten teidän on muutettava suunnitelmanne ja hylättävä kommunismi ja sosialismi aatteenakin. Sosiaalidemokratialla on ymmärtääkseni vielä toivoa mutta senkin lippu näyttää olevan hitaassa laskussa.
Vaikka kommunistit yleensä muistelevat saaneensa aikaan jotain hyvinvointia niin se on vain toivekuva, teollisuus ja työläiset yleensäkin ovat hyvinvoinnin luoneet. En muista kommunistien hommanneen puolueen ulkopuolelta paljoakaan työpaikkoja vaan haitanneen toimintaa lakkoilemalla. Lakot kun eivät ole tuoneet yhtään lisäkauppaa eivätkä muutakaan työtä niille työläisille. Ne palkankorotukset jotka lakoilla aikoinaan saatiin menivät devalvaatioissa Kankkulan kaivoon. Nyt tarvitsette todella uudistusta ja paras on heittää koko kommunismi Marxeineen sinne Kankkulan kaivoon.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Miksi kukaan luottaisi porvariin? HAH. Siksi kommunismi onkin se paras ratkaisu
Hyvin Suomen työläiset näyttävät nytkin kärsivän. Lomautuksia, leipäjonot pitenevät, köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyvät, vaikka kommunisteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Toki työeläkeläinen saa pitää mielipiteensä, mutta meitä on kuitenkin toisinajattelijoita.
On vaarallista, jos nykyinen systeemi saa jatkua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Miten kommunismi parantaisi elinolosuhteita täällä kun se ei ole sitä tehnyt missään muuallakaan? Joka paikassahan nk. kommunistiset maat ovat elintasossa porvarillisia maita alempana.
Tottakai meillä on työttömyyttä ja lomautuksia koska työehtosopimukset on tehty siten, ettei joustava palkkaus ole mahdollinen. Työvoimaa ei voi pitää enempää kuin kulloinenkin markkinatilanne vaatii, työaikaa esim. ei voi laskea vaikka 4h/pv samalla tuntiansiolla vaikka tuo 4h/pv riittäisi. Voidaan vain lomauttaa joka toinen ja teettää hommat jäljelle jäävillä.
Kommunismi ei tuota muuten korjaisi paitsi jos lasketaan valmiiksi kaikkien palkat murto-osaan kuten niissä maissa oli ja on tapana. Keinoja on muitakin kuin palkan numeerisen arvon lasku, ennenhän meillä tehtiin se devalvaatiolla mutta nyt se ei enää onnistu euron vuoksi, siksi meidän pitääkin olla valmiita sisäiseen devalvaatioon eli kustannustason laskuun tarpeen vaatiessa.
Paljonkohan teitä toisinajattelijoita on jos puhutaan kommunisteista? Tuskin edes joka sadas vastaantulija kuuluu siihen ryhmään keskimäärin joten sen ryhmän merkitys demokratiassa on merkityksetön. Teidän mahdollisuutenne meni huonoon politiikkaan -50 ja -60 luvuilla kun kansa ryntäsi teistä etäälle. Kannattaisi uudelleen miettiä mitä kansa haluaa nyt teiltä on pallo hukassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kaleva-Martti
MOLSKIS!
Kysyisin sitä Herra Työeläkeläinen, että mitä hyvää ovat sellaiset äärioikeistolaiset kuin SINIMUSTAT saaneet aikaan. Niin olisiko se asia liikaa pyydetty, että jos jotain väittää, niin perustelee myös omat mielikuvansa jollain muullakin tavalla kuin komuinholla? Kyllä me komut tiedämme sen, että mitä Te äärioikeiston asiamiehet olette saaneet aikaan ja tulette saamaan, nimittäin nälkäjonot ja kurjaliston määrän kasvun.
Onhan moni Kokkari ja Kepuli kuten Pääministerimme sanonut, että liian hyvät huoltoturvaetuudet saavat aikaan loiseläjien määrän kasvun. Niin mitähän on erikoisesti Jyrki-Patu eli Kokkaripomo sanonut? Minusta Kokkaripatu on korostanut ihan oikeutetusti työn keskeistä merkitystä oman hyvinvointimme kannalta arvoiden, mutta miksi Hän joka käänteessä kuitenkin korostaa vanhaa Monetaariperiaatetta, että jos esimerkiksi SAK-sakki pyytää lisää palkkaa, niin tämä jo yksin vie kilpailukykymme maanrakoon? Onkohan kurjaliston palkan korotukset niin pahoja kuin Te Kokkarit väitätte? Niin luoko aina TARJONTA oman kysyntänsä ja voivatko omistajat aina joustaa hintapyynnöissään ihan miten alas tahansa? Miksi pitää myös huomioida se, että Elinkeinoelämä ei toimi täysin ilman kitkaa kuten Klassikkomalli väittää vaan kitkaisesti, eli erilaisia jäykkyyksiä on myös muualla kuin vain kurjaliston joukossa?
Kun Te Porvarit hyökkäätte aina meitä komuja vastaan tulisesti, niin kysyisinkin Teiltä sitä, että kun Te arvostelette meitä aina ja kaikkialla, niin onko unohtunut katsoa peiliin ja miettiä sitä, että kuka katsoo takaisin, ei kai me komut? On myös se pakko sanoa, että me komut emme ole veistetty samalla muotilla kuten Te SINIMUSTAT eli Porvarit väitätte, vaan me olemme yksilöitä ja ainakin yritämme ajatella omilla aivoillamme. Niin meitä komuja tarvitaan ainakin siitä syystä, että olisi joku tai jotkut, jotka myös muistavat pieneläjän olemassaolon.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Mestari se ei pysty sanomaan mitään asiallisesti vaan kierrellen kaarrellen.
Juttu on yksinkertainen, jos yhdelle annetaan vuosipalkkaan vaikka 10'000 korotus se tulee halvemmaksi kuin 100'000 työläisen 1000 korotus joka maksaa yhteensä 100'000'000 vuodessa, summat olkoot rahayksiköitä tai vaikka porkkanoita jos palkka niissä lasketaan.
Kuitenkin tuon kympin korotuksen saaneen panos voi olla tärkeä noiden sadantuhannen työllisyyteen sillä harva firma tyhjästä maksaa. Noiden sadantuhannen panos on tärkeä mutta ilman noita suurpalkkaisia se panos saattaa jäädä käyttämättä kuten nyt on nähty kun kauppa ei ole käynyt. Nyt pitää hankkia suurpalkkaisia myyntitykkejä ei mitään helppoheikkejä.
En tiedä onko tuo monetaristista mutta realiteettiä se on.
Poliittisesti ei liene edullista nostaa joidenkin palkkoja liian ylös mutta sekin on suhteellista. Palkannauttijan tulee aina ja jokapaikassa ansaita se palkka jonka saa niin miljoonan vuosituloilla kuin kymppitonninkin. Miljoonan tulot vaativat todellista paneutumista eikä siellä tunteja lasketa vaan työmotivaation tulee olla kova ja työaikaa on 24/7 teoriassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Työeläkeläisen ratkaisu SKP:n kannatuspulaan on kyllä kovin mielenkiintoinen: "teidän on muutettava suunnitelmanne ja hylättävä kommunismi ja sosialismi aatteenakin. Sosiaalidemokratialla on ymmärtääkseni vielä toivoa mutta senkin lippu näyttää olevan hitaassa laskussa."
Et ole ehkä huomannut, mutta Suomessa on jo puolueita, jotka eivät noita arvoja kannata. SKP:n nimikin taas sanoo, että sillä on jotain tekemistä noiden arvojen kanssa.
Mitä tulee nykyiseen vasemmiston kannatuspulaan, en voi kuin todeta, että näihän se on aina heilunut. Nyt on kansa päättänyt antaa vetovuoron oikeistolle ja mielestäni jälki ei kovin vakuuttavaa ole. Vasemmiston ja SKP:nkin aika tulee kyllä, kunhan kansa huomaa, että porvarit lähinnä myyvät täältä kaiken pois pikaisten voittojen toivossa. Sen tien päässä on vain pohjoinen banaanivaltio ja valtaosalla ihmisistä "joustava palkkaus".
Työeläkeläisenä sinun onkin varmaan aika helppo liputtaa vaikka palkkaorjuuden (tai "joustavan palkkauksen") puolesta, mutta kyllä suomalainen hyvinvointi rakentuu myös AY-väen aikaansaannoksille. Mitä hyvinvointia edes voisi olla ilman työehtosopimuksia ja niiden mukanaan tuomaa ihmisten mahdollisuutta suunnitella tulevaa elämäänsä? Jos ei ole mitään varmuutta seuraavan kuukauden (tai viikon) palkasta, ei voi kovin pitkälle eteenpäin ajatellakaan.
Mainittakoon vielä noista lakoista, että niillä saavutettuja etuja ei ilmaiseksi olisi saatu ja terveeseen yhteiskuntaan nähdäkseni kuuluu myös terve AY-liike.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Työeläkeläinen on varmasti lukenut moneen kertaan SKP:n puolueohjelman, jossa ehdotetaan parannuksia nykyiseen tilanteeseen.
Porvarit ovat kusettaneet Suomalaisia sen verran kauan, että pian silmät alkavat avautua, se aika tulee pikkuhiljaa.
Vasemmistolaisuus ei ole vain vanhusten juttu, kyllä meitä nuoriakin näkyy joukoissa mukana.
Onhan kommunismi saanut pahaa aikaan, jos mietimme neuvostoliittoa, mutta voimmeko puhua pelkästään kommunismista silloin, mm. Stalin ja Kimi, joiden hallintamuoto on diktatuuri. Yksinvaltiaat edustaa jotain sellaista linjaa, joka tuskin on kommunismia tai kapitalismia.
Kapitalismi näyttäisi oleva nykytilanteessa paljon vaarallisempaa kuin kommunismi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Ainiin, piti tähän vielä todeta jotain: "Miten kommunismi parantaisi elinolosuhteita täällä kun se ei ole sitä tehnyt missään muuallakaan? Joka paikassahan nk. kommunistiset maat ovat elintasossa porvarillisia maita alempana."
Tuo ei oikei vertailuna toimi, koska lähtötasot olivat myös erilaiset. Ei Venäjällä olisi vallankumousta syntynyt, jos siellä olisi ollut suuri ja vauras keskiluokka, suuren käytännössä edelleen maaorjuudessa elävän maaseutuväestön sijaan. Ja venäjälläkin olisi varmaan mennyt ihan hyvin, jos siellä olisi jatkettu Leninin opeilla. Stalinin luoma valtio oli nähdäkseni aika kaukana kommunismista, ja koska juuri se malli valloituksien myötä levisi Itä-Eurooppaan, ei näissä sateliiteissa voida oikein puhua mistään kommunismista lukuunottamatta Prahan kevättä.
Jugoslaviassahan ainakin Slovenia oli varsin hyvin toimeentulevaa aluetta. Käsittääkseni muidenkin Jugoslavian alueiden ongelmat johtu(i)vat lähinnä sisällissodasta ja Milosevicin epäonnistuneesta talouspolitiikasta.
Esimerkiksi Kuubassa taas kommunismi paransi oloja Batistan ajoista varsin huomattavasti. Kuuballa olisi kyllä edelleen, ilman Yhdysvaltain (WTO:n laittomaksi toteamaa) kauppasaartoa, mahdollisuuksia vaikka mihin.
Suomessa näkisin kommunistit mahdollisuutena pitää infrastruktuuri valtion käsissä sekä vastavoimana pankkien, EK:n ja suuryritysten sanelupolitiikalle. Myös pitäisi ainakin miettiä työläisten mahdollisuuksia vallata lopetettavia tehtaita. Esimerkisi Kemijärven tehdashan tuotti voittoa. Lisäksi Tobinin vero on lähinnä vasemmiston ja vihreiden ajama. Näin alkuun...
Jos taas tarkoitit kommunismia sinä edelleen toteutumattomana maailmanlaajuisena utopiana ja Marxin ennustamana kehityksen päätepisteenä, taitaa vastaus olla ilmiselvä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Opiskelijalle kertoisin, että lähes koko työurani ajan palkkani on riippunut työsaavutuksistani joko suoraan tai välillisesti. Varmaa palkkaa eikä etua ei ole vaan ne on kaikki kuukausittain tienattava. On luotettava itseensä jotta voi suunnitella eteenpäin muutoin tappio iskee. Toisin sanoen palkkaukseni on ollut alkuaikoja ja lyhyttä virkamiesaikaani lukuun ottamatta ollut varsin joustava.
On selvää, että jos on paljon kannattavaa työtä voidaan maksaa suurempaa palkkaa kuin jos työstä on nuusaa. Kauppa on kaiken perusta jos kauppa ei käy ei palkkaa voida maksaa oli sopimukset millaisia hyvänsä. Voidaan tietysti miettiä kumpi on parempi, kaikki tekemässä puolella palkalla puolta päivää vai puolet pihalla odottamassa töihin pääsyä. Minä kannatan puolta päivää mutta saatte olla erimielisiä.
Ei yrittäjäkään voi mistään olla varma, jos tuotat vaikka niittokoneita niin et koskaan tiedä montako ensi vuonna myydään. Pitää vain luottaa jatkon kannattavuuteen, sama on työsuhteen kanssa sehän on sinun yrityksesi myydä vapaa-aikaasi korvausta vastaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kaleva-Martti
HEIPPA!
Kysyisin sitä, että millä lihaksilla Te Työeläkeläinen olette sitä mieltä, että Te olette ansainnut myös omistajaremmin mielestä sen kovatasoisen palkan, jota olette ilmeisesti saanut nauttia. Minä en ole koskaan ollut sitä meiltä, että todennäköisyydella YKSI olisin ollut myös omistajaremmin mielestä niin erinomainen, että olisin komuna ansainnut palkkani. Niin minähän olen ollut aina päällysrakenteen edustajien mielestä änkyrä, koska en ole suostunut liittymään SINIMUSTAT-yhteisöön eli porvareihin. Nyt on myös hyvä tajuta se, että olen ollut työelämässä johtajatason virka- ja työtehtävissä; siis olen myös pystynyt jopa kovan tason johtajiston palkka- ja työehdoista määräämään ja säätämään. Onko ihmeellinen kuvio aatteeltaan ns punaisen eli kommunistin ja sosialistin kyseessä ollessa? Haluan myös sanoa sen, että en ole koskaan ollut sitä mieltä, että olisin todennäköisyydellä YKSI ansainnut kaikki ne edut, jotka ovat kohdalleni iskeytyneet ja tulleet.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
En Juha ole kuin silmäillyt sitä SKP:n puolueohjelmaa. Ei ole tarvetta vaan jo lukien sieltä täältä näkee sen epärealistisuuden. Vähän luokkaa kaikille kaikkea unohtaen kuka maksaa. Tuotahan on yritetty jossain tai joissain maissa ja tuloksena oli konkurssi ja koko järjestelmän paluu kapitalistiseen maailmaan sillä erolla muihin vastaaviin maihin, että ne olivat tuon 50 vuotta jäljessä yhteiskunnan kehityksessä. Pääomat olivat lopussa ja piti vanhalta länneltä lainailla varsin kunnioitettavia summia.
Porvarit ovat kauppiaita ja niihin pitää suhtautua kuten savolaiseen eli vastuu on kuulijalla, porvarillisesti ajattelevat kansalaiset ovat eteenpäin pyrkivää kansaa joka osaa huolehtia itsestään ilman valtion kokoaikaista ohjausta. Heidän ei tarvitse kusettaa ketään, ne jotka väittävät heitä kusetetun eivät ole käyttäneet yhteiskunnan mahdollisuuksia hyväkseen kaikilta osin. Heiltä on jäänyt koulutus tai sopivan ammatin hankinta tai molemmat sattuman varaan. Sen jälkeen aletaan syyttää yhteiskuntaa kun ei oikein mene hyvin vaikka vika ainakin osin on omien korvien välissä. Pitääkin jokaisen kysyä itseltään onko itse tehnyt kaikkensa oman tulevaisuutensa eteen vai onko jäänyt odottamaan armopaloja?
Porvarillisissa maissa ei juurikaan ole näkynyt vastaavia romahduksia kuin näimme 1990 luvulla itäpuolella. Onhan meillä tietysti Kreikka mutta siellä on tehty ihan omaa sotkua eikä siitä voi syyttää kapitalismia eikä porvarillista yhteiskuntaa vaan maassa esiintyviä huijareita jotka on päästetty maan johtoon ja jotka ovat ostaneet velkarahalla lisäaikaa.
Tuo velka on paha sana valtiontaloudessa kuten myös yksityisessä. Sitä ei saa päästää nousemaan liian suureksi koska se alkaa jarruttamaan kasvua sen vaatiessa yhä lisää varoja kansan kukkarosta.
Sitä miten kommunismi voisi mitään auttaa taloudessa en oikein hiffaa, yleensähän se on vienyt maansa katastrofista toiseen kun porvarillinen järjestelmä on elinaikanani aina takapakkien jälkeen petrannut menoaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Varsin yksinkertaisella tavalla Martti-Kaleva, hankkimalla ammattitaidon jolla olen tietyissä erityistehtävissä ollut vaikeasti korvattavissa. Lisäksi olen aina pitänyt huolen siitä, että työni tulos on ollut rahallisestikin mitattuna varsin positiivinen ja helposti myytävissä ulos. Muuta ei tarvitakaan.
En ole myöskään rettelöinyt työsuhdeasioista vaan järjestellyt niitä pitkällä tähtäimellä oman näkemykseni mukaan. Perseennuolija en ole ollut vaan olen jopa kerran joutunut sen vuoksi vaihtamaan firmaa jouduttuani erään firman uuden tirehtöörin kanssa napit vastakkain työni hoitamisen näkemyksistä. Ollessani kuitenkin alalla varsin tunnettu niin kilpailija palkkasi minut lennossa palvelukseensa joten ainakaan varsinaista vahinkoa siitä ei syntynyt.
Siinä minun näkemykseni työn hoitamisesta kunniakkaasti omin neuvoin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Mitä porvarillisuuteen tulee, ei silläkään näytä kovin lujaa menevän!
Siksi en sitä kannata. maailmanlaajuisesti talous on aika perseellään!
Kyllä SKP on ihan tehnyt myös selvityksen, mistä raha otetaan, jos sitä jollekin luvataan antaakin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Toki mainitsemasi sana velka on aika ruma taloudessa.
Porvarijohtoinen Suomi sitä kovasti tykkää ottaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Ei Juha tykkää mutta on pakko kun kansassa on suuri osa niitä jotka eivät omaehtoisesti varaudu lamoihin ja säästä niitä varten sukanvarteen esim. 0,5 - 1 vuoden nettoansioita. Noillahan hätätilassa pärjäisi parikin vuotta ja korvauksilla noiden lisäksi useammankin eikä velkaa tarvitsisi ottaa noiden poloisten ruokkimiseen.
Kun kauppa ei käy maailmalla niin velka on ainoa mahdollinen rahoituskeino.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Elämme kapitalistisessa maassa.
Tiedotusvälineet ovat suurpääomien omistuksessa (esim. AlmaMedia, Sanoma OY), jotka päättävät mistä ja mitä puhutaan, eli ei mistään tai siitä mistä suurpääomat haluavat.
Luuletteko suurpääomien luopuvan vallasta vapaaehtoisesti?
Neuvostovenäjä 1917, NeuvostoUnkari 1917, Neuvostobaijeri 1917, NeuvostoEesti 1917, Ukraina ym… mitä tiesitte näistä?
Miksi tiedätte vain Neuvostovenäjästä… et muista vai et tiedä?
Nämä muut kapitalismi kaatoi, osin siksi, että työväenliikeessä hoiperreltiin, osin siksi, että työväenliikkeen , ay liikkeen oikeisto siipi vehtasi porvareiden kanssa, ja porvari löi armotta…
Tiesitkö, että perustettiin 14 kapitalistisen maan liitto tuhoamaan Neuvostovenäjä, siinä ei onnistuttu ennenkuin 1991.
Työväenliike hajotettiin lähes kaikissa euroopan maissa sekä USAssa, ennemmin tai myöhemmin.
Suomessa se tehtiin 80 luvun lopussa.
Nyt vasemmisto on valitettavasti useissa osissa, kommareitakin on ainakin 3, lisäksi vasemmistoliitto.
Osa vasemmistosta vehtaa kompromissein porvareiden kanssa, luullen reformein saatavan aikaan työväelle parannuksia…ja lopulta sosialismi
Demarit on oikeistodemareiden toivein luopuneet jo sosialismista kokonaan.
Tämä vehtaaminen ja kompromissien teko on ollut vasemmiston luopumista omista aatteistaan ja periaatteistaan. Siksi se on menettänyt luottamuksensa kansaan.
Ketä luulette löytyvän niistä äänestämättä jättäneistä kuntavaaleissa -08 noin 40%, EU vaaleissa peräti noin 60%…sieltä se vasemmiston kannatus löytyy…äänestämättä jättäneistä?
Ei kokoomus ole sinnepäinkään suosituin puolue…ymmärrättehän.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Nuorisossa on huolestuttavan vähäinen kiinnostus politiikkaan ja moni jättää louttamuspulassa lappunsa täyttämättä.
Ei kansa ole edes tietoinen useinkaan pienpuolueista, joita toki löytyy monia.
Niistä SKP on varteenotettava vaihtoehto, mutta porvarillinen media haluaa pitää sen piilossa kannatuksen nousun pelossa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Eikö ole sentään hyvä, että on monta tiedonjulkistajaa ja kaikilla on mahdollisuus kuten kommunisteillakin. Sinä Markku valitat kun suurpääoma hallitsee mediaa, miten se oli sosialistimaissa? Siellä hallinta oli todella suurpääomalla sen maan puitteissa, ainoa omistaja eli hallitus puolueen tuella omisti yksin kaiken median mitä maassa oli. Oliko se vapaan tiedonvälityksen kulta-aikaa vai mistä kenkä puristaa?
Jotenkin sinun tietosi hämmentävät, Virostahan tuli sosialistinen vasta 1940 – 1941 ja Unkarista vasta 1945 Venäjä taitaa olla ainoa 1917 joskaan Belaruksesta en sano mitään.
Miksi ihmeessä valta olisi pitänyt jättää pelkästään kommunisteille? Nehän eivät ole missään pärjänneet ja ovat aina olleet kovasti väkivaltaisia muita kohtaan. On maailman onni jotta niistä ollaan pääsemässä lopullisesti eroon tuota pikaa.
Ei meillä 1980 lopulla mitään työväenliikettä hajotettu vaan se hajosi omiin erimielisyyksiinsä. Turhaa siitä muita on syytellä menkää vain omaan nahkaanne.
Vasemmiston hajottivat juuri äärivasemmalla olevat ryhmät koska ne eivät ole uudistuskelpoisia.
Sosialismi jo tunnetaan ja se ei tule valtaamaan alaa kehittyneessä maailmassa enää koskaan, jotain uutta saattaa tulla mutta ei sosialismia.
Jos joku jättää äänestämättä niin hän on joko tyytyväinen olemiseensä eli nykykäytäntöön tai suurin typerys mitä valtion alueella oleskelee. Hallintohan hoidetaan niiden mielen mukaan jotka äänestävät.
Kyllä Kokoomus on varsin suosittu jos mihinkään gallupeihin on luottamista, SKP sen sijaan ei ole ainakaan nuorison suosiossa, SDP on jonkin verran. Ei kukaan pidä SKP:tä piilossa se on vain niin pieni jotta se ei näy missään gallupeissa. Periaatteessa jos galluppiin haastatellaan 2000 henkeä niin saattaa käydä, että siihen sattuu 0,5% eli 10 kpl kommunisteja ja nekin kolmesta puolueesta joten ne joutuvat ryhmään muut. Näin se valitettavasti on Juha.
Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen
Kyllä SKP piileskelee itsekin.
Merihaan toimistossa punotaan ideoita
omassa porukassa ja virkamiesmentaliteetilla tehdään vallankumousta. Tiedonantajaa veivataan
numero numerolta samalla konseptilla ja
taitolla. Lehden kansikuvisssa ei ole
älynystyröitä kiihottavaa ja kritiikkiä
ei vastaanoteta. Suen Erkin jutut
ovat rautaa.
Eiköhän porvarit luota kykyynsä hoitaa
maan asioita antamatta mediassaan
tilaa kommunistien hyvää tarkoittaville
neuvoille. Tiedonantajan myyjiä tai
näytenumeroiden jakajia ei näy mailla
halmeilla. Ilmaislehtien kanssa on vaikea kilpailla taktiikalla , joka
muistuttaa jehovan todistajien puuhia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Edelleen, on se maailman onni, ettei kommunisteista lopullisesti eroon pääse edes työeläkeläinen.
Vaikka meitä onkin vähän, kyllä me silti jaksamme taistella kapitalismin kurjuutta vastaan!
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Laukkaselle: Toki SKP saisi olla näkyvämmin esillä ja kritiikkiä tarvitaan, toki onhan sitä ollutkin. Täällä esimerkiksi niistä on hyvä keskustella.
Aina on parantamisen varaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: sverige
kun liityin skp uskoin että liityin kommunistiseen puolueseen MUTTA liityin puolueseen joka ei löydä satamaan vaikka uusia ihmisiä valitaan keulaan.HERÄTKÄÄ
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Tärkeää, että jäsenet tuovat esille näkemyksiään ja mielipiteitään, jotta voimme kehittää puolueen suuntaa eteenpäin. Puolue pysyy, mutta sen rakentamisessa riittää työtä.
En toki itsekään ole tyytyväinen puolueen menestykseen, mutta se riippuu meistä jäsenistä ja puolueessa työstävistä, millaiseksi sen haluamme.