Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
On havaittavissa, että täällä samainen henkilö kirjoittelee useamman nimimerkin takaa?
Sivuston ylläpito ja mielipiteiden julkaisu eivät ole vastuullani, mutta saanen huomauttaa, että mikäli kirjoittaa monen nimimerkin suojassa, se vie keskusteluista melkoisesti pohjaa pois.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
On havaittavissa, että täällä samainen henkilö kirjoittelee useamman nimimerkin takaa?
Sivuston ylläpito ja mielipiteiden julkaisu eivät ole vastuullani, mutta saanen huomauttaa, että mikäli kirjoittaa monen nimimerkin suojassa, se vie keskusteluista melkoisesti pohjaa pois.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Mahdollisesti mutta se ei koske Työeläkeläistä. Tosin koska täällä ei varsinaisesti rekisteröidä nikkiä niin toistenkin nikkiä voi lainata, omaani tosin en ole huomannut lainatun.
Yhden kuitenkin tiedän joka moista harrastaa mutta hänen kirjoitustyylinsä SINIMUSTINEEN on niin poikkeava jotta hänen voi antaa kirjoittaa vaikka ilman nikkiä sekaannuksen vaaran ollessa olematon.
Kaiketi ylläpito hieman valvoo noita email-osoitteita jolloin uskon pahimpien ylilyöntien olevan hallinnassa. En tosin ole huomannut tuon osoitteen tarkastusta enkä tiedä menisikö oikean muotoinen feikki osoite läpi, vaikkapa: "en.tiedä(et)mitään.com"?
Omallani uskon viestin tulevan perille.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Ei kai, luulen ja epäilen vain erään henkilön reinkarnaatioksi!
Alkuperäinen kirjoittaja: Asko-Kalevi
Heippa!
Niin ymmärtääkseni sekä Herra Työeläkeläinen että Herra PSillanpää ovat ryhmänimiä. Kun käy esimerkiksi Herra Työeläkeläinen rp:n suosikkisivulla ja menee myös tämän sivun tutkimussivulle, niin huomaa sen, että Herra Antipunikki on kirjoitellut 100-150 juttua ja Herra Työeläkeläinen noin 100 juttua.
Nyt minä ihmettelen sitä, että miksi ei voi kirjoittaa monella nimimerkillä, sillä ymmärtääkseni ASIA on tärkein eikä se, että minkäläinen Katunarri ja Kulkuri on juttunsa kirjoittanut. Niin voihan sen sanoa, että vaikka Ylläpitäjä ei vaatisikaan sähköpostiosoitetta, niin IP-osoitteen saa helposti selville.
Nyt kuitenkin Tiedonantaja-lehden keskustelupalstan Ylläpitäjä vaatii myös ennenkuin viestimme menee läpi niin myös sähköpostiosoitteen. On myös Herrat SINIMUSTAT hyvä huomata se, että meidän kirjoittajien sanomiset tarkastetaan etukäteen TA:N keskustelussa.
Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu
Nimimerkillä kun kijoittelee ,on yleensä "komleksinen" henkilö,voi olla usein nainenkin...mutta samahan se on kun vain kirjoittelee...kirjoitteleminen on kehittävää ajankulua... Tiedonantajassa oli aikaisemmin estollista,mutta nyt lehti on uusiutunut ja luultavaa on että TOIMITUS on aatteellista,.. totuuden julkaisemista ja etsimistä...mutta olen saanut kokea sensuuria tässä lehdessä jota
en edes Hesarissa kokenu...enkä Uudessa Suomessa...uudessa Suomessa sain kunnia maininnan 1400 blogin kirjoittamisesta ja
koko ajan puhuttiin kommunismistä ja Australian "bisneksistä" jossa omistin 2 kultakaivosta...
Kansan uutisessa ei ole sensuuria lainkaan ja Iltalehdessä samoin..kirjoitin "Snelmannin" blogiin "islamistina Ruotsissa tosi tarinan taistelusta homokultuuria vastaan Scani Vabis autotehtaalla"josta kehitty diplomaattinen selkaus...
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Asko-Kalevin ja Alpo-Topiaksen poljento on miltei sama. "Totuusremmi rp"-ilmauksineen. Kirjoittaja ampuu puskasta nimimerkillä, mutta on paradoksaalisesti lokaamassa muita koko nimillä.
Jos kerta sisältö on tärkein, miksi sitten vaihdella nimimerkkiänsä kuin sukkia?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Asko-Kalevi, nyt jäitä hattuun päätelmiesi kera. Minä olen kyllä ihan elävä ihminen ja kirjoitan vain omasta puolestani. Lainaan kyllä toistenkin ajatuksia, jos ne tukee omiani tai yritän kumota mielestäni vääriä (olin kirjoittaa tyhmiä).En kuulu muihin ryhmiin kuin erääseen Suomen Navigaatioliiton alaiseen seuraan ja Karavaanareihin. Ryhmäseksiä olen kyllä nuorempana harrastanut, nyt olen siirtynyt siinäkin katsomon puolelle näin vanhana herrana. Muut mainitsemasi nimimerkit vastaavat omasta puolestaan kirjoituksistaan, enkä tunne heitä, tietääkseni! Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kirjoitus moderoidaan ennen julkaisua, mutta sitä en hyväksy, että niitä sensuroitaisiin tai muutettaisiin! (asiattomat tai rikoslain alaiset viestit saa minunkin puolestani poistaa)
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Ei tarvihe katunarrinkaan teititellä ja kuvitella minua ryhmäksi, ylipainoa tosin on jotta pari biafralaista saataisiin kokoon näistä lihoista mutta silti olen yksilö, en ryhmä.
Onkohan antipunikki lainkaan esiintynyt TA:n palstalla ainakaan samalla nikillä? ei yht'äkki tule mieleen? Minä olen se sama Työeläkeläinen joka esiintyy kirjautuneena lankulla, onhan siellä tosin feikkikin pisteellä lisättynä. Meneeköhän puutarhamestarin saitit sekaisin?
Mahtaako asian tärkeys kärsiä jos käyttää samaa nikkiä läpi historian? Sitä en ole huomannut. Mikä sinun perusteesi lienee ilman turhia kruusauksia?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"
Sivuston ylläpito ja mielipiteiden julkaisu eivät ole vastuullani, mutta saanen huomauttaa...
"
Keskustelupalstaa voisi toki hoitaa toisinkin, asiaan kuulumaton jauhaminen pilaa yhden keskusteluketjun toisensa jälkeen eikä järkevät ihmiset sitten välitä osallistua sellaiseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Työelämässä olevat ihmiset eivät TA:n kaltaiselle palstalle uskalla kirjoitella omalla nimellään. Työeläkeläistä ei uhanne mikään, mutta punaisemmat puheet voivat johtaa seuraamuksiin eikä nykyinen ay- tai työväenliike pysty tukemaan tiukassa paikassa.
Muutoin olen oman nimen käytön kannalla, se on siistinyt ainakin Karjalaisen nettikeskustelua huomattavasti. Haistattelijat ovat siirtyneet muualle.
Moderoijalle suosittelisin KU:n käytäntöä: että nimimerkin takaa ei saa nimitellä ja sättiä omalla nimellään kirjoittavaa. No Alpo-Topias-Kalevi-Einari jne. (=KK) ei lienekään nimitellyt nimellään kirjoittavia listalaisia.
Muutoin nimittely ja leimaaminen kääntyy aina tekijäänsä vastaan, luo tympeän ilmapiirin ennen muuta tekijää kohtaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias
Heippa!
Minä olen samaa mieltä kuin Toveri Kirsti Era, että nykymaailmassa ei kukaan, joka toimii edes jotenkin työelämässä ja jos haluaa suojata itseään niiltä asioilta, jota harjoittavat erilaiset asiamiespalvelut kuten Kokkarien TOIVO- ja KORVA remmi rp ja vastaavat, niin ei voi kirjoitella omalla nimellään suoraan. Niin jos on paljon jollain keskustelupalstalla sellaisia, jotka kirjoittavat omilla nimillään ja jotka ovat vielä sellaisia, jotka tunnetaan esimerkiksi Naamakirjan kuvien perusteella, niin melkein poikkeuksetta tilanne menee keskustelussa kovan tason inttämiseksi.
Niin ja tämä Inttäminen tarkoittaa sitä, että jos me keskustelun lähtökohtana pidämme TEESI-ANTITEESI-SYNTEESI - tai VÄITE-VASTAVÄITE-YHDISTE -kuviota, niin ei yleensä synny minkäänlaiste synteesiä eli yhdistettä, vaan kaikki keskusteluun osallistuvat toistavat omia käsityksiää kuten on nähty kommunismi-, sosialismi- tai talvisotakeskustelussa. Voi olla se asia totta, että NL ja Stalin aloittivat Talvisodan Mainilan laukausten varjolla ja että kommunismi on sama asia kuin Hirviöaate, niin ainakin eräs henkilö vaatii todisteeksi moraliteetin lisäksi myös jotain sellaista, joka kuuluu Historiatieteen alaan kuten Talvisotamme sotataktisia karttoja ja myös jonkinlaisia perusteluja myös sen puolesta, että sekä kommunismi että sosalismi pelkkinä sanoina ja poliittisia aateina ovat pahoja ja kamalia.
Nyt voin sanoa sen, että valtapolitiikassa ja valtataisteluissa käytetyintä asevarastoa ovat olleet perustaltaan mitä hienoimmat aatteet, mutta kuitenkin käytännöksi on muodostunut se, että näitä hienoja aatteita toteutetaan mitä julmimmalla ja häikäilemättömmillä tavalla käytännössä. Niin voimmehan sanoa sen, että myös Demokratia sanana ja aatteena on mitä hienoin, mutta mitä sitten on demokratia arkimaailmassa ja mitä on demokratian käytäntö?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kappas vaan PSillanpää, tuolla toisessa letkassa sanoit meillä olevan yhteisiä harrastuksia ja niinpä näyttää olevan, olen erään purjehdusseuran ainaisjäsen 30 maksetun jäsenmaksuvuoden jälkeen sekä kuulun Karavaanareihin, tosin vasta reilun 10 vuotta. Yksi hyvä harrastus vielä löytyy mutta jätän sen paljastuksen tulevaisuuteen. Purjehdus minulla on hieman kärsinyt kun myin purjeveneeni ja sen jälkeen hankkimani pursi sosialisoitiin kuukauden ulkomaanmatkan aikana.
Näyttää olevan niin jotta purjehtivat karavaanarit ovat ylen tolkkua joukkoa jota saa muiden joukosta etsiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
"
Nyt voin sanoa sen, että valtapolitiikassa ja valtataisteluissa käytetyintä asevarastoa ovat olleet perustaltaan mitä hienoimmat aatteet, mutta kuitenkin käytännöksi on muodostunut se, että näitä hienoja aatteita toteutetaan mitä julmimmalla ja häikäilemättömmillä tavalla käytännössä.
"
Vähän kuin jokin aate, joka ei nyt äkkiseltään muistu mieleen. Taisi alkaa k-kirjaimella...
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Työeläkeläinen, tapa se on tämäkin tavata "hengenheimolaisia" TA;n keskustelupalstalla. Minä harrastan veneilyä/purjehdusta siirtelemällä ihmisten veneitä ympäri Eurooppaa ruokapalkalla ja karavaanari olen siksi, että näen ja koen millaisia ihmisiä asuu Euroopan sisällä, myös Venäjällä. Olen tuolla jossain aijemmin kertonut miksi kirjoittelen täällä. Kolumnisti "Pikkutakin " avaus talvisodan syistä oli niin pe....tä, että siihen ei voinut olla vastaamatta. Minun uskoni/moraalini antaa, luvan lukea kaikkia lehtiä mitä eteen tulee, Työkansan Sanomista Tiedonantajan kautta Neuvosto Karjalaan sekä Aamulehteen ja siltä väliltä. Kirjoittelen myös Aamulehteen kommentteja nimimerkeillä PSI ja PenttiSillanpää.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
kullervojoensuu,luin vasta nyt sinun 16.12. kirjoittamasi jutun tänne palstalle, niin meneppä taaksepäin ja lue se ajatukslla itse ja vastaa onko siinä päätä eli häntää tai edes järkeä! Koitas skarpata, tuommoisilla kirjoituksilla ei kannata kuormittaa nettiä!