Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Guggenheim taidemuseota ollaan nuijimassa Helsinkiin raivokaista vauhtia. Guggenheimit ovat olleet Yhdysvaltain rikkaimpia juutalaisperheitä.Samanaikaisesti australialainen lehtiguru on ostanut Suomi-TV:n. Mistä moinen kiinnostus maatamme kohtaan johtuu voi vain kysyä. Keskustelua yritetään kiireellä välttää ja Guggenheim-säätiö sanelisi sisällön ja itse museorakennuksen muodon.
Onhan Eteläsatama portti Helsinkiin ja Suomeen. Ehkäpä turistien kannalta keskeiseen paikkaan voisi rakentaa tilat maatamme ja sen elävää kulttuuria esittelevää toimintaa varten. Risteilyaluksilta saapuu kesäaikaan jopa 15.000 turistia päivässä muiden matkailijoiden lisäksi.Kauppatorin,Senaatintorin ja Uspenskin Katedraalin kolmio olisi strateeginen , kun vielä Suomenlinnan lähtölaituri on aivan vieressä.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Guggenheim taidemuseota ollaan nuijimassa Helsinkiin raivokaista vauhtia. Guggenheimit ovat olleet Yhdysvaltain rikkaimpia juutalaisperheitä.Samanaikaisesti australialainen lehtiguru on ostanut Suomi-TV:n. Mistä moinen kiinnostus maatamme kohtaan johtuu voi vain kysyä. Keskustelua yritetään kiireellä välttää ja Guggenheim-säätiö sanelisi sisällön ja itse museorakennuksen muodon.
Onhan Eteläsatama portti Helsinkiin ja Suomeen. Ehkäpä turistien kannalta keskeiseen paikkaan voisi rakentaa tilat maatamme ja sen elävää kulttuuria esittelevää toimintaa varten. Risteilyaluksilta saapuu kesäaikaan jopa 15.000 turistia päivässä muiden matkailijoiden lisäksi.Kauppatorin,Senaatintorin ja Uspenskin Katedraalin kolmio olisi strateeginen , kun vielä Suomenlinnan lähtölaituri on aivan vieressä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Mahdollisesti rakennettava Guggeinheim-museo ei muuten minua vaivaa, jos oletetaan, ettei kaupunki lähde siihen liian isolla rahalla mukaan, ja ajaudu ongelmiin myyjän tekemän yltiöpositiivisen kannattavuuslaskelman ja todellisuuden ristiriidan takia, mutta ongelmana on museolle kaavailtu paikka. Varsinkin jos rakennuksesta kaavaillaan uutta "wau-arkkitehtuurin" monumenttia, Katajanokalla se kyllä varsin pahasti varjostaisi Kaupungintalolta päävartioon ja oikeastaan Uspenskin katedraadiin ulottuvaa merelle näyttäytyvää valtiollista fasadia. Olihan Ensokin aikanaan valtion omistuksessa ja metsäfirman pääkonttori (vaikka ruma onkin) sopii kyllä jotenkuten noinkin symboliselle paikalle. Sen sijaan amerikkalaisen taidesäätiön haarakonttori kaikessa "wau-arkkitehtuurisuudessaan" olisi tuolla aivan väärässä paikassa. Miksei vaikka se tuleva keskuskirjasto voisi olla osana korkeasti koulutetun kansan valtiollista fasadia? On kai kuitenkin myönnettävä, ettei se Kanavaterminaali mikään kaunistus ole sekään.
Sen vanhusten vaipat vs. Guggenbygel-argumentoinnin sijaan kyllä toivoisin enemmänkin keskustelua museon paikasta, funktiosta, merkityksestä Suomen taideelämälle ja museon todellisista kustannuksista sekä sen mahdollisesti tuomista tuloista. Ei minua haittaa, jos taiteen vuoksi vähän maksetaankin, mutta kyllä kai kannattavuuslaskelmat voisi tehdä vähän vähemmänkin päin helvettiä kuin mitä ne G-säätiön (eli myyjän) tekemät laskelmat 500 000 lipuistaan jopa 12 e/henkilö maksavasta kävijästä olivat.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"kyllä kai kannattavuuslaskelmat voisi tehdä vähän vähemmänkin päin helvettiä kuin mitä ne G-säätiön (eli myyjän) tekemät laskelmat 500 000 lipuistaan jopa 12 e/henkilö maksavasta kävijästä olivat."
Minäkin oon ollu semmosella työmaalla joka oli yli kaksi vuotta jäljessä aikataulusta ja 60 miljoonan budjetti oli ylitetty 60 miljoonalla punnalla.
Ei se naurattanut eikä itkettänyt, eihän se meille kuulunut, tehtiin vain duunia ja välillä ihmeteltiin kuka on kusettanut ketäkin ja kauanko meni ennenkuin tajusivat että heitä kusetetaan. Sitä sanotaan markkinataloudeksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen
Olisin aika pitkälle samaa mieltä Opiskelijan kanssa. Nyt pitäisi saada käyntiin keskustelu siitä miten hyödytetään suomalaisten kulttuuritarpeita niin taiteen tuottajina kuin käyttäjinäkin.
Jos meillä yht'äkkiä on 140 MEUR investoida ja käyttää 13 MEUR vuosittain toimintaan sekä 1,5 MEUR lisenssimaksuihin brändin logosta niin äkkiä vaihtoehtoja esiin: mitä tuollaisella rahalla voitasi saada muilla vaihtoehdoilla ja olisiko se parempaa vai huonompaa.
Arkkitehtuurin osalta keskustelu on myös sivuraiteilla. Erilaisin havainnekuvin (s.o. tietokoneavusteisin piirroksin joissa aurinko paistaa aina ja iloiset mutta häiritsemättömän hiljaiset ja steriilit ihmiset kansoittavat katukahvilat) esitetään jo rakennettujen talojen kopioita yhteen paikkaan. Eikö wau-arkkitehtuurin tarkoitus ole hätkäyttää jollakin uudella? Gehry ja Holl ovat siinä suhteessa n.s. "vanhoja pieruja" (anteeksi heiltä sillä arvostan heidän aikaisempia töitään).
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Tauluja roudaavan Guggenheim säätiön lisäksi on olemassa toinenkin säätiö,joka tekee varsin perusteellista politiikan ja sosiologian tutkimusta rahoittaen nuorten tutkijoiden työtä globaalitasolla.
Google: "The Harry Frank Guggenheim Foundation".
http://www.namebase.org
namesearch kohtaan ylälaatikkoon
Guggenheim .
Kun Katajannokan museoon ollaan rakentamassa 12.000 neliömetrin tilaan vain 4.000 neliömetriä näyttelytilaa niin voi vain kuvitella mihin 8,000 neliömetriä tullaan käyttämään ?
Julmettu kiire tehdä päätös viittaisi siihen , että projekti ei ole pelkästään taidemuseo vaan että taustalla on muitakin intressejä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Kun Katajannokan museoon ollaan rakentamassa 12.000 neliömetrin tilaan vain 4.000 neliömetriä näyttelytilaa niin voi vain kuvitella mihin 8,000 neliömetriä tullaan käyttämään ?"
Salainen tutkimuskeskus? "I want to believe."
Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen
Opiskelija epäilee salaista tutkimuskeskusta. Siirrettäisikö Area 51 Katajanokalle? Minä taas luulen, että Maailmanhallitus muuttaa Kalliovuorilta sinne. Sen jälkeen Solomon R. Guggenheimin haamun johtama sionistien salaliitto aloittaa Harmageddonin taistelun vastustajinaan ikuista vapauttaan puolustavat Kauppatorin lokit.
Oikeasti näytettävää lienee niin vähän ja toisaalta tarvittanee tilaa kaikenmaailman kuraattoreille ja taidebyrokraateille.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Salainen tutkimuskeskus? "I want to believe.""
The truth is out there!
Oli miten oli mutta yleensä tuontapaiset selvitykset ja suunnitelmat eivät ole avoimia ja julkisia kuin niiltä osin mitä he julkiseksi haluavat.
Alkuperäinen kirjoittaja: esko vuorinen
Kyllä Katajanokalle olisi paljon tuottoisampaa käyttöä,onhan se sentään portti maailmalle.Tommoisen Guggenheimin vois tehdä vaikka Liettuaan,lähelle toimivaa atomivoimalaa!!!