Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Siis hyvää itsenäisyyspäivää.
Siihen loppuukin samanmielisyys porvariston kanssa.
Jospa porvaristo lakkaisi puhumasta potaskaa, huomaa työkansa suomessa, miten vähän porvaristo on koko suomen itsenäisyyden aikana piitannut (lue: pyyhkinyt pöytää) suomen itsenäisyydestä.
Suorastaan vastustanut sitä, aina. Vain juhlapuheissa, ja suurpääomien omistamissa medioissa, vain puhutaan, ja tehdään aivan jotain muuta.
Jos ei tiedä, ajattele, eikä kiinnosta, voi porvaristo vapaasti kus**, siis viilata suomen työväkeä silmään, ja porvaristohan kus** eh viilaa…
Ihan voimme mennä Suomea ennen itsenäisyyttä, historiaan.
Suomen porvariston selkäranka oli Venäjän Tsaari, sen väkivaltakoneisto.
Suomen sisällissota 1918 on porvariston alulle saattama.
Siihen sisältyy keskeisesti työväenluokan Suomen itsenäisyyspyrkimykset, vaikka porvaristo meille muuta syöttääkin.
Voimme pitää porvariston taholta eduskunnan hajottamista 1916 alkuna tulevalle luokkasodalle.
Vaaleissa sos.dem. puolue sai ehdottoman enemmistön, ja eduskunnan päättämä valtalaki.
Porvaristo pyysi Tsaarilta apuja eduskunnan hajottamiseksi ja 100 000 hengen Tsaarin armeija.
Porvaristo sai mitä halusi.
1917 Venäjällä sosialistinen vallankumous.
Porvaristo pelkäsi sen leviävän myös suomeen...
...
Jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Siis hyvää itsenäisyyspäivää.
Siihen loppuukin samanmielisyys porvariston kanssa.
Jospa porvaristo lakkaisi puhumasta potaskaa, huomaa työkansa suomessa, miten vähän porvaristo on koko suomen itsenäisyyden aikana piitannut (lue: pyyhkinyt pöytää) suomen itsenäisyydestä.
Suorastaan vastustanut sitä, aina. Vain juhlapuheissa, ja suurpääomien omistamissa medioissa, vain puhutaan, ja tehdään aivan jotain muuta.
Jos ei tiedä, ajattele, eikä kiinnosta, voi porvaristo vapaasti kus**, siis viilata suomen työväkeä silmään, ja porvaristohan kus** eh viilaa…
Ihan voimme mennä Suomea ennen itsenäisyyttä, historiaan.
Suomen porvariston selkäranka oli Venäjän Tsaari, sen väkivaltakoneisto.
Suomen sisällissota 1918 on porvariston alulle saattama.
Siihen sisältyy keskeisesti työväenluokan Suomen itsenäisyyspyrkimykset, vaikka porvaristo meille muuta syöttääkin.
Voimme pitää porvariston taholta eduskunnan hajottamista 1916 alkuna tulevalle luokkasodalle.
Vaaleissa sos.dem. puolue sai ehdottoman enemmistön, ja eduskunnan päättämä valtalaki.
Porvaristo pyysi Tsaarilta apuja eduskunnan hajottamiseksi ja 100 000 hengen Tsaarin armeija.
Porvaristo sai mitä halusi.
1917 Venäjällä sosialistinen vallankumous.
Porvaristo pelkäsi sen leviävän myös suomeen...
...
Jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
...Euroopan tapaan(Baijerin sosialistinen neuvostotasavalta, unkarin sosialistinen neuvostotasavalta esim. tuolloin),
olihan vielä ensimmäinen maailmansota meneillään.
Porvariston elintarvikekeinottelu aiheutti suomessa nälänhätää, työväki paljasti suuria varastoja, mustaan pörssiin, aiheutti työväenluokassa myös levottomuutta.
Lopulta porvariston taholta työväen päällekarkaus, estämään ennalta vallankumouksen mahdollisen leviämisen suomeen.
Ankara kurittaminen luokkataistelun jälkeen työväenluokkaa kohtaan, lukuisat keskitysleirit.
Lokakuussa 1918 porvaristo melkein onnistui hankkimaan kuninkaan Saksasta ja Suomi Saksan vasalliksi.
Vaikeaa oli suomen porvariston itsenäisyyden hakeminen NeuvostoVenäjältä Leniniltä.
Vain työväenluokan voimakkaan painostuksen tuloksena ylipäätään se itsenäisyys haettiin.
Nyt tänäänkin voimme nähdä miten porvaristo on pyyhkinyt suomen itsenäisyydellä pöytää.
Päätökset tehdään EU:ssa, meillä ei ole omaa rahaa, ja eduskunta vain pelkkä juttutupa…
Ei muuta kuin terveisiä per****ä eikun porvarista.
Ps. Toinen maailmansota jossa Suomi Saksan rinnalla…Tanner, Ryti ja Mannerheim suurimmat konnat, vain vahinkoa ahkeralle suomen työväelle ja itsenäisyydelle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kirjoituksia, kommentteja voipi seurata Aamulehden blogissani.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/me-kommunistit-toivotamm...
ja saapi kommentoida täällä tai siellä.
Tietoa meillä on, ei pantata, vaan kerrotaan muillekin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Juuri oikeisto kansalle on vuosikymmenet syöttänyt,että
Neuvostoliitto halusi valloittaa Suomen.
Ei muuten pidä paikkaansa.
Mannerheim, Tanner ja Paasikivi olivat Neuvostoliiton pyynnöstä neuvottelemassa rajan siirtämisestä kauemmaksi Leningradista.
Kompensaationa Neuvostoliitto tarjosi enemmän maata kuin Mannerheim märimmissä unissaan karjalasta.
Ylimielisinä Tanner ja Mannerheim kieltäytyivät ja poistui paikalta(luja usko Saksan voimaan).
Paasikivi (kokoomus) oli toista mieltä ja piti suurena virheenä moista ratkaisua.
Suomi oli vehkeillyt Saksan kanssa jo kauan, kuten tekstissäni toin sen jo esiin.
Saksan merkitys porvariston voittoon luokkasodassa oli ratkaiseva.
Koko kolmekymmen luvun vain läheni suhteet ja toiminta Suomen ja Saksan välillä.
Ennen sodan syttymistä jo hyvissä ajoin linnoitustyömaa itärajalla ja provokaatiot.
Kaikki Suomen toimet ennen sotaa ja vehkeilyt Saksan kanssa tottakai nousi epäluulot aivan oikein Neuvostoliitossa.
Erityisesti tästä Neuvostoliiton tarjoamasta maakompensaatiosta
porvaristo on aikalailla kokonaan vaiennut.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, "Jumalan kiitos" Pärnulaista rouvaa lainaten, että "sosiallistinen vallankumous" ei levinnyt Suomeen! tuo mitä tuossa edellä purkauksessasi kynäilet on sellaista potaskaa, joka ei edes Venäjällä mene läpi, ei edes erään tosentinkaan esittämänä. Miksi yrität syöttää sitä täällä Suomessa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kun talvisota alkoi perustettiin Moskovassa ilman vaaleja Suomessa Suomen kansanvaltainen hallitus Otto Wille Kuusisen johdolla. Tämä temppu jo yksin todistaa sen mikä oli tarkoituksena, se oli vallata Suomi kommunismille samoin kuin kävi eteläisten naapureiden Baltian maiden.
Neuvostoliitto jopa kieltäytyi ensin neuvottelemasta oikean Suomen hallituksen kanssa koska oli sopinut asiasta tuon OW:n johtaman komukängin kanssa jolla ei ollut mitään tekemistä Suomen ja suomalaisten kanssa.
Tuosta oikein näkee miten demokratia toimii kun se yhdistetään kommunismiin!
OW tuli NL:lle kalliiksi, se vaati ainakin 100 tuhannen punasotilaan hengen kun OW:tä pyrittiin saamaan Helsingin herraksi.
Eli Suomen valtaus oli lähtökohtainen syy talvisodan aloittamiseen, sen pieleen meno oli ihan meidän sitkeytemme ansiota sekä ehkä hieman tuurinkin kun talvesta tuli varsin kylmä eikä veli venäläinen ollut oikein siihen varautunut.
Meille oli tärkeää saada pitää ne jo rakennetut linnoitukset Kannaksella, linnoitukset jotka eivät mitenkään häirinneet NL:a vaan ainoastaan suojelivat meitä. Niihinhän se hyökkäys ensin pysähtyi ja maksoi komuarmeijalle rutkasti miehiä.
Jos linnoitettu osa olisi luovutettu/vaihdettu johonkin metsään, vaikka isompaankin jolla sinänsä on arvonsa, niin puolustus olisi entisestään vaikeutunut. Meillähän oli nuusaa raskaasta aseistuksesta. Kai sen komukin ymmärsi ja vaati siksi niitä alueita. Kommunismiahan piti alkaa levittää ensin ristiretkellä Suomeen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
PSillanpää, on hyvä ja esittää vastaväitteen, antiteesin, joka ainoaan esittämääni teesiin, väitteeseen.
Esitin faktat, kaikki löytyy sekä kansallisarkistoista että työväen arkistoista.
Poliittiset johtopäätökset ovat sitten oma lukunsa, joista voin ottaa vaikka minä vastuun, vaikka näin kommunistit johtopäätökset jo ennen minua tehneet.
Työeläkeläinen:
Otto Wille Kuusinen, sosiaalidemokraatti, ennen luokkasotaa.
Siltasaarelainen.
Otto Wille Kuusinen oli perustamassa kommunistista puoluetta NeuvostoVenäjällä, koska sinne oli pakotettu.
Otto Wille Kuusinen oli perustamassa hallitusta, varjohallitusta Terijoella, ei siksi, että hajotettaisiin suomi, van siksi, että yritettiin estää suomen sotaporvariston sotatoimet NeuvostoVenäjää vastaan.
Uskon sinun tietävän miten suomen työtätekevä kansa ei halunnut päällekarata NeuvostoVenäjää vastaan, työväen valtiota, veljeskansaa?
Helsingissä järjestettiin noin 50 000 mielenosoittajan tapahtuma sotaa vastaan, jonka sotaporvaristo hajotti varsin väkivaltaisesti.
Luonnollisesti tiedät tämän...
Yhtä luonnollisesti tiedät, miksi suomen AKS (akateeminen karjala seura)oli masinoimassa linnoitustyömaata, paljon ennen talvisotaa.
Ja samoin kerrot miten Saksan kenraali Haider kävi tarkastamassa sen, ja Rovaniemen valmistuvan Saksalle strategisesti tärkeän lentoaseman.
Tai kerro miksi?
Kuusinen oli poliitikko. Ensisijaisesti
Kommunisti, ensisijaisesti.
Työväen mies, ensisijaisesti.
Mikä oli huonoa, Työeläkeläinen?
Rauhaa rakastava, työväenmies. Siis Kuusinen.
Hoipertelija Kuusinen oli, ei mitenkään etumies. Kuusinen ei ollut luokkasodan kannalla…siksi tuli paljon verta, ennen kuin Kuusinen käsitti, ettei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin luokkataistelu porvaristoa vastaan, asein.
Tiesitkö muuten…Työeläkeläinen.
Meillä SKP:ssä edelleen on ongelma se, ettei kyetä olemaan etujoukko. Ei tänään ainakaan.
Liika sivistys on tehnyt meistä...
Jatkuu:
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Jatkuu
...useimmista älyyn vetoavia.
Kenen älyyn?
Työväen?
Työväellä on älyä, mutta ei poliittista käsitystä. Siksi että valtamedia, joka on suurpääomien omistuksessa. Muuten ei voi olla, tänään.
Kissa on nostettava pöydälle, sen häntää on nostettava, ja löyhkäkin on analysoitava.
Vaikka tekee kipeää, on kiekko laitettava pömpeliin. Siltikin, vaikka vanhempi väki ei näe koko pömpeliä, saati että tietäisi mikä se on.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Suomen kansanvaltainen hallitus Otto Wille Kuusisen johdolla. "
Tästä olen siis Työeläkeläisen kanssa aivan samaa mieltä.
Itsenäisen Suomen lailliset hallitukset ovat siis:
Tokoin senaatti
Kuusisen hallitus
Pekkalan hallitus
ja sitä seuraavat hallitukset vuoteen 1995 saakka.