Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Nämä vesselit ja edustajat syöttävät palkanalennuksia niin kauan kuin vientiteollisuus elpyy ja vienti kasvaa.
Aivan kuin siis palkat ovat syynä viennin hiipumiseen.
Tämä kun ei pidä paikkaansa sitten alkuunkaan.
Mitään mistään seuraavat ja politiikasta kiinnostumattomille tämä kuitenkin menee läpi kuin väärä raha.
Vienti hiipui siksi, että USA:sta alkoi finanssikriisi.
Kauppa ei käy koko maailmassa, kapitalismi on lamassa.
Mutta totta kai kapitalistimme käyttää lamaa aina verukkeena työväen etujen ja oikeuksien polkemiselle.
Näin on nytkin, ei mistään muusta.
Palkat eivät siis ole mitenkään syynä viennin hiipumiselle, EI MITENKÄÄN.
Sitä vastoin työväen palkanalennukset aiheuttavat suomen iskukyvyn heikkenemisen.
Meidän kilpailukyky on ollut ja on vielä toistaiseksi osaaminen, korkea koulutus.
Palkanalennukset suoraan aiheuttavat ylpeydenaiheemme, osaamisen hiipumisen.
Ei ole nyt typeryydelle kokoomus enää yhtään tilausta.

Presidentti Niinistön uudenvuoden puhe on törkeydessään alan huippua, paitsi tyypillinen oikeistolaisen kokoomuslainen puhe.
Työttömien syyllistäminenkin tuli ihan kätevästi, taas kerran.
Niinistön oma esitys oman palkkionsa pudottaminen kuuluu nerokkaisiin oivalluksiin esimerkkinä, että työväen pitää myös palkkojaan pudottaa.
…voi voi, ei säästöt ja leikkaukset palkkojen alentamiset työväeltä edistä Suomen omien markkinoiden vahvistamista eikä vientiäkään.

Koska, hyvät suomalaiset, ahkerat ja tunnolliset taitavat ammattitaitoiset työstään ylpeät suomalaiset, avaavat silmänsä ja tajuavat mitä kokoomus vasalleineen puuhaavat!!!???

Terveisiä Lempäälästä, Markku Huhtala
Kansan asian puolesta aina valmis!!

Suomen Kansan Puolesta, SKP

Näillä mennään…

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ja jubaa voi seurata ja aina myöskin kommentoida porvarimediassa nimeltä Aamulehti:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ek-kokoomus-palkanalennu...

Samoin kuin täälläkin:
Lisätä, kommentoida, debatoida.

Eikös sitä vanha sananlasku sanokin, että harjoitus tekee mestaajan...vai mites se meni.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Markku hyvä !
Vaikka kapitalismi onkin kriisissä globaalisti, niin monissa maissa vienti vetää mainiosti. Saksalaiset autot myyvät hyvin ja jopa Espanjan autoteollisuus paiskii töitä. Ruotsilla ovat pullat uunissa ja talous toimii. Osin siksi , että devalvaatiolla on voitu alentaa tuotantokustannuksia. Lähes kaikissa Etelä-Amerikan maissa on vahvaa talouskasvua. Kiitos Kiinan raaka-aineiden hinnat nousevat. Suurin osa vientikaupasta maailmalla toimii vain korruption avulla joka on näiden maiden tapa. Suomessa tuotantokustannukset ovat korkeita . Sen myöntävät kaikki. Timo Soini uskalsi epäillä, että vientimiehemme ja erityisesti uusi Juppi-sukupolvi on ammattitaidotonta ja tuntee huonosti vieraita kulttuureja ja niissä käytöstapoja. Myös kielitaito on pahasti englanninvoittoinen,jota kieltä monissa maissa ei mielellään puhuta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Täysin samoilla linjoilla Markku sinun kanssasi. Tässä on kyseessä globaalin kapitalismin ja samalla sen edunajajan EU:n kriisi. Kaikki nämä puheet ovat vain tekohengitystä Euroopan ja USA:nkin globaali kapitalismi on jo umpikujassa, josta ei ole poispääsyä. On kehittyneemmän järjestelmän aika.Sen on perustuttava kaikkien pääomien (1.talous+tuotantovälineet, 2.koulutus+kulttuuri, 3.sosiaalinen ja poliittinen valta)

Irtautuminen EU:sta on iso askel tällaiseen suuntaan, se palauttaa talouden kansallisvaltioiden omaan haltuun ja murskaa globaalin pääoman ylivallan. EU on jo pelkkä korttitalo, jonka hajoamiseen riittäisi pieni puhallus. SAK, jolla on miljoona jäsentä, voisi sen yksinään jäsentensä tuella Suomen osalta toteuttaa. Miksi siis halutaan pysyä tässä kansoja kurjistavassa oravanpyörässä, tämä suuri kysymys on nyt asetettava ay-johdolle. Ainoa kansan kannalta järkevä vaihtoehto on irtautuminen EU:sta ja kaikista sen sopimuksista. Suomen ero olisi samalla koko EU:n hajoamisen alku. Riittää kun yksi valtio nyt tekee sen aloitteen, kansan+ay-liikkeen se on tehtävä, poliittinen elitti missään maissa ei sitä tule vaatimaan. Kansoilla on nyt avaimet näyttää kehitykselle suuntaa, poliittiset päättäjät ovat täysin pihalla tilanteesta. Ei ymmärretä ettei länsimainen kapitalismi sitä tukevine instituutioineen tästä enää korjaudu, se vain kurjistaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

eka kappale jäi kesken..

On kehittyneemmän järjestelmän aika.Sen on perustuttava kaikkien pääomien (1.talous+tuotantovälineet, 2.koulutus+kulttuuri, 3.sosiaalinen ja poliittinen valta) kansalliseen yhteisomistukseen. Vallan on kuuluttava avoimesti ja tasa-arvoisesti kaikille kansalaisille noiden pääomien osalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Irtautuminen EU:sta on iso askel tällaiseen suuntaan, se palauttaa talouden kansallisvaltioiden omaan haltuun ja murskaa globaalin pääoman ylivallan."

Ei ehkä välttämättä ihan murskaa, mutta tämä on ehdottomasti oikea peruste ja oikea tavoite liikkeelle lähtemiseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kansat ovat kuluttajia ja asiakkaita hyvä Timo. Valta on ylikansallisilla suuryrityksillä nykymaailmassa. Suomessa valta löytyy Etelärannasta,Evasta ja tiedotusvälineistä. Kenelle valta kuuluu jos se kuuluu kansalle ? Nykyinen edustuksellinen demokratia lienee kuitenkin kansanvaltaisempi kuin vaikkapa muistamamme kansandemokratiat. Kaikki poliittiset suuntaukset saavat perustaa ja ylläpitää puolueita ja niiden asettamia ehdokkaita kansa voi äänestää. Aika ei suosi ideologioita eikä erityisesti minkäänlaista moralisointia. Nykysuomessa ei juurikaan ole oppositiota nykyiselle poliittiselle valtasuuntaukselle, ainakaan sellaista oppositiota ,jota sinä Timo kaipaat. Jos olet mielestäsi talousasioiden asiantuntija niin ehkä julkaiset CV:si. Niin yhdessä voimme etsiä sinulle avainpaikan tulevien maamme talousuudistusten johdossa ???

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ei taida Markulla olla ajatukset ordningissa, viennin laskuun on monia syitä eikä pienimmässä päässä siinä jonossa ole kustannusten nousu maassamme euroaikana. Palkat ovat osa tuota kehitystä ja palkat vaikuttavat siihen monella tasolla, eivät siis vain varsinaisen esim. telakalla tehtävän työn osalta.

Alihankintaketjuissahan palkan lisät moninkertaistuvat koska jokaisessa vaiheessa tuotteeseen on lisättävä kate ja katteen suuruus on sidoksissa kyseisen firman kuluihin joissa palkat ovat yleensä suuri osatekijä.

Kun talouden matalasuhdanteen aikanakin kauppaa tehdään niin sitä tehdään kustannustehokkaimpien kanssa eli niiden joilta kyseinen tuote/palvelu saadaan edullisimmin. Meidän järjestelmämme ei ole siinä mielessä vireessä.

Niinistön puheessaan esittämä oman palkkion laskeminen oli hyvä esimerkki oikeasta suunnasta vaikka hän onkin jälkeen sanonut, ettei ole esittänyt yleistä palkka-alea. Suuntaa oikeaan toimintaan hän on kuitenkin näyttänyt. Me olemme päästäneet oman kustannuskehityksemme laukkaamaan vauhtia jossa muut eivät ole pysyneet perässä, aiemmin homma hoitui devalvaatiolla joka monelta osin oli samaa kuin palkanleikkaus.

Kun euroon lähdettiin niin keskusteltiin myös siitä, ettei entisenlainen devalvaatio enää tule kyseeseen vaan se on suoritettava sisäisesti omia kustannuksia laskien. Tätä eivät työmarkkinaosapuolet ainakaan ay puolella ole huomioineet ja nyt kun asiaa pitäisi korjata niin alkaa itku ja hammasten kiristys kuten aikoinaan sanottiin helvetissä tehtävän. Ei tämä sitä kuitenkaan ole vaan tästä selvitään muutaman vuoden tai ehkä vuosikymmenen hoidolla joskaan siihen nousuun josta olemme sotien jälkeen päässeet nauttimaan tuskin enää koskaan yllämme.

On siis opittava elämään nollakasvulla ja ehkä kasvun sijaan laskevan suhdanteen olosuhteissa ilman suurta sotaa (ei pum pum mallista).

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki Laukkanen, minun pitää perua osia puheistani kun olen luullut, että olet niin ihastunut sosialismiin/kommunismiin, mutta sinähän tunnustat tämän meidän edustuksellisen demokratian tämänhetkisen paremmuuden! Timo S kaipaa SAKn toimia "miljoonan jäsenen voimin", mutta unohtaa ettei SAK ole puolue meidän Eduskunnassa vaikka varmaan monta sen jäsentä siellä onkin ja jopa entinen puheenjohtaja ministerinä.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

SAK:n ja ammattiyhdistysväen sanakirjassa sana taistelu on merkinnyt pitkää lounasta ja kamppailu Itämeren risteilyä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kun sinä Timo S nyt niin kuulutat kaiken tasaamista niin kerro käytännön esimerkki maasta jossa se on tuonut edes Suomen veroisen elintason keskimäärin koko kansalle. Muutoin asetan nuo toivomuksesi samaan luokkaan Muumien aatosten kanssa.

SAK ei ole osana poliittista hallintoamme, jos se alkaa vastustamaan hallituksen toimia sitä voidaan kutsua kapinaksi. SAK:n hallintoa ei ole valittu demokraattisin keinoin koska vain jäsenet saavat äänestää jolloin sen asema kansan silmissä on vain edunvalvojan asema ei hallinnon kuten on eduskunnan ollessa kyseessä.

Jopa ehdokkaan valinta äänestystilanteessa ay vaaleissa ja eduskunnan vastaavassa valinnassa on eri asia koska noiden hallintojen tehtävät ovat aivan eri luokkaa. Toinen päättää ammattiyhdistysasioista niiden lakien puitteissa jotka eduskunta on säätänyt. On siis selvää kuka on kunkin yläpuolella päätöksen teossa kun kyse on valtakunnan asioista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

"SAK:n hallintoa ei ole valittu demokraattisin keinoin ..."

Aika paljon demokraattisemmin joka tapauksessa kuin yhdenkään yhtiön tai työnantajaliiton hallinto.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Sanoppa Sippo montako prosenttia jäsenistä käyttää äänivaltaa ja oikeutta esim. SAKn edustajakokouksen edustajia valitessa?
Yksityisen yhtiön omistajat saavat valita ketä tahansa haluavat ja työnantajaliiton jäsenet tekevät samoin ja muut suu kiinni!
Perusta oma yhtiö tai "työnantajaliitto" ja anna kansan valita Sippo, "demokraattisesti"!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Äläpäs Sillanpää moiti ja arvostele Sippoa . Hänellä on sama ammattikokemus kuin aikoinaan Patrick Lumumballa,jonka kunniaksi Moskovassa oli tai on vieläkin yliopisto. Molemmat postimiehiä,joita ilman ei viestit maailmassa kulje. Paitsi nykyään kun voimme nokitella mukavasti Internetissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Sillanpään ja Työeläkeläisen yhdistettyä logiikkaa on kyllä hyvin vaikea tällä ammattikokemuksella hahmottaa. Aiemmassa keskustelussa Työeläkeläinen mm. ylisti sos.dem.-työväenliikettä "aitona" työväenliikkeenä, joka toisin kuin kommunismi pyrkii vaikuttamaan demokraattisin keinoin. (Siitäkin huolimatta että kommunistit historiallisesti toimivat sos.dem.puolueissa.) Nyt demarivetoinen SAK saa häneltä kuitenkin tylyn tuomion täysin epädemokraattisena.

Toisaalta Eläkeläinen ja Sillanpää valittavat siitä, ettei tarpeeksi monta prosenttia jäsenistöstä ole äänestänyt SAK:n edustajakokouksen yhteydessä, toisaalta puolustavat porvarillista edustuksellista demokratiaa, jonka äänestysprosentit tuntuvat olevan jatkuvassa laskussa. Vähältä piti, ettei kunnallisvaaleissa jääty alle puoleen.

Presidentinvaaleissakin tuo prosentti taisi ottaa kovaa osumaa. Onko meidän siis vedettävä johtopäätös, että koko suomalainen poliittinen johto on epädemokraattisesti valittu? Toki sekin on täysin validi näkökulma.

Lopuksi demokratian puolustaja Sillanpää kääntääkin jälleen kelkkaansa ja edustuksellisuuden ja äänestysprosenttien sijaan ryhtyyykin kannattamaan yritysmaailmassa esiintyvää autokratiaa, jossa "omistajat saavat valita ketä tahansa haluavat ja muut suu kiinni!"

On kai jälleen tyydyttävä toteamaan, että nämä kirjoittajat ovat ottaneet roolikseen suoltaa suustaan oikeastaan ihan mitä tahansa, kunhan se nyt vain on työväenliikettä vastaan. Kelvollista paholaisen asianajoa, mutta vailla minkäänlaista johdonmukaisuutta - siis nykysuomeksi sanottuna rölläystä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Työeläkeläinen:
"Kun sinä Timo S nyt niin kuulutat kaiken tasaamista niin kerro käytännön esimerkki maasta jossa se on tuonut edes Suomen veroisen elintason keskimäärin koko kansalle."

En kuuluta kaiken tasaamista, vaan pääomien (talous, koulutus, poliittiset valtaroolit) yhteistä omistusta kansalaisille. Tällöin kaikille takautuu samat mahdollisuudet, jolloin yhteiskunta voi kehittyäkin dynaamisesti, kaikkien lähtökohdista käsin. Tällöinen lähtökohtana ei ole voitto ja toisen riistäminen, vaan kestävä ja tasa-arvoisesti rakennettu kehitys. Jokainen voi suuntautua ja vaikuttaa sitten siihen suuntaan mihin mahdollista ja haluja on.

Käytännön esimerkkejä ei vielä olekaan, koska sosialismi on mahdollinen vaihtoehto vasta nyt kun kapitalismi on länsimaissa kulkenut hautansa partaalle. Edelliset tai olemassaolevat sosialistiset yhteiskunnat olivat ja ovat siirtymiä aatelisvaltaisesta feodalismista porvarilliseen kapitalismiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Sippo Kähmi, yritän tässä nyt hieman selventää logiikkaani: Olen oman työurani aikana toiminut noin kaksikymmentä vuotta oman ammattiliittoni tehtävissä omasta alaosastostani keskusjärjestöön, joten jotain minäkin luulen tietäväni ammattiyhdistysliikkeen toimintatavoista. Kun Timo S otti esimerkiksi SAKn demokratian kehtona, voin minäkin puhua siitä. Takavuosina laskettiin hyvinkin tarkkaan ketkä ovat demareita ja ketkä taistolaisia ja ketkä saarislaisia, muita puolueitahan ei ollut olemassakaan vaaleissa! Mikä huuto siitä syntyikään kun ilmestyi "sitoutumattomia" ehdokkaita esim. keskustalaisia ja taisi siellä olla jopa kokoomuslaisia metallimiehiä. Muiden kuin "työväen" kannattajien kannatti pitää suunsa kiinni. Muistan kun minuakin uhkailtiin sillä eräässä työpaikassani, "ettei meidän tarvitse tehdä töitä oikeistolaisesti ajattelevan kaverin kanssa"! Istutaan ulos! Demokraattista vai mitä?
Eduskuntavaalien tai pressan vaalien äänestysprosentilla ei ole mitään tekemistä ay-liikken demokratian kanssa, näissä vaaleissa on kuitenkin monia ehdokkaita ja puolueita mistä valita ja jos ei käy äänestämässä se ei ole demokratian puutetta vaan laiskuutta ja presidenttiä lainaten olla vain oleskeluyhteiskunnassa. Olethan Sippo huomannut, että ammattiyhdistysliikkeen edustajien vaaleihinkin on tullut mukaan "sitoutumattomia" ehdokkaita?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki Laukkanen, se mitä kirjoitan Sipolle ja myöskin sinulle tarkoittaa vain etten ole samaa mieltä.
Meillä on monta varottavaa esimerkkiä kommunistipuolueiden johtamista maista ja en tiedä yhtäkään vielä pystyssä olevaa valtiota, jolla menisi edes kohtuullisen hyvin ja kansalaisilla olisi edes minimi kansalaisoikeuksia, mitä me esim. täällä Suomessa niillä ymmärrämme.
Toivon, että depatti jatkuu enkä minä ainakaan ole kieltämässä TAn painamista ja julkaisua, että työn iloa vain toimitukseen ja hyvää loppuvuotta!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

En ole ylistänyt mitään enkä ketään, se ei yleensä kuulu tapoihini arvoisa Sippo. Sos.Dem on vain hoitanut paremmin ja asiallisemmin asiaansa kuin komut aikoinaan vallankumouksineen jotka veivät kansoja pulaan.

Minä en myöskään ole väittänyt SAK:ta epädemokraattiseksi omissa ympyröissään eli jäsentensä keskuudessa jossa sillä on valta hoitaa tiettyjä asioita mutta sillä ei ole tekemistä valtiollisen demokratian kanssa jota eduskunta ja hallitus edustavat.

En nyt viitsi edes tarkastaa mutta uskon tämän seikan selviävän myös siitä kommentista jota lienet kommentoimassa. Pitää vain opetella ihan ymmärtämään sen minkä lukee eikä yrittää vetää rivien välistä. Vai onko komumaisuus niin rappiolla ettei totuudesta enää voi piitata?

On tietysti surullista, ettei kansa äänestä valtiollisissa vaaleissa mutta äänestämättömyys kuuluu vapaassa maassa kansalaisen oikeuteen joten jokainen tehköön siitä omia johtopäätöksiään. Olen itse kysynyt muutamalta tutulta jotka myönsivät laistaneensa vaaleja ja saanut vastauksia tähän tyyliin, asioiden jatkuessa ennallaan heillä ei ole syytä lähteä äänestämään. He eivät halua siis konkreettisia muutoksia eli äänestämättömät voitaisiin ristiä ”Tyytyväisyyden puolueeksi”.

Kyllä tuo esimerkkisi Timo S tarkoittaa pääomien tasaamista jolloin mahdollisuudet kehitykseen tyssäävät ja jäämme sosialististen maiden kanssa samaan pysähtyneisyyden loukkuun.

Pääomilla voi olla vain yksi suunta eli niiden pitää kasvaa koska jatkuvasti uudet investoinnit vaativat suurempia summia. On vain kysyttävä mihin ja missä voi tehdä kannattavia investointeja ja siinähän ay liikekin voi olla osallisena ideoimassa miten eteenpäin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Se pitää tietenkin paikkansa, että ay-liikkeen sisäisessä korruptiossa ja epädemokraattisuudessa on paljon parantamisen varaa - ja kyllä sillä aika selvä tekeminen on myös parlamentaarisen demokratian kanssa. Esimerkiksi taannoin eduskuntavaalien alla kävi näin - http://www.kom-posti.fi/p/?x=entry:entry110316-173255;comments:1 - ja kyllä siitä puolueosastomme lisäksi jokunen ammattiosastokin lähetti liittovaltuustolle noottia.

Ei kuitenkaan pidä paikkaansa, etteikö ihan vastaavaa rakenteellista korruptiota esiintyisi parlamentarismissamme. ETYJin vaalitarkkailijat antoivat siitä Suomelle vastaavankaltaista noottiakin. http://www.skp.fi/blogit/kommunistiblogi/2012-15-5/etyj-moittii-suomea-v...

Se taas ei toisaalta yllätä minua laisinkaan, että ay-liikkeen sisällä suhtaudutaan nihkeästi työnantajan puolia äänekkäästi pitävään tyyppiin. Se vähän niin kuin on koko homman ideaa vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Mitä Työeläkeläisen teesiin tyytyväisistä äänestämättä jättäneistä tulee, sillä ei tunnu olevan juurikaan pohjaa todellisuudessa. Esimerkiksi naapurikunta Vantaalla tyytymättömyys päätöksiin on ollut voimakasta, mutta äänestysprosentti taisi olla Suomen alhaisin. Äänestysprosenttien alueellinen vertailu paljastaa myös, että vähiten äänestettiin alueilla, joiden asukkaat muutenkin olivat ns. syrjäytymisriskin piirissä. Ihmiset siis eivät äänestä, koska eivät usko äänestämisellä olevan mitään vaikutusta - tai koska kokevat jo olevansa yhteiskunnan ulkopuolella. Sen sijaan niillä asuinalueilla joiden asukeilla muutekin menee hyvin, rahaa ja omaisuutta riittää, myös äänestysaktiivisuus oli korkeaa.

Mitä taas eläkeläisen historiantulkintaan tulee, kannattaisi ehkä vielä muistella minkä puolueen piiristä se vallankumouksellinen aloite täällä Suomessa oikein tuli, ja minkä puolueen jäsenenä esimerkiksi Vladimir Lenin tuli tunnetuksi. SKP perustettiin vasta valkoisten saksalaisjoukkojen avustamana tukahdutettua vallankumouksen - ja tilanteen normalisoiduttua toisen maailmansodan jälkeen nimenomaan kommunistit osallistuivat varsin aktiivisesti suomalaisen yhteiskunnan rakennustyöhön.

Mutta tästäkin huolimatta itse kullekin hyvää vuotta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Ihmiset siis eivät äänestä, koska eivät usko äänestämisellä olevan mitään vaikutusta - tai koska kokevat jo olevansa yhteiskunnan ulkopuolella."

Näin se menee, porvarillinen demokratia ajaa poliittisen eliitin (sivistyneistö) turvin yhä vahvemmin hallitsevan luokan asioita, sillä hallitseva porvarillinen/kapitalistinen valtaluokka on ajettu entistä ahtaammalle kehityksellisten uudistusvaateiden edessä. Eli valtaapitävät yrittävät tätä kautta oman doktriininsa keinoin vahvistaa yhä vähemmän legimiteettiä sisältävää valtaansa ja pitää kansan kaiken vallan ulkopuolella yhä selvemmin.

Tämä kansan oirehtiminen viestii, että järjestelmää täytyy muuttaa paljon demokraattisemmaksi. Tämä on pääomateknokraattien ja poliittisen eliitin valtaa tämä nykyinen systeemi, kansa ei pääse aidosti vaikuttamaan oikein mihinkään.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Sippo Kähmi, " se ei toisaalta yllätä minua lainkaan, että ay-liikkeen sisällä j.n.e." Minua se kyllä yllättää, että AY-liikkeen jäsen ja jopa kommunistit vannovat demokratian nimiin ja ensimmäisenä ovat kaatamassa meidän Perustuslain takaamaa "yhdistymis- kokoontumis- sanan- ja uskonnonvapautta" tai sen osaa. Hyvin demokraattista vai? Kyllä siinä on huuto syntynyt jos joku Perussuomalainen on sanonut vähän pahasti maahanmuuttajista ja arvostellut heitä, eikö tässäkin olisi "huudon paikka".
Ei se ole työnantajan puolella olemista vaikkei olekaan samaa mieltä kommunistien kanssa!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kaiken järjen mukaan planeettamme ja sen väestön nykyiset ongelmat voidaan vain ratkaista kansainvälisellä yhteistyöllä ja ongelmien syiden tunnustamisella.
Maailman vallankumouksesta haaveilivat ensin sosialistit ja marxilaiset. Heidän erehdyksensä niin Neuvostoliitossa kuin Kiinassakin oli , että oikeudenmukainen yhteiskunta voi syntyä vain väkivallalla ja kapitalistien ja parasiittimaista elämää viettäneiden joukkoteloituksilla ja karkoituksilla. Todennäköisesti tämä väkivalta on ollut kuitenkin kehityksen nopeuttaja. Länsimaissa työnantajat kommunismin pelossa paransivat joskus jopa omasta aloitteestaan työläisten oloja. Voi väittää että kapitalismin uhreja on ollut kymmenkertainen määrä verrattuna viime vuosisadan kommunismin
uhrilukuun verrattuna. Jos mittaamme vaikka ajanlaskumme alusta asti. Pohjois- Amerikan alkuperäisväestöä on jäljellä vain prosentin murto-osa USA:n väestöstä. Orjuus poistettiin latinalaisesta Amerikasta ja USA:sta varsin lähihistoriassa. Nykyinen lähes koko maailman kattava uusliberaali talousjärjestelmä on todennäköisempi maailmanvallankumouksen suorittaja kuin menneisyydessä tavallaan epäonnistunut kommunismi. Kun vallankumos on tapahtunut niin voimme tehdä valinnan mitä nimitystä kansojen ja ihmisten rauhallisesta yhteiselosta käytetään. Se voisi olla vaikkapa maailman kommuuni tai yhteisöllinen maailma. Paljon verta tulee vielä vuotamaan ja luita,nahkaa ja suolenkappaleita lentämään ilmassa erityisesti maissa joilla on maaperässään luonnonrikkauksia tai sattuvat geopoliittisesti sijaitsemaan alueella, jonne suurvallat haluavat rakennella öljyputkiaan ja asentaa sotilastukikohtiaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se Sippo, onko jossain järjestelmässä korruptiota tai muuta ikävää on ihan toinen juttu kuin se voiko ammattiyhdistys puuttua valtakunnan asioihin demokraattisessa mielessä.

Vaikka ay liike olisi miten demokraattinen niin se on vain jäsentensä suhteen päätösvaltainen ja sen demokratia voi kohdistua ja kuulua ainoastaan yhdistyksen jäseniin heitä koskevissa ay asioissa.

Valtakuntaa hallitsee pääosin eduskunta niminen parlamentti joka taas on valittu kansan toimesta. Jokaisella kansalaisella on siinä oma lusikkansa sopassa haluaa sen käyttää tai ei. Eduskunta ja sen luottamusta nauttiva hallitus on se joka määrää noin periaatteessa koska niillä on lakien säätämiseen oikeus, demokraattisellakaan ay liikkeellä sitä ei valtakunnan asioissa ole tipan tippaa. Ay liikkeen jäsenillä on oikeus vaikuttaa vaaleissa vaan ei muualla ja liikkeellä sinänsä on korkeintaan lausunnon anto oikeus sitä pyydettäessä.

Meillä on Sippo vapaa yhteiskunta ja siten täysi valinnan vapaus siihen ketä eduskuntaan tai kunnan valtuustoon äänestämme eikä sitä edes pidä muille kertoakaan. Vaaleissa ei ole työläisen eikä työnantajan puolia vaan suomalaisia puolueita joilla on asioista erilaisia näkemyksiä joita sitten pyritään sovittelemaan jotta saadaan hallitus pystyyn.

Ei ole mitään moitittavaa jos ojan kaivaja näkee Kokoomuksen tai RKP:n parhaaksi päättämään asioista tai jos firman johtaja äänestää sosiaalidemokraatteja. Näin varmasti tapahtuukin joskin kommunistien ja vasureiden äänestäjät tuntuvat koko ajan harvenevan. Jo pelkkä maininta siitä, että jotain syrjittäisiin sen mukaan miten hän politiikan näkee saa ainakin minut näkemään punaista eikä se tarkoita punaisia lippuja. Moinen ajattelu pitää vetää vapaassa maassa vikkelään alas vessasta niin kauan kuin moisella typeryydellä saa luontoa saastuttaa. Olen todella pettynyt moiseen näkemykseen!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Saattaa se tyytyväisyys johtua tolloudestakin näköjään. Minä ainakin jos olisin tyytymätön menisin äänestämään. Olen tosin käynyt vaikka olenkin perustyytyväinen yhtä vaalia lukuun ottamatta äänestämässä siitä asti kun äänioikeuden sain. Ennen vaalipäivää sain kovan kuumetaudin ja päästin sen livahtamaan. Siitä asti olen äänestänyt ennakkoon jottei moinen tauti pääse haittaamaan.

Tiedän myös Sippo, että sosiaalidemokraattejahan ne komut silloin 1917-1918 vaihteessa olivat eikä kommunisteja juuri ihan siinä rytäkässä tainnut edes olla vaan nimitys tuli vasemman laidan pukareille myöhemmin.

II maailmansodan jälkeen kommunistit pyrkivät saamaan ylivallan maassamme kuten monessa muussakin maassa ja osin onnistuivatkin kansojen tappioksi, kuten nyt jokainen tiedämme. Yksikään maa ei kommunismilla ole päässyt eteenpäin vaan jäänyt kitumaan tai palannut kapitalistiseen järjestelmään jopa sen raaimmassa muodossa.

Kommunismista ei maailman ihmisille ole seurannut mitään hyvää vielä kertaakaan, eikä tule seuraamaankaan nyky eväillä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Globaali kapitalismi, jonka edunajajina Suomen hallituskin politiikallaan toimii, on myös rasismia luova ja ylläpitävä järjestelmä. Suomen hallituksen edustajat arvostelevat kansaa rasistiseksi, mutta eivät ymmärrä että globaalien pääomien omistajat ja niitä tukevat valtaapitävät ovat tuon rasismin todellisia toteuttajia ja syyllisiä. Kansat kaikkinensa ovat tuon rasismin uhreja.

Globaalin pääoman liikkuvuus ja työvoiman kilpailutus aikaansaavat suhteellisen liikaväestön muuttoliikettä esim.EU:n sisällä. Tämä synnyttää kohdemaissa työväenluokan välisen kilpailutilanteen, jonka kansa näkee suorana uhkauksena maahanmuuttajien taholta. Globaalin pääoman edunvalvojat vastaavasti "puhdistavat" itsensä tuosta omasta rasismistaan syyttämällä siitä suoraan ja yksipuolisesti pääomien eli vallan välineiden ulkopuolella olevaa kansaa. Tämä rasismiluukutus on ollut näiden todellisten rasistien tahoilta viime päivinä julkisuudessa silmiinpistävää.

Se on hajoita ja hallitse-taktiikkaa, vaikka todellinen rasismi edellyttää aina vallan välineiden(pääomat) omistamista. Kansan täytyy pystyä osoittamaan keitä nuo todelliset rasistit eli valtaapitävät luokat kapitalistisessa järjestelmässä ovat. Tällöin kansan rivit tiivistyvät ja kansalaisille syntyy kokonaisymmärrys siitä, että kapitalistinen riisto ja rasismi liittyvät aina suoraan yhteen- ne ovat saman sorron hieman eri olomuotoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

"Ei se ole työnantajan puolella olemista vaikkei olekaan samaa mieltä kommunistien kanssa!"

Kuka sellaista on väittänyt? Mutta kun nyt asian otit puheeksi kiinnostaisi kyllä tietää, pystytkö Sillanpää näyttämään jonkun esimerkkitapauksen näiltä menneiltä vuosilta, jossa olet kommenteissasi asettunut työntekijöiden puolelle etkä työnantajien? Sellaista ei äkkiseltään muistu mieleeni, mutta ihan kaikkea en minäkään voi muistaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Sippo Kähmi, niitä kommentteja voi kyllä olla vähän täällä TAn palstoilla, sillä olen vain kommentoinut enimmäkseen täällä olleita kirjoituksia. Olen huomannut, että meidän kommunistit ovat ottaneet "sankarinviitan harteilleen" kuin he ainoastaan olisivat maailman ja Suomen työläisten asialla ja äänitorvena.
Kuten sanoin jo aijemmin, että tekoni oman ammattiliittoni eri tehtävissä puhukoon puolestani, sillä siellä ei ainakaan koskaan sanottu, että olen työnantajan kätyri.