Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

USA rahoittaa opposition ehdokasta Venezuelan presidentinvaaleissa, jotka pidetään huhtikuun 14. päivänä. Tästä kertoi presidentin virkaa väliaikaisesti maassa hoitava Nicolas Maduro, joka on vallassa olevan sosialistisen puolueen ehdokkaana.

Maduro ilmoitti lisäksi uskovansa omaan voittoonsa vaaleissa. Hän kehotti kannattajiaan osallistumaan aktiivisesti vaaleihin, jotta voitto olisi mahdollisimman tyrmäävä. Jos hän voittaa vaalit, hän lupasi toteuttaa samaa ohjelmaa, jota Chavez esitti viime vuonna pidettyjen presidentinvaalien alla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Ei tosissaan vaadi suurta tietämystä arvata kummalle ehdokkaalle dollarituki virtaa. Toivotaan kuitenkin että Chavezin perinne saa jatkua ja ennenkaikkea tietenkin että lopullinen vaalitulos on reilu, kansan aidosti päättämä, kansan enemmistön tahto. Ei rahalla ja mielikuvilla ostettu vaan poliittisilla arvoilla ja konkreettisilla lupauksilla Venezuelan kansalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sivustaseuraaja

Eikös tämä Manduro ole se hemmo joka uhkasi Macarapanan kirouksella niitä jotka eivät äänestä häntä ?

Heikot on eväät

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Ei kannata hirveästi heitellä kiviä kristallikaupassa, kun muistelee niitä rahavirtoja mitä Suomeenkin takavuosina suuntautui. Onhan se hyvä, että oppositionkin ehdokas saa rahoitusta kamppanjaansa kun vertaa "pääehdokkaaseen", joka käy kamppanjaa valtion varoin mikäli tidotusvälineisiin on uskomista.
Venezuelan tulevalla Presidentillä on mittava työ edessään jos on uskominen Aamulehden ulkomaan uutiseen (13.4.2013). Inflaatio 38%, sähkökatkot päivittäisiä vaikka energiaa luulisi olevan, korruptio, rikollisuus, huutava asuntopula, rautateiden rakennus jumissa j.n.e.
Kyllä minäkin toivon, että Venezuela kehittyisi, mutta pelkillä kommunistien opeilla ei hyvältä näytä. Chavez oli kuitenkin 14v vallassa ja mitään valmista ei vielä näytä tulleen aikaiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Ei kannata hirveästi heitellä kiviä kristallikaupassa, kun muistelee niitä rahavirtoja mitä Suomeenkin takavuosina suuntautui."

Niin tosiaan, siitä ei nykyään paljon puhuta että CIA rahoitti aikoinaan myös demareita ...

"Chavez oli kuitenkin 14v vallassa ja mitään valmista ei vielä näytä tulleen aikaiseksi."

Mitä ihmeen "valmista"? Milloin joku maa on "valmis"? Köyhyydessä elävien kotitalouksien osuus putosi vuoden 1995 55 prosentista 26.4 prosenttiin vuoteen 2009 mennessä. Toki se on vielä 26.4 prosenttia liikaa, mutta sanoisin että suunta on melkoisen hyvä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

S.P.K, olihan Suomessa puolueita joita todella rahoitettiin runsaskätisesti myös Moskovan kassasta. Niin ja taisi jonkun puolueen sisällä olla vielä ryhmittymä, joka oli erityisesti Moskovan suosiossa, mikäli juttuihih on uskomista!
Tottakai kaikkia tahtoo tuo dementia vaivata näin vuosien jälkeen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kommunistien kohtalosta näkee, ettei ulkopuolinen rahoitus auta muita kuin puolueen johtoa vaurastumaan. Kansa ei moisista rahoista edes tiedä eikä niistä välitä, me osaamme kyllä katsoa mitä puoluetta haluamme äänestää ilman valtavaa mainoskampanjaakin.

Työeläkeläinenkin nykyään äänestää jo ensimmäisenä ennakkopäivänä jolloin mainokset vasta ilmaantuvat katukuvaan. Yksikään mainos ei koskaan ole saanut minua katumaan äänestyspäätöstäni jälkikäteen.

Onko komuilla tapana äänestää ruminta äijää vai kauneinta naista, tuota jälkimmäistä olen tosiaan joskus ajatellut joskin jättänyt tekemättä ja pysynyt asialinjalla.

On varsin turhaa vouhkaamista noista mainoksista vouhkaaminen, jos kansa tosiaan on niin tolloa niin se todella ansaitsee sen edustajiston jonka se saa noiden mainosten perusteella.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sivustaseuraaja

Tulipa sitten kumpi hyvänsä valituksi niin toivonmukaan vaalit ovat rehelliset eikä tulosta määrää korruptio, oikeus tai mikään muukaan kuin kansan tahto.
Kaikkea hyvää toivoen Venezuelan kansalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

PSillanpää, kyllä vasemmistoa tuettiin Moskovan taholta.
Työväenliike tukee kautta maailman työväenliikettä. Niin pitääkin tehdä.

Mutta niin oikeisto tukee oikeistoa, kokoomusta etenkin, mutta myös keskustapuoluetta, demareita, muunmuassa, USA:n taholta...mutta sitä kai ei lasketa.
USA tukee Suomen oikeistoa eri tavoin tänäänkin, samoin eri maiden kapinallisia, jotka taistelevat USA:n tyyppisen demokratian puolesta.
Se on toisten sisäisiin asioihin uuttumisena, kansainvälisen oikeusoppineiden mielestä, mutta porvaristo pyyhkii pöytää, jos se ei edusta oikeiston näkemyksiä vallasta, demokratiasta, vapaudesta.
Niin, PSillanpää, ja muut kumppanit, meillä maailmassa on kaksi luokkaa omistava luokka, ja työväenluokka.
Heillä on vastakkaiset edut, vastakkaiset mielipiteet, vastakkaiset tulevaisuuden suunnitelmat.
Molemmat luokat ovat vahvasti kansainvälisiä.
Porvaristo on niskanpäällä, mm. Suomessa, se luettelee omia etujaan, yhteisinä, kansan etuina, niin tekee, samoin kansainvälinen porvaristo.
Kansainvälisen porvariston etu on edelleen rikastuminen.
Meillä tavallisella kansalla, työväenluokalla,valtaosalla kansasta, on paljon arkisempia etuja/unelmia ajettavana: työ, asunto toimeentulo, rakkaus, hellyys, syli, makkaranpaisto, sauna, olut, auvo, rauha, pehmeys, puhdas luonto, linnunlaulu, välittäminen, toveruus, yhteisöllisyys, turvallisuus, vapaus, veljeys, tasa-arvo, ihmisyys, vipittömyys, rehellisyys, inhimillinen viisaus, yhteinen etu...jne
Ne on vaan tämmösiä tavallisia asioita...selaisista asioista kuin me tavalliset ihmiset on rakennettu.
Niitä me kommunistit ajamme, vaikka henki menisi.
Sanalla sanoen: me rakastamme elämää!!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, enhän minä sanonut ettei saa tukea, mutta jutusta jäi vain sellainen kuva ja vastauksestasi, että on väärin kun "kapitalisti tukee kapitalistia" ja oikein kun "kommunisti tukee kommunistia".
Markku tuo sinun listasi taas todistaa vain sitä, että kommunistit ovat sosialisoineet ne asiat itselleen ja "kapitalisteilta" ne ovat kiellettyjä.
En kyllä ymmärrä sitäkään kuinka kommunistit ovat sosialisoineet senkin itselleen, että vain he saavat edustaa työssä käyviä ihmisiä. Onko sitten niin, että Suomen kansalaisista vain 0,5% käy työssä, koska kommunistien ääniosuus on sitä luokkaa. Toivottavasti "työläisiä" on huomattavasti ememmän, sillä muuten on pankrotti edssä.