Alkuperäinen kirjoittaja: jore

Jolla ei ole mitään kytkyä työnantajaan?
- Ei suoranaisesti.

Onko ollenkaan?
- En tiedä mitä ajat takaa. Teidän tehtävä on kysellä ja sitten otatte sanan jostain kohtaan ja toisen toisesta kohtaa.

Siksi pyytäisin mielummin vastauksia.
- Sinä nyt vain et saa tyydyttävää vastausta kaikkiin kysymyksiisi.

Kerrotteko koskaan uhkauksen sisältöä?
- En osaa sanoa.

Onko tämä päätetty porukalla?
- On otettu tietty linja tiedottamiseen.

Pääluottamusmies vaikenee

Kirjeitse tullut uhkaus kohdistui henkilökohtaisesti AKT:n Tornion osaston pääluottamusmieheen Jarmo Pekkariseen.

Kohdistuiko se henkeenne vai terveyteenne, Jarmo Pekkarinen?
- En lähde määrittelemään. Asia on auki.

Miksi?
- Asia on auki.

Millä tavalla?
- Se on auki.

Mikä on auki ja millä tavalla?
- En lähde aukaisemaan uhkausta.

Niin, koska asia on auki, mutta mikä asia?
- Laiva on vieläkin lakossa.

Pelkäätkö, että sieltä voi kohdistua sinuun toimenpiteitä?
- En, mutta asia on auki.

Eli sinulle tuli paha mieli venäläisen varustamon uhkailusta ja te pysäytitte koko Suomen ulkomaankaupan?
- Joo, ei lähdetä uhkailemaan henkilökohtaisesti ketään.

Miten tämä uhkaus liittyy suomalaiseen työnantajaan?
- Kysy sitä Sorvalin Artolta.

Kysyin. Ei hän oikein osannut sanoa.
- En osaa sanoa sitten minäkään.

Miksi te sitten olette pysäyttänyt Suomen ulkomaankaupan?
- Minua ei uhkailla! Eikä ketään AKT-läistä uhkailla henkilökohtaisesti!

Mutta kysyisin tätä kytkyä työnantajaan?
- Minä vastaan juuri niin kuin itse haluan.

Tämän asian logiikkaa jää nyt vähän auki?
- Se on vielä vähän auki joo.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Hieman tuntuu liioittelulta tuo pääluottamusmiehen toiminta. Eikö uhkaus jos se tuntuu todelliselta olisi syytä antaa poliisin tutkittavaksi eikä pysäyttää asiaan täysin syyttömiä satamia?

Tuolla ideallahan ne sodatkin ovat aikoinaan syttyneet kun ei oikein harkita mitä tehdään eikä arvosteta muita kuin itseään.

En mitenkään puolusta uhkaajia mutta hänen toimintansa laittaa miettimään mitä hän on sanonut varustamon suuntaan. Ei pääluottamusmieskään ole mikään keisari nykymaailmassa.

Tuo joren viimeinen kappale on olennainen mutta vahinko on jo tapahtunut kun rekkoja seisotettiin satamissa ylimääräinen vuorokausi ja saatiin oletettavasti aika moinen ruuhka aikaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Jos ay-liike ei reagoi orjatyöhön,niin mihin sen sitten pitäisi reagoida ? No kapitalistit yrittävätkin tehdä yhteiskunnastamme orjatyöhön perustuvan systeemin vastikeellisine sosiaaiturvineen ja julkisen sektorin ulkoistamisen kolmannelle sektorille,vapaaehtoitöineen jne,jne.Se mitä ei tehdä orja- tai vapaaehtoistöillä ulkoistetaan monikansallisille firmoille,jotka kiikuttavat voitot veroparatiiseihin.Orjuus ja kapitalismi kuuluvat yhteen kuten Losurdo Liberalismin mustassa kirjassa kirjoitti.1800-luvulla oli irtolaislait huutolaisineen sekä pakkotyöpajoineen.Tätä kohtihan ollaan menossa.Palveluspakko 400 eurolla,siinä kapitalistin märkä uni.

Alkuperäinen kirjoittaja: Lasse Nevalainen

Ahtaajien toiminta oli täysin asianmukaista.
Pääasiahan tässä olivat varustamon alipalkatut ja oikeudettomat työntekijät.
Heidän edukseen tässä taisteltiin. Työnantajan uhkailut olivat seurausta perussyystä.
Vai poliisien tutkittavaksi. Kyllä kai, ja odotettu seuraavat viisi vuotta tutkinnan tuloksia!? Ja millähän uhkailijat olisi saatu Suomeen oikeuden eteen?
Ahtaajien toiminta tässä tapauksessa oli ainoa oikea ja ainoa mahdollinen

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Yliviuhkola

AKT:sta näkyy olevan erilaisia mielipiteitä mediassa.Varmaan AKT:ssa niinkuin muissakin liitoissa on tehty virheitä toiminnassa mutta kuitenkin
AKT on näkyvästi puolustanut vuosien aikana kovalla taistelulla saavutettuja etuja ja valvomaan että niitä myös noudatetaan käytännössä.
On ammattiliittoja joiden toiminta näyttää olevan puoliunessa ja olisi jo
korkea aika herätä "prinsessa ruususen"unestaan ja palata todelliseen kamppailuun saavutettujen etuisuuksien säilyttämiseksi ja saamaan uusia parannuksia työelämään.
EK yhdessä työnantaja liittojen kanssa tullee syksyn neuvotteluissa voimakkaasti hyökkäämään ja vaatimaan saavutettujen etuisuuksien muuttamista tai jopa poistamista.
Ammattiosastojen jäsenten ruohonjuuri-
tasolla on vaikutettava siihen että myös kentän ääni kuuluu ja SAK:n johtoporras ei mene mukaan EK:n ja työnantaja-
liittojen tekemiin työläisten etuisuuksia leikkaaviin esityksiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Le Skipper

AKT:n lakon heikko kohta oli siinä, että lakossa rangaistiin ja vahingoitettiin täysin sivullisia voimia, joilla ei ollut mitään tekemistä itse lakon tai sen syiden kanssa: Vientiteollisuutemme suomalaisia yrityksiä ja niiden työntekijöitä.

AKT:n lakko oli siis reaktiona yliampuva ja kohdistui täysin vääriin kohteisiin. -Tällä tavalla vahingoitettiin SAK:n uskottavuutta neuvottelukumppanina ja samalla aiheutettiin häpeän leima koko ammattiyhdistysliikkelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Yliviuhkola

Le Skipper
Tarkoittanet Röyttän sataman lakkoa.
Koska minulla itsellä ei ole asiaan liittyen täyttä faktaa lakon syystä
niin en ota kantaa siihen sen enempää.

Mutta kommenttiin "tällä tavalla vahingoitettiin SAK:n uskottavuutta neuvottelukumppanina ja aiheutettiin
häpeän leima koko ammattiyhdistys-
liikkeelle"
SAK:n uskottavuus ja mainitsemasi koko ammattiyhdistysliikkeen häpeän leima syntynee siitä että monet ammattiosastot sekä SAK valtuusto demarienemmistöisinä tukevat nykyistä harjoitettavaa huonoa hallitus-
politiikkaa. Huonoon hallituspolitiikkaan tukeutuen EK johtajat Häkämies ja Kokkila suurella äänellä pyrkivät myös sanelemaan sen miten ammattiyhdistysliikkeen olisi toimittava ei siis mielestäni siitä
että yksi ammattiliitto tässä tapauksessa AKT yrittää pitää omalta osaltaan puolia sitä vastaan että saavutettuihin etuisuuksiin ei kajota
ja työsopimuksia noudatetaan.Myös tähän uskottavuuteen vaikuttaa monen SAK:n ammattiosaston perusruohojuuritason toiminta johon ei samassa määrin ole kiinnostusta kuin taka vuosina.
SAK:lla on syksyn aikana neuvotteluissa näytön paikka myös tulevaisuuden uskottavuuden suhteen siinä miten
se pystyy vastamaan EK:n ja työnantajaliittojen suurella todennäköisyydellä esittämiin etuisuuksien leikkausesityksiin.
Esityslistalla lienee ainakin mm.lakko-oikeuteen liittyvät murentamisesitykset sekä jo paljon esillä ollut eläke-iän korotus.Se kuinka uskottavana sitä voidaan nyt pitää heidän taholtaan esitettynä kun ajatellaan mm.Valion toimitusjohtajan siirtymistä eläkkeelle 58-vuotiaana niin jääköön itse kunkin mietittäväksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Yliviuhkola

SAK:lla ei ole monenkaan mielestä samanlaista uskottavuutta kuin takavuosina työläisten etujen puolustajana.Toiminta on hampaatonta se on helppo ymmärtää kun monet ammattiosastot ja SAK:n valtuustokin ovat demarienemmistöisiä.Näkyvämmin Lapissa on toiminut Stora Enson Veitsi-
luodon tehtaiden yt-neuvottelujen yhteydessä Paperiliitto ja sen pääluottamusmies Jouko Suomalainen.
Yleisestihän Röyttän satamatyöläiset pääluottamusmiehensä Jarmo Pekkarisen johdolla aikoivat puolustaa työehtosopi-
muksen ehtojen noudattamista estääkseen orjatyön teettämisen alle työehtosopimus
palkkojen.Tornion Röyttän lakkoon en itse ota sen enemmälti kantaa,koska perimmäisestä syystä koko maan seisauttaneseen lakkoon minulla ei ole faktatietoa.Toisaalta hampaattoman toiminnan osasyy on monessa ammattiosastossa ainakin Lapissa se
että kovinkaan moni jäsen ei ole halukas osallistumaan "kenttätyöhön" kuten toiminnasta tiedottamiseen,uusien jäsenten hankintaan,erilaisten ulospäin
suuntautuvien tapahtumien järjestämiseen kuten kahtena vuotena on tullut toteennäytetyksi yleiseurooppalaisena ammattiyhdistyspäivänäkin.Monessa ammattiosastossa toiminta keskittyy virkistys,retki-ja matkailutoimintaan kuten esimerkiksi SAK:n syyspäiviin jotka usein pidetään Levillä ja muissa huvikeskuksissa,jostain kumman syystä näihin löytyy vuosittain suuri määrä osallistujia????????