Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Huhtikuun vaaleihin on aikaa vajaa puoli vuotta. Kokoomus on vaihteeksi jyrkässä laskussa, kun taas kepu on lunastamassa paikan uutena ykköspuolueena. Eli, kansalaisten silmin demokratia toimii. Vaikkakaan mitään todellista muutosta ei tule, niin kauan kuin kokoomus, keskusta ja demarit ovat vuoroin vallassa.
Espanjassa uusi vasemmistolainen Podemos-kansanliike on noussut hetkessä suurimmaksi puoluueeksi. Podemos on myös vaihtoehto nykymenolle.
Mitä tekee vasemmisto ja SKP? Vaalit tulevat, ja mitään muutoksia ei tule. Sen verran vaisua ollut SKP:n vaalikampanjointi, että vaalivoitto on työn ja tuskan takana. Vielä ei ole myöhäistä, työ on aloitettav nyt!

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Aloitetaan: Mitä aijot ensimmäiseksi toveri Iivari? Nyt on aika välittää!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

"Toverit Iivari ja Reino Heiskanen", sanotte, että nyt on aloitettava, mutta mikä? Missä ovatkaan jatko-ohjeet kirjoituksessanne?
Kun on kuunnellut politikkojen keskustelua Eduskunnassa on jäänyt kuva, että jotain "tarvis tehrä", mutta kellään ei ole ollut tietoa tai taitoa sanoa,mitä! Oppositiossa on helppo haukkua Hallitusta, mutta mitä kevään vaalien jälkeen kun pitäisikin "mennä" Hallitukseen tekemään päätöksiä? Tehdäkkö vain "persut" viime vaalien tapaan vai todella alkaa hallitusvastuuseen ja tehdä niitä "oikeita" päätöksiä Suomen talouden korjaamiseksi? Katsomossahan on ne parhaat pelaajat!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Jos vanhat merkit paikkaansa pitää, vaalit aloitetaan siitä, että puristetaan juuri ennen kuin ehdokasasettelu päättyy ja on lähetettävä listat keskusvaalilautakunnille, eli pari kuukautta ennen vaaleja.
Sitten raivokkaasti luukutetaan paikallista lehteä, useimmiten yön pimeinä tunteina.
Itse vaaliturnee käydään lähinnä kuntien, esim. Tampereella, järjestämillä vaalikopeilla, puolueet vieri vieressä.
Tässä se vaalitaistelu.
Sitten vaalien jälkeen ihmetellään, miten ihmeessä me saimme taas vähemmän ääniä kuin viimevaaleissa.
Ja totta kai syyt haetaan muualta kuin omasta toiminnasta tai toimimattomuudesta.
DEVA:n alasajon jälkeen SKP:stä muodostui, viimeistään 1999, lähinnä vaalipuolue.
Miksi näin on, ei suostuta miettimään.
Kommunistien ja koko työväenluokan historiallinen tehtävä on muuttunut lähinnä pikku puuhasteluksi.
En tarkoita vähätellä muutamien kommunistien itseään säästelemätöntä tekemistä.
Mutta homma ei ole kenenkään käsissä, organisoimatonta, vailla suuntaa.

Tampereella edellisiä eduskunta vaaleja 2011 ennen, Perussuomalaiset lähtivät liikkeelle, keväällä, vuotta ennen eduskuntavaaleja eli 2010.
Persut saivat 1999 noin26 400 ääntä, SKP noin 20 400.
Vaalit 2003: Persut noin 43 800 SKP noin21 000
2007: Persut 112 000, SKP 18 000.
2011: Persut 560 000, SKP 9 200.

Persut tekivät kovan työn ja kiersivät koko Suomen päästä päähän, ja useamman kerran.
Puheenjohtaja keulakuvana.
jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...
Minä ja Tiaisen Hannu tunnemme Persuja ja seurasimme heidän toimintaansa, ja ehdotimme Pirkanmaalla samanlaista tiivistä liikkeelläoloa tietenkin resurssimme huomioon ottaen.
Vaan mitä siitä seurasi?
Ei mitään, ei sitten yhtään mitään, paitsi toimittiin siten kuin aina ennenkin…
Muutamat raataa selkä väärällään marttyyrin sädekehä päänsä päällä, siten kuinka aina ennenkin.
Suuren osan seistessä tumput suorana tai tehden mitä parhaaksi näkee vaikka ei ole visiota, eikä kokemusta, eikä ketään joka opastaisi ja tukisi saati ohjaisi ja organisoisi.

Me kommunistit tiedämme kyllä teoriassa mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja mitä sille pitäisi tehdä, mutta emme ota huomioon ihmisten arkea eikä kuinka he elävät, emmekä ota heidän arkeensa osaa…emmekä puhu sitä tavallisen ihmisen arkea.

Persut puhuvat sitä kieltä mitä kansa ymmärtää.
Osaavat ottaa osaa, vaikka eivät välttämättä tee mitään asian korjaamiseksi.
Se on huonoa populismia.
Me kommunistit voisimme tehdä sitä hyvää populismia (kansantajuista).
Me kommunistit voisimme jalkautua ja alkaa kiertää kansan parissa, ottaa osaa joka puolella.
Nyt me osallistumme vain mitä itse järjestämme. Niihin ei kuitenkaan osallistu juurikaan muita kuin omia.
Se ei ole joukkotyötä.
Eduskuntavaalit olemme jo menettäneet, nissä emme voi enää saavuttaa mitään, kun emme ole aloittaneet sitä ajoissa.
Sitä vastoin kuntavaalit voimme aloittaa nyt!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, puhut kuinka pitäisi tehdä samaa kuin Perussuomalaiset, mutta mitä!? Vaalivoiton jälkeen jäädäänkin oppositoon kertoen, että "omatunto ei kestä Kreikan tai Portugalin avustamista" silmät kyynelissä! Sekö on sitä vastuun kantamista Euroopasta ja jopa maailmasta? Saanko nauraa?
Haluaisinpa nyt kuulla, mikä on SKPn vaihtoehto nykyisen talouden tilanteen korjaamiseksi? Siis todellinen, ei poliittinen horina!
Saa muutkin tehdä ehdotuksia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Markku kiteytti hyvin ongelman ytimen. Mitä on tehtävä, on tehtävä ja oltava esillä. Valitettavasti Markku on oikeassa, että nämä vaalit on jo kommunistien osalta käyty, nyt siis suunnattava jo kunnallisvaaleihin. Valitettavasti eurovaalit olisivat olleet hyvä lähtöstarti eduskuntavaaleihin, mutta näin tosiaan kävi, että työ tyssähti ja nyt odotellaan huhtikuuta.
Olisiko aika siis miettiä radikaalivasemmiston uutta tulemista; luomalla uusi liike etelä-euroopan malliin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Kommunistit eivät ole populisteja puhuessaan kansan asiaa, me teemme akitaatiota tosissamme,jos ja kun saamme luottamuksen emme tee vastustajan kanssa tappiollisia sopimuksia konsenssus hengessä ja käännä takkia, jos näin tapahtuu on syytä tarkistaa sopuilijan motiivit. Yhteistyö sopimuksia liittolaisten kanssa on aina pyrittävä tekemään,mutta suunnan on oltava myötäinen päämäärään.Populistit hakevat tilapäistä voittoa em.Soini viljelee työväenliikkeen retoriikkaa ja hämää työväen henkisiä ihmisiä kannattamaan sellaista, jota he joutuvat myöhemmin katumaan. Katsoin juuri MOTIN: Kokoomus ja Persut ovat innokkaimpia kodin turvajouukkojen rakentajia, aikovat kääntää kaikki kivet, saadakseen tahtonsa toteutettua.Kommuniteilta on laajasti ottaen puhti pois, ollut jo kauan. Kourallinen toverieta toimii tehokkaasti, loput toimii, niinkuin toimii. Markku Huhtala puhuu arvokasta asiaa, mistä saismme sen hermo energian ja adrenalliinin, joka sysäisi joukoille oikean pako reaktion kapitalismista sosialismin tielle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Olen pohtinut useammin, kuin kerran: voisikko kommunistisesa liikkeessä olla kysymys kollektiivisesta traumasta koetun frustraation seurauksena? Tietenkin myöskn vastavoimien voimakas probakanda. Vanhat kommarit ovat kangistuneet kaavoihinsa ja jämähtäneet asemiinsa ja uusien kommunistien kehittyninen on jäänyt aihio asteelle, he pääsevät kehityksessään vain jollekin sosiaalisen ajattelun asteelle ja jäävät siihen näkö-alattomana pyörimään erilaisten selittäjien ja populistien vietäväksi, kun mitään ei tapahdu lupauksista huolimatta, passivoituvat ja tylsistyvät yhteiskunnallisesti ja uskovat pian senkin mitä porvaritkin lupaavat "toivo" ja "korva" ohjelmissaan. Pohtikaapa toverit ääneen näitäkin kysymyksiä. Latinalainen Amerikka on vapaampi näissä asioissa, siellä on setä "samuli" aina ollut tuhon syy ja seuraus. Meillä ongelmat ovat pitkälti sisäsyntyisiä. Jatkakaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

PSillanpäälle:
Tässä ihan lyhyt versio mitä meidän kommunistien mielestä on tehtävä:

1. Minkälaista Suomea haluamme?

Työ tuo hyvinvointia, mutta ihmisen tekemään työtä tarvitaan nykyään vähemmän todellisten perustarpeiden tyydyttämiseen teknologisen kehityksen ansiosta. Työaikaa on lyhennettävä 6 tuntiin päivässä /30 tuntiin viikossa ansiotasoa alentamatta. Työttömyttä ei ratkaista tempputöillä ja työttömien ahtaalle laittamisella. Valtion on luotava itse työpaikkoja.

Peruspalvelujen on oltava lähellä ihmistä ja julkisesti tuotettuja. Kuntien valtionosuuksia ei saa leikata.

Vaadimme 1200 euron perusturvaa työttömille, opiskelijoille, eläkeläisille ja kaikille muille, jotka eivät muuten kykene hankkimaan toimeentuloaan.

Suomen on oltava teknologian edelläkävijä, ja siirryttävä uusiutuviin energiantuotantomuotoihin.

2. Minkä varaan sen rakennamme?

Pääomatuloja on verotettava samalla tavalla kuin palkkatuloa. Veronkierto ja veroparatiisit on estettävä. Pääomatulovero on asetettava progressiiviseksi ja kunnallisverotuksen piiriin.

Suomen on oltava puolueeton ja demokraattinen valtio. Uusia demokratian muotoja, kuten suoria kansanäänestyksiä, osallistuvaa budjetointia ja lähidemokratiaa on lisättävä.

3. Miten se saavutetaan?

Tässä ohjelmassa hahmoteltujen toimenpiteiden myötä on mahdollista avata tietä kohti uudenlaista 2000-luvun sosialismia, yhteistyössä kansalaisjärjestöjen, ay-liikkeen ja muiden ruohonjuuritason tekijöiden ja toimijoiden kanssa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Populismi tarkoittaa kansanomaisuutta.
Populistisilla puolueilla tarkoitetaan sitten jo vähän muuta, monesti ihan muuta.
Fasiminkin vaara on olemassa, mutta siitä kirjoitin jo aiemmin toisaallatäällä, mitä virheitä kommunistinen liike (ja koko vasemmisto/työväenliike) teki toisen maailman sodan alla jne...
Me kommunistitkin voimme käyttää rohkeammin populisimia.
Ei se kommunistien arvoa alenna.
Peräti nykyinen työväki, joka on valtamedian läpimuokkaama, voisi jopa alkaa ymmärtää meitä.
Eräs asia on askarruttanut ja huolestuttanut itseäni, ja sen nyt sopivan hetken tullen tuon julki.
Eli tuon sen esiin varsin tavallisen käsitteen kautta.
Uusliberalismi.
Tavallisella työkansalla ei ole hajuakaan mitä se tarkoittaa.
No ei siinä vielä mitään.
Mutta kun monet kommunistit ovat minulta (kin) kysyneet joko kauttarantain, tai ihan suoraan mitä se uusliberalismi oikein on.
Miten ihmeessä kommunistit voivat tehdä joukkotyötä joukoissa, kun tämä (kään) asia ei ole hanskassa?
Miten tämä liittyy populismiin?
Sanoisin että meidän on omien joukossa käytettävä enemmän kansanomaisuutta (suomennettava), ja samaa käytettävä, populismia=kansanomaisuutta joukkotyössämme.
Tilanne on aika lailla se, että tavallisen kansan keskuudessa, jos joku on kommunistiin sattunut törmäämään (todella harvoin kylläkin), pitänyt lähinnä hörhönä.
Tarkoittaa, että ei välttämättä ole ymmärtänyt sanaakaan mitä kommari sanoi.
Muutenkin, ei työkansan, köyhälistön mahaa täytä hienot ja vaikeatajuiset puheet, vaan konkreettiset asiat, tavallista ihmistä tavallisessa arjessa helpottavia asioita.
Sitä esim. Persut ovat taitavasti tuoneet puheissa esiin...mutta eipä se ole nälkää karkoittanut.
Oma kommenttini taulukoineen Persuista ja SKP:stä oli tietty pointti.
Johtopäätösten ei ole tarvinnut lähteä korpilammen seminaarista -77, mutta Holkerin hallituksesta -87 kyllä, aina 2000 luvulle.
Kysymys olisi kuulunut...
jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...
mitä olemme tehneet pieleen, kun 2000 luvulla kultalautasella meille tarjoiltuja "vaalivoittoja" ei ole kyetty ottamaan vastaan?
Kansan tyytymättömyys näkyi ja kuului. Se alkoi näkyä Persujen kannatuksen nousuna.
Timo Soini osasi lukea yhteiskuntaa ja sen mielialoja.
… ja alkoi toimia sen mukaisesti.
Sitä myös tarkoitan, että SKP osaa teoriassa mutta ei käytännössä.
Kaivakaa toverit Lenin esiin naftaliinista…