Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Ovat kaksi eri yhteiskuntajärjestelmää.
Meidän kommunistien toimintatavat ovat erilaiset näissä järjestelmissä.
Luulisin keskittyväni lähinnä toimintaamme kapitalismissa ja erityisesti Suomessa.
Kapitalismi on otettava huomioon kaikessa poliittisessa toiminnassamme.
Emme tee välttämättä kompromisseja, varsinkaan historiallisia kompromisseja porvariston kanssa, mutta oikein taitavaa poliittista työtä tehdessämme porvaristokin voi olla jopa liittolainen.
Mutta vain ja ainoastaan silloin ja siten, että se vie meidän kommunistien asiaa eteenpäin.
Se voi toki tarkoittaa väliaikaisesti että otamme askeleen taaksepäin, mutta vain siksi että voimme ottaa kaksi askelta eteenpäin.
Jotta voimme ottaa askelta taakse ja kahta askelta eteen on meidän osattava tehdä politiikkaa ja tiedettävä, mitä on tehtävä.
Kommunistien liike voi olla parhaassa tapauksessa joukkoliike kapitalismin oloissa, mutta useimmiten meidän toiminta on taitavaa liittolaispolitiikkaa ja politiikkaa yleensä.
Mutta ei mitä tahansa politiikkaa.
Se liittyy historialliseen tehtäväämme, sosialismiin.
Kommunismi siintää kaukana jossain tulevaisuudessa, ja sitä ei nyt kannata edes miettiä, liiemmin.
Mutta sitä, miten sosialismiin, kyllä.
Se on kuitenkin lähitulevaisuutta, vaikka se on myös sanottava, lähihistoriaakin.
Kapitalismi on otettava huomioon, aina, niin kauan kuin se on olemassa maailmassa.
Kaikista ihmisistä ei tule kommunisteja…
Sosialismiinkin kasvetaan. Ja se on pitkä prosessi.
jatkuu...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Ovat kaksi eri yhteiskuntajärjestelmää.
Meidän kommunistien toimintatavat ovat erilaiset näissä järjestelmissä.
Luulisin keskittyväni lähinnä toimintaamme kapitalismissa ja erityisesti Suomessa.
Kapitalismi on otettava huomioon kaikessa poliittisessa toiminnassamme.
Emme tee välttämättä kompromisseja, varsinkaan historiallisia kompromisseja porvariston kanssa, mutta oikein taitavaa poliittista työtä tehdessämme porvaristokin voi olla jopa liittolainen.
Mutta vain ja ainoastaan silloin ja siten, että se vie meidän kommunistien asiaa eteenpäin.
Se voi toki tarkoittaa väliaikaisesti että otamme askeleen taaksepäin, mutta vain siksi että voimme ottaa kaksi askelta eteenpäin.
Jotta voimme ottaa askelta taakse ja kahta askelta eteen on meidän osattava tehdä politiikkaa ja tiedettävä, mitä on tehtävä.
Kommunistien liike voi olla parhaassa tapauksessa joukkoliike kapitalismin oloissa, mutta useimmiten meidän toiminta on taitavaa liittolaispolitiikkaa ja politiikkaa yleensä.
Mutta ei mitä tahansa politiikkaa.
Se liittyy historialliseen tehtäväämme, sosialismiin.
Kommunismi siintää kaukana jossain tulevaisuudessa, ja sitä ei nyt kannata edes miettiä, liiemmin.
Mutta sitä, miten sosialismiin, kyllä.
Se on kuitenkin lähitulevaisuutta, vaikka se on myös sanottava, lähihistoriaakin.
Kapitalismi on otettava huomioon, aina, niin kauan kuin se on olemassa maailmassa.
Kaikista ihmisistä ei tule kommunisteja…
Sosialismiinkin kasvetaan. Ja se on pitkä prosessi.
jatkuu...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
...jatkuu
Siksi sosialismi on sekatalous, ja se on sitä aika kauan, jota ei voi mitata etukäteen, mutta siihen on varauduttava.
Meillä kapitalismissa kommunisteilla on erikoiset ja erilaiset tehtävät, jotka poikkeavat sosialismista.
Emme voi toimia ja elää ottamatta huomioon kapitalismia.
Jos emme niin tee, porvaristo lyö kaiken aikaa joka suunnasta ja tekee sen vielä helposti.
Me olemme altavastaajia.
Me emme ole varautunut kapitalismiin ja porvaristoon omassa toiminnassamme, sosialismissakaan.
Me toimimme varmuuden vuoksi omassa ”yhteisössämme” itsekseen, toisillemme.
Joukkotyötä emme tee, emme osaa…enää.
Miksi niin on käynyt?
Vanha kaarti ei ole enää työssä, vaan ovat imeneet ”osaamista” 60-80 luvuilta, vanhojen maanalaisen kaudenkin kommunisteilta, jotka osasivat…henkensä kaupallakin.
Nyt tämä 60-80 luvun nuoriso on vanhoja, eläkkeellä olevia, jotka eivät oikein osaa eikä ole aktiivisessa työelämässä ollenkaan, rakennemuutokset ovat menneet heiltä ohi…
Nuoret, ainakin osa tuollaiset alle 30 kymppiset, imevät ”oppia” näiltä kommunisteilta…
Entäpä keski-ikäiset 40-60 vuotiaat?
On jätetty sivuun…Aika pitkälle, tai ovat jopa itse jättäytyneet (pakotettuina monesti)sivuun.
On siis kokonainen ikäpolvi pois tärkeästä tehtävästä ja ketjusta.
Kapitalismi menee eteenpäin, meistä kommunisteista huolimatta.
Joka ainoan kehityksen ikäpolvi on tärkeä kommunistisessa joukkotyössä.
Jos jokin kom. ikäpolvi on pois, on se kuin olisi ilman toista jalkaa.
jatkuu...
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
...
jatkuu
Jopa voi käydä niin, että se ainutkaan jalka ei enää toimi kuten pitäisi…
Neuvostoliiton aikaan tehtiin valtava määrä tutkimusta kommunistisesta joukkotyöstä kap.maissa, samoin tehtiin työtä sosiaalipsykologian saralla.
Nyt ne kirjat on kaivettava esiin, ei ne ole vanhentunutta, ainakaan paljon.
PS. -50 luvulla edustajakokouksessa luovuttiin kahden suosittelijan järjestelmästä, päästäkseen puolueeseen.
Tätä kuitenkin SKP:ssä edustajakokouksen päätösten vastaisesti on harjoitettu meidän päiviimme saakka.
Miksi aikoinaan tätä harjoitettiin?
Siksi, että puolueemme oli maan alla.
1944 puolueemme sekä vasemmisto sai julkiset toimintaoikeudet.
Siksi viisikymmentäluvulla ajan hengen mukaan SKP:stä haluttiin joukkopuolue työväenliikkeen ajatuksen mukaan.
Puolueeseemme tuli luonnollisesti myös sille vieraita ajatuksia omaavia.
Monissa piireissä näihin päiviimme on toimittu tämän kahden suosittelijan periaatteella.
Ei ole toiminut ei.
Mikä on epäluuloa vahvempaa?
Tieto! Avoimuus! Demokratia!
Lopulta tärkein järjestöperiaatteemme? tapparan nappulaliiga!!!! … ?
Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju
Mielenkiintoista pohdintaa Markku Huhtalalta. Mikä on kommunistien näkemys minkälainen olisi kommunistinen Suomi. Jos Suomi siirtyisi, sanokaamme vaikkapa uuden tulevan hallituksen jälkeen kommunistien johtamaksi. Minkälainen olisi Suomi. Miten täällä elettäisiin ja oltaisiin. Minkälainen olisi ihmisten elämä, miten työ, verotus ja omistukset jaettaisiin. Olisiko sen jälkeen enää vapaita vaaleja vai valvoisiko meitä kiväärimiehet ja päätökset tulisivat joltain valtaklikiltä. Lähtisikö henki jos olisin erimieltä. Tulisiko Venäjän joukot tänne samantien auttamaan ystävällisesti ystävällismielistä kansaa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
...juu, ei ole tapparan nappulaliiga...
Demokraattinen sentralismihan se, meidän tärkein järjestöperiaatteemme.
Mutta toimimmeko tämän järjestöperiaatteen mukaisesti, on syytä jokaisen kommunistin miettiä.
Noin niinkuin pääperiaatteen mukaiesti demokraattinen sentralismi o tarkoittaa sitä, että ensin vähintään sisäisesti keskustelemme, avoimesti, yhdessä, sitten yhdessä päätämme ja yhdessä ja yhtenäisesti noudatamme päätöksiämme.
Joka ainoan jampan on syytä lukaista Taisto Sinisalon kirjasen demokraattinen sentralismi.
Pätee tänä päivänäkin täysin.
Olen itse lukaissut kirjasen ties montako kertaa, ja aina se vaan avaa uusia näkökulmia ja herätättää ajatuksia.
On toinenkin kirja joka on syytä joka jampan lukea, on Engelsin kirja perheen, yksityisomaisuuden ja valtion alkuperä.
Kirja on todellista dialektiikkaa, mielestäni tästä on peräti alettava, jotta käsittää mitä on dialektiikka ja miten itseasiassa kaikki tiede pohjautuu dialektiikkaan.
Järjestelmällisesti ja kronologisesti etenee ihmiskunnan ja yhteiskunnan kehitys.
Tämä on alku historiallisen ja dialektisen materialismin lukemiselle.
Sitä on meidän kommunistien aate ja maailman käsitys.
Jos joku sanoo että on tullut luettua joskus ennen jeesusta, ei päde, enää, vaan on luettava uudelleen, ja liitettävä ne muunmuassa omaan kokemukseen ja karttuneeseen tietoon...
aivan varmasti avautuu uusia ajatuksia...ja näkökulmiakin...
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Markulla on paljon hyvää, sekä teoreettista, että käytännön tietoa ja näkemystä, kuinka vain saataasiin puoluekaadereiden ulkopuolellekin tieto leviämään, paras tapa tietenkin on suusanallinen keskustelu, jos kohtaa asioista kiinnostuneen ihmisen. Jotkut voivat jopa lukea, kun saavat ja kiinnostuvat esim. Marxilaisuudesta.
Yksi meidän kommusistien tärkeä tehtävä puolustaa pienen ihmisen asioita kapitalismissa, siitä asemasta lähtien missä kukin sattuu olemaan. Suomi matkalla sosialismiin. Kaikki se taistelu mitä työväenliike suorittaa on sitä samaa taistelua, tosin nyt voitot ovat vain torjuntavoittoja, nyt otetaan niitä askelia taaksepäin. Kun jokin kunta tai kuntayhtymä päättää ja siirtyy takaisin hoitamaan omia palveluksiaan, hylkää Addenton tai jonkin muun rahastajan valvelut, se on taas pieni askel eteenpäin.Osuuskuntien toimintaa tulisi lisätä eri aloille.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Elämme mielenkiintoisia aikoja tässä kapitalismin ja sosialismin välimaastossa.Kun seuraa nyt näitä hallitus neuvottelun valmistavia kysymyksiä ja vastauksia, työväenliikkeen edustajat, hyvästä syytä varoittavat tulevaa hallitusta, perustamasta kapitalismin pelastamista jälleen palkansaajien verotuksen ja etujen leikkauksen varaan. Porvari puolella on monella suulla sanottu, että kapitalistien ja varakkaiden, ynnä yrittäjien selkäranka ei kanna nykyistäkään taakkaa. Seuraavana onkin kysymys: mistäs sitten otetaan? Ollaanko pian pisteessä, että tuotantoa täytyy ryhtyä yhteiskunnallistamaan ja perustamaan osuuskunta muotoista tuotantoa, koska kapitalismin hartiat eivät kanna enää, edes omaa osuuttaan yhteiskunnan kuluista. Lienee tyhmää pitkänpäälle loisia elättää palkansaajien ja eläkeläisten kustannuksella. Johan tämän näkee "sokea Reettakin", että loppu on lähellä. Kapitalismi on käynyt yhteiskunnallisen kehityksen jarruksi.