Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Millähän tämäkin porukka meinaa pitää työpaikat Suomessa, ehkä risuja polttamalla ja toistensa selkiä hieromalla! Totuushan on, että vain kilpailukykyinen energian hinta osaltaan takaa teollisuuden säilymisen täällä pohjan perukoilla. Ei se lähiruokakaan ilmaiseksi tule vaan siihenkin tarvitaan sähköä ja ainoa edullinen muoto on tällä hetkellä ydinvoima. Kosket on jo valjastettu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Veera Juvonen

Asiallinen artikkeli! Hienoa että olet yrittänyt tavoittaa Fennovoimaa rahoittavien yritysten edustajia, ja todella harmillista etteivät he vastanneet. Greenpeace jatkaa ydinvoiman vastaista kampanjointia keväällä vaaliteemalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias

Heippa!

Onko mitään muuta mahdollisuutta siihen, että teolliset työpaikat pysyvät Suomessa kuin se, että annetaan omistajien määrätä täysin työvoimatavaran hinta? Onko tullut mieleen se, että kaikki tavarat ja palvelut perustuvat siihen, että me pystymme hyödyntämään työvoimatavaraa tuottavasti?

Niin tämä työvoimatavaran tuottavauus perustuu yksittäisen yrityksen tasolla suoraan siihen, että mitä omistajat joutuvat maksamaan esimerkikiksi rivityöläiselle työpalkkoina. Nyt pitää huomata myös se, että työpalkka vaikuttaa kahdella tavalla elinkeinoelämässä kuluina yksittäisen yrityksen tasolla mutta markkinakysyntänä koko elinkeinoelämän ympäristössä.

Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp on sitä mieltä, että jos annetaan verohelpotuksia omistaja- ja yritystasolle, niin yrittäjillä on mahdollisuus palkata lisää väkeä töihin. Nyt voimme kysyä sitä, että onko asiat todella niin, että pelkät ökysakin saamat verohelpotukset vaikuttavat työllisyyttä lisäävästi. Uskallan sanoa sen, että kai pääasiallinen syy siihen, että yritykset palkkaavat lisää työnsankareita töihin, on tarve, siis lisäkysynnän aikaansaama tarve. Niin jos jollekin yritykselle käy niin hyvin, että yrityksen valmistamien tuotteiden kysyntä kasvaa kohisten ja työnsankareita tarvitaan lisää, niin kai tälläisessä tuotantokapeikossa pankkimaailmakin tulee luoton muodossa apuun.

PS Kyllähän Elinkeinoelämä on sellainen, että ei pelkkä TARJONTA luo kysyntää, vaikka Monetaristit näin väittävät vaan se, että on olemassa myös maksukykyinen KYSYNTÄ. Ihmiset eivät keskimäärin osta pelkästä ostamisen ilosta kulutustavaroita vaan oletettavisti siksi, että he syystä tai toisesta eivät tule toimeen ilman jotain kulutushyödykettä tavaraa tai palvelua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Eipä artikkelin kirjoittaja kertonut mistä sitä lisäenergiaa saadaan jos säästöt eivät riitä, halutaanko Suomi suurelta osin tuontienergian varassa toimivaksi? Nythän me tuomme suuren osan energiastamme jopa itänaapurin ydinvoimaloista jotka eivät tunnetusti ole niitä varmimpia.

Tietysti voimme suositella energiaa vaativan teollisuuden kuten paperi ja metsäsektorin ulkoistamista jonnekin missä energiaa riittää ja menköön laivanrakennus muulla metallilla höystettynä samaa tietä. Me voimme alkaa kyntämään hevosilla ja kutoa päreen valossa sukkia toisillemme jahka naapureiden selät on pesty saunassa.

Tällä hetkellä ydinvoimala on ainoa mahdollinen "risupaketin" lisäksi lisäenergian tuotantoon. Suomen kallioperä on varsin vankkaa jätteen säilytykseen ja maanjäristykset hyvin harvinaisia ja kun niitä on niin me ovat korkeintaan 2 - 3 richterin luokkaa. Suomi on siis maailman parhaita ydinvoimalanperustamis paikkoja.

On tietysti hienoa vastustaa kaikkea mitä muut tekevät mutta vastustuksessakin on oltava järkeä. Et voi tosissasi vastustaa yht'aikaa ydinvoimaa ja CO2 päästöjä, sinun on valittava. Keksikää mieluiten miten ydinjätettä voitaisiin hyödyntää uusiovoimaloissa ja saada siten sen määrää pienenemään. Vai puuttuuko joukosta sellainen korkeampi tieto joka tuohon pystyisi. Jos puuttuu niin miettikääpä miksi eivät oppineet ja sivistyneet loksauta teille edes korviaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Alpo-Topias, tuo alku oli sitä samaa sinun höpinää, mutta tuon ps. jälkeen taisi olla asian ydin! Neuvostoliitossahan oli ihmisillä rahaa kaapit pullollaan (pankkeihin ei luotettu) eli siellä oli tuo sinun mainostamasi "maksukykyinen KYSYNTÄ", mutta missä oli TARJONTA, Suomestakin asti sinne kuskattiin sukkahousuja, farkkuja, purukumia jne aivan yksityisten ihmisten toimesta. Siellä se olisi ollut kapitalistin "taivas" kaupantekoon ja tuotantoon!