Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Erkki Susi, tarkkaampa tietolähteesi on laskenut al-Qaidan jäsenkortin omaavat! Ovat varmaan päässeet näkemään järjestön sihteerin jäsenkortiston. Miten sellainen määrä pystyi talibanien kanssa pitämään Afganistania vallassa ja ajamaan jopa Neukut pois sieltä?
Vakavasti puhuen YK ja myös Jenkit ottavat varmaan sinulta viisaat neuvot vastaan, millä terrori siellä saadaan loppumaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Erkki Susi, kun olet näkevinäsi Kaspia altaan öljyn ja kaasun olevan sodan syyn, voimme mennä ajassa taaksepäin. Tsaarihan siellä ensin huseerasi alistaen kansoja sielläpäin, sitten Lenin ja Stalin jakoivat Azerbaijanìn Iranin senaikaisen hallitsijan kanssa. Siksi Iranin pohjois-osassa on Azerinkielinen väestö. Sitten yritti Hitler päästä Kaspian öljyyn käsiksi. Sodan jälkeen Stalin rakennutti kokonaisen kaupungin merelle tolppien varaan kouluineen, kerrostaloineen, kauppoineen Kaspialle, että on siellä ollut muitakin kiinnostuneita kuin Jenkit. Azerit elävät nyt jonkinlaisessa rauhassa itsenäisinä ja samaa toivoisin Afgaaneillekin, mutta ei yhden ryhmittymän pillien mukaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Hannu Yli-Karjanmaan tutkielmakirja
"Valtiot ja Terrorismi" antaa selvän
kuvan kuinka Yhdysvaltain poliittinen
eliitti toimeenpani WTC-tornien kaadon
saadakseen syyn Iraquin ja Afganistanin
sotiin.
Varsin monet terroristiryhmät ovat syntyneet suurvaltojen tarpeesta
käydä matalan intensiteetin konflikteja,tavoitteenaan luoda nukke-
hallituksia , jotka suostuvat tottelemaan taloudellisia ja poliitti-
sia päämääriä sanelevia ylikansallisia
suuryrityksiä.
Epäilemättä Al-Qaida on yksi monista
USA:n luomista valesissijärjestöstä.
Pienimuotoisia harjoituslaboratorioita
ovat olleet Väli- ja Etelä Amerikan maat ,joiden itsemääräämisoikeudet
riistettiin sotilasdiktatuureilla ja
myös kylmästi suunnitetulla terrorilla.
monet

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mikään ei ole helpompaa kuin tehdä tupakka lakko, mitään ei tarvitse tehdä.

Toiseksi helpointa on saada kansainväliset joukot pois Afganistanista, muuta ei tarvita kuin demokraattinen perustuslaki ja ihmisoikeuksien kunnioitus, myös naisten. Hetkenpäästä aseelliset joukot häipyvät ja tilalle saadaan todellisia rauhaa ja edistystä edistäviä organisaatioita. Pitäähän kymmeniä vuosia tuhottu maa nostaa ylös alhostaan.

Miksi joku taliban haluaa naapurin tyttärestä tai omastaan kouluttamattoman orjan? Miksi hän ei saa käydä koulua ja miksi pitäisi kulkea kuin kummitus mustan lakanan alla? Miksei jokaisen annata itse valita sitä tapaa jolla hän uskontoaan tai uskonnottomuuttaan haluaa harjoittaa kunhan ei uhkaile tai muutoin vahingoita naapureitaan?

Kuka voi talibanien kaltaisia päällepäsmäreitä puolustaa? nehän vienevät voiton Stalininkin vainoista.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki Laukkanen , ethän ihan tosissasi usko, että jenkit itse räjäyttivät WTC-tornit? Kävihän teillä myös Jouluna Joulupukki poroineen Korvatunturilta? Meillä ei käynyt, sillä meillä ei uskota satuolentoihin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Työeläkeläinen kuvittelee, että kansainväliset kaivos- ja öljy-yhtiöt
ovat kiinnostuneita naisten ja lasten
asemasta vaikkapa Afganistanissa.
Kyllä USA on tukenut kymmenissä tapauksissa julmia sotilasdiktatuureja
jotka nimenomaan ovat syösseet vallasta
demokraattisia hallituksia. Eläkeläisillä muisti pettää tai sitten
Helsingin Sanomien ja YLE:n uutiset
ovat aiheuttaneet muistikatkoja.
Onhan Aatos Erkko USA:n eliitin
äänitorvi kuuluessaan Trilateral
Commissioniin ja YLE:n uutispäällikkö
Atte Jääskeläisen on saanut kunnian
tulla kutsutuksi Bilderberg Group :in
kokoukseen.
Nämä kaksi thinktankiä manipuloivat
globaalia mielipideilmastoa. Suomi on
pieni maa, jossa lehtitoimittajan tai
yliopistotutkijan ei sovi esittää
mielipiteitään puhumattakaan
tutkimustensa tuloksia,varsinkin
jos ne poikkeavat Bilderberg totuuksista.
Pillanpää ei usko Joulupukkiin vaikka
Youtubesta löytyy riittävästi todisteita siitä että hän elää
Korvatunturilla.
Osama Bin Ladenista kuullut tarinat
ovat suurin piirtein samanlaiset.
Hän istuu Kalahsnikov polviensa
välissä vuoristoluolassaan.
Omituista miehestä, jolla oli pysyvä
toimi CIA:ssa ja hänen perheellään
oli mitä parhaimmat ystävyyssuhteet
isä ja poika Bushien perheisiin.
Osaman isä sai US Air Forcelta
rakennusprojekteja , kuten lentokenttiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Toimiessaan kalifornialaisen öljy-yhtiö Unocalin asiamiehenä Afganistanissa silloinen CIA:n työntekijä Hamid Karzai näki talebanien kanssa toimimisen aivan asianmukaisena, sikäli kuin bisnekset vaan sujuisivat moitteettomasti.

"Miksi hän ei saa käydä koulua ja miksi pitäisi kulkea kuin kummitus mustan lakanan alla? Miksei jokaisen annata itse valita sitä tapaa jolla hän uskontoaan tai uskonnottomuuttaan haluaa harjoittaa kunhan ei uhkaile tai muutoin vahingoita naapureitaan?"

Tuo kuvaushan sopii aivan mainiosti Saudi-Arabiaankin, jonka hallitsijoiden diktatuurista vallanpitoa USA on tukenut vuosikymmeniä poliittisesti ja sotilaallisesti.
Ei ole liiemmälti kuultu vaatimuksia "demokratiasta", "sananvapaudesta" tai "tasa-arvosta" tämän tukijan suusta.
Kapitalismille käy kaikki. Kunhan bisnekset vain pyörii.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Ketoharju

En yhtään ihmettele työeläkeläisen ja PSillanpään ajatuksen juoksua. Heillehän varmaan on merkittävä asia, että Suomi on taas mukana sodassa ison aseveljen rinnalla.
Aikojen kuluttua voidaan todistella, ettei meillä ollut muuta vaihtoehtoa.

Viimeaikaisten tietojen mukaan Afganistanissa on suuret luonnonvarat, niiden haltuun saannista ovat tietysti kiinnostuneita suuret kansainväliset yhtiöt. Heidän asiallaan USA liittolaisineen siellä lienee.

Yhdeksän vuoden aikana Afganistanissa sotimiseen USA on käyttänyt yli 250 miljardia dollaria. Maassa, jonka bruttokansantuote on 11 mrd dollaria, niillä toisin käytettynä olisi varmaan saatu jotain myönteistäkin aikaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Onneksi jotkut toistelevat vain ihkaomaa puppuaan meidän kaikkien riemuksi!

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Miksi joku taliban haluaa naapurin tyttärestä tai omastaan kouluttamattoman orjan? Miksi hän ei saa käydä koulua ja miksi pitäisi kulkea kuin kummitus mustan lakanan alla? Miksei jokaisen annata itse valita sitä tapaa jolla hän uskontoaan tai uskonnottomuuttaan haluaa harjoittaa kunhan ei uhkaile tai muutoin vahingoita naapureitaan?
"
Erinomaisia kysymyksiä. Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan milloin Mr Bush vastaa kysymyksiisi ja ehkä siinä sivussa kertoo miksi USA rahoitti, koulutti ja aseisti Talebanit yhdessä Pakistanin ja Saudi-Arabian kanssa.

Ehkäpä myös Mr Obama tai Mrs Halonen kertovat milloin heidän puolestaan afgaaneille koittaa aika jolloin he saavat järjestää yhteiskuntansa vapaasti ja itsenäisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu

Afganilaisia,pakistanilaisia ja Intiaa..hallitsee noin 1000 heimoa jotka on sukulaisia keskenään.
Niillä on 1000 miljoonaa miestä aseissa,on nykyaikaisia ohjuksia joita toimittaa Pohjois-Korea ja Kiina... Näinollen VALKOISELLA miehellä ei ole mitään asiaa..koko ilman suuntaan..

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Pohjois-Korea toimittaa korkeintaan tragikoomisia vitsinaiheita ulkomaille.

Jos USA aikoinaan tuki Talebaneja miksei se nyt saisi siivota sotkujaan ja kääntää kelkkaansa?

Miksi mielipiteittensä muuttamista toimivampaan suuntaan pidetään selkärangattomuutena? Eikö se ole älykkyden merkki?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Jos USA aikoinaan tuki Talebaneja miksei se nyt saisi siivota sotkujaan ja kääntää kelkkaansa?

Miksi mielipiteittensä muuttamista toimivampaan suuntaan pidetään selkärangattomuutena? Eikö se ole älykkyden merkki?
"

Jos USA haluaisi siivota sotkunsa Afganistanissa se asettaisi syytteeseen useita tuhansia omia korkeassa asemassa olevia ja olleita henkilöitä ja vetäisi lahtarikaartinsa pois Afganistanista.

Edellä mainitun lisäksi se paljastaisi kaikki Afganistanin liittyvät salatut dokumenttinsa. Tämä auttaisi sotarikollisten asettamista syytteeseen myös muuaalla maailmassa, mm. Suomessa.

Ajatus siitä että USA olisi nyt siivoamassa virheitään Afganistanissa ei ole ainoastaan virheellinen vaan myös syvästi moraaliton.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kerro nyt Jyrki miten demokraattinen Afganistan oli kun sinne mentiin tuhoamaan terroristileirejä? Missä se demokratia erityisesti näkyi? Tyttöjen sortamisessa vai naisten huntupakossa?

Onhan se hyvä jos joku ideoi miten maailmaa johdetaan olihan meillä aikoinaan Kominternkin jolla oli samansuuntaisia tehtäviä uuden uskonnon levittämiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Saudit eivät Työläinen hallintona lähettele terroristeja ympäri maailman meitä kiusaamaan. Tuskin talibanienkaan touhuun olisi puututtu jos he eivät olisi terrorismillaan haastaneet muuta maailmaa.

Eivät ne talibanit Hannu taivu yhteistyöhön jos et muuta tapojasi heidän reseptilleen. Onhan sinne rakennettu monen laista mutta raukkimukset pyrkivät tuhoamaan senkin vähän. On ollut suuri rikos nimittäin rakentaa kuoluja tytöille ja sairaaloita länsimaisin värkein.

Taisi tilanne Bushin aikana olla toinen, silloin oli yksi suurista perkeleistä valtaamassa aluetta ja olihan koko kylmäsota Moskovan syntyjä joten piikki siihen suuntaan!

Kyllä Armas on sinua lähempänä totuutta Matti ainakin tässä asiassa tuossa yläpuolella.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Ketoharju

Työeläkeläisen mukaan "Eivät ne talibanit Hannu taivu yhteistyöhön jos et muuta tapojasi heidän reseptilleen. Onhan sinne rakennettu monen laista mutta raukkimukset pyrkivät tuhoamaan senkin vähän."

Ulkopolitiikka-lehdessä kyllä esitettiin mielenkiintoinen väite. Sen mukaan talebanit eivät olisi vastustaneet sinänsä tyttöjen koulunkäyntiä, vaan yhteisiä kouluja poikien kanssa. Rahan puutteen takia ei saatu rakennettua tytöille omia kouluja.

Kun USA käy liittolaisineen täysimittaista nykyajan sotaa, niin koko Isaf-operaatioon afganistanilaiset suhtautuvat sen mukaan.

USA:n hyökkäyksen syynä on ilman muuta Afganistanin strategisesti tärkeä asema, öljy- ja kaasuputkien reitit ja Afganistanin omat luonnonvarat. Chossudovskin mukaan ne ovat varovaisten arvioiden mukaan ainakin 1000 miljardin dollarin arvoiset. Rautaa, kultaa, hopeaa, kuparia ja litiumia, joka on tärkeä kannettavien akkujen raaka-aine.
USA oli tietoinen näistä mineraalivaroista jo 70-luvun lopulla, ennen NL:n joukkojen tuloa maahan.
Senkö takia CIA koulutti ja tuki erilaisia sissiryhmiä jo silloin Afganistanissa?

Miksi Suomi on mukana? Miellyttääkseen USAa NATO-innossaan ja hamutessaan osuutta Afganistanin luonnonvaroista.
Onko sotilaallinen ratkaisu mahdollinen Afganistanissa, mielestäni ei. Sen vuoksi suomalaiset joukot on vedettävä sieltä pois ja Suomen on aktiivisesti esiinnyttävä rauhan puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hannu Ketoharju, oletko kuullut tutkimuksista, että kun kehitysmaassa koulutetaan tyttöjä/naisia niin se takaa kehittymisen ko maassa? Eikö Afganistanissakin olisi kannattanut rahapulassa rakentaa kouluja tytöille/naisille, jolloin sielläkin olisi saatu kehitystä ja järjestystä aikaan?
Se ei yhtään lisää rauhaa ja järjestystä Afganistanissa, että vedämme joukkomme pois sieltä ja alamme järjestää kaikenlaisia "rauhantapahtumia" täällä kotona vaikka kuinka aktiivisesti!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Saudit eivät Työläinen hallintona lähettele terroristeja ympäri maailman meitä kiusaamaan. Tuskin talibanienkaan touhuun olisi puututtu jos he eivät olisi terrorismillaan haastaneet muuta maailmaa."

Hatelikkoon menee Te:n kommentti ja tuota mieltä voi olla vain mikäli ei ole tutustunut vaikkapa Wikileaks_vuotojen kautta Paljastuneisiin USA:n hallinnon arvioihin Saudi-Arabian osuudesta terrorismin rahoittajana.
Raporteissa S-A arvioitiin suurimmaksi rahoittajaksi.

Tosin USA:n oma rahoitus mm. Irania vastaan terrori-iskuja tekevälle islamilaiselle Jundallahille, sekä tietysti maan jatkuville agressioille muita suvereeneja valtioita kohtaan ja muille kansainvälisen oikeuden vastaisille väkivaltaisille toimille ovat aivan omassa sarjassaan terrorismin saralla.

On selvää näyttöä siitäkin, että 11.9.2001 USA:ta vastaan suunnattujen iskujen rahoitus tuli nimenomaan Saudi-Arabiasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Ketoharju

PSillanpää kirjoittaa vaihteeksi aivan asiallisesti:
"Hannu Ketoharju, oletko kuullut tutkimuksista, että kun kehitysmaassa koulutetaan tyttöjä/naisia niin se takaa kehittymisen ko maassa? Eikö Afganistanissakin olisi kannattanut rahapulassa rakentaa kouluja tytöille/naisille, jolloin sielläkin olisi saatu kehitystä ja järjestystä aikaan? "

"Yhdeksän vuoden aikana Afganistanissa sotimiseen USA on käyttänyt yli 250 miljardia dollaria. Maassa, jonka bruttokansantuote on 11 mrd dollaria, niillä toisin käytettynä olisi varmaan saatu jotain myönteistäkin aikaan.", kirjoitin viikko sitten tähän samaan ketjuun.

Nähtävästi olemme PSillanpään kanssa yhtä mieltä Afganistanin sodan tolkuttomuudesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Uutispäivä Demarin Afganistan-juttua 11.1.2011:
NATO vedettiin mukaan Afganistaniin koska järjestölle täytyi sen uskottavana säilymisen kannalta osoittaa jotain konkreettista toimintaa, ja samalla se mahdollistaisi USA:n panostamaan hyökkäyssotaan Irakia vastaan.

NATO:n Afganistanin joukkoja helmi-elokuussa 2004 johtanut kanadalainen kenraali Rick Hillier toteaa "NATO:n roolin Afganistanissa olleen täydellinen katastrofi" ja "kun NATO otti vastuun sillä ei ollut strategiaa ja se suoriutui pelottavan huonosti".

Afganistan onkin Hillierin mielestä osoittanut NATO:n olevan pelkkä mätänevä ruumis.

Kovin usein ei näe uutisoitavan sitä, että USA:n suunnitelmat niin Afganistaniin kuin Irakiin hyökkäämisestä aloitettiin jo aikaisin 1990-luvulla ja näin kauan ennen 11.9.2001-tapahtuneita lentokone-iskuja.