Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Suuryritysten hysäämisestä on pelkästään
hyvää sanottavaa kaikissa talousjärjestelmissä.
Että rahat valuvat rikkaitten taskuun ja
pääomien piikkiin on hieman epätarkka
mielipide. Rikkaat osaavat elää
usein keskiluokkaa vaatimattomimmin ja
sijoittavat varansa kannattaviin työ-
paikkoja luoviin projekteihin.Jolla on
paljon rahaa suunnittelee mitä sillä tekee. Porvarillinen työväestö tuhlaa
varojaan mitä pröystälevimpiin puuhiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

Ainakin Suomessa rikkaiden verotuksen keventäminen on synnyttänyt kasvavan rahoituksen vähenemisen julkisten palvelujen rahoituksessa suhteessa tarpeeseen.

Työllä luotu kansantulon kasvu on mennyt rikkaiden kerskakulutukseen ja pörssikeinotteluun. Missä ne ovat rikkaiden tuottavat ja innovatiiviset investoinnit, kun pääomia viedään koko ajan ulos Suomesta, vrt. paperiteollisuus.

Suuret metsäyhtiöt ovat tottuneet elämään valtion tuella, innovaatiot ovat jääneet tekemättä, edes työntekijöiden järkeviä esityksiä ei ole otettu huomioon.

Eikö "tarttis tehrä jotain".

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jos luette sen Kokoomuksen nuorten listan kokonaisuudessaan niin ei se niin huono ole kannanotoksi, huomatkaa myös sen olevan vain puheenvuoro eikä hallituksen tai eduskunnan päätös.

Ainahan komuporukka on sanonut ”antakaa rikkaiden maksaa”! Ja kyllähän ne maksavatkin omalta osaltaan mutta jokaisen on kannettava kortensa kekoon aivan köyhimpiä ehkä lukuun ottamatta. Se kuitenkin pitää muistaa, että menot ja tulot pitää tasapainottaa maksoi mitä maksoi tai olemme Kreikan ja Irlannin tiellä ja muut alkavat sanoa mitä saamme ja mitä emme saa tehdä.

Pääomia tarvitaan ilman niitä meidän käy huonosti, tosiasiassa meillä on liian vähän pääomia ja niitä pitää kartuttaa. Maailma on globalisoitunut aivan kuin Kansainvälisessäkin sanotaan ”huomispäivän kansat on veljet keskenään”, nyt se huominen on tullut vaikka komut eivät sitä ole huomanneet vaan haluavat pysyä jossain -40 luvun tilanteessa jossa heillä oli vahva kannatus.

Kyllä työntuloksia jaetaan varsin avokätisesti palkkoina ja bonuksina, niiden ongelmana on joustamattomuus ja sama palkka on periaatteessa maksettava meni hyvin tai huonosti. Työaika ei jousta joten työttömien ja lomautettujen määrän vaihtelu on ainoa keino tasata taloutta. Se on kallis keino eikä hyödytä ketään, siksi työ ja palkkaehtojen jousto olisi parempi ratkaisu sisäiseen devalvaatioon silloin kun kilpailukyky on kärsinyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

jyrki laukkanen, tuo viestisi kuulostaa hieman peitellyltä "tihkumisteorialta", joka käsiteltiin täällä: http://www.tiedonantaja.fi/keskustelu/740

"Jos luette sen Kokoomuksen nuorten listan kokonaisuudessaan niin ei se niin huono ole kannanotoksi, huomatkaa myös sen olevan vain puheenvuoro eikä hallituksen tai eduskunnan päätös."

Olihan se aivan helvetin huono. Tasaveropuheet ovat tietysti oma lukunsa, mutta ehdotetaanhan siellä mm. YLE:n myymistä/lakkauttamista ja rautateiden avaamista kilpailulle siten, että syrjäseutujen yhteydet taataan valtion ostamana palveluna eli verorahoilla, kun nykyisin VR saa tietyiltä yhteyksiltä hyvät tuotot, joilla nuo syrjäseutujenkin yhteydet hoidetaan. Koulutuspolitiikassa kokoomusnuoret haluavat tasoryhmiä, kun ilmeisesti ovat kokeneet olleensa niin ylivertaisia koulussa. Minäkin olin hyvä koulussa ja yläasteella olisin voinut pitääkin tuollaista parempien ryhmää hyvänä, mutta aikuistuttuani olen ymmärtänyt, että tasapäistävä peruskoulu on tämän maan toimivimpia asioita. Oikeuspolitiikassa tietysti vaaditaan vain kovempia rangaistuksia, mutta se taitaa ollakin pelkkää populismia. Löytyyhän noita "helmiä" sieltä vähän joka lähtöön.

Suosikikseni jäi ehkä tämä: "Jokaisella Suomen päätiellä mahdollistetaan pysähdyksetön ajo ilman esim. liikennevaloista johtuvia keskeytyksiä"

Onhan se varmasti kova paikka kokoomusnuorelle, kun joutuu pysähtymään esim. liikennevaloihin. :D

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo Puro

On oikein hyvä kokoomusnuorten olemassaolo. He näet julkilausumillaan tuon tuosta tekevät avoimesti selkokielellä tiettäväksi oikeiston todelliset pyrkimykset.

Sen sijaan mm. Katainen pyörittelee sanojaan kuin konsanaan aasialainen rukousmyllyään. - Joku saattaa häntä kuunnellessaan jopa erehtyä kuvittelemaan kokoomuksenkin olevan peräti köyhän asialla.

Mutta kun ei ole. - Ei ole koskaan ollut, eikä tulle kuunaan olemaankaan, luulen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ideahan onkin siinä kokoomusnuorilla, että jokaisen pitäisi ponnistella nuoruudesta tai teini-iästä alkaen jotta köyhien määrä tulisi mahdollisimman pieneksi ja ne jokaisen luokan häirikötkin saataisiin talkoisiin mukaan yhteiskuntaa kehittämään sen tuhoamisen sijaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Vai nuoret tätä yhteiskuntaa tuhoavat? Vikkelää porukkaa ikäisekseen. Kiitos vaan tiedosta, työeläkeläinen! Siis eivät Sailaksen hallitukset Ahosta Kiviniemeen, ei pääoman ja tuotannon maastaviejät, ei irtisanojat=pörssikurssien kohottajat, ei kilpailuvimmaiset luonnon saastuttajat, uraanin pöyhijät, asevarustelijat, huumediilerit ja muut rahanahneet.
Ei vaan nuoret, joiden lapsuuden turmelivat lama, köyhyys ja kilpailumeininki, joiden työmahdollisuudet menivät vuosia sitten Kiinaan ja muihin halpamaihin ja lopusta huolehtivat hömppämedia ja päihteet. Kokoomusnuorten ilmaistessa syvät tyydytyksen tunteensa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Enpä ole Kirsti nähnyt eläkeläisukkoja tai -mammoja graffiteja töhrimässä ja ikkunoita kivittämässä puistonpenkkien kaatamisia unohtamatta. Kyllä niihin kiskoilla roikkuvaa nuorisoa tarvitaan.

Liian suuri osa nuorista jättää opinnot kesken ja se ei ole kenenkään muun vika vaan suurin syyllinen on nuori itse ja takana tulevat lepsut vanhemmat jotka tykkäävät kaljasta enemmän kuin lastensa tulevaisuudesta.

Ympäristöä eivät tuhoa myöskään ministerit eivätkä rahanahneet koska siivoaminen maksaa.

Ei täältä pääomia mihinkään viedä jos kustannustaso on kohtuullinen verrattuna niihin maihin jonne perustellaan uutta teollisuutta. Ihmettelen kuitenkin juuri kommunistien valitusta asiasta koska heidän mielestäänhän "kansat ovat veljiä keskenään" vai miten se kertosäe menee?

Perustamalla firmoja alikehittyneisiin ja kehittyviin maihinhan me juuri aiheutamme niiden maiden kansantalouteen nousumahdollisuuksia ja siten noiden veljeskansojen elintason nousua. Vai pitääkö laulu vaihtaa vaikka: "kuulkaa korpeimme kuiskintaa..." lauluksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Enpä ole Kirsti nähnyt eläkeläisukkoja tai -mammoja graffiteja töhrimässä ja ikkunoita kivittämässä puistonpenkkien kaatamisia unohtamatta. Kyllä niihin kiskoilla roikkuvaa nuorisoa tarvitaan."

Nuorison hölmöily ei ole mikään uusi ilmiö, vaikka jotkut vanhukset niin kuvittelevat. Joku vuosi sitten oli Aamulehdessä juttua joulupukinkeikkojen tekijöistä, ja siinä joku sanoi, että 60-luvulla piti varoa poikajoukkoja, jotka saattoivat hakata ja viedä rahat. Toisaalta voi muistella Punavuoren lestinheittäjiä. Kumpikin ilmiö on sittemmin käytännössä kadonnut.

"Liian suuri osa nuorista jättää opinnot kesken ja se ei ole kenenkään muun vika vaan suurin syyllinen on nuori itse..."

Meillä on ihan syystä mm. asetettu täysi-ikäisyydelle ikäraja. Kunnes nuori täyttää 18, ovat vanhemmat hänestä vastuussa, ja toisaalta koulun ja yhteiskunnan pitäisi kantaaa oma vastuunsa omista jäsenistään. Lisäksi pitää ottaa huomioon niitä erilaisia syitä, joiden myötä koulu voi jäädä kesken. Tuollaisen empatiakyvyttömän ihmisvihaajan "oma moka"-toitotukset eivät mitään edistä.

"Perustamalla firmoja alikehittyneisiin ja kehittyviin maihinhan me juuri aiheutamme niiden maiden kansantalouteen nousumahdollisuuksia ja siten noiden veljeskansojen elintason nousua."

Kun se ei mene ihan tuon sinun ihannekuvasi mukaan. Monessa paikassa hintoja on painettu alas entisestään globalisaation myöstä. Tästä keskusteltiin täällä: http://www.tiedonantaja.fi/keskustelu/762

Alkuperäinen kirjoittaja: aulis astalo

Näiden "kriisien" avulla pääoma pääsee tavoitteeseensa. Valtio saneeraa loputkin palvelut pois uusliberaaliin malliin ja ottaa velkaa spekulanteilta maksaakseen näiden tappiot. Spekulantit saavat vielä korot "vaivojensa" palkaksi.
Se tässä tietysti on lohdullista, että jonkinlainen rähinä ennemmin mielummin kuin myöhemmin on edessä. Etujoukon valistustehtävä on kuitenkin kova, sillä ryysyläisköyhällistöä piisaa. Moni myisi mummonsakin (jos joku ostaisi), jos sillä edes hetkeksi vangitsisi johtajan huomion.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kun minä Opiskelija olin nuori -50 luvulla meni vapaa-aika ihan muissa puuhissa kuin lestinheitossa ja rähinöinnissä ja samaa suosittelen nykynuorillekin. En lisäksi koskaan ole kuulunut poikajoukkoon joka olisi harrastanut pahantekoa vaikka ihan kylillä olen asunutkin. Olen sen sijaan kuulunut poikajoukkoon joka rakenteli lennokkeja, joka kävi ongella, joka harrasti ulkoilmaseikkailuja lähimetsiin tutustuen ilman airsoftia mutta kiikarilla varustettuna jne.

Minun aikanani täysi-ikäisyys alkoi vasta 21v, eikä se pahaa tekisi tänäänkään kun lueskelee lehtiä. Opintojen keskenjäämisestä tuskin voi muita syyttää kuin jokainen itseään ja alkuun myös vanhempiensa välinpitämättömyyttä. Yhteiskunta antaa mahdollisuuden, se on sen tehtävä vapaassa maassa. Noiden mahdollisuuksien käyttämättä jättäminen on juuri se ”OMA MOKA” josta lienen maininnut.

Jos mietit millainen Suomi oli 1900 ja millainen 2000 niin oliko mikään muuttunut? Sanoisin, paljonkin ja ihan itsemme muuttamana. Olemme rikastuneet kansakuntana vaikka olemme maksaneet kapinan ja kahden sodan kustannukset. Mistä se alkoi? Tänne sijoittivat muutamat ulkolaiset joiden nimiä vieläkin näkee firmojen nimissä ja kansa laitettiin kouluun ihan pienestä. Silloin oli motiivia koska nälkä kolkutti ovella monessa töllissä, siis ihan oikea nälkä johon ei saanut niinkään helpotusta sossun luukulta jota ei edes ollut, tosin joskus saattoi saada ”kunnan jauhoja” kuten olemme kaunokirjallisuudesta oppineet.

Jokainen maa pystyy samaan kunhan vain malttaa käyttää sen muutaman sukupolven ajan kehittymiseensä, oikotietä ei oikeasti ole kuten olemme nähneet EU:n liiasta tukipolitiikasta. Maat joita on tuettu liikaa kuten Portugali ja Irlanti luulivat itse pärjäävänsä heti kun hieman näkyi valoa mutta toisin kävi. Kansoillakin on mahdollisuus jos on kavereita, jos ne eivät ymmärrä sitä käyttää oikein on sekin ”OMA MOKA”.

Pääoma ei aulis pääse mihinkään vaan ihmiset.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Kun minä Opiskelija olin nuori -50 luvulla meni vapaa-aika ihan muissa puuhissa kuin lestinheitossa ja rähinöinnissä ja samaa suosittelen nykynuorillekin."

Ihan kiva, kun olit niinkin kiltti. Vanhemmiten rupesitkin sitten nettihäiriköksi :). Eivät kaikki nykynuoretkaan vietä aikaansa pahanteossa, mutta pointti olikin siinä, että pahantekijöitä on ollut aina.

Muuten tuo tekstisi oli sitä samaa soopaa, jota hoit täällä:

http://www.tiedonantaja.fi/keskustelu/1150

Tuohon "oma moka"-hokemaasi on hyvä vastaus myös Reetta Meriläisen Hesariin kirjoittamassa kolumnissa:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perintö+josta+ei+synny+taistelua/1135263483569

Ihan turhaanhan sinä edes kirjoitat mitään, jos sinulla ei ole parempaa sanottavaa kuin "oma moka". On kai aika selvää, että ongelma ei tuolla ratkea. Koita vaihteeksi keksiä jotain rakentavaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: aulis astalo

Työeläkeläinen kaihoaa patruunoiden aikaan ja tuntuu olevan hiukan eksyksissä, jollei saa kumartaa jotain pohattaa. Ja aina vain mukavampaa olisi jos rimpuiltaisiin kaikki nälkäkuoleman partaalla. Tulee mieleen ihan Suomen talvisodan vanha viisu: "...isä kyllä äidin möisi, alle torihinnan varmaan, jos vain sillä saisi paikan suureen tehtaaseen..." Porvariston toiminnan taustalla vaikuttavan järkeilyn käsitän, mutta näiden rikkuriluonteiden ymmärtäminen on aina ollut hyvin vaikeaa.