Alkuperäinen kirjoittaja: peppi

Sama paska jatkuu mantereesta toiseen, kyllä ne lipevät liikemiehet maataloudessa kuin muissakin liikeorganisaatioissa tietävät riistävänsä leipäpalan köyhän suusta joka käänteessä. Miten sen asetelman saisi käännettyä toisinpäin?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Peppi, ohjeeni on, että viedään koulutusta naisille ja kortonkeja miehille niin saadaan tauteja ja väkimäärää kuriin ja naisten kouluttaminen lisää muuta hyvinvointia. Siitä se alkaa hyvin helpoilla konsteilla kääntymään.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Niin on olemassa myös sellainen keino kuin geenimanipulointi (nopeampi tapa kasvinjalostukseen), jolla saadaan paremmin tauteja ja tuhohyönteisiä kestäviä lajikkeita aikaiseksi. (Banaani, maissi esim) Ei tarvita kalliita myrkytyksiä ötököitä ja tauteja vastaan tai ötökät ei syö satoa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Miten sen asetelman saisi käännettyä toisinpäin?"

Siinäpä savottaa... ihan aluksi pitää katsoa että omat katseet täällä Euroopassa ulottuvat paikalliselta ja kansalliselta tasolta Eurooppalaiselle ja globaalille tasolle. Kysymys on ennen muuta oikeasta maailman hahmottamisesta ja oikeiden tavoitteiden asettamisesta globaalilla tasolla. Kysymys YK:n muuttamisesta demokraattiseksi on tällä hetkellä aika vähän poliittisen toiminnallisuuden kysymys, erittäin tärkeää se olisi kuitenkin näköalojen avaamisen kannalta. Nykyisellään maailman vasemmistolaisten ja edistyksellisten voimien tehokkaimpana menettelynä kansainvälisellä tasolla on TOIVOA VALTAELIITIN OIKEAMIELISYYTTÄ.

Tälläkin hetkellä YK:n inhimillisen kehityksen indeksin ykkönen Afriikassa on pommituksien kohteena maailman valtaeliitin liki yksimielisellä päätöksellä. Tällaisen asiain tilan hiljainen hyväksyminen ei todellakaan tarjoa tämän maailman ihmisille minkäänlaisia positiivisia näköaloja tulevaisuuteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: peppi

Eliitti ajaa aina omaa etuaan, en usko että oikeamielisyyttä siltä taholta kannattaa toivoa. Kyllä se lähtee kaiketi arjen taistelusta epäoikeudenmukaisuutta vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Kyllä se lähtee kaiketi arjen taistelusta epäoikeudenmukaisuutta vastaan."

Tosi on, siitä se lähtee, mutta pitäisi sille tielle olla näköaloja eteenpäin vähän enemmän kuin käsivarren mitta.

Muitakin hyviä ajatuksia on ollut esillä mutta ajatus YK:n päätöksen teon muuttamiseksi demokraattisilla vaaleilla valitun parlamentin alaisuuteen on kyllä yksi parhaista. Nykyisellään YK on HALLITUKSIEN välinen yhteistyöelin, demokratiasta ei ole häivääkään. Todellisuudessa päätökset tehdään dollari ja ääni periaatteella.

Tämän vuosituhannen kaikki merkittävät sodat on pistetty pystyyn YK:n myötävaikutuksella.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mitä Suomessa tehtiin Peppi? Meillä oli kansalaisten elämä kuten muissakin maissa joskus 1800 luvun alussa sangen huonossa hapessa. Kun suomalaisuusaate alkoi kytemään 1800 luvun loppupuolella alkoi kansansivistystyö joka jatkuu edelleen jos on luottamista noihin kansainvälisiin tutkimuksiin. Kansan sivistys on ainoa keino oikeasti nostaa elintasoa, se koskee niin meitä edelleen kuin kaikkia kehitysmaitakin. Onhan meilläkin koulupakosta huolimatta joka ikäluokassa osa joka ei viitsi nähdä vaivaa ammatin hankinnassa vaan suuntaa harmaaseen talouteen ja rikollisuuteen muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

Olisikin siten syytä muuttaa kehitysapu kansansivistysavuksi ja nuo kansat pystyisivät kehittymään ihan eri tavalla. Pojat ja tytöt kouluihin noin 7v ikäisinä ja koulunpenkillä istutaan min. 16 vuotiaaksi tai pidempään. Saman tyylinen opetussuunnitelma kuin meillä, hieman tietysti paikallisiin olihin sovellettuna ja siitä se lähtee. Tuloksia näemme noin 30 vuoden kuluttua. Nykyinen kehitysapu kun tuntuu olevan kuin kannettu vesi kaivossa eli häipyy kuin tuhka tuuleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Yksi varmasti parhaista tavoista katsoa asiaa on Työeläkeläisen esittämä malli miettiä miten Suomessa ja Euroopassa noustiin 1800 luvulla.

Suomen Työväenpuolueen keskeisimpiä tavoitteita oli yleinen ja yhtäläinen ehdokaskelpoisuus ja äänioikeus.
Ja vuonna 1917 säädettiin sitten laki jonka mukaan valta kuuluu Eduskunnalle.
Saman täytyy olla maailman köyhälistön tavoitteena nyt kun talous ja valta on maailmanlaajuinen.
Nyt tavoitteena on saada äänioikeus Yhdistyneissä Kansakunnissa.

Se ei tietysti riitä ilman kansan valistus ja sivistys työtä.
-Sekin oli hyvin keskeisellä paikalla Suomen Työväenpuolueen toiminnassa.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Niinkin yksinkertainen asia kuin imetyksen edistäminen koko maailmassa voisi auttaa köyhyyden vähentämisessä monella tapaa. Puolen vuoden täysimetyksen ja vähintään kahden vuoden kokonaisimetysajan saavuttaminen koko maapallolla hillitsisi syntyvyyttä maailmanlaajuisesti merkittävässä määrin. Synnytysten välit pidentyisivät, mikä parantaisi naisten terveyttä. Suurempi osa syntyvistä lapsista jäisi eloon, mikä vähentäisi tarvetta suuren jälkeläismäärän hankkimiseen "varmuuden vuoksi". Köyhiltä perheiltä säästyisivät korvikkeisiin ja vauvanruokiin menevät rahat.

Suurimpia esteitä tällaisten yksinkertaisten ratkaisujen toteuttamiselle ovat toisaalta suuryhtiöiden edut (tällainen kampanja olisi täysin vastoin Nestlén kaltaisten monikansallisten vauvanruokayhtiöiden tavoitteita) ja toisaalta länsimaiden sokeus alhaisen teknologian ratkaisuja kohtaan. Kehitysmaihin esim. kustannetaan korkean teknologian synnytysyksiköitä ja palkitaan naisia niihin hakeutumisesta (mm. Suomessa muutama vuosi sitten kerättiin "äitiyspakkauksia", joilla lahjottiin afrikkalaisia naisia synnyttämään kodin sijasta sairaalassa), kun järkevin ja paljon useampia synnyttäjiä hyödyttävä ratkaisu olisi antaa maallikkokätilöille hygienia- ym. koulutusta.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Ennen kuin aletaan puida YK:n (epä)demokraattisuutta, pitäisi eurooppalaisten saada EU-instituutiot vähän järkevämpään kuntoon.

EU:ssa on muhinut demokratiaongelma jo sen luomisesta lähtien ja nykyisin nationalistit dominoivat EU-kriittistä keskustelua.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

En nyt oikein ymmärrä Tainan logiikkaa, miksi turvallisessa ympäristössä tapahtuva synnytys pitäisi kieltää kehitysmaissa. Miksei yhtä hyvin sitten Suomessa ja kaikkialla muualla? Miksei Taina tasa-arvoisesti vaadi suomalaisia takaisin saunaan synnyttämään ja saunasynnyttäjien avustajille vain "hygieniakoulutusta". Mitä ihmettä tämä ylimielinen "me olemme viisaampia kuin te tyhmät kehitysmaalaiset" -mentaliteetti ketään hyödyttää - paitsi viisastelijoitten omaa huonoa itsetuntoa ja outoa terveydenhuollon lahkolaisuutta? Terveydenhuolto on keskeinen ihmisoikeus ja kehittyvän yhteiskunnan tasa-arvokysymys, arvoisa Taina.