Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Rauhanjärjestöt ja Kiina on löytäneet toisensa.
Diktatuurien asia ovat siis "valtion sisäisiä asioita" johon ei saa puuttua.
Tässä Kiinan Kommunistinen Puolue ja Rauhanjärjestöt ovat siis löytäneet toisensa:)

Hyvä, jatkakaa samaan malliin. Saatte ehkä vielä hyvän rahoituksen Kiinalta ja muilta totalitäärisiltä järjestelmiltä

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Miten ihmeessä Kiina tähän nyt liittyy?

Kärkihän tässä jutussa on se, että Naton "humanitaarisissa" interventioissa siviilejä suojellaan siviilejä pommittamalla ja siviili-infrastruktuuria tuhoamalla. Sotaoperaatioita väitetään rauhanturvaamiseksi, vaikka samalla epävakaaseen sisällissodan repimään maahan lähetetään erikoisjoukkojen kouluttajia ja tuotetaan Euroopasta lisää aseita, sen kummemmin katsomatta kenelle ne päätyvät. Vanhan diktaattorin tilalle pyritään masinoimaan varmaan uusi nukkehallitsija, kuten vaikkapa Irakissa tai Afganistanissa, joka ei juuri ole edeltäjäänsä kummempi mutta lupaa pitää öljyhanat auki. Näin pedataan pohjaa jälleen uudelle Afganistanille tai Somalialle, jossa lännen aseistamat ja kouluttamat joukot räjäyttelevät toisiaan vielä vuosikymmeniä varsinaisen sodan päätyttyä. Ellei rauhan edellytyksiä luoda Libyaan nyt - panostamalla rauhanomaisiin keinoihin ja diplomatiaan - se jumiutuu samaan kurimukseen.

Ei ole diktatuurin puolustamista tuoda esiin, että "valveutuneen lännen" metodit ovat vähintään yhtä kyseenalaisia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Miten ihmeessä Kiina tähän nyt liittyy?"

Kiinan hallitus, samoin kuin joitakin muitakin turvallisuusneuvoston jäsenhallituksia ostettiin sileillä dollareilla tämän "siviilien suojeluprojektin" tukijoiksi.

Kysymyksessä ei ole yhtään sen kummempi siviilien suojeluprojekti kuin Saksan suojeluprojekti oli Ranskassa noin 40 vuotta sitten. Regime de Vichy:n perilliset polkevat nyt Libyaa rautasaappaillaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Matti näkee salaliiton ("Kiinan hallitus, samoin kuin joitakin muitakin turvallisuusneuvoston jäsenhallituksia ostettiin sileillä dollareilla")jo Kiinan Libyan tunnustamisessakin. Tuskin USA:lla on edes intressiä ostaa Kiinalta dollareilla tunnustusta. Varsinkaan, kun USA:lla ei ole edes rahaa. Ja Kiinalla niitä vauuttavarantoja on.
Kiina on pragmaattinen ja näkee Gaddafin romahtavan. Kiina haluaa pitää hyvät suhteet Libyaan ja sen öljyyn jatkossakin. Siitä tunnustus:)

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti näkee salaliiton ("Kiinan hallitus, samoin kuin joitakin muitakin turvallisuusneuvoston jäsenhallituksia ostettiin sileillä dollareilla")jo Kiinan Libyan tunnustamisessakin."

...ostettiin sileillä dollareilla tämän "siviilien suojeluprojektin" tukijoiksi ...

viittasi siihen että YK:n turvallisuusneuvostossa vallitsi ns. liikuttava yksimielisyys ulkopuolisten sotatoimien sallimisesta Libyassa.

Jos jollakulla on tarkempaa, tai peräti erilaista tietoa siitä millä tavoin turvallisuusneuvoston nimellä esiintyvän herraklubin jäseniä motivoitiin sotilaallisen intervention hyväksymiseen niin tuokaa toki tiedot julkisuuteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Sippo Kähmi, kyllä nyt teet kummia oikaisuja. Gaddafihan oli tehnyt monta siirtoa lännen suuntaan esim tunnustamalla Lokerbien pommin ja öljykauppa länteen ja myös Kiinaan sujui. Kyllähän se vain on niin, että Libyan kansa naapurien esimerkin innoittamina halusivat muutosta. Muutaman Natomaan mukana olo vain nopeuttaa tapahtumien kulkua ja siten säästää siviiliuhreja kansannousussa,kuten olen tuolla muuallakin todennut.
Matti Aallolle sanoisin näin, että ei USA Kiinaa ostanut vaan Kiinalla on valvominen sijoituksissaan USA;ssa etteivät ne mene USA;n laman myötä suohon.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Missä kummat oikaisut? Sinun väitteesi on, että siivilejä tappamalla siiviliuhrien määrä vähenee. Minusta tämä jos mikä on äärimmäisen kummallinen mielipide.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Sippo Kähmi, yksinkertaista matemaatiikkaa, mitä nopeammin kansannousu loppuu sen vähemmän siviiliuhreja!

Alkuperäinen kirjoittaja: AV

PSillanpää: "Yksinkertaista matematiikkaa, mitä nopeammin kansannousu loppuu sen vähemmän siviiliuhreja"

Ilmeisesti PSillanpää tarkoittaa, että pommittamalla aselepo saadaan nopeasti ja vähäisellä siviiliuhrimäärällä.
En minä ainakaan tiedä, minkä yksinkertaisen, matemaattisen kaavan mukaan silloin pommitetaan.
Ehkä PSillanpää on matemaatikko ja esittää kyseisen, mielestään yksinkertaisen, matemaattiseen todennäköisyyslaskentaan perustuvan kaavan humanitaarisesta pommituksesta.
Pommituksilla voidaan toki saada rauha hyvinkin nopeasti, mutta silloin siviiliuhrien määrä on yleensä valtaisa.
Ihaileeko PSillanpää aikaa jolloin USA pudotti Japaniin kaksi atomipommia saaden senjälkeen aikaan nopean aselevon.
Hintana oli kuitenkin äkillisesti kuolleita siviilejä liki satatuhatta ja lisäksi vammoihinsa kuolleet kymmenettuhannet siiviilit, lapsista vanhuksiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

PSillanpää: "Sippo Kähmi, yksinkertaista matemaatiikkaa, mitä nopeammin kansannousu loppuu sen vähemmän siviiliuhreja! "

Siis mitä nopeammin ihmisiä tapetaan niin sitä vähemmän ihmisiä kuolee?

Toivottavasti et pääse testaamaan teoriaasi.

Alkuperäinen kirjoittaja: T.T.T

Kauko-ohjatut lentokoneet eivät ole ainoastaan 2000-luvun keksintöä. Aiheesta voi lukea seuraavasta:
Verkkomedia.org´n salaliittofakta: Operaatio Northwoods ja kauko-ohjatut lentokoneet vuodelta 1962.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

PSillanpää kirjoitti: "Sippo Kähmi, yksinkertaista matemaatiikkaa, mitä nopeammin kansannousu loppuu sen vähemmän siviiliuhreja! "

Jos tuo pitäisi paikkaansa, olisi pitänyt Gaddafin hallinnon antaa lopettaa kapina ihan alkuunsa eli Benghaziin jo viime keväänä. Sen sijaan siviilien suojelun nimissä sitä on jatkettu siihen asti, että on saatu suojeltua mieluisia siviilejä ja epämieluisia sekä mielenkiinnottomia tapettua. Samalla on rikottu ihmisiltä infrastrukuuria niin, että rakennusmarkkinat taas vetävät vuosikausia ja tavalliset libualaiset maksavat laskut selkänahastaan. Ja jolleivät suostu niin heidät taas suojellaan joukkohautoihin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Myyryläinen, se vain on niin, että kansannousuissa on "oikeita ja vääriä" voittajia ja diktaattoreita, riippuu vain millaisten lasien läpi katsoo lopputulosta. Mitä pitäisi tehdä esim Syyriassa tai nyt Jemenissa? Antaakko valtaapitävien väkivaltakoneistojen tappaa ihmisiä vai yrittää saada jotain järkeä sinne.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

PSillanpäälle:
Niimpä, lasien väri usein ratkaisee, niinkuin senkin kumpaa puolta Libyassa tai Syyriassa tai Jemenissä ollaan tukemassa. Meidän valtajulkisuutemme, joka meille meidän totuutemme taritsee, valinnat ovat selviä: Syyriassa ja Libyassa "kansa on noussut" mutta Jemenissä Saudit ja Jemenin hallinto yhdessä pyrkivät "pitämään järjestystä". Läntinen n.s. arvoyhteisö on jo hyökännyt Libyan kimppuun, Syyrian kimppuun hyökkäämistä vaaditaan ja valmistellaan mutta kukaan läntinen poliitikko ei ole vaatimassa, että Jemenin hallinnon ja sen Sauditukijoiden väkivaltaa pistettäisi kuriin n.s. humanitaarisella interventiolla. Missä ovat siviilejä suojelevat pommitukset Jemenin ja Saudi-Arabian johtajia vastaan?