Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

YK:ssa Haavisto kannatti USA:n ja Nato maiden näkemystä, että YK:n ei pidä tutkia köyhdytetyn uraanin käyttöä Irakissa ja Afganistanissa.

Balkanilla hän kävi julistamassa selvityksen ettei ihmisten ampumisesta uraaniammuksilla ole terveydellistä haittaa.

Tämä YK:n kannanotoksi tilattu lausunto ei tukeutunut yhteenkään kliiniseen tutkimukseen joka olisi kohdistunut ammuksiin, ammuttuihin tai edes ampujiin, joiden terveys oli YK:n ainoa huolenaihe. Huolta ei tunnettu tippaakaan niistä joita ammuttiin tai joiden multiin ammusten jäänteet jäivät.

Lähinnä länsimaiselle medialle tarkoitettu selvitys nojautui teoreettisen köyhdytetyn uraanin ominaisuuksiin eikä siihen metalliseokseen mistä ammukset oli tehty. Varmiman vakuudeksi päättivät nimenomaan olla ottamatta näytteitä todellisista ammuksista tai niiden jäänteistä.

Tätä samaa soopaa köyhdytetyn uraanin vaarattomuudesta vetoamalla jonkun asiaan kuulumattoman laboratorio kappaleen vähäiseen radioaktiivisuuteen on harrastanut myös maamme atomipropagandasta vastaava STUK.

jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Toisaalta lapsikin ymmärtää että ihmisten ampuminen on ihmisille epäterveellistä vaikka ammukset olisivat mitä tahansa ainetta, mutta Vihreältä Liitolta sitä ymmärrystä ei voi odottaa.

On puhuttu vihreiden pitkästä marssista Koijärveltä Olkiluotoon jonka varrella suhtautuminen radioaktiivisten raskasmetallien rauhanomaiseen käyttöön on tosiasiallisesti kääntynyt päinvastaiseksi.

Aivan liian vähälle huomiolle on jäänyt se kaamea seikka että samalla matkalla VihreäLiitto on kääntänyt takkinsa myös radioaktiivisten raskasmetallien sotilaallisen käytön suhteen. Jo yli vuosikymmen sitten Vihreä Liitto hyväksyi uraaniammusten käytön sillä edellytyksellä että uhrit on valittu "poliittisesti korrektilla tavalla".

Varmistaakseni ettei kysymyksessä ole mikään väärinkäsitys tiedustelin Vihreältäliitolta tuoreeltaan selvitystä tapahtuneeseen. Saamastani vastauksesta jouduin tekemään sen johtopäätöksen että vikaa olisi vain kysymyksen esittäjässä.

Vihreissä on toki paljon ihmisiä jotka yksikäsitteisesti vastustavat radioaktiivisten raskasmetallien louhintaa, rikastusta ja käyttöä kaikissa muodoissaan. On kuitenkin syytä ymmärtää että Vihreät - de Gröna organisaationa on eri asia kuin sen useimmat rivijäsenet jotka edelleenkin edustavat Ville Komsin perintöä. On syytä ymmärtää että Vihreät EIVÄT VALINNEET ehdokkaakseen ketään luontoarvojen puolestapuhujaa vaan henkilön joka tuntee suurta ymmärrystä Natoa ja sen agressioita kohtaan.