Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Tämä maan äiti Halonen on nyt sitten tunnustanut , että hänen toimintansa on ollut filmaamista kameroiden edessä.
Saamme nähtäväksemme pitkän elokuvan hänen puuhistaan. Tietysti me veronmaksajat mutkien kautta maksamme tällaisen maailman poliittiseen elittiin
kuuluvan toimijan narsismin. Epäilemätta saamme vielä nähdä hänen muistopatsaansa.
Kissan hännän nosto on ehkä vastenmielisin piirre poliitikoissa.
Suomessa on nyt presidentinvaaleissa ehdokkaana "maailmanluokan" poliittisia toimijoita, joista maailmalla ei ole kuullut juuri kukaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki, ei muuta kuin sunnuntaina äänestämään uutta presidenttiä Suomelle, jos et jo ole käynyt ennakkoon. Meillä on se hyvä puoli, että saamme valita kahdeksasta, eikä niin kuin naapurissa, että pääministeri ja presidentti vain vaihtavat paikkojaan sulassa sovussa näennäisen äänetyksen tuloksena.
Halonen ja muut entiset presidentit ovat työnsä tehneet ja nyt valitaan uutta seuraaviksi kuudeksi vuodeksi, eli turha on haikailla "maahan kaatunutta maitoa".
Sellainen presidentti kuin kansakin on vaaleissa äänestänyt ja kuuden vuoden päästä voi vaihtaa parempaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Meillä on se hyvä puoli, että saamme valita kahdeksasta, eikä niin kuin naapurissa, että pääministeri ja presidentti vain vaihtavat paikkojaan sulassa sovussa näennäisen äänetyksen tuloksena."

Yhdysvaltalaisella ajattelijalla ja yhteiskuntakriitikolla Noam Chomskyllä on oman maansa vaaleista se mielipide, että niissä valitaan voittajat saman omistajan hevosista ja kyseessä ovat vain yhden ja saman rikkaiden etuja ajavan bisnespuolueen kaksi eri siipeä, demokraatit ja rebuplikaanit, jotka tarpeen tullen - ja mikäli kulloinenkin retoriikka niin vaatii - ovat valmiita vaihtamaan iskulauseita keskenään.

Aivan noin chomskylaisen kyyninen ei sentään Suomessa ole tarvis olla, joten eiköhän pitäne käydä äänestämässä NATOa ja kokoomuspuolueen ehdokasta vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työläinen, etkö ole katsonut yhtään vaalitenttiä? Minä olen katsonut kaksi ja molemmissa tenteissä KAIKKI ehdokkaat ovat kieltäneet ajamasta Suomea NATOon ja vähimmäisvaatimus on ollut kansanäänestyksen tahto! Miksi Niinistön kielto ei mene komukoiden kaaliin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Työläinen, etkö ole katsonut yhtään vaalitenttiä? Minä olen katsonut kaksi ja molemmissa tenteissä KAIKKI ehdokkaat ovat kieltäneet ajamasta Suomea NATOon ja vähimmäisvaatimus on ollut kansanäänestyksen tahto! Miksi Niinistön kielto ei mene komukoiden kaaliin?"

Sauli Niinistö on kokoomuksen jäsen ja ja saman puolueen presidenttivaaliehdokas.
Kokoomus on selvästi ilmaissut myönteisen kantansa Suomen NATO-jäsenyyteen ja Niinistö joutuu kieltämään oman NATO-kiimansa siksi, että suomalaisten selkeä enemmistö ei ole näitä NATO-kiimaisia.

Oletko sinä katsonut koskaan mainoksia, joissa samojen toimistojen töiden tuotoksilla meille kaupataan sekä aseita että arkkuja, karamellejä ja hammaslääkäripalveluja?

Lue jotain ehdokkaiden ja heidän puolueidensa taustoista, aatemaailmasta ja tavoitteista, niin luulet vähemmän vastaisuudessa.

"Kokoomus lupaillut Suomea Natoon"

"Saman raportin lopussa lainataan myös ulkoministeri Alexander Stubbin erityisavustajan Jori Arvosen arvioita ensi vaalikauden, siis huhtikuun eduskuntavaalien jälkeisistä mahdollisuuksista. Raportin mukaan "Arvonen painotti poliittisen osaston päälliköllemme, että yleisö tietää hyvin kokoomuksen kannattavan Nato-jäsenyyttä ja silti puolueen kannatus nousee. Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto pitää mahdollisena kokoomuksen nousua hallituksen johtoon ja Suomen vientiä Naton jäseneksi"."

N. 68% suomalaisista vastustaa tällä hetkellä Suomen NATO-jäsenyyttä.



http://yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_yhdysvaltojen_l...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Miksi Niinistön kielto ei mene komukoiden kaaliin?"

Kun ei ole luottamusta niin ei ole.

Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias

HEI!

Niin meidän komujen kaaliin ei mene se, että Ehdokas Niinistö kieltää sen, että Hän ei ole NATO rp:n kannattajia, siitä syystä, että on olemassa sanonta Puhu Yhtä, Tee Toista, Toimi Kolmatta ja Ajattele Neljättä. Nyt on Hyvä Kysymys myös se, että mitä tarkoittaa HYVÄ LÄNSI ja KAKSOISAJATTELU. Onko Teillä Herra ja Toveri PSillanpää tietoa esimerkiksi siitä, että sotakiihotuksen lähtökohta on VALE, EMÄVALE ja TOTUUS?
Niin ja nyt itse ELÄMÄ on ainakin erään kulkurin opettanut epäileväiseksi. Onkohan epäily eli Agnistica, Sceptica, Assistentica sama vai eri asia kuin VAINOHARHA? Niin ja mitä todella haluavat nyt vastata uteluuni SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Työläinen, etkö ole katsonut yhtään vaalitenttiä? Minä olen katsonut kaksi ja molemmissa tenteissä KAIKKI ehdokkaat ovat kieltäneet ajamasta Suomea NATOon ja vähimmäisvaatimus on ollut kansanäänestyksen tahto! Miksi Niinistön kielto ei mene komukoiden kaaliin?"

Hiukan vajaa 70 prosenttia suomalaisista suhtautuu Suomen NATO-jäsenyyteen kielteisesti ja tämän vuoksi on ymmärrettävää, ettei Niinistö ole voinut omaa NATO-kiimaansa tuoda avoimesti julki, vaan on joutunut peittelemään sen epämääräisien mutinoiden taakse.

Sauli Niinistön puolueena Kansallinen kokoomus on luvannut jo USA:n suurlähettiläälle vievänsä Suomen NATO:on ja ei voida olettaa olevan kaksi eri kantaa - Niinistön ja sen puolueen johon hän kuuluu.

Suoremmin sanottuna - Niinistö valehtelee, saadakseen lisää kannatusta.

http://yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_yhdysvaltojen_l...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kyllä Niinistön luotettavuus on paljon suurempi kuin yhdenkään komukan jos kansalta kysytään ja juurihan se tehtiin. Lähes 2 miljoonaa antoi luottamuksensa, monikohan on antanut yhdellekään kommunistille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Kyllä Niinistön luotettavuus on paljon suurempi kuin yhdenkään komukan jos kansalta kysytään ja juurihan se tehtiin."

Sauli Niinistö oli presidentti-kampanjaa käydessään Kansallisen kokoomuksen jäsen, joka taas on luvannut luotsata Suomen NATO-jäseneksi.

"Lähes 2 miljoonaa antoi luottamuksensa"

Kaikkien äänioikeutettujen äänistä Niinistö sai 41 prosenttia, eli alle puolet.

Niinistö on suurpääoman presidentti, kuten kokoomuksen jäsenen voi odottaa olevankin.
Melkoinen osa Niinistön valinnan vahvistaneista äänistä tuli myös Haaviston homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvilta uskonnollisilta äänestäjiltä tai niiltä, jotka muuten pitivät presidentti-instituutiota perinteisesti mies-nais-avioparille kuuluvana, ja mikäli tämä otetaan huomioon, olisi prosentit lopussa saattaneet olla aika lähellä 50/50.
Osalle äänestäjistä saattoi vaikuttaa myös "nätti pari"-periaate ja eräänlainen haikailu Suomen kuninkaallisista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Niinistö on suurpääoman presidentti, kuten kokoomuksen jäsenen voi odottaa olevankin."

Näin on. Myös Haavisto oli suurpääoman ehdokas, ehkäpä vähän enemmän globaalin finanssipääoman ehdokas kuin vanhanaikaisempi kilpailijansa. Hieman sotaisamman ja rasistisemman ulkopolitiikan kannattaja. Sellainen on nyt enempi muodissa kapitalismin kriisiytymisen vuoksi.

Mutta yhtäkaikki. Lähes 2 miljoonaa ihmistä äänesti suurpääoman vanhoillista edustajaa ja miljoona ihmistä äänesti hänen modernia haastajaansa.

Asetelma oli alunperinkin surkea. Vasemmiston ja keskustan parissa ei ollut edes ajatusta yhteisestä strategiasta, eipä ollut kyllä mitään poliittista yhteistä nimittäjääkään.

Väyrystä pitäisi luonnehtia sanalla välttävä.

Aluksi vassiin johto tuki Haavistoa, mutta asetti sitten Arhinmäen ukkosenjohdattimeksi syömään Väyrysen ääniä.

Sitten hallitusrintama keskitti 1.kierroksen vaalipäivänä Haavistolle pudottaakseen Väyrysen.

Toisella kierroksella Six Pack jakaantui luonnollisella tavallaan kahden ehdokkaansa taakse.

Näin suurpääoma onnistui luomaan täydellisen win - win tilanteen toiselle kierrokselle.

Osa edistyksellisistä ihmisistä ymmärsi olla osallistumatta potkupallo-ottelun fanitusta vastaavaan toiseen kierrokseen. Osa ei.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työläinen, kuten tuolla muuallakin totesin erään Valtioneuvoksen sanoin "vaalit on käyty ja pulinat pois". Ensinnäkin on todettava, että vaalit toteutettiin kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan ja mitään vilppiä ei ole todettu. (kaikkialla naapureissa ei mene ihan näin hyvin)
Vaaliin kuuluu, että kaikki hyväksytyt äänet lasketaan ja demokratiaan kuuluu myös, että kansalaisen ei ole pakko käydä äänestämässä jos siltä tuntuu. Demokratiaan kuuluu myös,että näitä "nukkuvia" ei mikään puolue voi laskea omikseen muuttaakseen ja kaunistellakseen tulosta mieleisekseen. Vanha viisaus sanoo, että kun taidot loppuu selitykset alkaa pätee myös politiikassa.
Nykäsen sanoin tilanteeksi olisi voinut tulla fifty-sixty!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Miten sen nyt ottaa Työläinen, vapaassa demokratiassahan on vapaus olla myös äänestämättä, äänestää kirkkovenepuoluetta tai Akua jos huvittaa. Äänet ja osuudet lasketaan kuitenkin äänestäneiden osuudesta joskaan en ole selvillä siitä jätettäänkö hylätyt äänet pois laskelmista vai onko kyseessä äänestäjien totaalimäärä. Äänestämättä jättäneet jätetään kuitenkin huomiotta koska he jättävät valinnan muille omasta aloitteestaan. Se on siis 62,6% kannatus!

Sauli Niinistö, tuleva presidenttimme sai kannatuksen vapaissa vaaleissa jota kukaan ei ole aiemmin tässä maassa saanut. Entisissä komumaissahan tuo kannatus meni helposti jopa yli 100% pienillä laskuvirheillä ja joskus tulos oli selvä ennen kuin äänestysaikakaan oli päättynyt.

Jos joku on äänestänyt Saulia niin miten sen arvoa vähentää se miksi hän sen teki? Taidat olla kuin se entinen palopäällikkö joka tuli palopaikalle ja sanoi, väärin sammutettu.

Kokoomuksen kannatus on ainakin galluppien mukaan vaan noussut kuten Keskustankin kun taas SDP ja PerSut ovat laskussa. Kokoomus noin 24% ja kilpailijat alle 17% kannatuksella, se tietää hyvää kuntavaaleja ajatellen joskin aikaa on vielä monella miettiä uudelleen, eikä gallup ja vaalitulosta voi täysin rinnastaa. Vihjeitä siitä voi kuitenkin saada. En muista oliko SKP erikseen mainittuna vai kuuluiko se ryhmään muut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläinen yrittää perustella vertauksella väärin sammutetusta tulipalosta. Tuota vertausta käytettäessä olisi hyvä muistaa, että tulipalo voidaan todella sammuttaa totaalisesti väärin. Se tarkoittaa, että sammutustoimenpiteillä aiheutetaan enemmän tuhoa kuin itse palo olisi koskaan aiheuttanut. Tulipaloissa sitä yleensä aiheuttavat innokkaat mutta ammattitaidottomat vapaaehtoiset.

Samalla tavalla yhteiskunnallisissa asioissa ja yleensä ihan kaikilla inhimillisen elämän alueilla voidaan korjata asioita niin, että aiheutetaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

Toivottavasti Niinistön kannattajat eivät tulleet aiheuttaneeksi enemmän vahinkoa kuin tarkoittivatkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

PSillanpää:

"Ensinnäkin on todettava, että vaalit toteutettiin kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan ja mitään vilppiä ei ole todettu. (kaikkialla naapureissa ei mene ihan näin hyvin)"

Itä- ja länsinaapureissa ovat vallassa Suomen kokoomuksen veljespuolueet.
Tämä nykyinen kokoomus saattaa olla pikemmin pyromaani, kuten PSillanpään palokuntana mainostama natsi-Saksa.

Tulevan tasavallan presidentin Sauli Niinistön aiempaa toimintaa tarkastelee Seppo Hauta-Aho näin.
Niinistön kaapeissa taitaisi olla paljon esiintuotavia luurankoja.

http://www.seppohauta-aho.net/Voiko%20Sauli%20Niinistoon%20nyt%20luottaa...

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93719-voiko-sauli-niinisto...

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinisto...

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93924-voiko-sauli-niinisto...

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94641-voiko-sauli-niinist%...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työläinen, ei uskoisi, että yksi mies on saanut noin paljon pahaa Suomen valtiolle ja talouselämälle kun lukee noita antamiasi linkkejä! Lohdutukseksi sanon, että kuuden vuoden päästä on uudet vaalit jolloin Presidenttiä voidaan vaihtaa tai valita entinen uudelleen vielä uudeksi kuusivuotiskaudeksi.
Muistuttaisin vielä kuitenkin, että Presidentillä ei käytännössä ole lainkaan sisäpoliittista valtaa, joten asettakaamme toivomme meidän poliitikkoihin Eduskunnassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kansa on valinnut Niinistön arvoisa Myyryläinen suurella äänestäneiden enemmistöllä ja äänestämättä jättäneitä ei lasketa, heillä oli mahdollisuutensa vaan eivät käyttäneet.

Kansa on huomannut muutoinkin Kokoomuksen hyväksi työväenpuolueeksi vanhakantaisten sijaan, sekin on huomattavissa kun Kokoomuksen ja Keskustan suosio näyttää nousevan gallupeissa ja SDP ynnä PerSut menettävät suurista puolueista.

Tuskinpa se on meille vahingoksi olla muiden mukana Euroopan ongelmia ratkomassa Työläinen, vaikka Hauta-aho muuta väittääkin. Ei sitä 50 miljardia ole minnekään maksettu, voi olla jotta ei koskaan maksetakaan. Osa saattaa joskus langeta mutta euroalueen kaatuminen ja parin valtion konkurssi eli maksukyvyttömyys lankeaisi heti. Siinä ei 50 miljardia oletettavasti edes riittäisi kun saisi alkaa elättää lisää työttömien joukkoja ja ulkomaankauppa, joka on taloutemme perusta, menisi pyrstölleen. Siitä se itku vasta alkaisi.

Veljiäkin niitä on monen sorttisia. Jos vielä muistatte SKP:n veljen idässä NKP:n, niin se, se vasta sortui, vaikka ensin oli niin suurta ja mahtavaa. Täälläkin käytiin oikein kehumassa miten siellä itärajan takana menee lujaa ja meidän komukkamme sen kun säestivät. Mitäs siitä sanot?

Entäs NKP:n muut seikkailut, sieltä ne sodan siemenetkin aikoinaan sikisivät. Ei paljon kannata muiden veljistä puhua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

PSillanpää:

"Työläinen, ei uskoisi, että yksi mies on saanut noin paljon pahaa Suomen valtiolle ja talouselämälle kun lukee noita antamiasi linkkejä!"

Siinä oli Seppo Hauta-Ahon arvioita ja lisänä kommentteja, eikä Niinistö tietysti ole mikään erikoinen poikkeus politiikassa, vaan kaikkien korkeassa päättävässä asemassa olevien osalta löytyy niin hyvää kuin huonoa toimintaa, mutta tasavallan presidentin virkaan valittavasta henkilöstä on aivan luonnollista ja tärkeää tietää myös ne ei niin mukavat puolet.

Työeläkeläinen:

"Tuskinpa se on meille vahingoksi olla muiden mukana Euroopan ongelmia ratkomassa Työläinen, vaikka Hauta-aho muuta väittääkin."

Eiköhän se ole sillä tavalla, että Euroopan kuseen itsensä ajaneiden pankkien ongelmia tässä ollaan oltu suomalaisten veronmaksajien kukkaroista paikkaamassa.

"Tämä ei ole taakanjakoa, vaan pankkien paapomista

Kreikalle luvatun toisen "pelastuspaketin" piti panna pankit ja muut Kreikan yksityiset rahoittajat kantamaan osa tukirahoituksen taakasta – ja näin virallisesti onkin asian laita. Kyse on kuitenkin ennemmin pankkien paapomisesta, josta niille koituu kelpo tuottoa eikä suinkaan tappioita. Suomi kuuluu tämänkin paapomisen maksajiin."

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2011/08/17/tama-ei-ole-taakanjakoa...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työläinen, ei tässä Euroopan pankkeja ensisijaisesti olla pelastamassa vaan Kreikan valtiota ja sen kansalaisia, jotka holtittomalla päätöksenteolla ja tuhlailulla riippuvat kuilun reunalla enää yhden käden varassa. Jos Kreikka pelastuu pelastuu siinä sivussa "siivellä" moni pankki ja koko Eurooppa ei joudu Kreikkalaisten takia kaaokseen! Minkä luulet Kreikan ja sen kansalisten tulevaisuuden kuvan olevan jos he joutuvat luopumaan Eurosta ja alkamaan tyhjästä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Vassilaisten esittämän arvion mukaan Paavo Väyrynen on lähempänä Vasemmistoliiton EU/Emu-poliittista linjaa kuin Vasemmistoliitto.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläinen kirjoitti: "Kansa on valinnut Niinistön arvoisa Myyryläinen suurella äänestäneiden enemmistöllä ..."

Toistan: Toivottavasti Niinistön kannattajat eivät tulleet aiheuttaneeksi enemmän vahinkoa kuin tarkoittivatkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työeläkeläinen puolustakoon lausumaansa, mutta Myyryläisen lausumasta saa todellisen kuvan siitä miten komukat kunnioittavat laillista presidentin vaalia ja sen tulosta! Puolet kansasta menisi teloitukseen jos komukat vain pääsisivät vallankahvaan! Tätäkö Myyryläinen tarkoitit sanoa, mutta et kehdannut sanoa ääneen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Me elämme Työläinen Euroopassa ja meidän hyvinvointimme on paljolti riippuvainen eurooppalaisten hyvinvoinnista, kaikki riippuu kaikesta on ehkä kuvaavin sanonta tässä tapauksessa.

Eivät pankit ole meitä ajaneet ongelmiin muutoin kuin ehkä hieman harkitsemattomalla luotonannolla johon lienevät osaltaan ainakin johtaneet talouslukujen tahalliset vääristelyt muutamilla eteläisen maanosamme valtioilla. Niiden, Kreikan, Italian ja Iberian niemimaan kansojen olisi aikoinaan ollut hyvä miettiä velkojensa keräilyä. Niiden hallitukset eivät kuitenkaan olleet tarpeeksi vahvoja hillitsemään talouttaan vaan menivät siitä missä aita sillä hetkellä näytti matalimmalta.

Mitä olisi tapahtunut jos lainoja ei olisi myönnetty, sopii vain ajatella olisiko vaaleista ollut apua? Tuskin koska uudet päättäjät olisivat tehneet samoja mokia kuten Kreikasta näemme. Nyt kun koittaa maksun aika niin kuvitellaan rahaa tulevan mielenosoituksista ja mellakoinnista, niidenkin kulut on vielä maksettava vakuutusmaksujen muodossa eli yksi kansanosa käyttäytyy todella tyhmästi. Kuinka suuri osa on vaikeaa nähdä koska tuo typerin massa on näkyvin.

Jos kuitenkin maassa on kuten Kreikassa noin 10 miljoonaa asukasta niin 100'000 mielenosoittajaa ei kesää tee, meiltäkin löytyy juoppoja saman verran tai enemmän joten kansaan mahtuu montaa lajia. Enemmistö eli rauhallinen osa kuitenkin demokratiassa ratkaisee.

Valitettavasti, välttääksemme suurempaa katastrofia joudumme hieman maksamaan mutta hallitsematon pudotus ja lainanoton tyrehtyminen luottolamaan olisi vielä suurempi katastrofi. Se maksaisi sinunkin kukkarollesi huomattavasti enemmän kuin Kreikan avustaminen. Mehän taidamme ottaa tänäkin vuonna ainakin 7 miljardia uutta velkaa valtion menoista selvitäksemme. Suuntaus on huono koska tuloista pitäisi aina osa saada säästöön sadepäivien varalle vai sataako nyt koko ajan vuosikaudet? Onko vedenpaisumus mielestäsi taas tulossa? Joko rakennat arkkia?

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

PSillanpää kirjoitti: " Puolet kansasta menisi teloitukseen jos komukat vain pääsisivät vallankahvaan! Tätäkö Myyryläinen tarkoitit sanoa, mutta et kehdannut sanoa ääneen?"

Olisin kiinnostunut kuulemaan miten PSillanpää omassa päässään on muodostanut ajatteluketjun jolla on päätynyt noin kummalliseen ja mielettömään tulokseen? Sillä ei nimittäin ole mitään tekemistä minkään esittämäni mielipiteen tai kommentin kanssa. Se on niin älytön, että luokkaantumisen asemesta alan olla huolissani PSillanpään ajukopan puolesta.