Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Vasemmistolla on pulaa johtajista. Erityisen valovoimaisia persoonallisuuksia ei heidän joukostaan löydy. Kun vaaleja käydään televisiossa ja yleisötilaisuuksissa ei SKP:llä ole esittää mielenkiintoa herättäviä esiintyjiä. Vasemmisto luulee , että vaalit voitetaan ohjelman julistuksilla.Tylsyys on ehkä vallitsevana ominaisuutena. Vasemmisto aliarvio kansalaisten tiedon tason talouden lainalaisuuksista. Kommunismi sanana kantaa raskasta painolastia.Sen suomentaminen voisi herättää jotain uutta. Onhan kommunismi vapaasti suomennettuna yhteisöllisyys.Tälle sanalle on jatkuvasti lisääntyvää kysyntää.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki Laukkanen, kun Vasemmistolla,po. kommunisteilla on pulaa johtajista, niin ketä kaivamme/tte haudoista ylös, koska Yrjö Hakanen, vaikka paljon tekeekin Helsingin valtuustosta ei ole koko "Suomen Messias". Itse myös myönnät, että kansalaiset nyt myös ymmärtävät taloutta, eikä hyvinvointi tule vain toisilta pois ottamalla=tasaamalla.
Tuossa sinun "suomentamisessasi voisi olla myös toinen käännös,komukoiden diktatuuri! Kuka sitä kaipaa?

Alkuperäinen kirjoittaja: esko vuorinen

Laukkanen kirjoittaa asiasta aivan oikein,tennistossupoika ei ole tarpeeksi uskottava,sen paremmin kuin tanttamainen nuori naishenkilökään. Pitäis löytyä särmää ( Aalto,Saarinen,Alenius esim.)Heidän laisiaan ei enää ole,eikä valitettavasti tule.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Puolueelle tekee hyvää vaihtaa määräajoin puheenjohtajaa. Yleensä tämä tehdään vaalitappioiden jälkeen. Esimerkkinä keskustan Mari Kiviniemen sivuunvetäytyminen ja Martti Korhosen ero vasemmiston johdosta EU-vaalien jälkeen.

Myös SKP:llä on edessään johtajan vaihto ennemmin tai myöhemmin.

SKP ei tietääkseni ole diktatuuria toteuttamassa, vaikka jotkut ahdasmielisyyksissään niin saattavat ajatellakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Puolueelle tekee hyvää vaihtaa määräajoin puheenjohtajaa. "

Varmaan se hyvää tekeekin, mutta enpä lähtisi kytkemään sitä pelkästään huonoon vaalimenestykseen.

Sen sijaan olisi hyvä pohtia sitä millä eväillä nuoren polven edustajat saavat paremmin väen liikkeelle veret seisauttaviin kamppailuihin.

Sellainen olisi esim Suomen irrottaminen kansanäänestyksessä eurokavallusrahastoista, vaikkapa kansalaisaloiteella yhdessä ystävien ja liittolaisten kanssa asiaa pohjustaen.

Helppo siitä ois johtaa puoluekin nousujohtoiseen kehitykseen, mutta ei taantuvalle kehitykselle kukaan mahda mitään jos puolue makaa kuin härski silli.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

esko vuorinen, etkö nyt hae "sateentekijää" vääristä paikoista", olen ymmärtänyt, että Taisto Sinisalo on "oikea sateentekijä" näissä keskusteluissa tällä palstalla. Kunnioitan mainitsemiasi henkilöitä ja heidän vakaumustaan ja aatetta, että he sanoivat kuinka asiat on vaikka en olekaan samaa mieltä. Kyllä politiikka on kompromissejä ei diktatuuria.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kun Juha nyt ja joku aiemminkin väittää, ettei SKP ole rakentamassa komudiktatuuria niin hän/he ovat oikeassa siinä mielessä, ettei se onnistu parilla tuhannella? kannattajalla 5 miljoonaisessa kansassa.

Kertokaa myös meille tietämättömille miten kommunismi voi toimia moniarvoisessa vapaassa yhteiskunnassa?

Jos kommunistit saavat vallan vapaissa vaaleissa mikä on ainoa kestävää tilaa edeltävä vallankumouksen muoto niin miten he pystyvät pitämään valtansa seuraavissa? Jos mukana on edelleen muita puolueita oikeistolaiset mukaan lukien.

Miksei tähän mennessä ole ollut poliittisesti vapaita kommunismiin pyrkiviä valtioita vaan niissä on aina ollut yhden puolueen diktatuuri?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mitä ja keitä tarkoitat "ystävillä ja liittolaisilla", joiden kanssa pitäisi saada kansanäänestyksen päätös "eurokavallusrahastoista" irtaantumiseen? Viittaa vähän kuin Viron vuoden -40 kansanäänestys, jossa ylivoimainen virolaisten enemmistö (oliko 97%?) halusi liittyä Neuvostokansojen onnelliseen yhteisöön.
Juha Ruokola, se miksi SKP ei ole "diktatuuria toteuttamassa" johtuu 0,5% kannatuksesta. Kaikkialla missä kommunistit ovat päässeet todelliseen valtaan on ollut diktatuuri seurauksena ja toisinajattelijoiden eliminointi. Siksi on hyvä, että SKP on "prosenttiliike", ikäänkuin "huutava ääni korvessa"!

Alkuperäinen kirjoittaja: Tapio Laurinolli

Aivan yksinkertaisesti sanottuna vasemmiston pitäisi nousta selvin sanoin ja teoin uusliberalistista politiikkaa vastaan.

Kyllä nuo johtajuuspohdinnatkin aivan aiheellisia ovat. Jotenkin vain on luisuttu siihen, että jos joku on kunnolla vasemmmistolainen, terävä ja pätevä, niin ei mitään toivoa, että tulisi valituksi johtoon. Suomessa tämä pätee yhtä hyvin demareissa kuin Vasemmistoliitossakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aalto, mitä ja keitä tarkoitat "ystävillä ja liittolaisilla", joiden kanssa pitäisi saada kansanäänestyksen päätös "eurokavallusrahastoista" irtaantumiseen? "

Ihan kaikkia ihmisiä puoluekantaan, uskonnolliseen vakaumukseen ja muihin vastaaviin seikkoihin katsomatta.

Väärentämättömän mielipidetiedustelun mukaan 94% oululaisista vastustaa rahastoja. Historian suurimpien talousrikosten vastaiseen kamppailuun löytyisi varmaankin ihmisiä kaikista puolueista, seurakunnista jne. kunhan liikkeelle päästäisiin.

Ystävillä ja liittolisilla tarkoitan myös muita kansoja jotka haluavat lopettaa mittavat talousrikokset.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

On jotenkin outoa, että itse asiassa monellakin tavalla vastenmieliset ihmiset pääsevät johtotehtäviin. Sosiaalidemokraatit valitsivat puoluesihteeriksi henkilön ,joka ei naamakertoimellaan loista ja osoittaa ylimielisellä esiintymisellään oman alemmuuskompleksinsa. Paavo Lipposen pärstäkertoimessa on sama vika. Kun hän mielestään tokaisee jotakin älykästä niin naama mutruilee itsetyytyväisyydestä. SKP:n kannattaisi miettiä kenet aikoo tarjota tiedostuvälineille puolueen puhemieheksi kunnallisvaaleissa .Yrjö Hakanen on pahasti kuluttanut itsensä pitkäaikaisella puheenjohtajakaudellaan ja urautunut raappiutuneen vanhan äänilevyn tavoin hokemaan sitä ja samaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

jyrki laukkanen, mielestäni kyllä valintaperusteet puolueen johtoon on väärät jos ajatellaan, että miten ko. ehdokas pärjäisi Miss/Mr Suomi-kilpailuissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, vastauksesi oli hyvä, kun minä jo "säihkähdin", että naapurilta haetaan apua kansanäänestystuloksen oikeaksi saamiseksi. Mutta mietippä myös sitä, että meidän Eduskunnassa olevista puolueista vain PS haluaa irti Eurosta Paavo Väyrysen lisäksi kalluppien mukaan. Paavo tietää, että EUsta pitää erota ja muodostaa raha/valtioliitto svenssoneiden kanssa. Paratiisin portin avaimet?
Tuo sinun mainitsemasi tiedustelujen tulos olisi varmaan muuttunut, jos niiltä Oululaisilta olisi kysytty myös, että mitä ja minkälaisia rahastoja vatustan ja mitä tilalle.
Vertaa kansanäänestys; Verot Valtion maksettaviksi. Kyllä minultakin, jos kadulla kysytään; "Vastuttatko sotaa"? vastaus on, Tottakai!
Ei se kokonainen Valtio toimi niin, "mikä minusta tuntuu hyvältä periaatteella"!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

On se vaan niin , että vaaleissa pärstäkertoimella on paljonkin tekemistä kun ehdokkaat esiintyvät televisiossa. Tietysti myös esiintyjän kyky herättää kiinnostusta sanomaansa on tärkeää.
6 puolueen hallituksen aikana ei varsinaista kilpailua kuitenkaan tule syntymään kunnallisvaaleissa.Aikoohan tämä hallitus pysyä pystyssä koko vaalikauden. Kun oppositiossa on kaksi porvaripuoluetta ja hallituksessa kuusi niin jonkinlainen yksipuoluejärjestelmä maassamme vallitsee. Puheradiosta kuulee kansanedustajien eron. Toimittaja kun kysyy heidän mieliruokaansa eduskunnan ravintolassa. On hernesoppapuolue,kalaruokapuolue ja salaattipuolue.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Tuo sinun mainitsemasi tiedustelujen tulos olisi varmaan muuttunut, jos niiltä Oululaisilta olisi kysytty myös, että mitä ja minkälaisia rahastoja vatustan ja mitä tilalle."

Oululaisilta kysyttiin KUINKA MONTA EUROA Suomen tulisi maksaa EVM ja ERVV rahastoihin. Siis absoluuttisen epämanipuloiva kysymys.

Joku porvarillinen "mielipidetutkija" oli tehnyt samaan aikaan manipuloivan tutkimuksen jossa oli kysytty suurin piirtein: "Hyväksytkö hallituksen toimet ... taloudellisen romahduksen estämiseksi."

Sitä sitten hehkutettiin porvari mediassa tyyliin "kaksi kolmasosaa kannattaa hallituksen eurotukipolitiikkaa."

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

jyrki laukkanen, jos katsoisin kauneuskilpailuita kiinnittäisin tottakai esiintyjän habitukseen huomiota, mutta poliittisessa debatissa sanomaan.
Tuosta hallituksen pystyssä pysymisestä on huono ennustaa, mutta toivon, että pysyy sillä seuraavallakin hallituksella on yhtä vähän rahaa pussissa ja samat ongelmat edessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Huumorintaju lienee ehkä Timo Soinin menestyksen salaisuus. Hänen rinnallaan monet kansanedustajat vaikuttavat varsin jankuttavilta änkyröiltä. Aikoihin ei
eduskunnassa ole kuultu älykkäitä välihuutoja. Moni kansanedustaja saattaa osata asiansa mutta ulostulo on sitäkin heikompaa. Julkisuuden henkilöt ovat vastuussa kansalaisten mielialasta,onhan heillä pääsy tiedotusvälineisiin.
SKP:ssä ja sen Tiedonantajassa kiinnittää
huomiota nostradamus-tyylinen maailmanlopun voivottelu. Mitään positiivista eivät toverit näe nykyisessä Suomessa. Kaikkialla näkyy kriisejä. Onhan nykyinen taloustilanne tietysti tuottanut suurelle määrälle ihmisiä monenlaisia vaikeuksia,mutta mitään yksilöiden elämää helpottavia vinkkejä ei
näy Tiedonantajan informoinnissa. Kaikki on niin harmaata ja punaisuuskin on pilaantunut saatuaan vihreyttä sekaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tauno Lehtonen

Vasemmistopuolueesta on tullut pelkkä vihreiden vasensiipi. Se ei enää ole mikään työväenpuolue vaan kokoomusta myötäilevien vihreiden talutusnuorassa kompuroiva surkuteltava räksyttävä koiranpentu. Punavihreä aatteellisuus ei saa kannattajia muualta kuin seksuaalista luonnottomuuksia kannattavien joukoista. Missä on alkuperäinen työväenaate, minne on kadonnut sosialistinen moraali. Marx, Engels,Lenin eikä edes Otto Ville eivät ikinä olis hyväksyneet nykyistä vasemmistolaista kaiken sallivaa suuntausta. Vasemmiston alamäkeen johtavista syistä moraalittomuus on jätetty liian vähälle huomiolle. Itse lakkasin äänestämästä vasemmistoa, kun se alkoi myötäillä vihreitä luonnonvastaisissa tavoitteissa ja minun kaltaisiani entisiä kommunisteja on suuria määriä. Entisiä kommunisteja löytyy eniten perussuomalisista, mutta myös kristillisdemokraateista ja suuri osa nukkuvien riveistä.

Tauno Lehtonen

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Marx , Lenin , Engels eivät olisi nyt hyväksymässä edes Venäjän nykymenoa puhumattakaan että puhemies Mao Tse Tung
hykertelisi Kiinan nykyiselle talousjärjestelmälle. Teknologian ansiosta meillä nykyvasemmistolaisilla on mahdollisuus arvioida kapitalismin heikkouksia verrattuna menneen kommunismin heikkouksiin. Täytyy olla melkoinen optimisti , jos kuvittelee, että maapallon älykkäät johtajat pääsevät jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen kaiken ihmisille tarkoitetun hyvän tasapuolisesta jakautumisesta kaikkien Mattien ja Maijojen ulottuville. Viisaampaa on luottaa, että monet sodat ja kriisit ovat vielä tulollaan ja kypsymässä ennekuin edellämainittujen älykköjen haaveilema maailmanvallankumous toteutuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Tauno Lehtonen

Jyrki Laukkanen on ihan oikeassa. Marxin Pääomasta löytyy 'ennustus' siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaa. Kun pääoma kasautuu pienen eliitin käsiin,kun markkinoita ohjataan rahalla jota ei oikeasti ole olemassa - seuraa luhistuminen. Maailmanlaajuisen laman seurauksena kapitalismi tuhoaa itse itsensä. Merkkejä siitä on jo olemassa. Eurokapitalismi huojuu ja natisee liitoksissaan. Ranskassa on nousemassa uusi kommunistinen liike, joka toivottavasti ei toista samoja virheitä kuin nykyvasemmisto ja eksy viheriöiville harhapoluille!

Tauno Lehtonen

Alkuperäinen kirjoittaja: Kannattaa lukea

Keskustelu tuntuu pyörivän pitkälti hyvän johtajan etsinnän ympärillä, ja se on aika outoa ottaen huomioon, että vasemmisto nimenomaan kannattaa kansanvaltaa. Johtajakeskeinen katsantokanta sopii paremmin oikeistolle.

Kansa ei voi nousta valtaan ilman että kansa ymmärtää riittävän hyvin miten yhteiskunta toimii. Ilman tuota ymmärrystä kansa ei pysty päättämään asioistaan rakentavalla tavalla, olipa yhteiskunnallinen päätöksentekoprosessi millainen hyvänsä. On siis levitettävä marxilaisia tulkintoja niistä ilmiöistä, joista uutisissa joka päivä kerrotaan -- lähinnä talouskriisistä.

Toisaalta ei voi tyytyä pelkkään tiedonantamiseen niin kauan että jokainen ymmärtäisi kaiken. Siihen kuluisi ikuisuus. Riittää, että riittävän moni ymmärtää riittävän paljon. Sitten tarvitaan tietoista agitointia. Siihenkin on olemassa teorioita; markkinoinniksi sitä kai nykyään kutsutaan. Kannattaa siis opetella myös psykologiaa.

Kaiken lähtökohta on kuitenkin riittävä motivaatio. Yhteiskunnassa nykyään nähtävä ja viimeisten parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut kehitys raivostuttaa yhä suurempaa osaa Euroopan ja Pohjois-Amerikan kansoista. Se on luonnollista, koska yhä suurempi osa kansalaisista joutuu elämään turvattomuuden tunteen vallassa vallanpitäjien leikatessa yhteiskunnan turvaverkkoja aina vain ankarammin. (jatkuu...)

Alkuperäinen kirjoittaja: Kannattaa lukea

(...jatkoa...) Motivaatio jollekin muutokselle on siis jo olemassa. Toistaiseksi kuitenkin kansan tyytymättömyys on kanavoitunut voimattomaan protestointiin eli Perussuomalaisten kaltaisten puolueiden kannatukseksi. Sellaisilla puolueilla ei ole analyysia yhteiskunnasta eikä siten myöskään johdonmukaista kuvaa siitä mitä ne haluaisivat. Ne vain vastustavat melkein kaikkea sitä mitä vallanpitäjät kannattavat ja kannattavat melkein kaikkea sitä mitä vallanpitäjät vastustavat. Tuloksena on pelottavan tuttu ulkomaalaisten, homoseksuaalien, vääräuskoisten (viimeksi juutalaiset, tällä kertaa muslimit), romanien ja muiden vähemmistöjen valitseminen syntipukeiksi ja vainon kohteeksi. Perussuomalaisten kuvaus itsestään "työväenliikkeenä ilman sosialismia" kuvaa loistavasti sitä miten aatteellisesti tyhjästä puolueesta on kyse. Tuota vastaisi se jos feodaaliaikana olisi ollut olemassa puolue, joka kuvaisi itseään iskulauseella "orjien kansanliike ilman vapautusvaatimusta".

Vasemmiston tehtävä on kanavoida kansan tyytymättömyys rakentaviin uomiin. Siihen tarvitaan valistusta, esimerkiksi Marxin teorioita siitä, miten kapitalistinen yhteiskunta toimii. Teoriaan tutustuttuaan jokainen tavallinen kansalainen voi päivittäin uutisia seuratessaan helposti todeta, että yhteiskunnassa tapahtuu juuri se, mitä Marxin teoriat kuvasivat. Valistuksen lisäksi tarvitaan sitten vielä käytännön agitointia ja aktivointia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Olen Kannattaa lukean kanssa samaa mieltä. Pitäisi opetella perusasiat niinkuin vanhassa laululla kauniisti sanotaan. Silloin yksinkertainen älämölöpolitointi PerSuleiden tapaan ei purisi ja porvareiden lupausten läpi näkisi. Mutta mistä saataisi innostus lähteä opiskelemaan kun viihdeteollisuuden tunkema visailukisailuhömppä ja urheiluväkivaltaviihde kiinnostaa enemmän? Roomassa sentään luvatttiin ”panem et circenses” mutta meillä se on jäämässä pelkkään kannustamiseen ja hömppään eli muinaiset latinalaiset kai nyt sanoisivat "hortor et circenses".

Tähän asti yksikään vallankumousyritys ei ole lähtenyt liikkeelle ilman karismaattisia johtajia jotka ovat vieneet ihmisiä perässään. Toisaalta yksikään vallankumousyritys ei ole jäänyt epäonnistumatta koska ihmiset eivät ole pystyneet tai halunneet pitää karismaatikkojaan kurissa. Minä pitäisin kyvyttömyyteen syynä juuri tuota laiskuutta oppia miten tämä maailma toimii nyt ja miten se voisi toimia tulevaisuudessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Minäkään en kannata johtajakeskeistä ajattelua. Toisaalta johtajakeskeisyys vahvistuu nimenomaan silloin, kun sama johtaja jatkaa hyvin pitkään. Kokemus on osoittanut, että pitkäaikainen johtajuus luo helposti tilanteen, jossa kynnys johtajuuteen nousee korkeaksi eikä kukaan muu henkilö tunnu enää täyttävän kriteereitä (Castro-ilmiö ja monta muuta) - ja mitä pitempään tilanne jatkuu, sitä mahdottomammalta tuntuu ajatellakaan ketään muuta Johtajan tilalle.

Jotta tällaiselta tilanteelta vältyttäisiin, puolueen johtopaikkojen kseskuskomiteaa myöten pitäisi mielestäni olla määräaikaisia, esim. kaksi kautta. Uusia voimia on kerta kaikkiaan patistettava kehiin.