Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Maailman Sosiaalifoorumin ansiosta radikaalit mielenosoitukset on kesytetty globaalitasolla pehmeäksi kokoustamiseksi. Niinpä sosiaalifoorumin alkuvaiheessa kolme ensimmäistä foorumia sai rahoitusta Rockefellereiltä ja Fordin säätiöltä joka on CIA:n eniten käyttämä kanava vasemmistolaisen toiminnan ja kansalaisjärjestöjen työn niinsanotusti tukemiseksi.
Kun nyt Occupy-liike antaa vaikutelman , että jotakin uutta ja radikaalia on tapahtumassa niin voi heittää epäilyksen , että myös tämä liike on itseasiassa peitetoimintaa vailla konkreettisia tavoitteita. Kun pari nuorta yöpyy teltassa niin voimme erehtyä ajattelemaan , että jotakin uutta on ilmassa. Mistään merkittävästä poliittisesta toiminnasta rahanvaltaa vastaan ei ole kysymys vaan paremminkin vain päiväkotilasten laululeikkejä imitoivista hyödyllisistä typeryksistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Ajoittain Jyrki Laukkasen kritiikki on ihan paikallaan, mutta sitten aina välillä on tällaista ammattivalittajan tekstiä mikä ei johda mitään eteenpäin.

Totta kai nuorilla on kaikki sudenkuopat edessään, mutta niistä täytyy selvitä. Positiivinen kritiikki auttaa siinä.

Onhan ne nuorten tavoitteet monesti vajaita, mutta taistelun myötä he oppivat. Sellainen asia on mm. katseen kääntäminen globaalilla tasolla tapahtuvaan taloudelliseen päätöksentekoon ja kysymys siitä haluammeko jättää sen päätöksenteon harvojen haltuun.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Eikö olisi viisaampaa painattaa 200 kpl
Occupy-liikkeen ohjekirjasta kansanedustajille ja kaupanpäällisiksi myös ministereille. Olen pari kertaa käynyt keskustelemassa Occupy-nuorten kanssa. Täytyy sanoa , että me kuuskytlukulaiset olimme selvillä mitä maailmalla tapahtui. Ilman , että meillä oli Internet käytössämme. Mistään taistelusta ei mielestäni Occupy liikkeessä ole kysymys. Osallistuminen on monille toiminnan puutetta. Mitään käänteentekeviä paljastuksia maailmantalouden tilasta en teltalla kuullut. Nuoriso kautta aikojen on asettanut vanhempiensa arvot kyseenalaiseksi ja hyvä niin. Maailmalla käydään sotia jatkuvasti ja alkuperäiskansoja listitään armotta.
Kun valtaapitävät toteavat , että heitä arvostelevat ovat vaaratonta porukkaa niin he alkavat tukea näitä. Kaikki maanalaisen vastarinnan väkivallattomat toimintamuodot ovat edelleen naftaliinissa. Kansallisen Kokoomuksen ja sosialistien yhteishallitusta voisi nimittää kansallissosialistiseksi. Sellaisen hajua olen tuntevinani nenässäni.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Tuo Suomen Occupy-hippijengi on kyllä surkeinta mitä vähään aikaan on nähty. Uutisten välittämät kuvat maailmalta ovat kertoneet protestista, jolla on pointti(/pointteja) ja omia ratkaisuja asioihin. Nämä Suomen hipit sen sijaan ovat saaneet aikaiseksi vain lakanan, jossa hapuileva tussaus vaatii kansanäänestystä EU-jäsenyydestä. Sellainen pidettiin jo vuonna 1994! Kun taso on tuo, ei tarvitse kovasti ihmetellä mikseivät he ole saaneet enempää väkeä mukaan. Myötähäpeä ei ole mikään loistava väline joukkojen kokoamiseen.

Tuon hippijengin häätäminen oli ihan paikallaan. Koko hommassa ei selvästi ollut mitään pointtia, eikä kaupungilla ole mitään syytä antaa tuollaisen resujoukon muuten vain varata yleiseksi oleskelualueeksi tarkoitettua tilaa. jyrki laukkasen jutut nyt ovat taas ihan omalta planeetaltaan. Lähinnä naurattaisi, jos tuon jengin taustalta löytyisi jotain CIA-/ZOG-/reptiliaani-kytköksiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kyllä kai protestiliikkeiden soluttaminen on vanha ja koeteltu tapa vesittää ne false flag taktiikalla. Kaikissa maailman poliisiopistoissa käytetään paljon aikaa mielenosoitusten laannuttamisen opetteluun. Pahimmin riehujat ovat usein poliisien soluttamia henkilöitä jotka saavat heitellä kiviä ja koputella kepeillä rynnäkkökilpiä. Näin saadaan tiedotusvälineisiin kuvia ja videoita väkivallasta ,jonka sitten kansalaiset tuomitsevat. Occupy-liike vaikuttaa vaarattomalta happening liikkeeltä,joka tuontitavarana Suomeen ei oikein tunnu sopivan poliittiseen ilmastoomme.Sen liepeisiin on nyt tarttunut erilaista kirjavaa väkeä oportunistisesti kuten esimerkiksi kirkko ja kommarit. Näillä molemmilla sielunveljillä kun ei omasta takaa ole juuri ideoita niin sitten yritetään omia esiinputkahtavia ilmiöitä

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Sen liepeisiin on nyt tarttunut erilaista kirjavaa väkeä oportunistisesti kuten esimerkiksi kirkko ja kommarit. Näillä molemmilla sielunveljillä kun ei omasta takaa ole juuri ideoita niin sitten yritetään omia esiinputkahtavia ilmiöitä"

Onhan se pahanlaatuista opportunismia jos esimerkiksi köyhyys tai nuorisotyöttömyys koskettavat uskonnollisia ja poliittisia toimijoita.

Olis varmaankin paljon trendikkäämpää pyrkiä niihin pöytiin missä asioista päätetään ja saada positiivista julkisuutta. Ei pitäisi mennä mönkimään tyhjäntoimittaja köyhien kanssa julkiselle paikalle.

Onhan aivan varmaa etteivät he voi oppia mitään, muussa tapauksessahan he olisivat syntyneet hopealusikka suussa eivätkä olis jääneet rahvaan ja sikojen keskelle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Kyllä kai protestiliikkeiden soluttaminen on vanha ja koeteltu tapa vesittää ne false flag taktiikalla."

Poliiseilla on kyllä tapana "soluttautua" mielenosoituksiin tai jalkapallofanien sekaan. Ne soluttautuneet poliisit ovat kuitenkin lähinnä tarkkailemassa eivätkä todellakaan siellä ensimmäisten joukossa käymässä toisten poliisien kimppuun. Tietysti on hauska ajatus, että ZOG taimikälienee olisi ihan palkannut jonkun tai useampia henkilöitä asumaan teltassa ja vaatimaan kansanäänestystä EU-jäsenyydestä.

"Kaikissa maailman poliisiopistoissa käytetään paljon aikaa mielenosoitusten laannuttamisen opetteluun."

"Paljon aikaa" taitaa olla aika suhteellinen käsite. Kyllähän suomalaisetkin poliisit käyvät joukkojenhallintakurssin, mutta onko se sitten tosiaan "paljon aikaa".

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

On paljon ihmisiä, jotka uskovat uutisiin.
Afganistanin kolkoista luolista käsin kaadettiin WTC tornit. Tunisialainen hedelmäkauppias väsähti elämään ,sillä jälkiseurauksella, että kymmenkunnassa maassa alkoivat massiiviset mielenosoitukset hallintoa vastaan. Espanjassa pari telttailijaa aloittaa Occupy liikkeen ja kuinkas ollakkaan se leviää globalitasolla ilman mitään konkreettista ohjelmaa.
Osama Bin Laden oli asustanut 11 vuotta Pakistanin tiedustelupalvelun hänelle osoittamassa tilassa ilman ,että CIA olisi ollut asianlaidasta selvillä.
Mitä mahtavimmasta valheista on kyse ,sitä helpommin ne uppoavat kansalaisten kalloihin. Kun esität epäilyn niin välittömästi tulet leimatuksi hörhöksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Meillä, vastoin kuin yleensä ainakin sosialistimaissa, on varsin toimiva demokratia joten tuollaisen pienryhmän mielenosoituksen jatkaminen kuukausitolkulla kuten olen ymmärtänyt on hukkaan heitettyä aikaa ja vähentää yhteisten alueiden virkistyskäyttöä.

Meillä valitaan joka 4:s vuosi uusi joukko hoitamaan yhteisiä asioita ja niissä kohden nämä asiat voidaan ottaa esiin. Kansa sitten päättää mitä tehdään äänestyskopeissa.

On hyvä tuoda asioita esiin jos huomaa niissä ongelmia koska monesti ne jotka ovat asioista päättäneet ovat sokeita omille päätöksilleen ja niiden seurauksille. Kommunistiset ja siihen pyrkineet järjestelmät ovat tästä hyviä esimerkkejä, he eivät kuunnelleet kansaa ja hävisivät maailmasta.

Monessa maassa kuten occupy liikkeen kehdossa Espanjassa asiat ovat todella levällään, kansalle kun on pyritty lainarahoin antamaan sellainen elintaso johon heillä ei ole varaa ja konkurssi uhkaa. Meillä asiat ovat paljon paremmin ja niitä on varsin helppoa vielä parantaa mutta ei mielenosoituksin saada mitään aikaan. Vain työllä saadaan parannusta aikaan.

Töitä on tosin liian vähän koska kustannustasomme on liian korkea emmekä pysty valmistamaan riittävän edullisia kuluttajatuotteita kuten kiinalaiset ja monien muiden kehittyvien maiden tehtaat. Meidän olisikin torjuttava työttömyyttä jakamalla töitä uudelleen lyhyempien työaikojen muodossa samoin kokonaiskustannuksin. Se antaisi työtä lähes kaikille ja työttömyysmenot jotka eivät ole aivan olemattomat saataisiin alas. Se olisi hyvä myös paljon puhutun nuoriso työttömyyden helpottamiseen. Miksi ay liike ei tartu näin yksinkertaiseen ja helposti toteutettavaan ideaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"On paljon ihmisiä, jotka uskovat uutisiin."

Sitten on niitä, jotka ehdottomasti kieltäytyvät uskomasta mihinkään uutisiin, mutta purematta nielevät totuutena kaiken mitä joku toinen foliohattu syytää omalle nettisivulleen mm. WTC-torneista. Sitten on niitä, jotka ymmärtävät, että uutistaloilla voi kyllä olla omia agendojaan ja toimittajien ammattitaito ei aina riitä kaikkeen, mutta suurin osa toimittajista pyrkii kuitenkin toteuttamaan omaa kutsumustaan journalisteina.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Sitten on niitä, jotka ymmärtävät, että uutistaloilla voi kyllä olla omia agendojaan ja toimittajien ammattitaito ei aina riitä kaikkeen, mutta suurin osa toimittajista pyrkii kuitenkin toteuttamaan omaa kutsumustaan journalisteina."

Eihän kapitalismissa voi olla sananvapautta muutoin kuin satunnaisesti tai suhteellisesti, muutenhan kysymyksessä ei olisi kapitalismi vaan demokratia.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Lehtitaloilla on tietysti oma linjansa ja se määrää pääsääntöisesti miten eri aiheita käsitellään. Suurin osa toimittajista jos eivät ehkä kaikki varovat urakehitykselleen riskialttiiden aiheiden ja mielipiteiden julkaisemista. Helsingin Sanomilla on oma toimittajakoulunsa joka koulii opiskelijansa uskollisiksi lehden transatlanttisen linjan myötäilijöiksi. WTC torneihin liittyvää aineistoa onneksi saa muistakin lähteistä kuin bilderbergiläisistä lehdistämme ja bilderbergiläisestä YLE:stä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Opiskelija:

"Sitten on niitä, jotka ymmärtävät, että uutistaloilla voi kyllä olla omia agendojaan ja toimittajien ammattitaito ei aina riitä kaikkeen, mutta suurin osa toimittajista pyrkii kuitenkin toteuttamaan omaa kutsumustaan journalisteina."

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen on myös Bilderberg-kokuksissa vieraillut mediavaikuttaja, eikä HS. näytä ainakaan aiemmin nostaneen isoja otsikoita lehteensä kokouksen vaiheilta ja samaa linjaa noudattaa myös YLE, jonka uutistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on samaisen Bb-konklaavin vieraslistoilla ollut, enkä ainakaan minä ole havainnut YLE:n reagoivan noinkin suuren ja jo maailmanpoliittisesti tärkeän tapahtuman kulkuun sillä painoarvolla mitä se vaatisi.
Minusta näissä edellämainituissa esimerkeissä riittää jo noin alkuunsa kysymistä median ja toimittajien "kutsumuksesta" ja objektiivisuudesta, eikä tulekaan suinpäin syyttää kriitikoita lähtökohtaisesti foliohatuiksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, sanoppa se nyt sitten oliko entisessä Neuvostoliitossa kapitalistinen-, vai demokraattinen järjestelmä kuten sinun ylempänä olevasta kirjoituksesta voisi päätellä? Minun muistini mukaan neuvostolehdet oli tiukasti puolueen peukalon alla ja niissä ei kirjoitettu muutakuin mitä puolue ja sen sensorit sallivat!

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Lehtitaloilla on tietysti oma linjansa ja se määrää pääsääntöisesti miten eri aiheita käsitellään. Suurin osa toimittajista jos eivät ehkä kaikki varovat urakehitykselleen riskialttiiden aiheiden ja mielipiteiden julkaisemista."

Lehdet pelaavat markkinatalouden säännöillä ja nostavat esiin sellaista, jonka uskotaan myyvän. Muu ohjailu on kohtalaisen vähäistä. Pääasiahan on, että toimittajilla on asialliset perusteet jutuilleen. Siihen namebase.org ja netin WTC-salaliittoaineistot ovat vähän turhan heppoisia.

"Eihän kapitalismissa voi olla sananvapautta muutoin kuin satunnaisesti tai suhteellisesti, muutenhan kysymyksessä ei olisi kapitalismi vaan demokratia."

Suhteellisesti se sananvapaus on kuitenkin varsin laajaa Suomessakin.

"Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen on myös Bilderberg-kokuksissa vieraillut mediavaikuttaja, eikä HS. näytä ainakaan aiemmin nostaneen isoja otsikoita lehteensä kokouksen vaiheilta"

Se on tietysti vähän hankala nostaa otsikoita aiheesta, kun lehtimiehiä ei kerran päästetä kokouksista raportoimaan. Tietysti toimittajat voisivat keksiä jotain ihan hatustaan kuten jl:n tietolähteissä tuntuu olevan käytäntönä.

"Helsingin Sanomilla on oma toimittajakoulunsa joka koulii opiskelijansa uskollisiksi lehden transatlanttisen linjan myötäilijöiksi."

Minkä transatlanttisen linjan? Kyllä Hesaristakin saa USA:han ja varsinkin sikäläisiin päättäjiin kohdistuvaa kritiikkiä lukea.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"WTC torneihin liittyvää aineistoa onneksi saa muistakin lähteistä kuin bilderbergiläisistä lehdistämme ja bilderbergiläisestä YLE:stä."

Ne jotka jotain mm. niiden teräspalkkien kestävyydestä jotain tietävät, eivät juuri epäile niitä virallisia selityksiä.

"Minusta näissä edellämainituissa esimerkeissä riittää jo noin alkuunsa kysymistä median ja toimittajien "kutsumuksesta" ja objektiivisuudesta, eikä tulekaan suinpäin syyttää kriitikoita lähtökohtaisesti foliohatuiksi."

Asiallista kritiikkiä voi toki esittää ja minäkin suivaannun vähän väliä jostain asiavirheestä esim. Helsingin Sanomia lukiessani (iltapäivälehtiin kosken korkeintaan rukkaset kädessä). Foliohattuilu on sitten oma lukunsa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"WTC torneihin liittyvää aineistoa onneksi saa muistakin lähteistä kuin bilderbergiläisistä lehdistämme ja bilderbergiläisestä YLE:stä"

Tuo Bilderbergiläisen YLEn rahoittaminen regressiivisellä verolla tuo mieleeni ajatuksen koiraverosta joka peritään tasapuolisuuden vuoksi kaikilta, oli koiraa tai ei, oli tuloja tai ei.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Se on tietysti vähän hankala nostaa otsikoita aiheesta, kun lehtimiehiä ei kerran päästetä kokouksista raportoimaan. Tietysti toimittajat voisivat keksiä jotain ihan hatustaan kuten jl:n tietolähteissä tuntuu olevan käytäntönä."

Bilderberg-kokouksissa ovat kyllä mediat edustettuna ja juuri tästä nousee esille ristiriita osallistuminen/riippuvuus/mykkyys/Objektiivisuus/uskottavuus.
Jos vaikkapa G-20- tai WTO-kokousten kohdalla kävisi seuraavalla kerralla samoin, niin tilanne olisikin ehkä toinen, mutta kun Bb:llä on jo vakiintuneet perinteet valtamedian korruptiossa, eivät kysymykset näköjään nouse niin voimakkaasti pintaan tai kyseistä käytäntöä pidetään jopa täysin normaalina.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Tuo Bilderbergiläisen YLEn rahoittaminen regressiivisellä verolla tuo mieleeni ajatuksen koiraverosta joka peritään tasapuolisuuden vuoksi kaikilta, oli koiraa tai ei, oli tuloja tai ei."

Vaikuttaa siltä, että sinulle sopiva ajatustaso on tosiaan sen miettimisessä, että toisilla on koira ja toisilla ei ole. Kun saat tuosta ajatuksesta kunnon otteen, voit ehkä varovasti alkaa miettimään miten kissanomistajat sopivat tähän kuvioon. Kuten sanotaan, hiljaa hyvä tulee.

"Bilderberg-kokouksissa ovat kyllä mediat edustettuna ja juuri tästä nousee esille ristiriita osallistuminen/riippuvuus/mykkyys/Objektiivisuus/uskottavuus."

Mitäköhän sinä nyt selität? Bilderberg-kokousten koko idea on siinä, että vaikutusvaltaiset henkilöt kokoontuvat keskustelemaan vapaasti ilman pelkoa otsikoista. Ei sinne silloin mitään toimittajia päästetä. Vai onko esimerkiksi lehtimiehellä tai vaikka lehtitalon omistajalla tosiaan velvollisuus kertoa julkisuuteen kaikki yksityiset keskustelunsa?

Kai sitä voi lohduttaa itseään sillä, että kaikki maailman pahuus johtuu vain Bilderberg-kokousten päätöksistä ja yksi sinne kokoukseen soluttautuva toimittaja voisi paljastuksillaan tuoda vapautuksen raatamiseen tuomitulle ihmisrodulle. Todellisuudessa se ei taida kuitenkaan olla ihan niin helppoa, vaan ajatustyötä ja toimia vaaditaan myös meiltä vähäisemmiltä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tänään kävin katsomassa 12.00 - 12.30 Turun torilla noita jatkoja, SKP:n teltta oli pystyssä, soppakanuuna höyrysi ja tyhjyyttään ammottaja esityslavakin oli pystytetty mutta väki puuttui lähes tyystin.

Ehkä siihen tuon puolen tunnin aikana vajaa kaksikymmentä henkeä pysähtyi hetkeksi mutta ei se miltään 99% kansanliikkeeltä vaikuttanut. Se rikkaiden 1% oli lähempänä oikeaa väenmäärän arviota mutta 0,001% lienee vielä lähempänä.

Meillä hyvinvointivaltiossa ei taida tuonkaltainen oikein vetää kansaa vaikka soppaakin on tarjolla 3€ hintaan kupilliselta. Pitänee järjestäjien kehitellä parempia sisäänheittotarjouksia.

En tiedä onko torillekokoontumisliike saanut muuta aikaan kuin roskia ja sekaannusta koko olemassaolollaan, kyllä epäkohtia saa paremminkin tavoin esille. Vaaleissahan meillä valitaan ne edustajat jotka päättävät ei torikokouksissa.

Tämä kampanja lieneekin epätoivoisen (SKP) viimeinen oljenkorsi ennen kuin homma hautautuu historiaan lopullisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Ne jotka jotain mm. niiden teräspalkkien kestävyydestä jotain tietävät, eivät juuri epäile niitä virallisia selityksiä."

Luottamus "viralliseen" totuuteen on pohjamudissa nimenomaan niiden keskuudessa joilla on osaamista toisen kertaluvun epälineaarisista fem menetelmistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Mitäköhän sinä nyt selität? Bilderberg-kokousten koko idea on siinä, että vaikutusvaltaiset henkilöt kokoontuvat keskustelemaan vapaasti ilman pelkoa otsikoista. Ei sinne silloin mitään toimittajia päästetä. Vai onko esimerkiksi lehtimiehellä tai vaikka lehtitalon omistajalla tosiaan velvollisuus kertoa julkisuuteen kaikki yksityiset keskustelunsa?"

Bilderberg-kokousten idea saattaa hyvinkin olla juuri tuo mainitsemasi vaikutusvaltaisten ihmisten halu saada keskustella ja sopia asioista ilman häiritsevää julkisuutta, mutta onko median tehtävä kertoa tärkeistä asioista, Bilderbergistäkin, vai ei, on minun kysymykseni aihe.
Sinun mielipiteesi on näköjään se, että media voi olla riippumaton ja objektiivinen vaikka se ei kerrokaan tuon luokan asioista, minä taas olen päinvastaista mieltä.

Matti Wuoren mietelause siitä, että " Valta pyrkii aina itse piiloutumaan ja tekemään alamaiset läpinäkyviksi ja demokraattisen yhteiskunnan tehtävä on kääntää käytäntö toisin päin" sopii erittäin hyväksi pohjaksi omalle näkemykselleni edellä mainitusta.

"Kai sitä voi lohduttaa itseään sillä, että kaikki maailman pahuus johtuu vain Bilderberg-kokousten päätöksistä ja yksi sinne kokoukseen soluttautuva toimittaja voisi paljastuksillaan tuoda vapautuksen raatamiseen tuomitulle ihmisrodulle."

Höpöpuhetta. Ei kukaan muu kuin sinä ole tuollaista täällä väittänyt, enkä ainakaan minä ja se selviää jo lukemalla kommenttejani.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Wuori

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Luottamus "viralliseen" totuuteen on pohjamudissa nimenomaan niiden keskuudessa joilla on osaamista toisen kertaluvun epälineaarisista fem menetelmistä. "

:D

Hieman epäilyttää mahdatko sinä tietää aiheesta muuta kuin sen, että nimi kuulostaa hienolta. Kyllä minäkin noita elementtimenetelmiä olen käyttänyt vaikkakin eri yhteydessä kuin rakennustekniikassa, ja luulisin, että myös kaikille rakennustekniikan diplomi-insinööreille nuo elementtimenetelmät ovat ainakin jossain määrin tuttuja. Juuri heidän keskuudessaan ei juuri kiistellä siitä "virallisesta" totuudesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä en "Työläinen" ole huolissani Bilbergereistä ja heidän kokouksistaan. Pitäväthän monet instanssit keskenään kokouksia lääkäreistä lähtien. On jos jonkinlaista symposiumia.

Bildbergiläisillä on suuremmat suunnitelmat, jos niitä yleensä on, kuin minun eläkkeeni nollaaminen tai lukaalini sosialisointi joka taas sosialismissa uhkaisi ainakin jos vanhaan malliin mennään.

Kun katselee nykyajan uutisvirtaa en yhtään ihmettele jos lehtimiehiä ei joka kissanristiäisiin kutsuta, meitä kun pyritään hämäämään uutisilla jotta todellisuus ei näkyisi. Katso vaikka iltalehtien uutisia niin monennäköistä perää ja rintakumpua siellä pursuaa vaikka niillä ei ole uutisen kanssa mitään tekemistä.

Meillä on, onneksi, hyvin vapaa uutisvälitys ja yleensä saamme sen paljoakaan värittämättä joten voimme luoda niistä varsin konkreettisen kuvan siitä mitä on tapahtunut. Silti lienee syytä ennen johtopäätösten vetoa seurata ainakin kahta välinettä.

Turun torikokous meni mielestäni ainakin alkuajaltaan plörinäksi, montaakaan "torilaista" ei paikalle ilmaantunut. Loppuun asti en tosin seurannut vaan lähdin kotiin puoliselle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Kun katselee nykyajan uutisvirtaa en yhtään ihmettele jos lehtimiehiä ei joka kissanristiäisiin kutsuta, meitä kun pyritään hämäämään uutisilla jotta todellisuus ei näkyisi."

Aivan. Uutisia ei siis kannata tehdä, ettei niiden liiallisuuden vuoksi jokin sinun mielestäsi perimmäinen "todellisuus" peittyisi näkyvistä ja toimittajien tulee jatkossakin ainoastaan odottaa kutsua uutisten kohteilta, eikä missään tapauksessa tehdä itsenäistä journalismia.

Kerrotko nyt kuitenkin vielä muutamalla sanalla, että mikähän tuo "todellisuus" on, niin me muutkin lakkaamme pimeydessä vaeltamasta?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tuossa kun illalla katselin TV2 "Ajankohtainen kakkonen- ohjelmaa" ja siinä haastateltuja kahta "Toriliikkeen" edustajaa, niin en voinut kuin ihmetellä tämän nuoren naisen sanomaa ja julistusta mielenilmaisun oikeutuksesta ja sanomasta. Ainoa mitä hän pystyi tuomaan julki oli joku "kapitalismin kriisi" ja valtioiden pitää saada lisää velkaa ja uhohtaa budjetit, leikkaukset ja velanmaksun! Näilläkö maailma pelastuu toriliike?
Se on kumma ettei vielä "elävä esimerkki" Kreikasta avaa silmiä moisen menon tuhoisuudesta. Kyllä varmaankin tuollaisilla tavotteilla kapitalistit vapisevat bunkkereissaan ja he ovat avosylin valmiita rahoittamaan moista menoa. Eihän persaukinen voi toiselta persaukiselta lainaa saada. Tarkoitan tällä sitä, että kyllä valtioiden taloudet pitäisi muuten kuin lainarahalla saada tasapainoon. Ikävä kyllä se on säästöjen ja leikkausten tie, joka autuuteen (tasapainoon) vie!
ps. tarvitaan siihen myös tuotannon ja tuottavuuden nousuakin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Talousmies

PSillanpäälle talouden perustietoa:

"kysehän on siitä, että rahapoliittisesti suvereenien valtioiden ei tarvitse pyrkiä saavuttamaan budjettitasapainoa edes pitkällä aikavälillä."

"...eikä budjettitasapaino ole muutenkaan mielekäs tavoite talouspolitiikalle."

http://rahajatalous.wordpress.com/2012/05/20/talouspuhetta-mediasta-ja-k...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun itse en ole "talousmies" niin en kyllä ymmärrä miksi rahapoliittisesti suvereenin valtion ei tarvitse saavuttaa tasapainoa? Onko heillä luonnonrikkauksia niin paljon, että rahaa voi käyttää surutta mihinkä tahansa välittämättä mitä "normaalit" valtiot keräävät veroina ja erilaisina maksuina, joilla valtion taloutta pyöritetään? Toinen hahdollisuus on hyvin rasvatut setelipainokoneet, mutta siinäkin tulee pää vetävän käteen ja setelipaperi loppuu.
Luin kyllä linkkisi, mutta ei yksi eikä kaksikaan pääskyä kesää tee ja pitäydyn aijemmin sanomissani.

Alkuperäinen kirjoittaja: TYöläinen

PSillanpää:

"Kun itse en ole "talousmies" niin en kyllä ymmärrä miksi rahapoliittisesti suvereenin valtion ei tarvitse saavuttaa tasapainoa?"

Tutustuminen USA:n talouteen ja dollariin maailmanvaluuttana auttaisi selvittämään sinullekin kyseistä asiaa.
Tuokin on tosin nyttemmin muuttumassa, sillä maa on menettämässä toisen maailmansodan jälkeen saavuttamanasa sotilaallisen ja taloudellisen ylivallan ja niiden mukana tulleen kyvyn kolonisoida muiden maiden taloudet palvelemaan sen itsensä etuja.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työläinen, en mainininnut Dollaria sen takia että maailmanvaluuttana jenkit saattoivat painaa dollareita mielin määrin , sillä ne siirtyivät maailmalle valuutaksi, joka ei koskaan palannut takaisin ja jolla jopa Neuvostoliitossakin pimeä talous pyöri. 10$=150 senaikaista Ruplaa ilotyttöbisneksessä ja muussakin kaupassa! Tänäpäivänäkin Dollari on valuutta, jolla maksetaan monia palveluksia Venäjällä.
Olethan huomannut, että USAkin alkaa olla kusessa päättömässä lainanotossa maailmalta? Eli tuhlaa enemmän kuin tienaa, josta olen Kreikankin yhteydessä jotain maininnut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"en mainininnut Dollaria sen takia että maailmanvaluuttana jenkit saattoivat painaa dollareita mielin määrin , sillä ne siirtyivät maailmalle valuutaksi, joka ei koskaan palannut takaisin"

USA:ssa setelirahoitusta on kyllä käytetty valtion rahoittamiseen aina. Sitä todellakaan käytetty Neuvostoliiton tukemiseen, kuten PSillanpää yrittää väittää.

"Tänäpäivänäkin Dollari on valuutta, jolla maksetaan monia palveluksia Venäjällä."

Aika vähän minä olen törmännyt dollareihin Venäjällä. Euro on jo oikeastaan ihan samassa (ja välillä jopa peremmassa) asemassa vaihtovaluuttana. Venäläiset itse kyllä ihan mielellään käyttävät rupliaan, joiden arvo on pysynyt jo varsin pitkään hyvin vakaana.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Opiskelija, enhän väittänyt USAn tukevan Venäjää, sanoin vain, että Neuvostoliitossa ja nyt Venäjällä dollari oli arvossaan kaupanteossa. Euro on niin uusi raha, että nyt se on tullut dollarin rinnalle. Tässä noin vuosi takaperin tuli ohjelma TV1, jossa myytiin privatisoitu komunjalkaja-asunto Pietarissa.Siinäkin dollari oli valuuttana jossa huoneiden hintoja arvioitiin ja rupla vain vilahteli sivulauseissa.
Eihän venäläiset dollaria sinulle tyrkytä vaan päinvastoin yrittävät saada maksu palveluista dollarein. Taitaa olla sama ilmiö vallalla myös Kuubassa.
Muuten viimeksi Jenkit ovat tukeneet massiivisella ase- ja ruoka-apuna toisen maailmansodan aikaan Neuvostoliittoa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Eihän venäläiset dollaria sinulle tyrkytä vaan päinvastoin yrittävät saada maksu palveluista dollarein."

Kyllä siellä ruplat kelpaavat. Voi tietysti olla, että isommat ulkomaankaupat tehdään ihan käytännön syistä euroilla tai dollareilla. Vaikka rupla on vakaa valuutta, sillä ei kuitenkaan ole sitä kansainvälisen yleisvaluutan asemaa, jonka euro ja dollari ovat saaneet. Siitä johtuen kaupankäyntiin halukas venäläinen voi tietenkin ottaa vastaan myös euroja tai dollareita ja sitten itse kiikuttaa ne vaihdettaviksi. Turistin kannattaa toki tällöin varautua vähän paikallista asiakasta suurempaan hintaan. Tämä ei edelleenkään vaikuta siihen tosiasiaan, että (toisin kuin väität) USA on käyttänyt setelirahoitusta nimenomaan valtion talouden tukemiseen.

"Muuten viimeksi Jenkit ovat tukeneet massiivisella ase- ja ruoka-apuna toisen maailmansodan aikaan Neuvostoliittoa."

Mitä sitten? Millä tavalla tämä liittyy USA:n harjoittamaan setelirahoitukseen.