Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Pitäisihän näiden mielenosoittajien tietää kun ovat niin hyvin selvillä oikeuksistaankin, että vieraan valtion aluksen kannella olet sen valtion alueella, jonka lippu perässä liehuu vaikka kuinka olisi köysillä kiinni Aurajoen rannassa! Teidän olisi pitänyt hakea lupaa mielenosoitukselle Pentakonista tai NATOn Päämajasta.
Poliisi yleensä käyttää senverran voimakeinoja, että maassa velttona pyörivät saadaan poistettua jos poliisin käskyjä ei noudateta.
Minä kyllä olen vuosien varrella nähnyt monien maiden sotalaivoja Aurajoella.

Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja

Kyllähän tuollaisilla tapahtumilla on myös oma pr merkityksensä. Aika monia kiinnostaa käydä tutustumassa sotilasaluksiin tulivatpa ne mistä valtiosta tahansa ja useinhan laivastovierailulla on jonkin tasoinen avointen ovien tapahtuma.
Tarkemmin tuntematta missä hommissa ko alukset ovat itämerellä olleet, on normaalia toimintaa täydentää aluksen varastoja muiden valtioden satamissa.
Rantautumisella on lounnollisesti lupa hankittu jo hyvissä ajoin joten ihan on normaalia kanssakäymistä. vastaavaa tapahtuu maailmalla päivittäin.

"Sotilaspoliisit olivat väkivaltaisia, raahasivat ranteista repien meidät molemmat pää edellä jyrkkiä metalliportaita, kertovat kertovat Yngvidiksi ja Virnaksi esittäytyvät performanssin tekijät. "
Jos jalat toimivat noilla henkilöillä yhtähyvin kuin tuossa yllä olevassa kuvassa olevalla. Ei kauheasti tarvitse ihmetellä jos on jouduttu raahaamaan pois. Uutinen (ja väkivaltaa) olisi ollut jos olis raahattu jyrkissä metalliportaissa nilkoista vetämällä.
Muutekin poliisin kanssa toimiessa saa useinmiten sitä mitä tilaa ja voi tulla muutama mustelmakin. Tiedän ihan omasta kokemuksesta. Kannattaa kävellä itse niin sattuu paljon vähemmän.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tarkentaisin vielä sanomaani; kuvassa olevan laivan ahterissä näyttää liehuvan ystävällismielisen Norjan lippu! Näinkö Norjalaisia toivotetaan tervetulleeksi "hyökkäämällä" heidän maaperälle? Kyllä pitäisi saada nuorisolle muutakin toimintaa aikaiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Natohan on ollut mukana monessa pommituksessa ja matalan intensiteetin konfliktissa. YK luotettavana länsimaiden "kansainvälisen yhteisön"
hyökkäys- ja pommituslupien myöntämistoimistona alkaa olla jo kaikkien itse laatimiensa sopimusten rikkoja. Naton perustamiskirjoituksia kannattaa analysoida. Vuoden 1999 sopimuksessa Nato-maat purkivat perustamiskirjansa pykälät ja annettiin valtuudet sotimiseen globaalitasolla.
Tällaisen röyhkeästi ihmisoikeuksia rikkovan järjestön sotakaluston nuohoaminen rannikoillamme ei ole toivottavaa . Elintarvikkeita saa Nato-maista huomattavasti halvemmalla kuin hakemalla niitä Turusta Aurajoelta. Suomalaiset sotilaat taitavat saada koulutusta Yhdysvalloissa ja käyvät salaa kursseilla. Ilmeisesti heidän mielestään olemme jo Naton jäsen. Kansalaisille ei ole muistettu ilmoittaa

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Tarkentaisin vielä sanomaani; kuvassa olevan laivan ahterissä näyttää liehuvan ystävällismielisen Norjan lippu! Näinkö Norjalaisia toivotetaan tervetulleeksi "hyökkäämällä" heidän maaperälle? Kyllä pitäisi saada nuorisolle muutakin toimintaa aikaiseksi."

Kai se Norja on ihan ystävällinen valtio rikkaita kristittyjä valkoihoisia kohtaan. Värillisiä Norja sitten katseleekin kiväärinpiippua pitkin tai pommittaa silmittömästi.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto,tuo sinun "letkaus" norjalaisista kaipaa kyllä hieman tarkennusta ja vaikkapa jonkun esimerkin heidän menettelyistään!
Monessa sinunkin ihailemassasi maassa olisi syytä ottaa oppia Norjan noudattamasta demokratiasta vaikka nimellisesti kuningaskunta onkin!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Niin onhan myös "demokratin viitan" alle kätkeytyvä kuningaskunta, jossa valta periytyy isältä pojalle!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Olin tuossa viikonlopun aikaan Turun suunnalla käymässä ja tuli siinä käveltyä myös kauniissa sunnuntaisäässä Aurajoen rannalla. Siinä sitä kellui kaksi Ruotsin sotalaivaa vanhan Merivoimien koululaivan perässä. Mukavaa oli katsella naapurimaan aluksia, mutta yhtä jäin kaipaamaan. Missä olivat meidän rauhanaktivistit banderolleineen ja tekoverineen riehumasta laivojen kansilta ja kysyttyänikin ko asiasta, "ei heitä ole näkynyt".
Onko järkeä tullut päähän lisää vai yllättikö yksinkertaisesti "sotaväsymys" sunnuntaiaammuna? Vai onko rauhanpuolustaminen jotenkin politiikkaan ja sen suuntaan riippuvaa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jos käytös oli poliisin tai sotilaspoliisin mielestä vähemmän sopivaa he varmasti ensin kehottivat poistumaan tai käyttäytymään toisella tavalla.

Viranomaisohjeita on yleensä syytä noudattaa ja kommunistisissa järjestelmissä se on ollut vielä tärkeämpää kuin meillä.

Ei laivastovierailu ole mikään sodanjulistus joten vieraiden kanssa pitää olla siististi olivat ne lännestä tai idästä.

Olin tänä kesänä Norjassa ja he olivat ihan ystävällisiä joten niin meidänkin pitää olla jyrki!

Jos saatte norjalaiset tai jenkit tai jonkun muun NATO maan hyökkäämään niin kyllä kohteessakin on jotain pielessä. Yhteenkään demokraattiseen ihmisoikeuksia kunnioittavaan maahan ei ole menty.

Jos komuista puhutaan niin mitä sanot Prahan kevään tukahduttamisesta, Berliinin lakkojen tukahduttamisesta muistaakseni joskus -50 luvun alkupuolella ja Unkarin sosialismin kehittely yrityksistä -50 luvun alkupuolella? Oletko kokonaan unohtanut kommunismin suurista saavutuksista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tervehdys PS, ne laivat jotka siellä nyt olivat olivat jonkun perinneyhdistyksen kunnostamia vanhoja sotalaivoja jotka tulivat meitä katsomaan. Ne eivät ole enää aktiivikäytössä sotatarkoituksiin. Tuon satuin lukemaan TS:sta joskaan en niitä käynyt katsomassa.

Tietysti on niinkin, että nuo kourallinen komukoita saavat stressioireita kun pitää noin pienellä joukolla pitää aatteen lippua korkealla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Vai onko rauhanpuolustaminen jotenkin politiikkaan ja sen suuntaan riippuvaa?"

Totta kai se on, sitähän se ihmisten tappaminen ja raiskaaminenkin on, politiikkaa. Esimerkiksi edellä mainituilla Ruotsin ja Norjan Kuningaskunnilla on sellainen politiikka että ne tappavat ns. ählämeitä.

Eräs heistä meni niin pitkälle että tappoi 77 valkoista rangaistuksena siitä ettei rasismi ja raiskaaminen pelittänyt vielä paremmin. Hänet sentään tuomitsivat vankeuteen, ehkäpä siksi että osapuilleen kaikki uhrit olivat valkoisia, mutta samoihin aikoihin satoja ns. ählämeitä tappaneita ei asetettu edes syytteeseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tervehdys vain Työeläkeläinen. Sama asia selvisi myös minulle jo paikan päällä, mutta sotalaivoja mitä sotalaivoja!
Matti Aalto, menet kyllä kirjoituksesi loppuosassa omien poliittisten mielikuvien syövereihin. Vaikka Breivik tuomittiin "täysjärkisenä", ryhtyykö kukaan todella järjissään oleva moisiin tekoihin vaikka olisi mitä poliittisia päämääriä?
Olen joskus sanonut, että kahden abortin teko takavuosina olisi säästänyt Eurooppaa paljolta pahalta! Nimiä ei varmaan tarvitse mainita, mutta kyllä Breivik olisi mennyt siinä myös kolmantena mukana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ei taida olla ihan noin yksioikoista Matti jotta ruotsalaiset ja norjalaiset tappaa ählämeitä. Varmasti siihen jotain muutakin liittyy kuin summittainen tappaminen.

Eikös ne talibanit siellä Afganistanissa juuri tappaneet pari naista ja toista kymmentä miestä koska ne olivat juhlineet ja tanssineet musiikin tahdissa?

Eiköhän tuollainen käytös herätä ajatusta opetuksesta enkä tässä aio alkaa moittimaan tanssijoita.

Taidat Matti olla yksisilmäinen kun näet vain jotkut asiat mutta kokonaisuus jää näkemättä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, etkö ollut yhtään huolissasi täälläkin aijemmin ilmeisesti maolaisen kommunistin avoimeen väkivaltaan yllyttävistä kirjoituksista? Minua ne näin rauhanmiehenä ainakin hirvittivät. Onneksi Toimitus on tehnyt oikeat johtopäätökset tai hän on tuhoutunut omaan miekkaansa. Demokratiallakin on rajansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Vaikka Breivik tuomittiin "täysjärkisenä", ryhtyykö kukaan todella järjissään oleva moisiin tekoihin vaikka olisi mitä poliittisia päämääriä? "

Kyllä ryhtyy. Suomessakin saksalaisen pääoman viides kolonna ryhtyi samanlaiseen touhuun saadakseen hallitusvallan. Sen hallitusvallan turvin he sitten saivat isäntiensä kanssa jopa toisen maailmansodan aikaan.

Muun muassa Afganistanissa, Irakissa ja Libyassa nämä breivikiläiset ovat touhunneet ihan samalla tavalla.

Lähde viittenä mainitsen SKP:n Oulun osaston kirjoituksen joka julkaistiin viime perjantaina Tiedonantajan paperilehdessä otsikolla Auschwitzistä Afganistaniin.

Tiedonhankkimisessa ei kannata jäädä pelkän internetin varaan, painetussa sanassa on usein paljon parempaa aineistoa, etenkin jos kysymyksessä kommunistien tekemä julkaisu. :-)

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kyllä Matti II maailmansota alkoi lähinnä kahden sosialismin liitosta kun Stalin ja Hitler sopivat Euroopan jakamisesta.

Siitä alkoi ensin Puolen kukistus ja jako, sen jälkeen oli vuorossa balttien alistamisen alkaminen ja Suomen sotkeminen saman sopimuksen sisään ja talvisota. Se oli ensimmäinen tappio neukuille vaikka he pääluvullaan ja runsaalla aseistuksellaan eivät suorataan hävinneet mutta moraalinen tappio se oli, eivätkä suunnitelmat pitää Josifin synttärit Tähtitornin mäellä punaisen työkalulipun varjossa onnistuneet.

NATO on neukkuja viisaampi ja houkuttelevampi koskapa baltitkin ryntäsivät sinne päätä pahkaa heti kun saattoivat, vaikka suuri ystävä idässä oli lähes 50 vuotta tolkuttanut oman ystävyytensä etuja. Miten sen selität?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto ja kumppanit, kun kirjoituksissanne viittaatte herkästi Afganistaniin ja Irakiin ja myöskin Libyaan niin oletteko huomanneet, että tilanteet ovat muuttuneet ja Syyriassa on sisällissota käynnissä. Niin Afganistanissa ja Irakissa verityö/pommit ovat erilaisten sissiryhmien tekemiä ja jotka kohdistuvat summamutikassa enenevässä määrässä siviileihin, jotka sattuvat olemaan paikalla. Teillä on vain jäänyt vanha NATO-levy pyörimään kirjoituksiin.
Syyrian diktaattori ei vain ymmärrä luopua vallasta, jolloin olisi mahdollista yrittää lopettaa ruumiskasojen lisääntyminen ja Syyrian "pommittaminen takaisin kivikauteen" Matti Aaltoa lainatakseni. Muistathan Matti, että Assadin isä oli myös diktaattori, jonka vallan polku oli verellä "maalattu"? Satuitteko katsomaan perjantaisen "Pressiklupi-ohjelman", jossa käsiteltiin myös Syyrian tilannetta?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Eihän Assad tietenkään ole taivaanenkeli.

Toinen asia sitten on oikeuttaako se aloittamaan sisällissodan.

Kolmas asia onkin sitten se ovatko sisällisodan aloittaneet taivaanenkeleitä.

Libyan kehitys ilmentääkin oikein hyvin mitä siitä seuraa jos "siepataan" kaikki oman poliittisen vastustajan vastustajat omiksi ystäviksi ja aseistetaan heidät.
Libyassa nämä länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien aseelliset airueet tappoivat Yhdysvaltain lähettilään ja muutamia muita.

Jos nyt sitten USA haluaa pääsyyllisen oikeuteen niin sitä heidän ei tarvitse Valkoista Taloa kauempaa etsiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Mela

Rohkeita nuoria. Hyvä että Tiedonantaja kiinnitti asiaan huomiota, sillä valtamedia vaikenee näistä varmasti.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mikko Mela, minusta nämä nuoret olivat sivistymättämiä ja normaalit käytöstavat ja kansainväliset sopimukset osaamattomia typeryksiä! Onneksi TA toi asian julkisuuteen. Olen niistä jo tuolla ylempänä kertonut.
En missään tapauksessa ole vastustamassa jo Perustuslainkin takaamaa yhdistymis- ja mielenosoitusvapautta, mutta niistä on myös säädetty lailla ja asetuksilla kuinka toimitaan kun halutaan olla erimieltä! Kun toimitaan sääntöjen mukaan, niin ei muuta kuin parrikaadeille mieltä osoittamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Piti vielä sanoman, että ei kommunistista aatetta ajavien pidä olla sivistymättömiä tai harrastaa vain moukkamaista käytöstä! Ei pelkällä moukkamaisella käytöksellä pitkälle pötkitä! Sillä tavoin ei "kansanjoukkoja" saa aatten taakse.