Jess! Toveri Timppa on lopultakin tullut järkiinsä ja lopettaa näemmä koko sozialisoinnin turhuuden jauhamisen! Näimpä se Timppa loihe lausumaan ihan itse kaikissa sielun ja ruumiin voimissaan: #Ikuisella etujoukkojohtamiselle sosialismiin ei tulla ikinä pääsemään.# Kyllä sitä pomosniekkaa löytyy tuolla sosialisti/kommari haihattelijoissa aina senverran, että Timpan ennustus käy toteen nyt, aina ja ikuisesti.
"Joka hetkihän sinä Timo voit alkaa firman pyörityksen. Ei siihen mitään miljoonia tarvita. Kun minä aloin niin kolme kaverusta laittoi jokainen tonnin markkoina likoon ja aika paljon se noin 35 vuoden aikana kasvoi. Pitää vain olla idea ja pitää olla valmis alkuun tekemään työtä ilman työaikarajoja ja ilman palkkaakin. Jos onnistuu niin palkan saa joskus myöhemmin mutta riski siinä on joka kerran.
Ei se sinullekaan ole mahdotonta kunhan vaan olet innostunut ja omaat ideaa!"
Niinpä, mutta miten se lopulta auttaa ja hyödyttää koko yhteiskuntaa rakenteellisesti, jos jokainen, sanotaan nyt tällä lailla markkinaliberaalisti hienolla ilmauksella eli "oman onnensa seppä" keksii jonkun hienon idean jolla itse ehkä pääsee tienaamaan omaisuuksia. Onko se suoraan hyvää myös koko yhteiskunnalle, onko sen vaikutus sellainen? Teiltä yrittäjä-hegemonisteilta puuttuu sellainen ajatustekijä, joka liittäisi taloudellisen tuotannon yhteiskunnalliseen kokonaiskehitykseen. Sellaiseen ajatteluun ei kapitalismissa pystytä, vaan se on loppuunasti sellaista yksittäisten yrittäjien anarkiaa, joka nyt lopulta päätyy globaalin suurpääoman monopoleihin ja määräysvaltaan, kuten näemme. Taloutta ja sen vaikutuksia ei voida irroittaa irralliseksi yhteiskunnasta, vaikka työeläkeläinen ilmeisesti niin luulee. Niiden täytyy pelata samaan maaliin, mutta nykykapitalismissa eivät pelaa.
" jos joukkoa on kymmenen niin alkaa olla epätodennäköistä yhteisymmärryksen löytyminen ja sadan hengen kanssa ei ole mahdollisuuden ituakaan kun puhe on taloudellisista asioista. Siksi pitää olla joku joka ohjailee."
Demokratiahan toimii parhaiten enemmistöperiaatteen mukaan, tämä saadaan kyllä toimimaan niin taloudellisessa tuotannossa kuin poliittisissa päätöksissäkin. Tärkeää on mahdollistaa valta yhteiskunnallisiin pääomiin avoimuusperiaatteella kaikille kansalaisille. Käsiteltävät asiat saadaan selville syntyneestä keskustelusta samoin periaattein, äänestyksien avulla. Demokratia tekee päätöksistä aina keskimäärin parhaita mahdollisia, huuhaa-päätöksille ei tällöin jää pohjaa. Eli päätökset voivat olla itseohjautuvia tätä kautta, erillisiä johtajia ei kaivatakaan kun huomataan kuinka hyvin hommat pelittää ilman itsevaltaisia päällepäsmäröijiä.
Tällä mallilla ruvetaan huomaamaan että tässähän pelataan kaikki samaan maaliin, alkaa kaikenlainen vihan ja kateuden määrä yhteiskunnissa yhtäkkiä pudota.
Mitä useampi Timo S saa firman pyörimään tuloksellisesti sen parempi se on yhteiskunnalle ja meille kaikille. Jos meistä joka kymmenes saa firman pyörimään ja palkkaa 5 työntekijää niin se tarkoittaa 50% väestöstä eli kaikki työssä käyvät suomalaiset, saattaa tulla jopa pulaa työläisistä.
Sillä on siis merkitystä tänäänkin ja onhan yritysten palveluksessa nykyisinkin enemmän porukkaa kuin mitä kommunistiseen puolueeseen kuuluu ja montako se työllistää. Yhteiskuntahan ei muodostu massasta vaan yksilöistä jotka elävät yksilöinä samassa yhteiskunnassa, jokainen on tärkeä jos homma on oikein toteutettu. Siinä vähän miettimistä ay liikkeellekin.
Yrittäjät jos ketkä ovat juuri yhteiskunnan kehityksen hermolla, ei yritys muutoin toimisi tuottavasti ja tuottavuushan on aina edellytys yrityksen toiminnalle oli järjestelmä mikä hyvänsä. Jos yritys ei tuota niin sitä kutsutaan harrastukseksi koska se vie rahaa sen sijaan että tuottaisi.
Demokratia toimii enemmistön mielipiteen mukaan mutta sinun demokratiasi ei voi toimia koska 5 miljoonaa ei voi olla joka asiaa päättämässä ja mielipidettään siitä lausumassa ja siksi meilläkin on edustuksellinen demokratia. Meillä on hyvä tilanne koska meillä on joka lähtöön puolueita ja lisää saa perustaa kunhan saa ajatukselle hieman kannatusta ja ne muutamat nimet paperille, oliskos 50 tuhatta?
Meillä on demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus nyt päättänyt avustaa Kyprosta joten se lienee sinunkin mielestäsi keskimäärin paras mahdollinen ratkaisu, niin tosin minunkin mielestäni.
Itseohjautuvia päätöksiä ei ole vaan jokainen asia pitää punnita erikseen, päätösten itseohjautuvuutta en ole koskaan havainnut enkä usko moiseen uskomukseen alkuunkaan. Toisaalta tuollainenkin saattaa joskus tulla kyseeseen jos vaikka putoaa laiturilta niin itseohjautuvasti pitää alkaa uida jos ei aio hukkua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha
Jess! Toveri Timppa on lopultakin tullut järkiinsä ja lopettaa näemmä koko sozialisoinnin turhuuden jauhamisen! Näimpä se Timppa loihe lausumaan ihan itse kaikissa sielun ja ruumiin voimissaan: #Ikuisella etujoukkojohtamiselle sosialismiin ei tulla ikinä pääsemään.# Kyllä sitä pomosniekkaa löytyy tuolla sosialisti/kommari haihattelijoissa aina senverran, että Timpan ennustus käy toteen nyt, aina ja ikuisesti.Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Joka hetkihän sinä Timo voit alkaa firman pyörityksen. Ei siihen mitään miljoonia tarvita. Kun minä aloin niin kolme kaverusta laittoi jokainen tonnin markkoina likoon ja aika paljon se noin 35 vuoden aikana kasvoi. Pitää vain olla idea ja pitää olla valmis alkuun tekemään työtä ilman työaikarajoja ja ilman palkkaakin. Jos onnistuu niin palkan saa joskus myöhemmin mutta riski siinä on joka kerran.Ei se sinullekaan ole mahdotonta kunhan vaan olet innostunut ja omaat ideaa!"
Niinpä, mutta miten se lopulta auttaa ja hyödyttää koko yhteiskuntaa rakenteellisesti, jos jokainen, sanotaan nyt tällä lailla markkinaliberaalisti hienolla ilmauksella eli "oman onnensa seppä" keksii jonkun hienon idean jolla itse ehkä pääsee tienaamaan omaisuuksia. Onko se suoraan hyvää myös koko yhteiskunnalle, onko sen vaikutus sellainen? Teiltä yrittäjä-hegemonisteilta puuttuu sellainen ajatustekijä, joka liittäisi taloudellisen tuotannon yhteiskunnalliseen kokonaiskehitykseen. Sellaiseen ajatteluun ei kapitalismissa pystytä, vaan se on loppuunasti sellaista yksittäisten yrittäjien anarkiaa, joka nyt lopulta päätyy globaalin suurpääoman monopoleihin ja määräysvaltaan, kuten näemme. Taloutta ja sen vaikutuksia ei voida irroittaa irralliseksi yhteiskunnasta, vaikka työeläkeläinen ilmeisesti niin luulee. Niiden täytyy pelata samaan maaliin, mutta nykykapitalismissa eivät pelaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
" jos joukkoa on kymmenen niin alkaa olla epätodennäköistä yhteisymmärryksen löytyminen ja sadan hengen kanssa ei ole mahdollisuuden ituakaan kun puhe on taloudellisista asioista. Siksi pitää olla joku joka ohjailee."Demokratiahan toimii parhaiten enemmistöperiaatteen mukaan, tämä saadaan kyllä toimimaan niin taloudellisessa tuotannossa kuin poliittisissa päätöksissäkin. Tärkeää on mahdollistaa valta yhteiskunnallisiin pääomiin avoimuusperiaatteella kaikille kansalaisille. Käsiteltävät asiat saadaan selville syntyneestä keskustelusta samoin periaattein, äänestyksien avulla. Demokratia tekee päätöksistä aina keskimäärin parhaita mahdollisia, huuhaa-päätöksille ei tällöin jää pohjaa. Eli päätökset voivat olla itseohjautuvia tätä kautta, erillisiä johtajia ei kaivatakaan kun huomataan kuinka hyvin hommat pelittää ilman itsevaltaisia päällepäsmäröijiä.
Tällä mallilla ruvetaan huomaamaan että tässähän pelataan kaikki samaan maaliin, alkaa kaikenlainen vihan ja kateuden määrä yhteiskunnissa yhtäkkiä pudota.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Mitä useampi Timo S saa firman pyörimään tuloksellisesti sen parempi se on yhteiskunnalle ja meille kaikille. Jos meistä joka kymmenes saa firman pyörimään ja palkkaa 5 työntekijää niin se tarkoittaa 50% väestöstä eli kaikki työssä käyvät suomalaiset, saattaa tulla jopa pulaa työläisistä.Sillä on siis merkitystä tänäänkin ja onhan yritysten palveluksessa nykyisinkin enemmän porukkaa kuin mitä kommunistiseen puolueeseen kuuluu ja montako se työllistää. Yhteiskuntahan ei muodostu massasta vaan yksilöistä jotka elävät yksilöinä samassa yhteiskunnassa, jokainen on tärkeä jos homma on oikein toteutettu. Siinä vähän miettimistä ay liikkeellekin.
Yrittäjät jos ketkä ovat juuri yhteiskunnan kehityksen hermolla, ei yritys muutoin toimisi tuottavasti ja tuottavuushan on aina edellytys yrityksen toiminnalle oli järjestelmä mikä hyvänsä. Jos yritys ei tuota niin sitä kutsutaan harrastukseksi koska se vie rahaa sen sijaan että tuottaisi.
Demokratia toimii enemmistön mielipiteen mukaan mutta sinun demokratiasi ei voi toimia koska 5 miljoonaa ei voi olla joka asiaa päättämässä ja mielipidettään siitä lausumassa ja siksi meilläkin on edustuksellinen demokratia. Meillä on hyvä tilanne koska meillä on joka lähtöön puolueita ja lisää saa perustaa kunhan saa ajatukselle hieman kannatusta ja ne muutamat nimet paperille, oliskos 50 tuhatta?
Meillä on demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus nyt päättänyt avustaa Kyprosta joten se lienee sinunkin mielestäsi keskimäärin paras mahdollinen ratkaisu, niin tosin minunkin mielestäni.
Itseohjautuvia päätöksiä ei ole vaan jokainen asia pitää punnita erikseen, päätösten itseohjautuvuutta en ole koskaan havainnut enkä usko moiseen uskomukseen alkuunkaan. Toisaalta tuollainenkin saattaa joskus tulla kyseeseen jos vaikka putoaa laiturilta niin itseohjautuvasti pitää alkaa uida jos ei aio hukkua.
Sivut