Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Syriza kyllä arvostelee aidosti Euroopan Unionin politiikkaa, mutta sillä ei tunnu olevan tahtoa siitä irtautumiseen jos sen hintana on Euroopan Unionista irtaantuminen. Tässä mielessä muistuttaa kovasti toveri Heikki Patomäen ajattelua.

Kuitenkin vaalien jälkeen saattaa muodostua tilanne jossa ei ole enään mahdollista jatkaa entisellä tavalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, vaalipuheet ovat vaalipuheita, mutta kyllä Syrizassakin ymmärretään, että jos Kreikka lähtisi EUsta olisi se katasrofi heille, samoin lainojen nollausta ei kovan matokuurin käyneet muut maat (Irlanti, Espanja,Portugali) eikä Suomikaan hyväksyisi! Kyllä Kreikalla on vain vaalien jälkeen vain vaikeita ja vielä vaikeampia päätöksiä edessä ja löysät vaalipuheet on syytä unohtaa, tuli valtaan kuka tahansa!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Yksittäisen maan on suorastaan mahdotonta tehdä mitään kovin poikkeavaa muutosta talouspolitiikassa, kun ympärillä, jokapuolella on vartiot valmiina torpetoimaan sen. Tämä mahdollisuus menetettiin jo muutama vuosi sitten Kreikankin osalta, kun pumpattiin kansallista rahaa,muka Kreikalle, mutta kaikki se raha korvasi yksityistä, lähinnä saksalaista pankkipääomaa, mikä vetäytyi sitä mukaa ulos tilanteesta.Näin asetettiin kansat kansoja vastaan ja kapitalismin kapitaali luikki takaisin paratiisiin tähyilemään uusia keikkoja. Kyllä järjestelmä osaa. En kuitenkaan usko, että Syrisan toimet jäävät ihan jälkeä jättämättä (toivottavasti myönteistä ihmiselle)järjestelmään ja onhan sieltä Espanjasta tulossa toinen aalto?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto ja reino heiskanen, nyt on sitten Kreikan vaalit ja myös ilman "ketkuiluja" käyty ja siihen meidän täällä Suomessakin on tyytyminen. Mielenkiintoist on nyt nähdä miten Hallitus siellä muotoutuu ja vielä sekin, miten vasemmistolainen ja oikeistolainen puolue tulee elämään "sovussa". Minusta ei riitä se "avio-onneen, että jätetään velat maksamatta lainan antajille"! Kyllä sellainen valtio, joka vaalien jälkeen tekee uudet (omat) säännöt valtiosopimuksistaan on kuilun partaalla ja kaverit alkavat olla vähissä! Kun on lukenut näistä vaalilupauksuksista, joilla ollaan palaamassa entiseen holtittomaan menoon, niin en edes usko "selväpäisten" puheiksi, ei edes vaalien edellä!
Odotan mielenkiinnolla tulevaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Fakta on,että pakkosäästöt eli kurjistaminen on epäonnistunut surkeasti.Kun Kreikkaan tuli talouskriisi,niin velkaa oli 100 mrd,nyt sitä on 175 mrd ja kaupanpäälle sosiaalinen katastrofi.Tästä varoitti aikoinaan jo talousnobelisti J.Stiglitz,mutta eihän häntä uskottu.Kaikki nämä EU määräykset ovat lähinnä hatusta vedettyjä.Ainoa mitä on saavutettu on ollut rikkaiden huima rikastuminen ja köyhyyden ja köyhien vieläkin huimemepi kasvu.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Kysyisin vielä Sillanpäältä,että onko ainoa "selväpäinen" tie säästöjen jatkaminen vaikka velka siitä huolimatta lisääntyy ja köyhyys ei hellitä ? Aikoinaan J.M.Keynes yritti keksiä lääkettä tähän kapitalismin dilemmaan,mutta Sillanpää porukoineen palaa 1800-luvun uusklassiseen menoon vaikka se uhkaa tuthota kokonaisia kansantalouksia ja ihmisiä.Miten muuten Sillanpää voidaan saada talouskasvua ikaan säästämällä ? Erilaiset matemaattiset mallit kyllä toimivat teoriasfääreissä,mutta eivät reealielämässä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, vastaisin näin, että tuotantomenetelmien kehitys, uudet keksinnöt, jota kautta tuotettujen yksikköjen määrä kasvaa enemmän kuin tarvittava pääomat/ materiaalit. Tämä on ollut kapitalistin maiden hyvinvoinnin kasvu ei velkarahan lisääminen hyödyttömättömään tavaraan. Toinen mallihan kapitalisteilla on ollut mennä kommunistiseen lakottomaan ympäristöön ja pieniin palkkakustannuksiin. Esimerkiksi Kiina ja nyt Vietnam aluksi.
Neuvostoliitto oli taas hyvä ja varottava esimerkki tuottamattomasta energiaa ja materiaaleja tuhlaavasta tuotannosta!
Phj, anna yksikin esimerkki lainarahoilla vuosikymmeniä hyvin menestyneestä maasta. Silloin ei ole sopeutettu tarpeeksi, jos velka vain kasvaa eikä tuotanto/vienti lisäänny!
Selväpäinen asia, vai mitä?

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Pientä korjausta: kyse oli prosenteista ei miljardeista.Miljardit ovat jo omilla teillään ( n.300 mrd lainaa)

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Usa on porskuttanut lainoilla eteenpäin.Natsi-saksan talouspolitiikka oli puhtaasti keynesiläistä.Tuo mitä kerrot tuotantovälineiden yms on kuin suoraan 1970-luvun NKP:N ohjelmista.Kapitalismi on riistojärjestelmä,jonka ainoa funktio on kasaaminen,eli rahan tuottaminen keinolla millä hyvänsä.Tässä käy sekä tuotantovälineet että muut konstit.Nykyisin on käytössä muut konstit eli finanssikeinotelu.Pörssissä pukkaa jo uutta kuplaa ennen kuin entinenkään on laskeutunut.Rahaa on kasaantunut ennen näkemättömästi,mikä etsii sijoituskohteita ja tuottavuutta.Pelaaminen on sitä ei investoiminen.Samalla kun johtajien bonukset kasvavat yhtiöt irtisanovat,josta pörssi palkitsee.Kaikki uhrataan kansainvälisille kasvottomille sijoittajille.Tämä on sairas systeemi,missä sosiaalinen polkumyynti ja köyhyys kasvattaa muutamien rikkaiden omaisuutta.Tämäkö on tarkoitus,että 1 % omistaa enemmän kuin 65% ?? Lue jotakin,että oppisit.Charles Fergusonin Rosvojen valtio on hyvä aloitus.Muuten velkaa otetaan sen takia,että se tuottaisi jotakin myöskin takaisinmaksun mahdolisuuden.Jos velkarahalla investoidaan tuottavasti,niin se maksaa itsensä äkkiä takaisin.Jos sitä lapioidaan pankeilla tai pörsseihin,velka vain kasvaa.Tätä hyvin yksinkertaista asiaa ei tahdota ymmärtää,koska kapitalismin tarkoitus on kerätä omaisuus muutamille ja tehdä lopuista köyhiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Vielä lisäystä:Usa rahoitti jättimäiset irakin sotamenonsa velalla sekä tuottamattoman asevarustelunsa velaksi.Lähinnä Kiinasta.Kun velka on tarpeeksi iso,niin vaikeuksissa on lainoittaja eikä velallinen.Usa näyttää hoitavan velkansa rahaa painamalla kun tiukka paikka tulee.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, olen samaa mieltä kanssasi,"USA on porskuttanut lainoilla eteenpäin", mutta heillä on yksi etu puolellaan mitä monella ei ole. USA voi painaa dollareita melkein pilvin pimein, koska ne jäävät maailmalle kiertämään tulematta takaisin. Dollari sidonnaisia kauppoja tehdään ympäri maailman, jopa Venäjällä! Missä tehdään vastaavaa kauppaa ruplilla? Venäjälläkin vaikka asuntokaupat tehdään dollariin laskettuna. Nythän euro on saamassa saman aseman entisen D-markan sijaan.
Velan ottaminen tuottaviin investointeihin on aivan oikein, mutta esim. Kreikassa velkaa otettiin vain leveämpään elämään ja se on tuhon tie,kuten nyt on nähty, mutta kreikkalaiset eivät vieläkään ole sitä tajunneet kun katsoo vaalitulosta ja Syrizan utopistisia vaalilupauksia!

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Vielä yksi huomio: On suorastaan järkyttävää miten alkeellista ajattelua esitetään taloudellisena ajatteluna: Sillanpää näytti esimerkkiä:jos valtionvelka säästötoimenpiteiden vuoksi kasvaa,on säästettävä lisää.Tämä on sellainen kierre,jonka päätepisteenä on konkurssi,sillä säästöt vähentävät tulojen muodostumista.Hengiltä itsensä säästäminen on eräs tapa hoitaa asoita kuten Ceusescun Romania.Kapitalismin perusasiatkin ovat aivan hukassa:jos ei ole riskirahaa ei ole menestymisen mahdollisuutta.Sitten vielä esimerkki: Usa teollistutti itsensä velkarahalla 1800-luvulla:valtio rakennutti infrastruktuurin velalla samon perusteollisuuden ja hoiti myös näistä saaduilla tuloilla/veroilla velkansa.Aikoinaan Keynesin koulukunta pelasti kapitalismin täydelliseltä konkurssilta,nyt tätä pelastavaa tekijää ei ole.Sillanpääkin haluaa antaa kaikki rahat kasvottomille sijoittajille ja tuhota tavallisten ihmisten elinolot.Näinhän on Kreikassa menetelty.Suomessakin leviää tätä sauliniinistöläinen tyhjäpäisyys talousajattelun sektorilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Vielä viimeinen lisäys,jos Sillanpää ei minua usko,luulsi talousnobelisti Paul Krugmania uskovan,hän sanoi Taloussanomissa,ettei " näissä säästöissä ole ollut yhtään mitään järkeä" Käsittääkseni pelkkä talonpoikaisymmärrys sanoo,ettei kasvua synny säästämällä ja kasvu on kuitenkin ainoa keino suoriutua veloista.Selostapa Sillanpää muuten miten tietyt prosenttiluvut ( bujettivaje,veokaantumisaste yms) ovat päätyneet EU:n listalle ? Nehän ovat täysin hatusta vedettyjä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, Cauceskun tapa oli säästää rakentamalla vielä suurempia monumenttejä oman ja vaimon "suuruuden ylistämiseksi", ei suinkaan valtion tuotannon ja viennin lisäämiseksi, jolla näitä "monumentteja" olisi ehkä hieman voitu rahoittaa. Vertaa Hitlerin Saksan massiivisia moottoritie-projekteja ja samaan aikaan alettua varustautumista!
Niin kommunistinen Romania säästi itsensä hengiltä näillä massiivisilla johtajaa ylistävillä monumenteillä, kuten nyt käymässä vaikka Pohjois-Koreassa! Onko eroa? Kerro erot!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, kun vielä odottelen sitä "Nobelia" pitää vetää vain hatusta. Nobelistejakin on niin monenlaisia, kuten "oikeita tai vääriä profeetoita, vasta vuosien perään voimme katsoa ketkä olivat oikeita, ketkä ei!
Butjettivaje on asia, jolla kuvataan, että valtio elää yli varojensa, eli ottaa syömävelkaa, velkaantumisaste taas kuvaa tilannetta, että valtion menot eivät ole yhtä kassaan tulevien rahojen kanssa. (vähemmän tuloja kuin menoja!)
Miltä tuntuisi minun sanomana, että "ottakaa velkaa niin paljon kuin vaan saatte, "syökää juokaa" ja uskokaa, että "valtio"sen joskus maksaa tai jättää maksamatta! Mutta se onkin meidän lastemme ongelma. Se velan maksu.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Viimeisen 25 vuoden aikana ei mielestäni voida puhua minkäänlaisesta talous tieteestä, kysymyksessä on ollut uusliberalistisen kapitalismin nimissä suoritettu "suur-puhallus".Läpi Euroopan on yksitystetty yhteiskuntien kiinteää omaisuutta enemmän, kuin koskaan ennen maailmanhistoriassa. Samoin on yksittäisten kansalaisten yksitystä omistusta siirretty asteittain aina ylöspäin, siis raha on mennyt rahan luo, jättäen jälkeensä sosiaalisen tyhjiön. Tämä tyhjiö on kuin musta aukko, sinne tippuu ns. keskiluokasta jatkuvasti eri syistä ihmisiä, joskus sinne tipahtaa,juku paremmistakin piireistä. Säästöillä ja alipudjetoinneilla tilannetta kiihdytetään yhteikunnassa.Kaikki on tarkoituksellista tyhjennys toimintaa. Vastaanottajat ovat valmiina ulkoistuksille.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Turha kai tässä mitään huudella,porvarit haluavat taloudellisen helvetin tavallisille ihmisille ja varmasti sellaisen onnistuvat myöskin saamaan.lapsillenne jätätte maan jossa on tuhotut rakenteet ja olematon sosiaaliturva.leipäjonot ja pysyvä rakenteellinen työttömyys.Miten luulet tällaisissa oloissa asuntoja ostettavan ja muutenkan investoitaman.Ja jos Sillanpää ei sitä käsitä,etä valtio ottaaa velkaa luodakseen työpaikkoja saadakseen verotuloja ja turvatakeen infran olemassaolon.Sillanpäällä vain tuntuu olevan kova halu lapioida rahaa pankeille ja sijoittajille.Muuten kreikkalaisetkin saivat lainoista ruhtinaaliset alle 10% loput meni pankeille.Jos et sillanpää mitään haluakaan ymmärtää,niin opettele edes: Yritäpä vastata siihen miten Islanti selvisi finassikriisistä vaikka antoi pankkien mennä konkurssiin eikä lähtenyt edes säästätalkoisiin ? Sillanpäälläkään ei ole muuta motiivia kuin tuhota tämä maa ja peusteellisesti.Katsotaanpa kumpi on oikeassa.Ja muuten tuo Ceausescu juttu oli OK ja täysin verrattavissa pankkitukeeen.

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Jep Reino,silkkaa rosvoustahan tämä on ollut ( tästä esimerkkinä vaikkapa E-Amerikka 1980/90.luvuilla).Mutta kovasti taloustieteenlaitokset pukkaavat tutkimusta,eräänlaista mallintamista,makroekonomiikka,kun kokonaiskysyntä on x,niin tarjonta on y,ja kasvufunktio z jne jne.Karkeimpana esimerkkinä J.B.Sayn työn tarjontafunktio suoraan 1700-luvulta,joka onkin uusliberalismin uusinta uutta eli käytännössä tämä pölkkypäisyys on sitä,että työn tarjonta luo samalla työn kysynnän.Eli mitä enemmän työttömiä sitä enemmän työpaikkoja.Tätä suurta neroutta pääministerimme tarjosi ohjeeksi Kreikalle.Kylläpä on Kreikalla työpaikkoja syntynyt kun työttömyysprosentti on 30.Koko EKP:n budjettiohjeistus onkin sitten täysin hatusta vedettyä.Nyt Suomi saa lainaa miinuskorolla,eli lainoittajat maksavat,että saavat lainata Suomelle.Stubb tarjoaa ohjeeksi vyönkiristystä,jotta talous supistuisi,toisaalta hän esittää miljardien verohelpotuksia,jolloin valtion talous kutistuu saman verran.Tämmöistä tämä...Ja tämä tarina on tosi sanoisi Rautavaaran Tapsa

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, ei tunnu käsittävän sitä perusasiaa taloudesta. Velkaa voi ottaa vain sellaiseen tuotantoon,joka tuottaa voittoa, olkoon sitten omistajana valtio tai yksityinen yritys!Kreikka on hyvä varoittava esimerkki moisesta menosta.
Mitä hyötyä on rakentaa mitään, jos kukaan ei sitä halua ostaa? Mitä mieltä on rakentaa vaikka laivoja verovaroin tappiolla veroparatiisi varustamolle, jotta rikkaat amerikkalaiset eläkeläiset pääsisivät risteilemään! Laivan hinnassahan on kiinteitä kuluja kaikki varusteet ja materiaalit, ainoastaan palkat voi joustaa.
Meillä päin oli vuosikymmeniä sitten pariskunta, joilla oli miestenpukimo ja aina kun kauppa syntyi syntyi se alle sisäänostohinnan! Paljokohan heillä oli alkupääomaa, kun he tekivät kymmeniä vuosia kuitenkin kauppaa?
Neuvostoliitossahan kaikki oli valtion omistamaa ja silti tuli konkurssi!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, jäi vielä sanomatta Islannista ja sen selviämisestä, tiedätkö kuinka monta firmaa meni konkurssiin ja kuinka monen islantilaisen palkat puolitettiin, talot pakkolunastettiin? Siellä voitiin käyttää "devalvointilääkettä", joka tarkoittaa, kaikki tuontitavara kallistuu ja velat ulkomaille myös.
Irlanti ja Portugalikin on nousemassa suosta tiukan matokuurin jälkeen, mutta Kreikassa Syriza lupasi kuunkin taivaalta kreikkalaisille, jos vain äänestätte meitä. Mitä onkaan tapahtumassa Syrizan pehmoisille puheille? Pääministeri ja Valtionvarainministeri on "hattu kourassa" anelemassa Euroopasta apua! Mielenkiintoinen nähdä mitä siellä parin-kolmen kuukauden sisällä tapahtuu ja paljonko näistä pehmoisista lupauksista toteutuu.
phj, minä olen opetellut reaalista talouden pitoa en reaalisosialistista taloudenpitoa, muuten kuin varoittavana menetelmänä!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, näin yön yli nukkuneena, pitää vielä hieman jatkaa: Isäni, kahden sodan veteraani ja sotainvalidi oli nostamassa kovalla työllä tätä maata nousuun sotien jälkeen! Kuka tai mikä järjestelmä "johtajansa" viitoittamaa tietä olikaan tuomassa sosialismin ilosanomaa myös tänne Suomeen, vaikka ei edes pyydetty?
Olen myös itse saanut tehdä työurani Suomea palvellen, että minäkö olisin tätä maata tuhoamassa?

Alkuperäinen kirjoittaja: phj

Sillanpää kirjoittaa taas mitä sattuu:eli teitä ei kannata rakentaa,kouluja ei kannata ylläpitää,armeija pitää lopettaa,terveydenhuolto romuttaa,nämähän eivät tuota voittoa.Tämmöinen on Sillanpään logiikka.Nimenomaan mitään ei kannata rakentaa mitä ei osteta.Tätä on noudatettu Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa kiitettävästi ja samaa meininkiä Sillapää olisi tuomassa Suomeenkin.Sillanpää haukkuu kreikkalaiset,jotka eivät ole saaneeet mitään tukipaketeista,eli työttömyys 30%,palkkoja ja eläkkeitä leikattu 40% minipalkka 550,terveydenhoito lopetettu,lapset pyörtyilee nälästä kouluissa 9/10 tyttömästä ei saa mitään korvausta.Ja Sillanpää vaatii näille lisäsäästöjä:häpeäisit perkele,oletko sadisti vai mikä ?? Oletko ihminen vai hirviö ? Islanti voi paljon paremmin kuin Espanja,Portugali tai Suomi.Siellä yritettiin pankkien pelastamista,mutta se ei onnistunut.Ihmisten hyvinvointi EU troikan ulkopuolella aina suurempaa kuin EU:ssa,koska eu:n talouspolitiikassa ei ole kuin yksi instrumentti:monetarismi.Tätähän sillanpää hengenheimolaisineen pitää suurimpana keksintönä maanpäällä sekä sitä,että rahat lapioidaan osakkeisiin ja sijoittajille osinkoina.Sillanpää ei kuin moraalista välitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: rein heiskanen

Pidän kohtuuttomana näitä Kreikan velkoja jo senkin takia, että ne koostuvat ties kuinka kaukaa sotilasjuntan ajoita, tai vieläkin kauempaa. Tämä oli kettumainen teko Syrizalle kuin meillekin, vaihtaa velkojiksi kansallisvaltiot, oikein tyypillistä kapitalismia istua toisten perseellä tuleen. Tätä se konsensus ja lojaalisuus riistojärjestelmää kohtaan teettää. Islantilaiset ei suostuneet ottamaan vastuulleen toisten tekosia se oli suoraselkäistä toimintaa ja niin pitäisi olla mahdollista kaikille uusille voimille jotka, tulevat selvittämään konkussipesää, myös Syrizalle. Ketut pakottavat vastaamaan omista kolttosistaan sellaiset ihmiset, joilla ei ole osaa eikä arpaa tämän ongelman synnyssä, näin myös meillä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, en tiedä millä tolalla taloudenpito on sinun taloudessa, mutta arvelen. Jos olet saanut käydä vakituisissa töissä koko työikäsi, niin ehkä olet saanut tienattua asunnon, auton j.n.e! Muutakin mammonaa on ehkä kertynyt vielä lisäksi, mutta et varmaan ole saanut näitä hankittua ilman jonkun pankin lainoja? Se, että olet saanut olla töissä vakituisesti on antanut sinulle mahdollisuuden olla pankin hyvä asiakas, mutta mitä kun työ yhtäkkiä loppuisi? Kuka maksaisikaan lainat? Millä ostat ruokaa, jos niihinkin kuluihin otat lainaa, on taloutesi kaltevalla pinnalla.
Valtiolla on aivan sama asia, vain summat ovat toista luokkaa! Valtion ja kuntien "palkkatulo" on kansalaisilta/yrityksiltä kerätyt verot ja erilaiset maksut! Entä, jos verotulot putoavat? Ei ole rahaa rakentaa teitä, korjata homekouluja j.n.e. -98 laman seurauksena verotulot laskivat ja Valtio lainasi elvyttämisen nimissä maailmalta rahaa kymmeniä miljardeja luottaen, että vienti alkaa taas vetämään ja verotuloilla voidaan maksaa velat. Näinhän ei ole käynyt ja nyt Valtion velka on tämän vuoden lopussa jo 100 milj€.Eli pakko on ollut laittaa säkki suuta myöten kiinni. Me, lapsemme ja heidänkin lapset nämä nyt otetut velat kuitenkin joutuu maksamaan! Olemme vain viennistä elävä Valtio, sillä toistemme selkiä vuorotellen hieroen ei tuo rikkauksia.
Muuten, en ole Euroopassakaan ainoa "haukkumassa" Kreikan takavuosien holtitonta menoa ja lainanottoa!
jatkuu...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

phj, minä patrioottina olen varmaan viimeinen esittämään "armeijan lopettamista, koulujen-,teiden- j,n,e, rakentamisen lopettamista", jos vain meillä olisi omaa rahaa niihin, ei ulkomailta lainattua!
Eli ensin pitää tienata ja sitten vasta tuhlata eikä ottaa mitään "pikavippejä" ravintolalaskun maksuun.
Sitten voimme elää vapaammin kun ja jos löydämme öljyä tai kaasua mailtamme, vaikka ei sekään salli holtitonta taloudenpitoa kuten on käynyt Venezuelassa tai kustannukset tuotannossa ovat suuremmat/hinta pienempi kuin valtion budjettiin on laskettu kuten nyt on käymässä Venäjällä.
Tässä sinulle minun taloudenpidon ajatuksia, ettei tarvitse kehitellä suuhuni sanomisia/ajatuksia!
phj, miksi muuten nämä kommunismiin tähtäävät valtiot kituvat konkurssin partaalla, vaikka on vuosikymmeniä ollut aikaa pistää valtion taloudet kuntoon?
Muuten, miksi täällä moni möllii Vasemmistoliittoa, heillä kuitenkin oli halua hoitaa Valtion asioita Hallituksessa ja onhan se kuitenkin lähes "jättiläinen" verrattaessa SKPn ja heidän kokoa! Vaalit ovat reilun parin kuukauden päästä, jossa kunkin puolueen "veri punnitaan" äänestäjien toimesta!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Illalla 9.2.-15 klo 21.30 TV1 tuli puhutteleva dokumentti "Kreikan synkkä arki", toivoisin,että täälläkin kirjoittavat olisivat sen katsoneet ajatuksen kanssa. Siinä kävi hyvin selville, että "makkarassa on kaksi päätä", holtiton kulutusjuhla ja verojen kierto/maksamattomuus/holtiton lainan otto ja nyt sitten itku ja hammastenkiristely, kun lainatut rahat pitäisi maksaa takaisin!
Odotan mielenkiinnolla miten nykyinen Pääministeri ja "rahaministeri" lunastavat holtittomat vaalilupaukset.
Meillähän voisi olla sama tilanne, jos edellinen ja nykyinen pääministeri eivät olisi alkaneet tiukkaa sopeutuspolitiikkaa. Lainaahan kyllä olisimme maailmalta helposti saaneet, mutta kun "se, joka tilaa maksaa myös laskun, eikä vasta perikunta"!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

ESillanpää 09.02-15, et kai nyt halunnut sanoa, että hallituksemme on ottanut tämän lainan ja käyttänyt sen yhteiskunnan rakenteisiin, korjannut teitä ja homekouluja, vahvistanut terveyskeskuksia jne.Mutta ei, "valtio lainasi elvyttämisen nimissä maaailmalta rahaa kymmeniä miljardeja luottaen, että vienti alkaa taas vetämään ja verotuloilla voidaan maksaa velat".Juuri näin ja jakoi rahat tuotanto ja vienti kapitalisteille erilaisina tukina ja verohelpotuksina. Niillä oli puhe saada maahan investointeja, uutta työtä, mutta toiset käytti ne käyttövaroina, toiset veivät ne suoraan rahaparatiiseihin ja velat jäi kansalle ja tuleville sukupolville. Oliko tämä hallitukseta vahinko? Ei, vahinko se ei ollut, vaan vastikkeeton lahja, pelkkää puheen pölinää.Hallitus pettää ja verot kansan verta juo, kapitalisti nukkuu, kun hallitus sen heille suo. P.... hallitus.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, ethän usko ihan itse tosissasi tuohon sanomaasi? "Valtio lainasi kymmeniä miljardeja ja jakoi ne vain "luikureille"?
Kyllä meillä on rakennettu vuosien aikaan monenlaista infraa valtiolle ja kuntienhan pitäisi omilla verotuloillaan rahoittaa iso osa menoistaan! Vai miksi maksamme kunnallisveroa tuloistamme?
Niin monet tahot ovat käyttäneet ne lainatut rahat "syömävelkana", mutta Valtio on se taho, joka on taannut nämä lainat loppupeleissä, aivan kuin Kreikan valtionkin on se totuus aika ymmärtää, löysistä vaalipuheista huolimatta, "velat on maksettava, eikös juu"!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, jos näin on käynyt, niin sinun ensimmäinen valitustie on Oikeuskansleri, joka on korkein valitustie ja oikeudenvalvoja Suomessa, puhuthan kuitenkin kymmenistä miljardeista väärinkäytetyistä Valtion varoista!