Alkuperäinen kirjoittaja: Jonne

Heikki Patomäki kirjoitti juuri jutun uudesta vasemmistosta, osaisivatkohan suomalaiset vihdoin toimia yhdessä ja perustaa uuden puolueen ajamaan ihmisen etuja markkinoita vastaan? Suomen vasemmisto-/kommunistiset puolueet ovat erillään liian vähäpätöinen voima muuttamaan mitään, yhdessä varmaan onnistuttaisiin paremmin?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Meillä oli hyvä ja tehokas yhteistyöjärjestö SKDL sotien jälkeen pesustettu, silloin oli tilaus sen tyyppiselle toiminnalle ja se sai paljon hyvää ailaiseksi poliittisena toimijana. Aikaamyöten joukkoon alkoi ilmaantua suuria teoreetikoita, jotka halusivat uudistaa liikkeen Marxilais-Leninististä linjaa. Silloin kun hajoitetaan työväen taistelujärjestöä, joka osoittautunut tehokkaaksi, hommalle ilmaantuu tukijoita ja rahoitusta. Nyt tämä demokraattisen sosialismin rääpäle tunnetaan nimellä, Vasemmistoliitto, tämä tohtorin ja kummppaneiden hengentuote. Nyt on tärkeää, että kommunistit tiivistävät rivinsä. Pian koittaa aika jolloin joukot lähtevät parrikaadeille Suomessakin ja joukkoliike nostaa aina johtajansa, silloin viimeistään syntyy uusi taisteleva kansanrintama. Yhtenäistä kansaa ei voi mikään voittaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Kun puhun rauhanomaisesta kehityksetä kohti vallansiirtoa, en tietenkään tarkoita ,että kaikki menisi niinkuin Römsöössä. Mielenosoitus vaiheessa varmasti kapitalismin väkivaltakoneisto alkaa toimimaan, kaduille ilmestyy poliisit, hevoset ja asemiehetkin. Työ taistelut, yleislakot ne varmasti kuuluvat tilanteeseen, ei kapitalismi ilman jonkinasteista tönäisyä kaadu, mutta 80% tai yli kansasta jos on jo liikkeellä ja haluaa muutosta se tapahtuu. Meillä on Kreikassa hyvä oppitunti menossa, kuinka EU:n kiemurat estävät tai mahdollistavat vapaan ajattelun ja taloudenpidon ja nimenomaan muutoksen sosialistiseen suuntaan. Tällaisia kysymyksiä liikkuu päässäni aika ajoin, nyt ajattelin ääneen. Toivotan lopuksi hyvää Juhannusta kaikille!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Olet oikeassa reino, lähes 80% kansasta osoitti viime vaaleissa (noin 75%) ettei vasemmisto ole se instanssi tai aatemaailma jonka perässä juostaan.

Lakot ja mielenosoitukset eivät koskaan ole mitään hyvää tuottaneet, aikoinaanhan ne nollattiin aina devalvoimalla joka konsti nyt ei enää toimi joten uusia konsteja on löydyttävä jos aiotaan pärjätä.

Kansa on oppinut kantapään kautta jotta porvarillinen talous on se joka antaa parhaat mahdollisuudet menestyä. Se vain vaatii, että ottaa oman paikkansa yhteiskunnan tarjoamista mahdollisuuksista eikä jää odottamaan jotta se ritari valkoisella hevosellaan tulee pelastamaan ja vie kunnan suojatyöpajalle töihin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, juhannus on taas tältä vuodelta ollut ja mennyt, mutta en ymmärrä puheitasi "vallankumouksesta ja väkivallan käyttämisestä", eikö demokratiaan kuulu, että kansa vapaissa vaaleissa käy valitsemassa ne ihmiset, jotka heitä ja heidän ääntänsä käyttävät?
reino heiskanen, eikö meillä jo 1917 kommunistit oppineet, että väkivalloin ja kivääreillä ei Suomen valtiomuotoa muuteta, jonka jo toveri Lenin takasi Suomen Tasavallaksi! Olihan siellä joitain "kuningaskunnan haihattelijoita" mukana, mutta viis heistä!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

jonne, en nyt halua olla mikään "inhorealitkko", mutta mitä puolueet, joiden kannatus on 0,5% viimeisten tiedustelujen mukaan pystyvät tekemään "valtakunnan politiikassa yhtymisen jälkeenkään"

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 22.06-15, olet unohtanut kupletin juonen, kyllä meitä enemmän todellisuudessa on, kuin tuo mainitsemasi 0,5% ja meille myötätuntoisia, vaikkakin äänestävät muita puolueita on pilvin pimein ja aikojen ankeutuessa kannatus lisääntyy. Yhdistelemällä näitä lähes samoin ajettelijoita syntyy pian mukava rintama, se kun alkaa toimimaan, joukko kasvaa,jos on kasvualustaa, näin se aina käy, jos seuraat joukkoliikkeiden syntyä. Liikkeen johtoon voi nousta kommuniti tai jokin muu joukoille mieleinen henkilö, kuten Kreikassa Sipras. Perussuomalaisilta on paluumuuttajia takaisin työväenliikkeeseen tämän hallituskauden jälkeen aika paljon, näin oletan, mihin sitten ryhmittyvätkään. Nämä liikkuvat toverit ovat niitä "vaistonvaraisia" onnen etsijöitä. Me kommunistit pysymme puolue uskollisina, satoi, tai paistoi, olemme maan "suola" ja sitähän ei tunnetusti tarvita paljon.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, sanot ihan oikein, että "kommunistit ovat maan suola", mutta muista, että suola on todella myrkyllistä liiallisesti nautittuna ja ihmiset tarvitsevat sitä vain prosentin murto-osan! Myös ajatuksiinsa, on nähty myös vaalien tuloksissa

Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Tikkanen

Reino Heiskanen, se "kapitalismin väkivaltakoneisto" alkaa toimia juuri silloin, kun rauhallisten mielenosoittajien joukkoon soluttautuneet erilaisia motiivein varustautuneet "mielenosoittajat" alkavat rikkoa ikkunoita ja kaataa autoja. Valitettavasti tämä on ollut yleinen kaava monissa nykyajan mielenosoituksissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 08.07-15 te porvarit muistatte meitä muistuttaa pienehköstä pääluvustamme ja huonosta vaalimenestyksestä, näinhän se tietenkin on ollutkin. Totuus on vaikea asia levitettäväksi kansanjoukkoihin, kun on paljon muita vaihtoehtoja tarjolla, jotka lupaavat yhtä hyvää ja kahta kaunista, ihmisen poliittinen muisti on niin lyhyt ja vuorotellen lupauksia sataa puolelta ja toiselta, jotkut tekeytyvät vielä työväenpuolueiksi kasvattaakseen kannatustaan ja hallituksessa muuttuvat sitten äärioikeistolaiseksi, kuten pesut tänään. Porvarillinen valtamedia pitää huolen siitä, että sekin taloudelliseti alistetuin joukko yhteiskunnassa ei tunnista asemaansa, vaan saattaa antaa äänensä sille, joka tarjoaa makkaran pätkän torilla ja valskin lupauksen jostakin sellaisesta, jota ei ole aikonutkaan pitää. Sosialismin aate vaatii vallankumouksellisen tilanteen syntymisen, käytetään nyt Kreikkaa esimerkkinä ja tilanteen syntymisessä soittaa kapitalismi ensiviulua, kommunistit kylvävät sitä suolaa sopivasti joukoille.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Kalevi Tikkanen 14.07-15. Näin se juuri on kuten sanoit, järjestäytyneen mielenosoituskulkueen joukkoon on ujuttautunt tai ujutettu erilaisia vandaali yksiköitä tarkoituksella panna jossakin vaiheessa homma hösseliksi ja näin saada mielenosoitus osanottajineen näyttämään hulikaani joukolta ja tähän saumaan on sitten hyvä kapitalistisen väkivalta koneiston iskeä ja pieksää ja pidättää syyttömiäkin osan ottajia. Tällä uusliberalistisella linjalla talouspolitiikan hoidossa, tulevaisuus näyttää hyvinkin vaikealta rahvaan näkökannalta katsottuna. Kansalta vaaditaan valppautta ja aktiivisuutta puolustaa oikeuksiaan, niin talouden, kuin moraalis/eettisen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta, vaikka tiedossa onkin törmääminen ratsupoliiseihin ja muihin vallan vahtikoiriin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, eihän se näin mene kuten sanot, vaan meillä Suomessa on vapaat vaalit, jossa voivat olla ehdokkaana puolueen tai kannatusyhdistyksen ehdokkaat ja joista sitten äänestäjät valitsevat mieleisensä". Näinhän se menee, se on sitä vapaata demokratiaa! Jos joku puolue tai ehdokas ei menesty, ei suinkaan ole äänestäjien syy vaan syötti on vanha!
Muuten ihan vaan kysyn, mikä se on se "kapitalistijoukko", joka haluaa häiritä laillista mielenosoitusta? No anarkistit ja nyt uusnatsit, menkää peilin eteen katsomaan toimintanne laillisuutta ja mielekkyyttä!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

ESillanpää 03.08-15. Meillä on tällainen vaalimenettely, mutta maailmalla on hyvin monenlaisia muita tapoja. Esimerkiksi hdysvalloissa aikoinaan W Bushin aikaisessa vaali kampanjassa vastaehdokkaana oli Al Gor, hän voitti vaalit, mutta Bushista tuli presidentti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Entä sitten reino? Nythän meilläkin kävi tämän vaalipiirijaon vuoksi siten, että Kokoomus sai aika paljon enemmän ääniä koko maassa kuin PerusS mutta persut voittivat yhdellä paikalla ollen siten toiseksi suurin.

Jenkeissähän kyse on presidentin vaaleissa edustajista joita jokaisella osavaltiolla on tietty määrä, kokonaisäänimäärä on siten merkityksetön kokonaisuutta ajatellen mutta tietysti antaa kuvan siitä miten hyvin homma toimii.

En usko jenkeissäkään asiassa olevan nokan koputusta jos äänimäärät suuresti poikkeavat mutta kun ne ovat lähellä toisiaan suuruusluokaltaan niin saattaa käydä kuten Suomessa kävi Kokoomuksen ja PerusS:n tapauksessa.

Molemmat järjestelmät ovat kuitenkin valovuoden edellä mitään sosialismin tai kommunismin aikaansaannosta demokratian alalla sillä komut eivät uskalla olla opposition kanssa kilpasilla vaan sulkevat opposition vankiloihin tai vastaaviin.

Pitäisikö teidätkin nyt antamanne mallin mukaan passittaa suota kuokkimaan? haluatteko olla tasapuolisia ja mennä ihan omasta aloitteestanne vai onko uskontonne kommunismi vain oikeaoppisten uskonta ja harrastatte rotuerottelua uskonnon voimin?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

yrjö heiskanen, meillä vain sattuu olemaan tämmöinen vaalimenettely ja monessa muussa maassa on aivan toinen! haluaisitko tuoda vielä "demokraattisemman" menetelmän meille? Minä en! Meillä kyllä tehtiin kaiken demokratian nöyryytyksen huippu, kun Kekkonen valittiin viimeiselle kaudelle puolueiden huutoäänestyksellä ja viimeisessä kuvassa kaksi turvamiestä taluttaa Kekkosta melkein viimeiselle aamulenkille. Surullista nähtävää sinänsä pätevän Presidentin uran viime metreiltä!"

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 08.08-15 Kyllä Suomessa on rehelliset ja demokraayttisetkin vaalit, ei minulla muuta parannus ehdotusta näin äkkisekseen ole, mutta miten olisi koko maa yhtenä vaalipiirinä.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tiedonantajassa oli mielenkiintoinen juttu Etelä-Afrikan nyky tilanteesta, kommunistit arvioivat maan kehityksen suuntaa. ANC:n jälkeen on toiseksi suurin ja väkirikkain kommunistinen puolue. Paljon on saatu aikaiseksi, mutta paljon on vielä tehtävää, vaikka hallitus suhtautuu uusliberalistiseen kapitalistiseen toimintaan maassa demokraattisen suopeasti, niin kapitalistit puolestaan heittävät jatkuvasti kapuloita rattaisiin ja yrittävät hajoittaa hallitusyhteistyössä olevien rivejä. "Karavaani kuitenkin kulkee, vaikka koirat haukkuvat". Sosialismin kehityksen toinen vaihe on alkanut. Vastustajat kertovat vain huonot uutiset, joita niitäkin on liian paljon, edistys jää usein kertomatta, vaikka miljoonille on rakennettu asunnot, koulutus on avattu yliopistoon asti, terveyspalvelut parannettu jne. Rikkaat ovat rikkaita sielläkin ja pelaavat omaa peliään, kiertävät veroja tai häipyvät maasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, mutta miten saataisiin "syrjäkyliltä" edustajia, kun "suur-helsinkiläiset" veisivät kaikki Eduskuntapaikat?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tuolla jossakin kirjoituksessa PSillanpääkin oletti kommunisteilla olevan "vanhan syötin ongessa", kun vaaleissa menee kehnosti. Olen yrittänyt jossakin kirjoituksessa kertoa, että kommunistinen puolue ei välttämättä pyri olemaan mikään joukkopuolue. Kommunisteillä ei ole mitään sellaista syöttiä, mikä voisi mennä vanhaksi, koska aina olemme reaali ajassa ja sen päivän ja huomisen leipä ja toimeentulo on se josta kamppaillaan, sen ympärille keskittyy koko toiminta kapitalistisessa systeemissä, juuri siitä leivästä, särpimestä ja kohtuullisesta toimeentulosta, jota nykyinenkin hallitus on kaventamassa rahvaalta, ei herroilta porvareilta, saati sitten kapitalisteiksi tituleeratuilta.Kommunistit ovat vahvastimukana mukana, niin mielenosoituksissa"meillä on unelma", kuin 22.8 Helsingissä leikkauksia vastaan. Kaikissa taistoissa eri inhimillisen elämän alueilla kommunisteja on aina mukana.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Niinpä niin reino, vain kommunistinen eliitti on saanut olla puolueen jäsen ja muu kansa on heitä ruokkinut ja joutunut äänestämään sillä muita puolueita eivät kommunistit valtansa ja etuoikeuksien menettämisen pelossa sallinut!
Demokratiassa on vain sellainen tapa, että enemmistön muodostavat puolueet tekevät päätökset ja oppositiossa olevat vain arvostelevat tehtyjä päätöksiä!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 20.08-15. Niimpä niin,nyt on taas kysymys sellaisesta asiasta, joka voi tuottaa sinulle vaikeuksia ymmärtää, mutta mennään historian kautta. Venäjän vallankumouksen aikana kommunistit olivat kommunisteja, olivat valmiita kaikkiin vaaran paikkoihin henkenssä uhallakin ja sama se on ollut kaikissa tilanteissa vallankumouksissa. NL:ssakin tilanne muuttui ajan myötä, puolueen jäsenyys voitiin saavuttaa pioneerien ja nuorisoliiton toiminnan kautta, näin puolueeseen kulkeutui aatteellisesti heikkolaatuista ainesta ja loppujen lopuksi se johti vastavallankumoukseen ja oman pesän ryöstöön. Herra hississä voi kulkea mitä vain aina johtoportaaseen asti, siksi on hyvä pitää alusta pitäen silmällä, millaista ainesta kommunistiseen puolueeseen hakeutuu. Tämä edellä kirjoittamani koskee kapitalistisessa maailmassa ja kapitalistien ympäröimässä olosuhteessa kuljettavaa aikaa.Sosialismin rakennustyön aikanakin on syytä pitää vaarin aatteellisesta linjauksesta, muutoin yhteiskunnallinen kehitys on sokko summa peliä. SIIS: tätä ihan samaa mitä täällä kapitalismissa parhaillaan pelataan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, sanoppa ihan rehellisesti, että onko se sitä demokratiaa, jotta vain minun laillani ajattelevat ihmiset voivat johtaa valtiota ja kansaa? Mitä niille muille tehdään, jotka ajattelevat toisin? Ammutaan kuten Stalinin ajan Neuvostoliitossa, tai toimitetaan vankilaan "toisinajattelijoina".
Siis tätä toimintaa minun on "vaikea ymmärtää" yksinkertaisesti! Siis, vaikka minä en ymmärrä kommunistista menoa, niin en minä sitä kannattavaa ammuttavaksi halua!
Siinä reino mielipidettä, jota sinun näyttää olevan vaikea ymmärtää/hyväksyä.

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Kommunistipuolue on vahva oppositio puolue Venäjällä. Kommunistit ovat edustettuna monien maiden parlamenteissa, ei kuitenkaan Suomessa ja Ruotsissa.

Sen sijaan mitään kommunistisia maita ei ole koskaan ollut olemassakaan, koska silloin yhteiskuntaluokat ovat lakanneet olemasta,ja samoin Valtio on lopettanut olemassa olonsa, siis utopia joka ei ole toteutunut. Myös Neuvostoliiton johto puhui aina sosialistisesta valtiosta.

Stalinin leireillä kuolleisiin "kymmeniin miljooniin" joista jo nyt kuollut Robert Conquest kirjoitti paksuja kirjoja, kuten "Suuri terrori". Voi vain sanoa että R. Conquest on kuollut, mutta tämän CIA:n palkkaaman brittiläisen poliisiagentin, ja anti-kommunistin valheet elävät.
Solsenitsyin pisti paremmaksi - 110 miljoonaa kuollutta? Ehkä Suomalaisia lähempänä ovat Eestiläiset, Metsäveljet terroristien, ja fasistien ihailijat S. Oksanen ja Imbi Paju palkituja kirjailijoita, joiden juttuja pidetään jopa historiallisina tosiasioina, valitettavasti.
Stalinin leireillä - vai pitäisikö sanoa porvariluokan lomaleireillä, menehtyi vuosien 1918-1953 690 000 ihmistä eri syistä. Suurin osa vangeista palasi siviiliin hengissä.

Miksi kukaan ei puhu kapitalismin uhreista ja rikoksista.1918-1922 kauppasaarto ja interventio ulkoa 4 miljoonaa kuollutta venäläistä. Imperialistien (Natsi-Saksa) sodankäynti Neuvostoliittoa vastaan 1941-1945 28 miljoonaa kuollutta. USA:n pommitukset Korean sodassa tappoivat 2 miljoonaa, pääasiassa siviilejä. USA:n sota Vietnamissa tuotti vähintään 2 miljoonaa kuollutta. USA:n Kambotshan pommitukset 1 miljoona kuollutta.
CIA:n ja Indonesian oikeistohallituksen yhteisissä kommunisti puhdistuksissa surmattiin 1-2 miljoonaa ihmistä 1965.
Iraqin kauppasaarto ja hyökkäys 1 miljoona kuollutta. Afganistan, Somalia, Libya, Jugoslavia, tänä päivänä Syyria, Ukraina. Lännen imperialistien teurastukselta puuttuu vastaavuus. Aina demokratian ja vapauden nimissä!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, mistä taikurin silinteristä sinä vedit 110 miljoonaa kuollutta Solsenitsyin mukaan "pistäen paremmaksi"? Hänen Vankileirien saariston kirjassakin arvioidaan vain noin 60 miljoonan neuvostokansalaisen olleen leireillä ja jotkut sieltä jopa selvisi hengissäkin! Kyllä tuo sinun mainitsemasi 690000 kuollutta "leiriläistä" on sekin aika moinen määrä ihmisiä! Muuten mistä tilastosta sen löysit? Ihmettelen vain, että minkälaista rosvokansaa ne venäläiset ovat olleet, jotta moinen määrä on kuollut vankileireilläkin?
Puuttumatta muihin mainitsemiisi veritekoihin, kysyn vain, että kuka sen Korean sodan oikein alkoikaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 23.08-15. Meillä on 2000 luvun sosialismia rakentavia maita on useitakin, mutta haluan ottaa niistä kaksi nyt esille. Bolivia on jo niin pitkällä, että perustuslakikin on jo muutettu sosialistiseksi. Presidentti Evo Morales kuuluu alkuperäiskansaan ja on voittanut jo monta kertaa, sekä presidentin-,että parlamentti vaalit. Kapitalistinen ulkorengas ja sisäinen oppositio ovat tehneet suunnattomasti kiusaa kehitykselle, mutta vaali vaalilta kohonnut kannatus on tehnyt vehkeilyt tyhjäksi. Toinen on Venezuela, ei ole helppoa sielläkään, tehtaita säretään, ajoneuvoja tuhotaan, kaikkea tarpeellista, mm. ruokaa kuljettavat salakuljettajat ulos maasta suuria määriä ja näin yrittävät luoda levottomuutta hallitusta vastaan. Jopa aseellisia yhteenottoja ovat härskimmät vastustajat järjestäneet, siitä huolimatta karavaani kulkee ja sosialismin rakennustyö edistyy. Nyt on jo Venezuelan kansa saanut niin suuria etuuksia ja uudistuksia, etttä niitä on vaikea kenenkään pois ottaa.Olen aijemminkin sanonut: sosialismin aatesisältöön ei kuulu väkivalta missään muodossa, vastustaja voi valita asenteensa, asemansa ja kohtalonsa, (kohtelunsa).

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, kun otat yhdeksi "kehittyneeksi sosialistiseksi valtioksi" Bolivian , niin miksi siellä tehtiin juuri päätös, että jo 10v voivat olla töissä? Ennen ikäraja 14v! Talouslehdissä Bolivia lasketaan yhdeksi köyhimmistä Etelä-Amerikan valtioksi.
Myös Venezuela, vaikka omaakin suuret öljyrikkaudet ei ole pystynyt hyödyntämään rikkauksiaan muuten kuin jakaen rahoja köyhille, mutta ei ole pystynyt luomaan heille työpaikkoja, joka vasta takaisi kestävän kehityksen! Vertaa vaikka Norjaan! Mitä tapahtuu siellä nyt kun öljyn hinta on puolittunut? Mistä rahoja nyt riittää köyhille?