Me emme aina edes huomaa mitä kaikkea sosialismi on saanut aikaiseksi maailman mitassa. Jo se, että maaorjuuden tilassa oleva Tsaarin Venäjä nostettiin kansakuntien kärki joukkoihin, luotiin sosiaalinen pohja ja kulttuurillinen hyppäys lähes lukutaidottomuudesta korkeakulttuuriin ja avaruusteknologiaan. Siirtomaajärjestelmän luhistuminen oli pitkälle NL:n avun ja tuen varassa. Aina tätyy muistaa nostaa esille myöskin Hitlerin fasismin lyöminen toisessa maailmansodassa ja voiton päivä 09.05. Fasismi on kuitenkin oleellinen osa kapitalismia, silloin kun kapitalismilla on sisäisiä ongelmia, laajentumistarvetta, tai muuta vastaavaa, silloin astuu näyttämölle vanhan aatun opit, tänään elämme eräänlaista "renesanssia", fasismin pukin sorkka putkahtelee Nato oppien ja aseistuksen muodossa siellä täällä, räikein tilanne on Ukrainassa ja EU osoittaa suurta ymmärrystä ja on jopa mukana Barparossa ajatuksessa, tosin vahvasti epäillen. Jenkit johtavat Kiovan kualitiota,joka koostuu kansainvälisistä fasimin jäännös joukoista.
reino heiskanen, sanot, että siirtomaajärjestelmän luhistuminen oli pitkälle NLn avun ja tuen ansiota", mutta miksi Neuvostoliitto ei luopunut samalla omista "siirtomaistaan", joita tsaarit olivat alistaneet ja miksi Neuvostoliitto loi uusia "siirtomaita" II-maailmansodan jälkeen ja joita hallittiin panssarein rautahanskalla. Näiden siirtomaiden hallitsijathan olivat Moskovan valitsemia ja nöyriä alaisia!
Muuten nämä Kauko-Idän ja Amerikan siirtomaathan olivat keskiaikaisten löytöretkien tulosta, joihin sen aikaiset kunkinkaat innolla osallistuivat. Venäjän laivastohan oli vasta rakenteilla 1700-luvulla, eikä ehtinyt mukaan valtauksiin.
Missähän kärkijoukossa reino se tsaarin Venäjä, Neuvostoliitto tai Venäjä uudelleen on jos ei pommien kokoa ja määrää käytetä vertailuun?
Venäjä/NL jäi vähän syrjään entisinä siirtomaa-aikoina mutta kun kommunismi pääsi vauhtiin niin siirtomaita hankittiin oikein olan takaa ja suunta oli vain laajentaa siirtomaaverkostoa samalla levittäen kommunismin evankeliumia muuallekin maailmaan.
Stalin puheidensa perusteella havitteli ensin koko Eurooppaa ja oli valmis jopa tukemaan Länsi-Euroopan sotijoita jotta ne uuvuttaisivat toisensa antaen siten hänelle sen jälkeen mahdollisuuden marssittaa punaroistoarmeijansa kanaalin rantaan.
Hitlerin fasismin kaataminen oli lähes turhaa kun samalla vain lisättiin punafasismin mahdollisuuksia, molemmat olisi pitänyt haudata jo 1945 jolloin maailma olisi säästynyt kylmältä sodalta ja olisi voinut sen sijaan investoida yleiseen hyvinvointiin. Nythän länsi nosti hyvinvointiaan mutta sosialismi ei siihen kyennyt koska sen rahat menivät tyhjään eli aseisiin sen kuvitellessa niillä jotain saavuttavansa.
Swaavuttuhan se NL niillä aseilla sentään jotain, kansan kyllästymisen ainaiseen puutteeseen ja kommunismin sekä Neuvostoliiton kaatumisen. Eivät ne siten ihan turhia pyssyjä olleet. Taisi kuitenkin ensimmäinen kerta kun omilla aseilla valtio tekee itsemurhan!
Nythän vanhat komut Moskovassa ovat kääntyneet sen toisen sosialismin puoleen, kansallisen ja toimivat juuri kuin natsit ennen WW2:sta pienin lisäyksin kokeillen lännen kestävyyttä ja sallivuutta. He valehtelevat suoraan ja kertovat meille puolitotuuksia pyrkien vaikuttamaan sotilaallisella uhalla ja kun länsi hieman vastaa niin heti ollaan parkumassa miten heitä sorretaan.
Oli todella ymmärtämätöntä valita vanha KGB mies maan ruoriin, hän ei pysty muuhun kuin ajamaan Venäjän uuteen kaaokseen tempuillaan eikä kansa näe sitä koska sitä estetään näkemästä kaiken maailman rajoituksin kuten ”ulkolainen agentti” keinoin.
17.06-15 Vanhan Masin teksti oli niin älyvapaata, etten viitsi edes vastinetta kirjoittaa. Asiasta toiseen.
Suomen tasavallan presidentti on vierailulla Venäjän presidentti Putinin vastaanotossa. Aika näyttää mitä merkitystä tällaisilla tapaamisilla on, ehkä Suomessakin uutisointi muuttuu maailman tapahtumiin asiallisemmaksi.
Putinin mukaan kauppavaihto voisi olla paljon suurempikin, paljon olisi kuulema vielä tekemätöntä työtä, mutta kun ei oikein näytä kelpaavan erälle piireille jostakin syystä. No,sitä kai ruvetaan selvittelemään pikapuoliin korkeimmalla mahdollisella tasolla. Siinä se Ukrainankin kysymys vähetellen tulee käsittelyyn, kun EU tarpeeksi selvästi saa sanottua Ukrainassa sotimiseen kielteisen kantansa ja otta Minskin sopimuksen työpöydälleen ja alkaa työstämään sitä, on Kiovassakin herättävä todellisuuteen, ei se kai ihan helppoa ole, mutta joskus ei suuretkaan kuningasajatukset toteudu. Nyt on Suomikin pian kärkikahinoisssa asian suhteen, Ahtisaari jo kerran vilahti rivien välissä ja nyt Niinistö jo jonkin mandaatin saaneena airueena Moskovassa. Rauhan puolesta,sotaa vastaan!
Pari kirjoitusvirhettähän siihen näytti jääneen vaan muuten tiukkaa asiaa! Niin tiukkaa jottei reinolla ollut kykyä vastata komumyönteisesti koska faktat puhuivat vastaan.
Kyllä Putinin on helppoa lisätä kauppavaihtoa lännen kanssa, riittää kun vetää joukot ja aseet pois Ukrainasta sekä Krimiltä ja luovuttaa sen takaisin niin siitä se lähtee.
Olisi hyväkin jos Venäjä palaisi rauhan politiikkaan koska se kuitenkin kiukuttelee kun maiden arvellaan liittyvän NATO:n ja helpoiten sen voisi torjua juuri mainitsemallani tavalla, rauhan politiikalla.
Kun Venäjä toimisi tuon mallin mukaan niin se olisi Rauhan puolesta, sotaa vastaan! Näinhän reinokin kommenttinsa lopetti!
Vanha Masi 19.06-15, sinulla ei näytä olevan minkäänlaista joustonvaraa käsitellä asioita muutoinkuin tiukan oikeistolaisen näkövinkkelin kautta. Onhan Ukrainasta vuosikymmenienkin vanhaa tietoa mm. se, Venäjällä ja Ukrainassa on perus aseistus täysin sama, koska ne on tehty samoissa tehtaissa. Jopa samoja ohjuksia on Ukrainan armeijalla. Ukrainasssa ja nimenommaan Itä-Ukrainassa on ollut paljon tuotantoa ja NL:n suuret ase varikot ja sitten myöhemmin Ukrainan, on turha puhua Venäjän aseista. Sisällisodan alettua, Venäjä mielisiä ja kielisiä upseereita siirtyi välittömästi Itä puolelle, samoin miehistöä kalustoineen. Tilanteen vaikeutuessa Kiovassa, on jatkuvasti tapahtunut upseereiden ja miehistön siirtymää itään, jopa amerikkalaisten lähettämää kalustoa on siirtynyt miehistöineen itäiselle puolelle. Tätä menoa Kiovan armeijassa pian on jäljellä omat ja kansainväliset fasistit ja tämä tilanne on jo selvinnyt EU:sakin ja Amerikan kangressi on kieltänyt amerikkalaisia kouluttajia kouluttamasta näitä Oikean sektorin fasisti taistelijoita. Suomen media näistä ei juuri puhu, mutta jostakin rivien välistä ja lausunnoita kyllä jotakin huomaa, kun tietää hajulla jo olevansa.
Jos sosialismi vaikutti suuresti fasismin lyömiseen 70 vuotta sitten, ja vielä kerran 1956 Unkarissa, niin tänä päivänä fasismi on tehnyt uuden tulemisen. Ja kuten ennenkin, porvariluokka euroopassa ja USA:ssa ovat sen tuloa edistämässä, ja rahoittamassa.
Suomessa istuu fasistinen puolue Perussuomalaiset hallituksessa, eikä ihme, Suomessa on niitä perinteitä mitä fasismiin tulee.
Ulkoministeri Soini (Persu)kielsi Venäjän duuman puhemieheltä viisumin Suomeen äskettäin pidettyyn OSSE kokoukseen.
Voidaan hyvällä syyllä epäillä EU:n ja USA:n painostaneen Suomea.
Venäjä on OSSE:n jäsen, ja on täysin hyväksymätöntä että heillä ei ollut mahdollisuutta sanoa mielipidettään esim. Ukrainan tilanteesta. Ukrainassa, Kiovan kaapparihallitus on hyvä esimerkki fasismin noususta.
Mauri Avelan, sanoisin myös näin, että kapitalismi pelasti ihmiskunnan sosialismilta. Mitä fasisteja oli Unkarissa -56 tai Prahassa -68, ei mitään vaan ihmiskasvoisempaa sosialismia ja itsenäisyyttä mailleen vaativia ihmisiä! Mitä tekikään Neuvostoliitto ja pakotti myös Warsovanliiton "toverit" Kalanikoveineen ja panssareineen tukahduttamaan verisesti moiset vääräoppiset vaatimukset!
Mitähän sanomista Venäjällä on Ukrainasta, eihän siellä ole edes heidän joukkojaan mukana omien sanojensa mukaan! Duuman Puhemieskin on EUn asettamassa matkustuskiellossa juuri Ukrainan tapahtumien vuoksi, eikä Suomi voi livetä yhteisistä päätöksistä. Sitähän yritti Unkari -56 ja Praha -68, mutta heti tuli "rangaistus" Neuvostoliiton toimesta. Mitenkähän EU olisi rangaissut meitä, jos olisimme livenneet sovituista päätöksistä?!
Tuskin se reino ihan sama on se aseistus! Venäjähän on laajentumiskiihkossaan uusinut aseistustaan ainakin parin viimeisen Putin kauden aikana, se on siten saanut suuren etumatkan Ukrainaan joka on, tyhmästi näköjään, luottanut rauhanomaiseen politiikkaan ja laiminlyönyt armeijansa kehittämistä ja kouluttamista.
Onkohan siellä edes oikeita fasisteja olemassakaan, toisaalta mitä sitten onhan niitä kommunistejakin olemassa ja samaa napanöyhtäähän nuo veljes aatteet ovat tavallisen kansalaisen silmin katsottuna. Aina kun vaatii fasismia poistettavaksi ei saa unohtaa mainita kommunismia samaan aikaan mainittavaksi samalle poisto listalle. Sosialismit ovat kansan syöpää olivat ne sitten kommunistisia tai kansallisia malleja noudattavia!
Ei siellä Unkarissa 1956 Mauri mitään fasisteja ollut, tuo on niin selvää trollausta Moskovan laskuun kuin voi vaan kuvitella, sinunkin kannattaa välillä avata silmäsi ja alkaa ihmisenä oleminen kommunistin sijaan.
Sekä tuossa Ukrainen että myöhemmin Prahan tilaisuuksissa ei ollut kyse mistään fasismista vaan kommunistisen vankilan olojen kohentamisesta inhimilliseen suuntaan, samaan johon me täällä vapaassa lännessä yya-sopimuksesta huolimatta olimme saaneet tottua.
On kaiketi komumaista syyttää muita fasismista jos kommunismi ei maita mutta eipä tuo Timonkaan touhu mitään fasismia ole vaikka ei tosin kommunismiakaan, tavallista ihmisten politiikkaahan se vain on. Ymmärrän kyllä tuon teidän epätoivonne kun toinen ajatussuunta pystyy nousemaan varteen otettavaksi puolueeksi parin vaalikauden aikana ja teillä on tuo alamäki jatkunut jo useiden vaalikausien ajan vaikka on ollut ainakin 3 puoluetta asiaanne eteenpäin viemässä.
Kansan/äänestäjien luottamus asiaanne on kuitenkin mennyt ettekä te sitä muita moittimalla saa takaisin, teidän on muutettava omaa linjaanne kansan mielen suuntaan ja luovuttava ainaisesta oikeasssa olemisesta. Se oikea kun ei ole koskaan mitään pysyvää hyvää tuonut kansalaisille.
Täytyy sanoa/kirjoittaa, etteivät nuo kommunistien fasisti tai uusnatsi syytökset oikein pure tavalliseen tallaajaan.
Kommunistit näyttävät vain syyttävän jotain omasta alamäestään ja nyt on syylliseksi valittu joko uusnatsit tai fasistit joiksi yleensä voidaan nimittää ja nimitetäänkin kaikkia muita kuin kommunisteja.
On vaikeaa edes kuvitella heidän siitä hyötyvän mutta nähtävästi tuska on niin suuri jotta se johtaa tällaisiin ajattelemattomuuksiin. Tuska taas ollee tulosta noista vaalivoitoista joita kommunismi on saanut aikaan viimeisten vaalikausien aikana. Voittohan lienee ollut varsin negatiivista.
Olematta mikään suuri saarnaaja tai tietäjä sanoisin kuitenkin oman, kansan hyväksymän linjan ja sen sovellusten esittämisen olevan nyky strategiaa tehokkaampaa mutta kansan kuunteleminen lienee kommunistille liian vaikeaa, tietäähän hän kaiken kuitenkin kansaa paremmin.
"Soaialismi pelasti maailman fasismilta". KYLLÄ, näin voidaan kertoa isolla kirjaimella. Lopullisesti fasismi ei kuitenkaan ole kuollut, se on kapitalismin äärioikeistolaisin muoto ja kärkkyy tilaisuutta nousta valtaan kaikissa kriisiintyneissä tilanteissa väkivalloin. Ukraina olkoon tästä esimekkinä meidän päivinämme. Laajemmin ottaen globaalisti tuskin fasismi saa enää tuulta siipiensä alle. Tässäkin osiossa on paljon kirjoitettu menneestä ajasta, historiasta Venäjän NL:n ja taas Venäjän näkökantoihin yrittäen pureutua, sivussa on hipaistu myöskin Hitlerin edesottamuksia. Oliko Hitlerin lyöminen turhaa? EI ollut, kaikki mikä historiassa on tapahtunut, on pitänyt tapahtua, me voimme jossitella erilaisilla näkökulmilla ja yrittää muuttaa historiaa, mutta se on jälkiviisautta. Kehityksellä on tapana pitkässä juoksussa korjata tapahtuneita virheitä sitä kautta, esim. että me emme enää toistaisi menneitä virheitä, vaan toimisimme viisaammin, niin maailma pelastuu.
reino heiskanen, eikö olisi kuitenkin rauhanomaisempaa korjata maailman menoa vapailla vaaleilla, joita jokainen itsenäinen valtio/alue saisi järjestää ilman, että naapurit hyvät tai huonot puuttuisivat niihin? Mitä ovat nämä "vihreät miehet", jotka ilmestyivät Krimille järjestämään vaaleja? Kuka huoltaa Donbassin alueen sepataristeja? Eikö heiltä jo kohta ala loppumaan aseet ja ammukset, jotka he monen kirjoittajan mielestä veivät mennessään siirtyessään Ukrainasta Venäjän "kavereiksi"? Ehkä sitä uutta pikitietä pitkin tulee ruuan ja muun tavaran lisäksi kerran viikossa muutakin materiaa. Vai mitä kristiina?
PSillanpää 02.08-15. Homma lienee hoidettu varsin suuressa yhteisymmärryksessä paikallisen asujaimiston kanssa, koska pienintäkään vastarintaliikettä ei kuulunut, eikä ketään tapettu, voitaneen täältä katsoen vallan siirron tapahtuneen kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Krimillä tapahtui pienimuotoinen veretön vallankumous, kun taas Kiovassa erittäin verinen ja raaka.Jos joskus Ukraina kukoistaa kapitalismin ihannemaana, ehkä Krimiläiset hakeutuvat sitten taas Ukrainan helmaan, suorittavat vastavallankumouksen, kuten Venäjällä. Sellaistako toivot, että Itä-Ukranalaiset jätettäisiin ilman humanitääristä huoltoa nitistettäväksi. Heitähän on muistaakseni lähes kymmenen miljoonaa, siis enemmän, kuin suomalaisia. Kyllä heidänkin mielipiteensä ja tahtonsa on otettava huomioon.
Vaikea kuvitella että Ukrainassa aseet ja ammukset loppuvat, panssarivaunujakin on kuulemma 7000.
Donbass väestössä on paljon jotka työskentelevät aseteollisuuden, ja yleensäkkin teollisuuden palvelluksessa. Nämä ihmiset osaavat myöskin huoltaa ja korjata muun muassa aseita ja taisteluvälineitä.
Venäjä on lähettänyt humanitääristä apua, ei sotilasapua.
Krim liittyi Venäjään kansanäänestyksen kautta, ja verettömästi. Toisin oli Kiovan Maidanilla jossa natsien Oikea Sektori ampui sekä mielenosoittajia että poliiseja. Odessassa sama juttu - Oikea Sektori tappoi 50-100 ihmistä ammattiliittojen talossa ja sen edustalla.
Venäjän armeija on turvallisuustakuu. Krimille ei Oikea Sektori tule riehumaan.
PSillanpää! Olivathan Ranskalaiset parlamentaarikot käymässä krimillä, ja totesivat kaiken olevan hyvin.
Kiovan natsit olivat raivoissaan, ja lännen propagandamedia joutui häpeään kaikista valheistaan. Krimille olisi nyt tulossa valtuuskuntia ympäri maailmaa.
paulus 10.05-15. Kyllä Puna-armeijan voitto oli todellinen voitto Hitlerin Saksasta. Mihail Zizkinin kirjoitus kertoo joistakin muista svääreistä. Hitlerin tarkoitus jälkeenjääneiden dokumenttienkin valossa oli tuhota Slaavit ja monet muut ei arjalaiset heimot, tietenkin orjatyövoimaksi olisi kelpuutettu osa, mutta suomalaisillekin suurelle osalle olisi tullut noutaja. Venäjän öljyt ja rikkaudethan ajoi Hitleriä kohti Itää.Barbarossa suunnitelma ei ollut mikään pöytälaatikko harjoitelma. Stalingradin motin jälkeen Hitlerin armeijan voima oli vähentynyt ja joukkojen mielialat luhistuneet, tie Berliiniin oli auki, ei ilmaiseksi, kyllä Verhmantilta olisi jarrutusvoimaa vielä löytynyt, mutta hyökkäys teho oli mennyt. Länsi viivytti oman rintamansa avaamista ja seurasi sivusta, jopa auttaen Puna-armeijaa, Ruotsi ainakin auttoi Hitleriä toimittamalle sinne erilaisia metalleja. Kun Stalingrad oli selvitetty alkoi Puna-armeijan nopea kulku kohti Berliiniä, lännelle tuli kiire liittyä saaliinjaolle ja avasivat oman rintamansa Normandiaan ja pommituksiin Saksan kaupunkeihin. Niin sitten Saksa jaettiinkin neljään sektoriin (osaan) Venäjän osuuden keskelle jätettiin kiistakapulaksi osa Berliiniä ja siitähän toraa piisakin.
mauri avelin, olisiko ne samanlaisia "valtuuskuntia" kuin meiltä kävi Syyriassa ja myös Pohjois-Koreassa ja matkakertomuksen tulos oli; ei nälän hätää tai sotaa, vain katujen reunalla johtajaa ylistäviä kansalaisia! Ihan vain kysyn lukijoilta, uskotteko moista?
Miksi en uskoisi? Kai Ranskalaisilla parlamentaarikoilla on kyky itsenäiseen ajatteluun ja päätöksentekoon.
Valtuuskuntia on tulossa monista maista Krimille.
Kiovaan vaan ei ole valtuuskuntia tulossa, eikä sotilasjuntta sinne ketään päästäkkään.
Ukrainassa on kielletty kommunistipuolue, ja kaikki muutkin sosialistiset puolueet. Mielenosoitukset ovat kiellettyjä, ja sitä kieltoa valvovat fasistiset miliisiorganisaatiot, ja kansalliskaarti - Right Sector.
Ukrainassa on tänä vuonna murhattu useita lehtimiehiä, ja entisiä poliitikkoja.
Nämä Ukrainan natsi-organisaatiot ovat peruja toisen-maailmansodan ajoilta - OUN - Natsi-Saksan Ukrainalainen apu-armeija.
Luen juuri kirjaa "Miehet pimeästä-Neuvotovakoilu Suomessa" , joka kertoo Suomeen kohdistuneesta vakoilutoiminnasta, maanpetoksellisesta toiminnasta ja suunnitelmista aloittaa Neuvostoliiton tukemana uusi sota ja vallankumous Suomessa.
Suosittelen kaikille jotka haluavat syventää historian tietojaan. Kirjassa kerrotaan mielenkiintoisia asioita alkaen aivan itsenäisyytemme jälkeisistä ajoista, esim. Miten 1920- luvulla on kommunistit salakuljettaneet aseita, patruunoita ja räjähdysaineita. Saaneet koulutusta Pietarissa ja miten suunniteltu taisteluosastoja ja miten neuvostoliittolaiset ovat asioissa toimineet koulyttajina, rahoittajina jne.
Kirjassa myös kerrotaan useita aatteelle uskollisia henkilöitä jotka värväsi ja suunnitteli vaikka mitä, kadonneen Stalinin puhdistuksissa. Mahtoi laulaa kansainvälistä kuulustelujen välissä ja odottaessaan lopullista tuomiota.
Antti Hiekkaharju 21.08-15. Tähän kirjoitukseen ei oikeastaan voi muuta sanoa, kuin että "viuh vauh, joka puussa orava". Tuohon aikaan oli suurin osa kommunisteista jo tapettu ja osa vankiloissa, tuollaiseen toimintaan ei ollut edes minkäänlaisia reaali mahdollisuuksia. Sensijaan erilaisia viktiivisiä kirjoja on kirjoitettu,ja kuviteltu, että vielä haudantakaakin kommunistit toimisivat, mutta kommunistitkin ovat tavallisia ihmisiä, yksi tappaminen riittää per. yksilö. Eloon jääneet olivat nälän ja huonojen olosuhteiden seurauksena niin hunokuntoisia, että kun pystyssä pysyivät. Tällaiset häväistyskirjoitukset ja kirjat ovat mannaa tietynlaisille lukijoille, mutta historian kijoiksi niitä ei voi kutsua, koska sellaista historiaa ei ei ole.
Kaiken voi kiistää ja kieltää, varsinkin jos totuus on jotain muuta kuin mihin haluaa uskoa. Yleisesti suosittelen että kannattaa tutustua ja lukea kaikenlaista, niin samanmielisten kuin erimielisten kirjoituksia. Lukemalla vain Kansan Uutisia tai Tiedonantajaa jää väkisinkin joku asia pimentoon.
Reinolta kysyn, kun kirjoitat että suurin osa kommunisteista jo tapettu. Kukahan ne kommunistit tappoi ja missä maassa, milloin?
Pikkuisen draaman aineksia kuvitellakaan että kommunistit olivat huonokuntoisia etteivät meinanneet pystyssä pysyä, ehkä Neuvostoliitossa vankileirien jälkeen.
Muistelepa läskikapinaa, faktaa vai fiktiota. Suuri vakoilujuttu 1939 Petsamossa. Ja kylmä totuus on, että Neuvostoliitto suunnitteli Suomen valloittamista koko 1920 luvun ja sen jälkeenkin.
reino heiskaselle ja muillekin lukemisesta kiinnostuneille suosittelen "Puna-Armeijan Marssiopas Suomeen 1939",ISBN 978-951-23-5458-0, jossa on Suomen tiet, sillat ja niiden kantavuudet selvitetty hyökkäysreiteiksi!
4/1 1918 Venäjän bolsheviikki hallitus antoi Suomelle itsenäisyyden kun sitä mentiin kysymään.
Uusi Neuvostoliitto oli ulkoisen hyökkäyksen kohteena ja sisällissodan kourissa. Itsenäistynyt porvarillinen Suomi oli muuten yksi hyökkääjistä, kohta oman valkoisten, Saksan avulla voittaman sisällissodan jälkeen. Joten tuntuu varsin erikoisilta sellaiset väitteet, että suurissa vaikeuksissa oleva uusi Neuvosto/Venäjän hallitus, olisi ehtinyt miettiä jotain Suomen valtausta.
Osin totta, mutta pelkistetysti tuo itsenäistymisen tunnustaminen. Suomi lähetti heti itsenäisyytensä tunnustamispyynnön Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Saksalle, Ranskalle ja Britannialle, tämä oli joulukuun alussa 2018. Venäjältä tunnustamista ei pyydetty, koska sen ajateltiin myöntyvän asiaan helpommin länsimaiden ensin annettua tunnustuksensa. Keskeiset valtiot eivät kuitenkaan suostuneet tunnustamaan itsenäistä Suomea, ennen kuin entinen emämaa Venäjä sen tekisi.
Suomen hallitus ja Venäjän kansankomissaarien hallitus (muodostettu 7. marraskuuta 1917) olivat ajautuneet sotatilaan tammikuussa 1918 alkaneen Suomen sisällissodan vuoksi. Venäjän Suomessa oleva 42. armeijakunta oli julistanut sodan Suomen senaatille.
Vuosina 1918–1920 suomalaiset vapaaehtoisjoukot tekivät sotilaallisia retkiä Suomen lähialueille Itä-Karjalaan, Viroon ja Petsamoon. Näitä retkiä kutsutaan yhteisnimellä heimosodat. Ei siis Suomi valtiona.
Sekava tilannehan Neuvostoliitossa oli, mutta kun bolsevikit saivat vastustajansa tapettua alkoi ajatus entisten reuna-alueiden palauttamisesta takaisin Neuvostoliiton yhteyteen.
Tuhannet valkoiset Venäläiset pakenivat ulkomaille, ja myös Suomeen bolsevikkien - enemmistöläisten - jahdatessa heitä.
Suomi voi nimittää sodankäyntiään millä nimillä tahansa, mutta he osallistuivat ympärysvaltojen taloussaartoon ja suoraan interventioon Neuvosto/Venäjää vastaan. Koiviston saaren antaminen engelsmannien torpeedoveneiden käyttöön hyökkäyksissä Leningradin satamaan on yksi esimerkki. Toinen oli Viron ns. vapaussotaan osallistuminen.
Useat jääkäri upseerit, kuten Talvela, osallistuivat aktiivisesti Aunuksen retkeen.
Jääkärit sentään muodostivat itsenäisen Suomen armeijan rungon, mitä upseeristoon tulee, joten valtiovallan sekaantuminen hankkeeseen oli ilmeinen, tai ainakin sellainen epäilys on olemassa.
Huolimmatta siitä että Suomi antoi tukeaan Venäjän valkoisille, nämä eivät katsoneet ollenkaan suopeasti Suomen itsenäistymistä.
Mauri Avelin, alkoiko Neuvostoliitossa "valkoisten metsästyskausi" vai miksi he pakenivat kotimaastaan vallankumouksen alettua?
Millainenhan "metsästyskausi" olisi alkanut täällä Suomessa, jos punaiset olisivat voittaneet kapinan/sisällissodan täällä? Minä taas epäilen, että jos kaukokatseisia nuorukaisia ei olisi lähtenyt Saksaan (ei natsisaksaan) hakemaan koulutusta olisi Suomen kohtalo voinut olla aivan toinen!
Muuten, ei Virokaan halunnut olla sen paremmin Venäjän kuin Neuvostoliiton osa vaan pieni itsenäinen valtio, jonka sitten Neuvostoliitto ryösti, mutta onneksi Viro on itsenäinen EUn ja NATOn jäsenvaltio, jonne ei edes Putin uskalla hyökätä!
Olettetavasti porvari troolien mielestä NL:n olisi pitänyt odottaa kädet ristissä varsinaista sodan alkua ja sitten vasta ruveta harimoimaan, että mistähän se tie kulkikaan ja minkälaisilla vehkeillä siellä voi kulkea. Kyllähän talvisota, tai jos ei talvisota, niin jokin sota oli tiedossa Puna-armeijalla ja NL:n johdolla jo vuosia aijemmin, eihän Hitleri ja kumppanit toimineet tyhjiössä. Sotaan valmistumis valmisteluja seurattiin, niin Idässä, kuin Lännessä ja länsi oletti, ainakin toivoi, että Hitleri olisi hyökännyt ensin NL:n. Suomen herrojen elkeetkin oli varmaan tiedossa.
Itsenäisyyden pyytäminenkin oli IKL:lle erittäin vaikea teko, ensin yritettiin muuta kautta kysellä apuja, mutta viimein piti niellä ylpeytensä ja mennä Moskovaan hattu kourassa, liekö edes kiitosta lausuneet Lenin sedälle, politiikka oli kuitenkin jäätävän kylmää, sanoisinko v.1945 rauhan tekoon ja sittenkin kiihkeimmät puivat nyrkkiä taskussaan. Hitlerihän pääsi (valapattoisesti)vähän yllättämään hyökkäyksen aloittamisella.
Monia sotatarvike tehtaita piti siirtää Uralille sodan alta, asentaa paljaan taivaan alle ja alkaa tuottamaan tavaraa rintamalle, aikaa myöten rakensivat sitten seinät ja katot
Mielenkiintoista on ollut tänään torstaina katsoa mahtipontista sotilasparaatia Kiinasta, jossa juhlittiin II-maailmansodan päättymisen 70-vuotispäivää.
Näyttää vain siltä, että Kiinan kommunistinen puolue kirjoittaa historiaa uusiksi: Kiina ei ollut silloin edes kommunistinen ja se oli USA, joka pakotti Japanin antautumaan kahden a-pommin voimalla! Ei ole ensimmäinen kerta kun kommunistit käyvät toisten "taskuilla", kuten tässä "fasismin voittamisessakin" unohtaen muiden työt ja uhraukset!
reino heiskanen, etkö nyt kuitenkin unohda kuka hyökkäsi Suomeen itse ammuttujen Mainilan laukausten "suututtamana" -39 ja kuka/missä oli tehnyt kirjan jo vuosien vakoilun tuloksena hyödyntämään hyökkäyksen kulkua!
//Vuosina 1918–1920 suomalaiset vapaaehtoisjoukot tekivät sotilaallisia retkiä Suomen lähialueille Itä-Karjalaan, Viroon ja Petsamoon. Näitä retkiä kutsutaan yhteisnimellä heimosodat. Ei siis Suomi valtiona.//
Kyseessä oli kyllä vapaaehtoiset rivisotilaat mutta ylempi johtoupseeristo irroitettiin esimerkiksi Aunuksen retkeen Suomen armeijasta ja aseistusta ja muuta varustusta saatiin armeijan varikoilta. Retken poliittinen puoli hyväksyttiin myös "vapaaehtoiset" peitteen alla.
Aunuksen retkeksi kutsutussa sotatoimessa oli kyse Mannerheimin suunnitteleman Pietariin hyökkäämisen sivusta-operaatiosta, josta kertoo muun muassa Martti Ahti tässä kirjassaan.
Salaliiton ääriviivat : oikeistoradikalismi ja hyökkäävä idänpolitiikka 1918-1919
//USA, joka pakotti Japanin antautumaan kahden a-pommin voimalla!//
Tätä keskustelua on käyty aiemminkin sinun kanssasi, mutta toistettakoon.
Japanin keisari Hirohito lähetti Yhdysvaltain presidentti Harry S. Trumanille heinäkuussa 1945 sähkeen, jossa hän pyysi rauhaa. Truman ei vastannut Hirohiton tarjoukseen.
Mitä tulee Japanin antautumiseen, niin liittoutuneiden Tyynenmeren lounaisosien alueen komentaja vuodesta 1941 ollut ja sodan loputtua liittoutuneiden miehitysarmeijan ylipäälliköksi Japaniin siirretty kenraali Douglas McArthur totesi atomipommien olleen tarpeettomia Japanin antautumisen suhteen.
Saman arvion esitti Yhdysvaltain Japanin pommitusilmavoimien tutkimusosasto sodan päättymisen jälkeen julkaistussa raportissaan.
Tuo tutkimusosasto tiesi tarkkaan mikä oli Japanin asevoimien tilanne sodan loppuvaiheessa, merisaarron ja tuhottujen sotarvikevarikkojen johdosta.
Atomipommien pudottaminen oli niiden kehittelyn ja valmistuksen lopputulos, joka itsessään "oli ylittämättömän raakalaismainen teko, joka tulee iänkaiken jäytämään Amerikan omaatuntoa", kuten Yhdysvaltain 31. presidentti Herbert Hoover asian ilmaisi.
Freedom Betrayed: Herbert Hoover's Secret History of the Second World War and Its Aftermath
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Me emme aina edes huomaa mitä kaikkea sosialismi on saanut aikaiseksi maailman mitassa. Jo se, että maaorjuuden tilassa oleva Tsaarin Venäjä nostettiin kansakuntien kärki joukkoihin, luotiin sosiaalinen pohja ja kulttuurillinen hyppäys lähes lukutaidottomuudesta korkeakulttuuriin ja avaruusteknologiaan. Siirtomaajärjestelmän luhistuminen oli pitkälle NL:n avun ja tuen varassa. Aina tätyy muistaa nostaa esille myöskin Hitlerin fasismin lyöminen toisessa maailmansodassa ja voiton päivä 09.05. Fasismi on kuitenkin oleellinen osa kapitalismia, silloin kun kapitalismilla on sisäisiä ongelmia, laajentumistarvetta, tai muuta vastaavaa, silloin astuu näyttämölle vanhan aatun opit, tänään elämme eräänlaista "renesanssia", fasismin pukin sorkka putkahtelee Nato oppien ja aseistuksen muodossa siellä täällä, räikein tilanne on Ukrainassa ja EU osoittaa suurta ymmärrystä ja on jopa mukana Barparossa ajatuksessa, tosin vahvasti epäillen. Jenkit johtavat Kiovan kualitiota,joka koostuu kansainvälisistä fasimin jäännös joukoista.Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskanen, sanot, että siirtomaajärjestelmän luhistuminen oli pitkälle NLn avun ja tuen ansiota", mutta miksi Neuvostoliitto ei luopunut samalla omista "siirtomaistaan", joita tsaarit olivat alistaneet ja miksi Neuvostoliitto loi uusia "siirtomaita" II-maailmansodan jälkeen ja joita hallittiin panssarein rautahanskalla. Näiden siirtomaiden hallitsijathan olivat Moskovan valitsemia ja nöyriä alaisia!Muuten nämä Kauko-Idän ja Amerikan siirtomaathan olivat keskiaikaisten löytöretkien tulosta, joihin sen aikaiset kunkinkaat innolla osallistuivat. Venäjän laivastohan oli vasta rakenteilla 1700-luvulla, eikä ehtinyt mukaan valtauksiin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Missähän kärkijoukossa reino se tsaarin Venäjä, Neuvostoliitto tai Venäjä uudelleen on jos ei pommien kokoa ja määrää käytetä vertailuun?Venäjä/NL jäi vähän syrjään entisinä siirtomaa-aikoina mutta kun kommunismi pääsi vauhtiin niin siirtomaita hankittiin oikein olan takaa ja suunta oli vain laajentaa siirtomaaverkostoa samalla levittäen kommunismin evankeliumia muuallekin maailmaan.
Stalin puheidensa perusteella havitteli ensin koko Eurooppaa ja oli valmis jopa tukemaan Länsi-Euroopan sotijoita jotta ne uuvuttaisivat toisensa antaen siten hänelle sen jälkeen mahdollisuuden marssittaa punaroistoarmeijansa kanaalin rantaan.
Hitlerin fasismin kaataminen oli lähes turhaa kun samalla vain lisättiin punafasismin mahdollisuuksia, molemmat olisi pitänyt haudata jo 1945 jolloin maailma olisi säästynyt kylmältä sodalta ja olisi voinut sen sijaan investoida yleiseen hyvinvointiin. Nythän länsi nosti hyvinvointiaan mutta sosialismi ei siihen kyennyt koska sen rahat menivät tyhjään eli aseisiin sen kuvitellessa niillä jotain saavuttavansa.
Swaavuttuhan se NL niillä aseilla sentään jotain, kansan kyllästymisen ainaiseen puutteeseen ja kommunismin sekä Neuvostoliiton kaatumisen. Eivät ne siten ihan turhia pyssyjä olleet. Taisi kuitenkin ensimmäinen kerta kun omilla aseilla valtio tekee itsemurhan!
Nythän vanhat komut Moskovassa ovat kääntyneet sen toisen sosialismin puoleen, kansallisen ja toimivat juuri kuin natsit ennen WW2:sta pienin lisäyksin kokeillen lännen kestävyyttä ja sallivuutta. He valehtelevat suoraan ja kertovat meille puolitotuuksia pyrkien vaikuttamaan sotilaallisella uhalla ja kun länsi hieman vastaa niin heti ollaan parkumassa miten heitä sorretaan.
Oli todella ymmärtämätöntä valita vanha KGB mies maan ruoriin, hän ei pysty muuhun kuin ajamaan Venäjän uuteen kaaokseen tempuillaan eikä kansa näe sitä koska sitä estetään näkemästä kaiken maailman rajoituksin kuten ”ulkolainen agentti” keinoin.
Nyt Suomi NATO täysjäseneksi pikapika!
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
17.06-15 Vanhan Masin teksti oli niin älyvapaata, etten viitsi edes vastinetta kirjoittaa. Asiasta toiseen.Suomen tasavallan presidentti on vierailulla Venäjän presidentti Putinin vastaanotossa. Aika näyttää mitä merkitystä tällaisilla tapaamisilla on, ehkä Suomessakin uutisointi muuttuu maailman tapahtumiin asiallisemmaksi.
Putinin mukaan kauppavaihto voisi olla paljon suurempikin, paljon olisi kuulema vielä tekemätöntä työtä, mutta kun ei oikein näytä kelpaavan erälle piireille jostakin syystä. No,sitä kai ruvetaan selvittelemään pikapuoliin korkeimmalla mahdollisella tasolla. Siinä se Ukrainankin kysymys vähetellen tulee käsittelyyn, kun EU tarpeeksi selvästi saa sanottua Ukrainassa sotimiseen kielteisen kantansa ja otta Minskin sopimuksen työpöydälleen ja alkaa työstämään sitä, on Kiovassakin herättävä todellisuuteen, ei se kai ihan helppoa ole, mutta joskus ei suuretkaan kuningasajatukset toteudu. Nyt on Suomikin pian kärkikahinoisssa asian suhteen, Ahtisaari jo kerran vilahti rivien välissä ja nyt Niinistö jo jonkin mandaatin saaneena airueena Moskovassa. Rauhan puolesta,sotaa vastaan!
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Pari kirjoitusvirhettähän siihen näytti jääneen vaan muuten tiukkaa asiaa! Niin tiukkaa jottei reinolla ollut kykyä vastata komumyönteisesti koska faktat puhuivat vastaan.Kyllä Putinin on helppoa lisätä kauppavaihtoa lännen kanssa, riittää kun vetää joukot ja aseet pois Ukrainasta sekä Krimiltä ja luovuttaa sen takaisin niin siitä se lähtee.
Olisi hyväkin jos Venäjä palaisi rauhan politiikkaan koska se kuitenkin kiukuttelee kun maiden arvellaan liittyvän NATO:n ja helpoiten sen voisi torjua juuri mainitsemallani tavalla, rauhan politiikalla.
Kun Venäjä toimisi tuon mallin mukaan niin se olisi Rauhan puolesta, sotaa vastaan! Näinhän reinokin kommenttinsa lopetti!
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Vanha Masi 19.06-15, sinulla ei näytä olevan minkäänlaista joustonvaraa käsitellä asioita muutoinkuin tiukan oikeistolaisen näkövinkkelin kautta. Onhan Ukrainasta vuosikymmenienkin vanhaa tietoa mm. se, Venäjällä ja Ukrainassa on perus aseistus täysin sama, koska ne on tehty samoissa tehtaissa. Jopa samoja ohjuksia on Ukrainan armeijalla. Ukrainasssa ja nimenommaan Itä-Ukrainassa on ollut paljon tuotantoa ja NL:n suuret ase varikot ja sitten myöhemmin Ukrainan, on turha puhua Venäjän aseista. Sisällisodan alettua, Venäjä mielisiä ja kielisiä upseereita siirtyi välittömästi Itä puolelle, samoin miehistöä kalustoineen. Tilanteen vaikeutuessa Kiovassa, on jatkuvasti tapahtunut upseereiden ja miehistön siirtymää itään, jopa amerikkalaisten lähettämää kalustoa on siirtynyt miehistöineen itäiselle puolelle. Tätä menoa Kiovan armeijassa pian on jäljellä omat ja kansainväliset fasistit ja tämä tilanne on jo selvinnyt EU:sakin ja Amerikan kangressi on kieltänyt amerikkalaisia kouluttajia kouluttamasta näitä Oikean sektorin fasisti taistelijoita. Suomen media näistä ei juuri puhu, mutta jostakin rivien välistä ja lausunnoita kyllä jotakin huomaa, kun tietää hajulla jo olevansa.Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Jos sosialismi vaikutti suuresti fasismin lyömiseen 70 vuotta sitten, ja vielä kerran 1956 Unkarissa, niin tänä päivänä fasismi on tehnyt uuden tulemisen. Ja kuten ennenkin, porvariluokka euroopassa ja USA:ssa ovat sen tuloa edistämässä, ja rahoittamassa.Suomessa istuu fasistinen puolue Perussuomalaiset hallituksessa, eikä ihme, Suomessa on niitä perinteitä mitä fasismiin tulee.
Ulkoministeri Soini (Persu)kielsi Venäjän duuman puhemieheltä viisumin Suomeen äskettäin pidettyyn OSSE kokoukseen.
Voidaan hyvällä syyllä epäillä EU:n ja USA:n painostaneen Suomea.
Venäjä on OSSE:n jäsen, ja on täysin hyväksymätöntä että heillä ei ollut mahdollisuutta sanoa mielipidettään esim. Ukrainan tilanteesta. Ukrainassa, Kiovan kaapparihallitus on hyvä esimerkki fasismin noususta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelan, sanoisin myös näin, että kapitalismi pelasti ihmiskunnan sosialismilta. Mitä fasisteja oli Unkarissa -56 tai Prahassa -68, ei mitään vaan ihmiskasvoisempaa sosialismia ja itsenäisyyttä mailleen vaativia ihmisiä! Mitä tekikään Neuvostoliitto ja pakotti myös Warsovanliiton "toverit" Kalanikoveineen ja panssareineen tukahduttamaan verisesti moiset vääräoppiset vaatimukset!Mitähän sanomista Venäjällä on Ukrainasta, eihän siellä ole edes heidän joukkojaan mukana omien sanojensa mukaan! Duuman Puhemieskin on EUn asettamassa matkustuskiellossa juuri Ukrainan tapahtumien vuoksi, eikä Suomi voi livetä yhteisistä päätöksistä. Sitähän yritti Unkari -56 ja Praha -68, mutta heti tuli "rangaistus" Neuvostoliiton toimesta. Mitenkähän EU olisi rangaissut meitä, jos olisimme livenneet sovituista päätöksistä?!
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Tuskin se reino ihan sama on se aseistus! Venäjähän on laajentumiskiihkossaan uusinut aseistustaan ainakin parin viimeisen Putin kauden aikana, se on siten saanut suuren etumatkan Ukrainaan joka on, tyhmästi näköjään, luottanut rauhanomaiseen politiikkaan ja laiminlyönyt armeijansa kehittämistä ja kouluttamista.Onkohan siellä edes oikeita fasisteja olemassakaan, toisaalta mitä sitten onhan niitä kommunistejakin olemassa ja samaa napanöyhtäähän nuo veljes aatteet ovat tavallisen kansalaisen silmin katsottuna. Aina kun vaatii fasismia poistettavaksi ei saa unohtaa mainita kommunismia samaan aikaan mainittavaksi samalle poisto listalle. Sosialismit ovat kansan syöpää olivat ne sitten kommunistisia tai kansallisia malleja noudattavia!
Ei siellä Unkarissa 1956 Mauri mitään fasisteja ollut, tuo on niin selvää trollausta Moskovan laskuun kuin voi vaan kuvitella, sinunkin kannattaa välillä avata silmäsi ja alkaa ihmisenä oleminen kommunistin sijaan.
Sekä tuossa Ukrainen että myöhemmin Prahan tilaisuuksissa ei ollut kyse mistään fasismista vaan kommunistisen vankilan olojen kohentamisesta inhimilliseen suuntaan, samaan johon me täällä vapaassa lännessä yya-sopimuksesta huolimatta olimme saaneet tottua.
On kaiketi komumaista syyttää muita fasismista jos kommunismi ei maita mutta eipä tuo Timonkaan touhu mitään fasismia ole vaikka ei tosin kommunismiakaan, tavallista ihmisten politiikkaahan se vain on. Ymmärrän kyllä tuon teidän epätoivonne kun toinen ajatussuunta pystyy nousemaan varteen otettavaksi puolueeksi parin vaalikauden aikana ja teillä on tuo alamäki jatkunut jo useiden vaalikausien ajan vaikka on ollut ainakin 3 puoluetta asiaanne eteenpäin viemässä.
Kansan/äänestäjien luottamus asiaanne on kuitenkin mennyt ettekä te sitä muita moittimalla saa takaisin, teidän on muutettava omaa linjaanne kansan mielen suuntaan ja luovuttava ainaisesta oikeasssa olemisesta. Se oikea kun ei ole koskaan mitään pysyvää hyvää tuonut kansalaisille.
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Täytyy sanoa/kirjoittaa, etteivät nuo kommunistien fasisti tai uusnatsi syytökset oikein pure tavalliseen tallaajaan.Kommunistit näyttävät vain syyttävän jotain omasta alamäestään ja nyt on syylliseksi valittu joko uusnatsit tai fasistit joiksi yleensä voidaan nimittää ja nimitetäänkin kaikkia muita kuin kommunisteja.
On vaikeaa edes kuvitella heidän siitä hyötyvän mutta nähtävästi tuska on niin suuri jotta se johtaa tällaisiin ajattelemattomuuksiin. Tuska taas ollee tulosta noista vaalivoitoista joita kommunismi on saanut aikaan viimeisten vaalikausien aikana. Voittohan lienee ollut varsin negatiivista.
Olematta mikään suuri saarnaaja tai tietäjä sanoisin kuitenkin oman, kansan hyväksymän linjan ja sen sovellusten esittämisen olevan nyky strategiaa tehokkaampaa mutta kansan kuunteleminen lienee kommunistille liian vaikeaa, tietäähän hän kaiken kuitenkin kansaa paremmin.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
"Soaialismi pelasti maailman fasismilta". KYLLÄ, näin voidaan kertoa isolla kirjaimella. Lopullisesti fasismi ei kuitenkaan ole kuollut, se on kapitalismin äärioikeistolaisin muoto ja kärkkyy tilaisuutta nousta valtaan kaikissa kriisiintyneissä tilanteissa väkivalloin. Ukraina olkoon tästä esimekkinä meidän päivinämme. Laajemmin ottaen globaalisti tuskin fasismi saa enää tuulta siipiensä alle. Tässäkin osiossa on paljon kirjoitettu menneestä ajasta, historiasta Venäjän NL:n ja taas Venäjän näkökantoihin yrittäen pureutua, sivussa on hipaistu myöskin Hitlerin edesottamuksia. Oliko Hitlerin lyöminen turhaa? EI ollut, kaikki mikä historiassa on tapahtunut, on pitänyt tapahtua, me voimme jossitella erilaisilla näkökulmilla ja yrittää muuttaa historiaa, mutta se on jälkiviisautta. Kehityksellä on tapana pitkässä juoksussa korjata tapahtuneita virheitä sitä kautta, esim. että me emme enää toistaisi menneitä virheitä, vaan toimisimme viisaammin, niin maailma pelastuu.Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskanen, eikö olisi kuitenkin rauhanomaisempaa korjata maailman menoa vapailla vaaleilla, joita jokainen itsenäinen valtio/alue saisi järjestää ilman, että naapurit hyvät tai huonot puuttuisivat niihin? Mitä ovat nämä "vihreät miehet", jotka ilmestyivät Krimille järjestämään vaaleja? Kuka huoltaa Donbassin alueen sepataristeja? Eikö heiltä jo kohta ala loppumaan aseet ja ammukset, jotka he monen kirjoittajan mielestä veivät mennessään siirtyessään Ukrainasta Venäjän "kavereiksi"? Ehkä sitä uutta pikitietä pitkin tulee ruuan ja muun tavaran lisäksi kerran viikossa muutakin materiaa. Vai mitä kristiina?Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
PSillanpää 02.08-15. Homma lienee hoidettu varsin suuressa yhteisymmärryksessä paikallisen asujaimiston kanssa, koska pienintäkään vastarintaliikettä ei kuulunut, eikä ketään tapettu, voitaneen täältä katsoen vallan siirron tapahtuneen kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Krimillä tapahtui pienimuotoinen veretön vallankumous, kun taas Kiovassa erittäin verinen ja raaka.Jos joskus Ukraina kukoistaa kapitalismin ihannemaana, ehkä Krimiläiset hakeutuvat sitten taas Ukrainan helmaan, suorittavat vastavallankumouksen, kuten Venäjällä. Sellaistako toivot, että Itä-Ukranalaiset jätettäisiin ilman humanitääristä huoltoa nitistettäväksi. Heitähän on muistaakseni lähes kymmenen miljoonaa, siis enemmän, kuin suomalaisia. Kyllä heidänkin mielipiteensä ja tahtonsa on otettava huomioon.Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Vaikea kuvitella että Ukrainassa aseet ja ammukset loppuvat, panssarivaunujakin on kuulemma 7000.Donbass väestössä on paljon jotka työskentelevät aseteollisuuden, ja yleensäkkin teollisuuden palvelluksessa. Nämä ihmiset osaavat myöskin huoltaa ja korjata muun muassa aseita ja taisteluvälineitä.
Venäjä on lähettänyt humanitääristä apua, ei sotilasapua.
Krim liittyi Venäjään kansanäänestyksen kautta, ja verettömästi. Toisin oli Kiovan Maidanilla jossa natsien Oikea Sektori ampui sekä mielenosoittajia että poliiseja. Odessassa sama juttu - Oikea Sektori tappoi 50-100 ihmistä ammattiliittojen talossa ja sen edustalla.
Venäjän armeija on turvallisuustakuu. Krimille ei Oikea Sektori tule riehumaan.
PSillanpää! Olivathan Ranskalaiset parlamentaarikot käymässä krimillä, ja totesivat kaiken olevan hyvin.
Kiovan natsit olivat raivoissaan, ja lännen propagandamedia joutui häpeään kaikista valheistaan. Krimille olisi nyt tulossa valtuuskuntia ympäri maailmaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
paulus 10.05-15. Kyllä Puna-armeijan voitto oli todellinen voitto Hitlerin Saksasta. Mihail Zizkinin kirjoitus kertoo joistakin muista svääreistä. Hitlerin tarkoitus jälkeenjääneiden dokumenttienkin valossa oli tuhota Slaavit ja monet muut ei arjalaiset heimot, tietenkin orjatyövoimaksi olisi kelpuutettu osa, mutta suomalaisillekin suurelle osalle olisi tullut noutaja. Venäjän öljyt ja rikkaudethan ajoi Hitleriä kohti Itää.Barbarossa suunnitelma ei ollut mikään pöytälaatikko harjoitelma. Stalingradin motin jälkeen Hitlerin armeijan voima oli vähentynyt ja joukkojen mielialat luhistuneet, tie Berliiniin oli auki, ei ilmaiseksi, kyllä Verhmantilta olisi jarrutusvoimaa vielä löytynyt, mutta hyökkäys teho oli mennyt. Länsi viivytti oman rintamansa avaamista ja seurasi sivusta, jopa auttaen Puna-armeijaa, Ruotsi ainakin auttoi Hitleriä toimittamalle sinne erilaisia metalleja. Kun Stalingrad oli selvitetty alkoi Puna-armeijan nopea kulku kohti Berliiniä, lännelle tuli kiire liittyä saaliinjaolle ja avasivat oman rintamansa Normandiaan ja pommituksiin Saksan kaupunkeihin. Niin sitten Saksa jaettiinkin neljään sektoriin (osaan) Venäjän osuuden keskelle jätettiin kiistakapulaksi osa Berliiniä ja siitähän toraa piisakin.Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
mauri avelin, olisiko ne samanlaisia "valtuuskuntia" kuin meiltä kävi Syyriassa ja myös Pohjois-Koreassa ja matkakertomuksen tulos oli; ei nälän hätää tai sotaa, vain katujen reunalla johtajaa ylistäviä kansalaisia! Ihan vain kysyn lukijoilta, uskotteko moista?Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Miksi en uskoisi? Kai Ranskalaisilla parlamentaarikoilla on kyky itsenäiseen ajatteluun ja päätöksentekoon.Valtuuskuntia on tulossa monista maista Krimille.
Kiovaan vaan ei ole valtuuskuntia tulossa, eikä sotilasjuntta sinne ketään päästäkkään.
Ukrainassa on kielletty kommunistipuolue, ja kaikki muutkin sosialistiset puolueet. Mielenosoitukset ovat kiellettyjä, ja sitä kieltoa valvovat fasistiset miliisiorganisaatiot, ja kansalliskaarti - Right Sector.
Ukrainassa on tänä vuonna murhattu useita lehtimiehiä, ja entisiä poliitikkoja.
Nämä Ukrainan natsi-organisaatiot ovat peruja toisen-maailmansodan ajoilta - OUN - Natsi-Saksan Ukrainalainen apu-armeija.
Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju
Luen juuri kirjaa "Miehet pimeästä-Neuvotovakoilu Suomessa" , joka kertoo Suomeen kohdistuneesta vakoilutoiminnasta, maanpetoksellisesta toiminnasta ja suunnitelmista aloittaa Neuvostoliiton tukemana uusi sota ja vallankumous Suomessa.Suosittelen kaikille jotka haluavat syventää historian tietojaan. Kirjassa kerrotaan mielenkiintoisia asioita alkaen aivan itsenäisyytemme jälkeisistä ajoista, esim. Miten 1920- luvulla on kommunistit salakuljettaneet aseita, patruunoita ja räjähdysaineita. Saaneet koulutusta Pietarissa ja miten suunniteltu taisteluosastoja ja miten neuvostoliittolaiset ovat asioissa toimineet koulyttajina, rahoittajina jne.
Kirjassa myös kerrotaan useita aatteelle uskollisia henkilöitä jotka värväsi ja suunnitteli vaikka mitä, kadonneen Stalinin puhdistuksissa. Mahtoi laulaa kansainvälistä kuulustelujen välissä ja odottaessaan lopullista tuomiota.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Antti Hiekkaharju 21.08-15. Tähän kirjoitukseen ei oikeastaan voi muuta sanoa, kuin että "viuh vauh, joka puussa orava". Tuohon aikaan oli suurin osa kommunisteista jo tapettu ja osa vankiloissa, tuollaiseen toimintaan ei ollut edes minkäänlaisia reaali mahdollisuuksia. Sensijaan erilaisia viktiivisiä kirjoja on kirjoitettu,ja kuviteltu, että vielä haudantakaakin kommunistit toimisivat, mutta kommunistitkin ovat tavallisia ihmisiä, yksi tappaminen riittää per. yksilö. Eloon jääneet olivat nälän ja huonojen olosuhteiden seurauksena niin hunokuntoisia, että kun pystyssä pysyivät. Tällaiset häväistyskirjoitukset ja kirjat ovat mannaa tietynlaisille lukijoille, mutta historian kijoiksi niitä ei voi kutsua, koska sellaista historiaa ei ei ole.Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju
Kaiken voi kiistää ja kieltää, varsinkin jos totuus on jotain muuta kuin mihin haluaa uskoa. Yleisesti suosittelen että kannattaa tutustua ja lukea kaikenlaista, niin samanmielisten kuin erimielisten kirjoituksia. Lukemalla vain Kansan Uutisia tai Tiedonantajaa jää väkisinkin joku asia pimentoon.Reinolta kysyn, kun kirjoitat että suurin osa kommunisteista jo tapettu. Kukahan ne kommunistit tappoi ja missä maassa, milloin?
Pikkuisen draaman aineksia kuvitellakaan että kommunistit olivat huonokuntoisia etteivät meinanneet pystyssä pysyä, ehkä Neuvostoliitossa vankileirien jälkeen.
Muistelepa läskikapinaa, faktaa vai fiktiota. Suuri vakoilujuttu 1939 Petsamossa. Ja kylmä totuus on, että Neuvostoliitto suunnitteli Suomen valloittamista koko 1920 luvun ja sen jälkeenkin.
Lue se kirja ja kommentoi sitten, jooko.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskaselle ja muillekin lukemisesta kiinnostuneille suosittelen "Puna-Armeijan Marssiopas Suomeen 1939",ISBN 978-951-23-5458-0, jossa on Suomen tiet, sillat ja niiden kantavuudet selvitetty hyökkäysreiteiksi!Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
4/1 1918 Venäjän bolsheviikki hallitus antoi Suomelle itsenäisyyden kun sitä mentiin kysymään.Uusi Neuvostoliitto oli ulkoisen hyökkäyksen kohteena ja sisällissodan kourissa. Itsenäistynyt porvarillinen Suomi oli muuten yksi hyökkääjistä, kohta oman valkoisten, Saksan avulla voittaman sisällissodan jälkeen. Joten tuntuu varsin erikoisilta sellaiset väitteet, että suurissa vaikeuksissa oleva uusi Neuvosto/Venäjän hallitus, olisi ehtinyt miettiä jotain Suomen valtausta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju
Osin totta, mutta pelkistetysti tuo itsenäistymisen tunnustaminen. Suomi lähetti heti itsenäisyytensä tunnustamispyynnön Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Saksalle, Ranskalle ja Britannialle, tämä oli joulukuun alussa 2018. Venäjältä tunnustamista ei pyydetty, koska sen ajateltiin myöntyvän asiaan helpommin länsimaiden ensin annettua tunnustuksensa. Keskeiset valtiot eivät kuitenkaan suostuneet tunnustamaan itsenäistä Suomea, ennen kuin entinen emämaa Venäjä sen tekisi.Suomen hallitus ja Venäjän kansankomissaarien hallitus (muodostettu 7. marraskuuta 1917) olivat ajautuneet sotatilaan tammikuussa 1918 alkaneen Suomen sisällissodan vuoksi. Venäjän Suomessa oleva 42. armeijakunta oli julistanut sodan Suomen senaatille.
Vuosina 1918–1920 suomalaiset vapaaehtoisjoukot tekivät sotilaallisia retkiä Suomen lähialueille Itä-Karjalaan, Viroon ja Petsamoon. Näitä retkiä kutsutaan yhteisnimellä heimosodat. Ei siis Suomi valtiona.
Sekava tilannehan Neuvostoliitossa oli, mutta kun bolsevikit saivat vastustajansa tapettua alkoi ajatus entisten reuna-alueiden palauttamisesta takaisin Neuvostoliiton yhteyteen.
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Tuhannet valkoiset Venäläiset pakenivat ulkomaille, ja myös Suomeen bolsevikkien - enemmistöläisten - jahdatessa heitä.Suomi voi nimittää sodankäyntiään millä nimillä tahansa, mutta he osallistuivat ympärysvaltojen taloussaartoon ja suoraan interventioon Neuvosto/Venäjää vastaan. Koiviston saaren antaminen engelsmannien torpeedoveneiden käyttöön hyökkäyksissä Leningradin satamaan on yksi esimerkki. Toinen oli Viron ns. vapaussotaan osallistuminen.
Useat jääkäri upseerit, kuten Talvela, osallistuivat aktiivisesti Aunuksen retkeen.
Jääkärit sentään muodostivat itsenäisen Suomen armeijan rungon, mitä upseeristoon tulee, joten valtiovallan sekaantuminen hankkeeseen oli ilmeinen, tai ainakin sellainen epäilys on olemassa.
Huolimmatta siitä että Suomi antoi tukeaan Venäjän valkoisille, nämä eivät katsoneet ollenkaan suopeasti Suomen itsenäistymistä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, alkoiko Neuvostoliitossa "valkoisten metsästyskausi" vai miksi he pakenivat kotimaastaan vallankumouksen alettua?Millainenhan "metsästyskausi" olisi alkanut täällä Suomessa, jos punaiset olisivat voittaneet kapinan/sisällissodan täällä? Minä taas epäilen, että jos kaukokatseisia nuorukaisia ei olisi lähtenyt Saksaan (ei natsisaksaan) hakemaan koulutusta olisi Suomen kohtalo voinut olla aivan toinen!
Muuten, ei Virokaan halunnut olla sen paremmin Venäjän kuin Neuvostoliiton osa vaan pieni itsenäinen valtio, jonka sitten Neuvostoliitto ryösti, mutta onneksi Viro on itsenäinen EUn ja NATOn jäsenvaltio, jonne ei edes Putin uskalla hyökätä!
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Olettetavasti porvari troolien mielestä NL:n olisi pitänyt odottaa kädet ristissä varsinaista sodan alkua ja sitten vasta ruveta harimoimaan, että mistähän se tie kulkikaan ja minkälaisilla vehkeillä siellä voi kulkea. Kyllähän talvisota, tai jos ei talvisota, niin jokin sota oli tiedossa Puna-armeijalla ja NL:n johdolla jo vuosia aijemmin, eihän Hitleri ja kumppanit toimineet tyhjiössä. Sotaan valmistumis valmisteluja seurattiin, niin Idässä, kuin Lännessä ja länsi oletti, ainakin toivoi, että Hitleri olisi hyökännyt ensin NL:n. Suomen herrojen elkeetkin oli varmaan tiedossa.Itsenäisyyden pyytäminenkin oli IKL:lle erittäin vaikea teko, ensin yritettiin muuta kautta kysellä apuja, mutta viimein piti niellä ylpeytensä ja mennä Moskovaan hattu kourassa, liekö edes kiitosta lausuneet Lenin sedälle, politiikka oli kuitenkin jäätävän kylmää, sanoisinko v.1945 rauhan tekoon ja sittenkin kiihkeimmät puivat nyrkkiä taskussaan. Hitlerihän pääsi (valapattoisesti)vähän yllättämään hyökkäyksen aloittamisella.
Monia sotatarvike tehtaita piti siirtää Uralille sodan alta, asentaa paljaan taivaan alle ja alkaa tuottamaan tavaraa rintamalle, aikaa myöten rakensivat sitten seinät ja katot
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mielenkiintoista on ollut tänään torstaina katsoa mahtipontista sotilasparaatia Kiinasta, jossa juhlittiin II-maailmansodan päättymisen 70-vuotispäivää.Näyttää vain siltä, että Kiinan kommunistinen puolue kirjoittaa historiaa uusiksi: Kiina ei ollut silloin edes kommunistinen ja se oli USA, joka pakotti Japanin antautumaan kahden a-pommin voimalla! Ei ole ensimmäinen kerta kun kommunistit käyvät toisten "taskuilla", kuten tässä "fasismin voittamisessakin" unohtaen muiden työt ja uhraukset!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskanen, etkö nyt kuitenkin unohda kuka hyökkäsi Suomeen itse ammuttujen Mainilan laukausten "suututtamana" -39 ja kuka/missä oli tehnyt kirjan jo vuosien vakoilun tuloksena hyödyntämään hyökkäyksen kulkua!Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija
Antti Hiekkaharju://Vuosina 1918–1920 suomalaiset vapaaehtoisjoukot tekivät sotilaallisia retkiä Suomen lähialueille Itä-Karjalaan, Viroon ja Petsamoon. Näitä retkiä kutsutaan yhteisnimellä heimosodat. Ei siis Suomi valtiona.//
Kyseessä oli kyllä vapaaehtoiset rivisotilaat mutta ylempi johtoupseeristo irroitettiin esimerkiksi Aunuksen retkeen Suomen armeijasta ja aseistusta ja muuta varustusta saatiin armeijan varikoilta. Retken poliittinen puoli hyväksyttiin myös "vapaaehtoiset" peitteen alla.
http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1381877
http://goo.gl/SN9a0O
Aunuksen retkeksi kutsutussa sotatoimessa oli kyse Mannerheimin suunnitteleman Pietariin hyökkäämisen sivusta-operaatiosta, josta kertoo muun muassa Martti Ahti tässä kirjassaan.
Salaliiton ääriviivat : oikeistoradikalismi ja hyökkäävä idänpolitiikka 1918-1919
https://goo.gl/hLq4hr
Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija
PSillanpää://USA, joka pakotti Japanin antautumaan kahden a-pommin voimalla!//
Tätä keskustelua on käyty aiemminkin sinun kanssasi, mutta toistettakoon.
Japanin keisari Hirohito lähetti Yhdysvaltain presidentti Harry S. Trumanille heinäkuussa 1945 sähkeen, jossa hän pyysi rauhaa. Truman ei vastannut Hirohiton tarjoukseen.
Mitä tulee Japanin antautumiseen, niin liittoutuneiden Tyynenmeren lounaisosien alueen komentaja vuodesta 1941 ollut ja sodan loputtua liittoutuneiden miehitysarmeijan ylipäälliköksi Japaniin siirretty kenraali Douglas McArthur totesi atomipommien olleen tarpeettomia Japanin antautumisen suhteen.
Saman arvion esitti Yhdysvaltain Japanin pommitusilmavoimien tutkimusosasto sodan päättymisen jälkeen julkaistussa raportissaan.
Tuo tutkimusosasto tiesi tarkkaan mikä oli Japanin asevoimien tilanne sodan loppuvaiheessa, merisaarron ja tuhottujen sotarvikevarikkojen johdosta.
Atomipommien pudottaminen oli niiden kehittelyn ja valmistuksen lopputulos, joka itsessään "oli ylittämättömän raakalaismainen teko, joka tulee iänkaiken jäytämään Amerikan omaatuntoa", kuten Yhdysvaltain 31. presidentti Herbert Hoover asian ilmaisi.
Freedom Betrayed: Herbert Hoover's Secret History of the Second World War and Its Aftermath
http://www.hooverpress.org/productdetails.cfm?PC=1470
Sivut