Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Minä pidän Leninistä siksi, että hän kirjoitti kansanomaisesti ja ymmärrettävästi. Lenin toi politiikan kansan keskuuteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Lenin on 1900 luvun suurmies

Minä pidän Leninistä siksi, että hän käynnisti projektin, joka leimasi koko 1900 lukua voimakkaasti.
Hän on ehkä 1900 tärkein henkilö.
Hänen vaikituksensa alkoi 1917. Siitä seurasi useita vallankumouksia, 1949 Kiinassa ehkä niistä merkittävin.
Hänen vaikutuksesa lakkasi vasta 1990 Neuvostoliityon romahdettua. Samoin 1979 oli tärkeä vuosi, koska silloin Kiina aloitti "Open Door Policyn", elikkä käytännössä hautasi kommunismin.
Vielä 2000 luvullakin Lenin vaikuttaa, puhdasoppisimmin Pohjois Koreassa.
Pohjois Korea edustaa puhdasoppista kommunismia, eikä se ole ryvettynyt markinataloumaiden vaikutuksesta.
Pohjois Koreassa melkeen kaikki ovat tasa-arvoisia, kaikilta puuttu yhtä päljon, eikä kenenkään tarvite olla kade toiselleen. Toisaalta Pohjois Korea suojelee kansalaisia vahingollisesta informaatiolta, eikä kansalaisten tarvitsekkaan tiwetää, mitä muualla tapahtuu. Tieto lisää vain tuskaa.
Lenin myös käynnisti suurimmman koskaan toteutuneen yhteiskuntakokeilun. ja testasi Marxin teoriat käytännössa. IOlman tätä koetta, meillä ei olisi minkäänmoista tietoa miten Marx toimiin käytännössä. Myt siitä on 70 vuotinen kokemus useissa valtioissa, useissa kansakunnissa. Jopa maiilman väkirikkain maa Kiina on osallistunut kokeiluun 1949-1979.
Lenin ON suurmies

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Olen Aimo kanssasi samaa mieltä, että Lenin ja hänen ajatuksensa käännettiin päälaelleen.
Stalin sulki Leninin kotiarestiin.
Minne Lenin kuolikin.
Lenin ei kääntänyt takkiaan missään vaiheessa.
Mutta Stalin omien tarkoitusprien vuoksi nosti hänet kuin puolijumalaksi, ja haudattiin mausoleumiin, jota taas Lenin elinaikanaan vieroksui, henkilöpalvontaa.
Stalin taas tarvitsi tällaista, oman henkilökohtaisen vallanhimonsa pönkittämiseksi.
Lenin varoitti Stalinin vallanhimosta, mutta Stalinin vallanhimo voitti...
Mutta siitä voidaan spekuloida, olisiko Neuvostoliittoa ollut olemassa ilman Stalinin väkivaltakoneistoa.
Se hillitön hyökkäys kap.maiden taholta joka rintamalta nuorta Neuvostoliittoa kohtaan oli monin osin syynä niihin ilmiöihin, joista Neuvostoliittoa ja muitakin sos.maita syytetiin.
Sos.maat olivat vastavoima kap.maille, vaihtoehto ja tulevaisuus työväelle kap.maissa.
Suomi ei ole sen puhtaampi pulmunen kuin muutkaan kap.maat.
Tiedämme Mannerheimin suunnitelmat 1919 Pietarin miehittämiestä, jotka vei Englantiin sikäläisten kenraalien ihmeteltäväksi, jotka eivät kuitenkaan innostuneet Mannerheimin suunnitelmista.
Samoin Kiimasjärven hiihto 1922.
Joitakin esimerkkejä Suomen porvariston offensiiveista nuorta Neuvostovenäjää vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Kritiikin sananenkin on paikallaan: työväenliikkeessä esim. me 70-lukulaiset osin omaksuimme Leniniltä tavan nimitellä reippasti "vastustajia" kykenemättä samaan aikaan perustelemaan arvostelujamme kuin korkeintaan jollain Lenin- tai Marx-sitaatilla, joka politiikassa ei ole argumentti. Tästä on minusta nyt päästy paljolti eroon, se ilahduttaa.
Jossain Leninillä tai Brechtillä oli sattuva ilmaus: vaikka kuinka toistellaan sanaa sokeri, ei suussa maistu makealta. Sama pätee marxilaisuuteen ja työväenaatteeseenkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Salomo Juupaluoma

Henkilökultti ja Leninin muumiointi oli itse asiassa hänen ajattelunsa ja toimintansa hautaamista. Kaikesta huolimatta äijä kiinnostaa edelleen.
Ymmärrän jonkin verran englantia, mutta olisin erittäin kiitollinen, jos esim. seuraavat teokset saataisiin suomennettua:

Lars T. Lih : "Lenin Rediscovered: What Is To Be Done? In Context".

Lenin Reloaded: Toward a Politics of Truth
(toim.Sebastian Budgen, Stathis Kouvelakis and Slavoj Zizek

Alkuperäinen kirjoittaja: Samuli

Minusta on turha vierittää Stalinin vastuulle kaikkia Neuvostoliiton hirmutekoja.
Lenin aikana luotiin käsite "punaterrori", jota Stalin sitten vain muokkasi ja käytti omiin tarkoitusperiinsä myöhempinä vuosina.

Punaterrorin aikana kaikenlaiset kapinayritykset tukahdutettiin erittäin julmasti ja usein vangiksi jääneitä kidutettiin ennen teloitusta. "Vallankumouksen rautainen käsivarsi" rankaisi armottomasti kaikkia, jotka Leninin luoman Tšekan logiikan mukaan uhmasivat vallankumousta. Tšeka julkaisi jopa omia viikkosanomiaan, jossa kerrottiin kuinka paljon oli ammuttu eri alueilla ja kuinka paljon tullaan vielä ampumaan, tulevia uhreja mainittiin jopa lehdessä nimeltä.