Alkuperäinen kirjoittaja: K-Veikko

Perimmältään tässä eri maiden työläisten vastakkain asettamisessa on kyse solidaarisuuden rajoista.

Haluammeko olla solidaarisia keskenämme ja tietoisesti pitää muun maailman työläiset taloudellisen hyvinvointimme ulkopuolella
vai
pitäisikö solidaarisuus ja varallisuuden uusjako toteuttaa "kaiken maailman" työläisten kesken?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

K-Veikon päätelmä on oikea: uusjako pitää suorittaa kaiken maailman työläisten, köyhien, sorrettujen kesken.
Parhaiten ansaitseva osa suomalaisista joutuu silloin tinkimään kulutustasostaan, mutta se on ympäristön kannalta vain hyvä.
Eikä se pahaksi ole kenellekään: tavoitella hyvää elämää solidaarisuutena, veljeytenä, aikana ja voimina hengen ja ruumiin kulttuurin vaalimiseen ja seurusteluun ihmisten kanssa. Siinä sitten jää roinaa ostamatta ja jopa valmistamatta, koneet tehdään kenties yksinkertaisempia mutta lujia ja tarkoituksenmukaisia. Ruokaa ym. lakataan rahtaamasta ympäri maailmaa ja heittämästä roskiin (nykyisin 50%).
Tämä kaikki ehditään sekä tehdä että shoppailla 6 tunnin työpäivän pohjalta.
Aivan oikein "työeläkeläinen", kapitalisti häviää siinä, mutta ihmiskunta ja koko maapallo voittaa. Kumpi lie tärkeämpi?
www.kohtuusvaarassa.com

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Tervetuloa mukaan maahanmuuttajamyönteiseen toimintaan:

www.fckomar.net

Kuin myös Fc Komar-facebookiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työmies

Sä et nyt ole oikein tajunnut tätä asiaa. Ei suomalainen "äärioikeisto" yritä syyllistää maahanmuuttajia, se yrittää syyllistää asioista päättäviä poliitikkoja. Kommunistien tulisi olla samassa rintamassa "äärioikeiston" kanssa vaatimassa päättäjiltä selvitystä maahanmuuton taloudellisista ja sosiaalisista vaikutuksista yhteiskuntaamme.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Ei suomalainen "äärioikeisto" yritä syyllistää maahanmuuttajia, se yrittää syyllistää asioista päättäviä poliitikkoja."

Ja nimenomaan siinä, että heidän mukaansa tänne otetaan liian leväperäisesti maahanmuuttajia. Kommunistien ei pitäisi missään nimessä lähteä mukaan tuohon huonosti peitellyn rasimin kelkkaan. Kommunistien pitäisi tuoda enemmän esiin sitä kuinka maahanmuuttajia pidetään toisen luokan kansalaisina ja/tai halpatyövoimana. Ja kuinka sitä kautta "Ne vie meidän työt ja vero rahat!".

Työnantajia ei kiinnosta ottaa somalia töihin, koska he ovat somaleita, mutta toisaalta hankitaan mm. rakennuksille työvoimaa Itä-Euroopasta, joille ei makseta suomalaista palkkaa. Kyse on edelleen luokkataistelusta, mutta äärioikeiston ansiosta työläisten vastustuksen kohde on väärä.

Eivät maahanmuuttajat tai maahanmuutto sinänsä aiheuta yhteiskunnan turvaverkkojen alasajoa tai työehtojen heikentämistä, toisin kuin äärioikeisto viittaa näillä "Minun vero rahat!"-puheillaan. Porvarit kyllä kiittävät, kun työläiset omien ja toisten työläisten oikeuksien sijaan huolehtivat kovasti maahanmuuttajista.

Alkuperäinen kirjoittaja: MK

SKP:n puheenjohtaja Yrjö Hakanen totesi juuri edustajakokouspuheenvuorossaan osuvasti: "Emme hyväksy maahanmuuttajavastaisuutta emmekä pelaamista rasistisilla ennakkoluuloilla. Tämä on haaste myös meille itsellemme kotoutua monikulttuurisempaan Suomeen ja kehittää yhteistoimintaa maahanmuuttajien kanssa mm. ay-liikkeessä ja asuinalueilla."
Voiko tämän paremmin sanoa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Pohjoiselle maapallon puoliskolle olisi tulossa 1 miljardi 1,000,000,000
maahanmuuttajaa köyhyyden takia. Etelä-Euroopassa on miljoonia odotusasemissa päästäkseen pohjoiseen.
Solidaarisuus on helposti sanottava sana , mutta työteliäs käsite kun se
pitäisi muuttaa konkretiaksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Jäitä hattuun, Pekka Virtanen! Mistä tempasit moisen luvun?
Pitää kamppailla täällä ja maailmanlaajuisesti imperialismin ja neokolonialismin lyömiseksi takaisin, niin että olot Afrikassa ja Aasiassa muuttuvat elikelpoisiksi. Juuri siitä on kyse esim Kreikan kansalaisten kamppailun tukemisessa.
Eivät ihmiset kotoaan mielellään lähde. Lähtisitkö itse?

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Sandberg

Pekkalla tuntuu olevan samanlainen pelokas käsitys asioista kuin EU:lla, joka kokoajan vahvistaa nimenomaan eteläisiä rajojaan ja on jo perustanut Afrikan puolelle kokoamisleirejä välimereltä kiinni napatuille, laittomille siirtolaisille.
Tällaisiin radikaaleihin linnoittautumis ratkaisuihin ollaan kyllä euroopassa valmiita, mutta ei haluta nähdä ongelmien syitä.
Köyhyys ja rikkaus ovat tässä kapitalistisessa maailmantilanteessa kuin magneetin +/- navat, ne vetävät toisiaan puoleensa ja jos näistä ongelmista eroon joskus halutaan päästä, on siihen ainoa kestävä keino muuttaa koko maapallon talousjärjestelmä oikeudenmukaisemmaksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työmies

Ongelmien syy on kehitysmaiden valtava köyhyys, kyllä tämä fakta tiedostetaan länsimaissa varsin hyvin. Asiaan ei vaan löydy minkäänlaista ratkaisua. Päinvastoin asiat menevät vain huonompaan suuntaan. Afrikan tilanne esimerkiksi on toivoton. On täysin hyödytöntä miettiä miten kehitysmaiden ongelmista päästäisiin eroon sillä niihin ei ole mitään ratkaisua. Köyhyyttä ja kurjuutta on yksinkertaisesti aivan liikaa, väestönkasvu vain pahentaa tilannetta. Kenenkään resurssit eivät riitä heidän auttamisekseen, ei vaikka kaikki nyt maapallolla aseisiin menevä raha ohjattaisiin kehitysmiden apuun. Meidän on aivan turha miettiä kehitysmaiden kärsiviä, keskitytään rakentamaan meidän omaa yhteiskuntaa niin että meillä suomalaisilla olisi kaikilla hyvä olla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Asiaan ei vaan löydy minkäänlaista ratkaisua."

Ensin pitäisi lopettaa teollisuusmaiden ylituotannon dumppaaminen Afrikkaan. Ja muutenkin olisi syytä roimasti leikata maaloustukia ja vastaavia, jotka tuon älyttömän ylituotannon mahdollistavat. Afrikassa paikalliset eivät saa tehtyä viljelyksistään tai karjanpidostaan kannatavaa niin kauan kuin EU:sta laivataan maitojauhetta, kasviksia sekä muuta ylituotantoa myytäväksi polkuhintaan. Lisäksi EU:n tukemat kalastusalukset käyvät ylikalastamassa myös Afrikan rannikot, mikä on iso syy siihen miksi Somalian rannikolla nykyisin vain merirosvotaan (entisiä kalastajiahan he ovat). Sitten on tietysti vielä WTO, joka ei anna kehitysmaiden suojata tai tukea omia markkinoitaaan ja omaa teollisuuttaan (moiset sääntörikkomuksethan sallitaan vain teollisuusmaille).

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Kirsti Era kyseli lähtövalmiudestani kodistani ja maastani.Näin onnellisesti kävi minulle kun lähdin Suomesta 1973 ensin silloiseen Länsi-Saksaan ja sitten parin vuoden jälkeen Peruun,jossa työskentelin vuoteen 2004.

Nyt on vasemmisto ja oikeisto löytänyt yhteisen nimittäjän ULKOMAISEN TYÖVOIMAN. Yritystoimintaan tarvitaan pääomia,tuotantovälineitä ja työvoimaa.
Onhan selvää, että yritykset haluavat kielitaitoista,motivoitua ja maassamme viihtyvää väkeä. Monet työt eivät juuri kaipaa edes suomenkieltä.
Sekä vasemmisto että kapitalistit toivovat , että ulkomainen työvoima tuntee kuuluvansa uuteen kotimaahansa.
Vasemmisto perustelee solidaarisuutta myötätuntonsa taustaksi , kun taas työvoimaa tarvitsevat yritykset laskevat rahassa maahanmuuttajien työpanoksen. Maahanmuuttajien kotouttaminen jätetään viranomaisille ja joillekin kansalaisjärjestöille.
Emme tee suurtakaan palvelusta päästämällä etelän köyhiä kuitenkin vihamieliseen maahamme. Maahanmuuttoa
on maassamme ollut massiivisena ilmiönä vasta 40 vuotta ja tutkimusta muuttajien elämänkohtaloista ei vielä ole tehty.
Vapaata ihmisten liikkumista voi kannattaa vain jos ei ole tietoinen sen aiheuttamista todella vaikeista ongelmista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Pohjoiselle maapallon puoliskolle olisi tulossa 1 miljardi 1,000,000,000
maahanmuuttajaa köyhyyden takia. Etelä-Euroopassa on miljoonia odotusasemissa päästäkseen pohjoiseen.
"
Ei tämän pallon köyhyys siihen lopu että miljardi ihmistä muuttaa jostakin johonkin vaan sillä että miljardi ihmistä, mieluummin enemmänkin, alkaa funtsimaan mahdollisuuksia siihen että ihmiset, siis tavalliset ihmiset voisivat muuttaa kehityksen kulkua, muuttaa maailman toisenlaiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Ellen väärin muista, Afrikka on etelänapamantereen jälkeen maapallon harvimmin asuttu maanosa. Sen asukkaiden hiilijalanjälki on minimaalinen meihin verrattuna ja ruokaa siellä ei heitettäne roskiin juuri lainkaan, kun taas täällä yli 50%.
Ongelma on tulokuilu, kuten Antti totesikin. Täälläkin on parempi olla, jos keskitytään oikeuteen ja kohtuuteen ja panemaan firmojen touhut kuriin - shoppailun ja matkailuautoilun sijasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Sandberg

Suomesta on lähtenyt yli miljoona ihmistä siirtolaisiksi ja nimenomaan juuri paremman elintason perässä. Se on valtava määrä verrattuna väkilukuumme.
Onko meillä mitään oikeutta kieltää muilta se mitä itse olemme tehneet jo? Vaikuttaisi aikaslailla tekopyhältä toiminnalta.
jos amerikka olisi aikoinaan laittanut rajansa kiinni ei siitä olisi nykyistä mahtimaata kasvanut. Kapitalismi aiheuttaa työttömyyden lisäksi myös muuttoliikettä, aina siihen suuntaan, jossa paras elintaso sijaitsee.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Toisin sanoen tehkäämme samaa kuin Yhdysvallat, ja alamme imeä vauhdilla koulutettua työvoimaa kehitysmaista. Näin kiihdyttämällä talouttamme nämä uuskansalaiset saavat työtä ja myös me rikastumme entisestään. Jätetään köyhät ja naiset kuokkimaan kuivuvia peltoja ja kahmitaan kerma päältä.
Onneksi maahanmuuttajat lähettävät uskollisesti huomattavia rahasummia synnyinmaihinsa. Ilman muuta pohjoisen hyvinvointivaltiot vetävät puoleensa.
Raja vastaanottokyvyssä tulee kuitenkin vastaan jos kantaväestön elinolosuhteet heikentyvät muuttopaineen takia. Helsingin pienasuntojen vuokrat hipovat pilviä osin maahanmuuton seurauksena . Sitä ei käy kieltäminen.Suomi ei ole Ruotsi tai Saksa,jossa elinkeinoelämä on monipuolisempaa. Myös näiden maiden kaupunkeihin on syntynyt ghettoja,
joissa asuvilla ei ole mitään kosketuspintaa asuinmaansa kulttuuriin.
Tästä on jo merkkejä havaittavissa Helsingissä. Todennäköisesti suurin osa
suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon
välinpitämättömästi ja sehän ei ole rasismia. Toisaalta Suomea ja sen erityispiirteistä ahdasta kulttuuria maahanmuutolta puolustavat toimivat laillisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Pekka VIrtanen on tullut ja mennyt vapaasti. Mikä oikeus siis sinulla on vaatia etteivät muut saisi tehdä samoin? Miksi sinä mielestäsi olit tervetullut kun taas nykyiset siirtolaiset eivät?
Vieraskammo on osin eriarvoistavalla politiikalla, osin muutoin tahallaan Suomeen luotua, ja väitteet miljardista muuttajasta vain lietsovat sitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Ei kai Pekka ole vaatinut mitään , vaan on yrittänyt ,ehkä provosoivasti, tuoda esiin joitakin aspekteja maahanmuuton problematiikasta.Konfliktialueilta kuten Iraquista tai Afganistanista pääsee vapaasti lähtemään ,jos siihen on taloudelliset mahdollisuudet. Näin myös Somaliasta. Monet pakolaisemme tulivat Moskovasta Neuvostoliiton muuttuessa Venäjäksi. He olivat opiskelijoita,jotka eivät halunneet palata kotimaihinsa eri syistä.
Tietyntyyppiset kokemukset ajavat pakosalle ihmisiä. Näin kävi Pekalle vuonna 1977 kun hän lähti Suomesta ja
Perusta hänet käytännöllisesti katsoen karkoitettiin 2004.Intensiivisen uteliaalle tai todenpuhujalle ei yösijaa löydy helpolla.
lähteitä:Supon arkistot
Google: Loistava Polku

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Niin, kyllähän tuossa maahanmuuttajien luokittelussa ilmenee kaikenlaista, minäkin olen kolmin kertainen maahanmuuttaja.

Englannissa skottitaustainen ystävämme jututti huvikseen yhtä maahanmuuttokriitikkoa. Minä olin kuulemma ihan OK muuten koska olin suomesta ja selvästi valkoiseen rodun tunnusmerkit täyttävä, mutta minulla on arveluttavia ystäviä.

Espanjalaisista tovereitteni kohdalla asia oli niin että Isac ei ole OK koska hänessä on selvästi afriikkalaisia rodullisia piirteitä, Susan olisi muuten OK mutta on naimisissa Isacin kanssa.

Kun Jane oli lopulta kysynyt itsestään, vastauksena oli ollut että skottien tulisi valita ystävänsä paremmin koska heidän asemansa ei muutenkaan ole kovin vahva.

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Sandberg

"Toisin sanoen tehkäämme samaa kuin Yhdysvallat, ja alamme imeä vauhdilla koulutettua työvoimaa kehitysmaista. Näin kiihdyttämällä talouttamme nämä uuskansalaiset saavat työtä ja myös me rikastumme entisestään."
Otin USA:n esille vain hyvänä esimerkkinä siitä miten kapitalismi tarvitsee siirtolaisia ja halpaa työvoimaa, pysyäkseen noususuhdanteessa. Ja pointtini on se ettei niinkauan kuin nykyinen talousjärjestelmä meillä käytössä on, tulla pääsemään eroon elintason perässä kulkeutuvista köyhien massoista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Olin esitelmätilaisuudessa Pikkuparlamentissa ja siellä Edupolin edustaja esitti mielenkiintoisen tilaston monikulttuurisista parisuhteista . Suhteita ,joissa oli lapsia ja suomalainen äiti jäänyt yksihuoltajaksi suhteen katkettua, oli yllättävän runsaasti. Kun paasaamme solidarisuutta niin olisi ensin tutustuttava todellisuuteen ja niihin inhimillisiin ongelmiin ,joita maahanmuutto yksilöiden tasolla tuottaa ennekuin voimme esiintyä asiantuntijoina. Poliitikot kalastelevat itselleen tuntemattomilla vesillä äänisaaliin toivossa.
Solidaarisuus on käytännön toimia eikä puhetta saarnastuolista tai puhujanpöntöstä.