Alkuperäinen kirjoittaja: niko78

Siis täh, kuin näin huonoja kirjoituksia edes julkaistaan? eihän tässä ollut päätä eikä häntää.
Jytky tulee mikä on valitettavaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jp Kelo

Mutta miten toimittaja luulee että pienpuolueella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia? Se on väistämättä käynyt kaikille selväksi että suurimman muutoksen saa aikaan äänestämällä valtapuolueita vastaan. Äänestämällä olemattomia pienpuolueita, voi samalla jättää äänestämättä koska tulos ei muutu. Sen sijaan äänestänällä suurinta oppositiopuoluetta pystyy saamaan muutoksen aikaan. En itse kannata kaikkia Perussuomalisten aatteita mutta äänestän niitä koska en kannata valtapuolueiden porvarillista aatteita ollenkaan. Epäilemättä vasemmistoliitto ajaa kansalaisten etua mm halu poistaa palvelumaksut ja korottamalla rikkaiden verotusta, mutta kun eduskuntavaaleissa nähtiin vasemmiston ja kokoomuksen yhteistyötä, syö tämä varmastikin vasemmiston ääniä.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Perussuomalaiset ovat kadehdittavan viisaasti saaneet laajan äänestäjämäärän puolueensa tueksi. Ehkäpä nyt kunnallisvaalien jälkeen saamme tietää tarkemmin mikä on puolueen linja ja ratkaisuehdotukset esille tuleviin ongelmiin. SKP:llä on tapana julkaista ohjelmia ja julistuksia mahtipontisesti, vaikka mitään näyttöä kansalaisten tuelle näille usein epärealistisille ehdotuksille ei ole saatu aikaan. Vasemmisto käyttää paljon energiaa perussuomalaisten arvosteluun ja sättimiseen. Oman toiminnan analyysi ja uusien toimintatapojen käyttöön otto toisi enemmän hyötyä kuin haukkuvan kyläpiskin roolin valitseminen.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Samaan aikaan kun vasemmisto on keskiluokkaustunut 70-luvulta asti, on työväenluokka oikeistolaistunut. Prosessin seurauksena puhtaat luokkapuolueet ovat hävinneet politiikasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Siinäpäs näet jyrki, ei tarvitse olla edes linjaa kunhan on ajatusta niin kansa valitsee. Siinä on peruste ehdottamalleni uskonpuhdistukselle SKP:n ja muiden intomielisten äärivasemmistolaisjoukkojen suosion kasvuun. Se antaisi mahdollisuuden mutta vanhaa ei saa paljoakaan olla jäljellä. Kaikki mikä on saanut kommunismin näyttämään huonolta muiden silmissä on riisuttava.

Tarkkaan kun ajattelen niin Kokoomus olisi sopiva puolue teidän liittyä, siinä on hyvin vähän kommunismia mutta se on suosiollinen yhteisvastuulle kuten heikommassa asemassa olevien auttamiseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Vasemmiston ja perussuomalaisten yhteistyötä pitäisi ehdottomasti tiivistää, koska siinä olisi ainekset laajamittaiselle EU:n vastaiselle kansanrintamalle, jossa on riittävää voimaa.

Perussuomalaisten puolueessa on paljon puutteita ja hahmottomuutta, mutta on hyvä muistaa että puolueessa vaikuttaa paljon myös SKDL-taustaisia ihmisiä. Peruskannattaja- ja jäsenkunnaltaan puolue on pikkuporvarillinen. Kansallinen pienporvaristohan on tulevaa proletariaattia, työväenluokkaa. Suurpääoman etujen kanssa pienporvaristo on ristiriidoissa, ja puolue onkin profiloitunut parhaiten juuri aiemmalla EU-kriittisyydellään. Juuri tähän globaalin pääoman ja EU:n vastaiseen toimintaan kansa on heittänyt perussuomalaisten suhteen toiveensa. Tuossa suurpääoman vastaisessa taistelussa yhdistyneellä kansanliikkeellä on mahdollisuuksia kasata joukkovoimansa laajasti ja yli puoluerajojen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, kyllähä minä hivenen epäilen ja ihmettelen "perussuomalaisten ja vasemmiston yhteistyön tiivistämistä"? Olethan lukenut kuinka PS on hyvinkin kriittinen maahanmuuttajiin ja kuinka he puolustavat Puolustusvoimia! Mikäli olen ymmärtänyt SKP lopettaisi armeijan ja "kaikki rajan yli päässeet" olisivat tervetulleita. Oliko näin?
Perussuomalaiset ovat vain osanneet vetää oikeista naruista, mutta että SKP tulisi samoja kelloja soittamaan ja ääniä kalastelemaan tuntuu aika uskomattomalta.
Ei se, että on EUta ja NATOa vastaan vielä edellytä "avioliittoa", sillä muutakin yhteisen avioelämaän onnistumiseksi tarvitaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Olethan lukenut kuinka PS on hyvinkin kriittinen maahanmuuttajiin ja kuinka he puolustavat Puolustusvoimia! Mikäli olen ymmärtänyt SKP lopettaisi armeijan ja "kaikki rajan yli päässeet" olisivat tervetulleita."

Olen toki lukenut ja varmasti PS:sta löytyy edelleen hyvin pieni ääriajatteluun maahanmuuttoasiassa kannoittuva vähemmistö. Mutta puolueen keskimääräinenkin maahanmuutto-kriittisyys käännetään mediassa aina heitä vastaan, ja samalla myös vasemmistoa vastaan.

Se on taitavaa ja erittäin raukkamaista manipulaatiota oikeistolta ja koko hallituseliitiltä; sillä saadaan osoittava sormi kohdistumaan maahanmuuttajiin, vaikka maahanmuuton syyt löytyvät oikeiston harjoittamasta globaalia pääomaa suosivasta politiikasta. EU instituutiona toteuttaa noita globaalin pääoman toiveita ja saa aikaan liikaväestön muuttoliikkeen toisiin maihin.

Globaali pääoma ja sen edunvalvojat, meillä kokoomusjohtoinen hallitus, ovat siis todellisia rasismin harjoittajia. Rasismia on mahdollista harjoittaa vain valtarakenteista käsin. Perussuomalaiset, aivan kuten SKP:kin, ovat valtiollisten valtarakenteiden ulkopuolella.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, siinä olet oikeassa, että "Perussuomalaiset ja SKP ovat valtiollisten valtarakenteiden ulkopuolella", mutta eri syistä. PS siitä syystä, että Soini porukoineen, vaikka saivatkin vaalivoiton eivät uskaltaneet ottaa vastuuta Valtion vaikeidenkin asioiden hoidosta, SKP sen vuoksi, että syötti on vanha ja elttaantunut joten se ei maistu äänestäjille. Eduskunnassa ja Hallituksessa ne maan asioita koskevat lopulliset päätökset tehdään vaikka erilaiset eturyhmät ovat soppaa hämmentämässä.
Olen ennenkin sanonut politiikan olevan yhteisten asioiden hoitoa demokraattisesti erilaisia näkökantoja sovitellen ja myös parhaan kompromissin hakemista, ei diktatuuria.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Olen ennenkin sanonut politiikan olevan yhteisten asioiden hoitoa demokraattisesti erilaisia näkökantoja sovitellen ja myös parhaan kompromissin hakemista, ei diktatuuria."

Kyllä tämä nykyinen hallitustouhu vaikuttaa aikalailla Kokoomuksen ja sitä ohjailevan suurpääoman diktatuurilta. Muut puolueet myötäilevät ja ottavat iskuja vastaan, mutta mitään hyötyä niistä ei kansalle hallituksessa ole. Koko hallitus ajaa vain loppuakin Suomea myyntiin globaalin pääoman syliin, EU:n kilttinä käskyläisenä. "Elinkeinotaitaja" Vapaavuori toteaa televisiossa, että ei valtion tehtävä ole omistaa liiketoimintaa. Tällä verukkeella kaikki kansan tuottama sitten luovutetaan loputtomaan keinotteluun, suurpääoman kitaan. Miksi liiketoiminnan täytyy olla yksityishenkilöiden omistuksessa, kuka siitä hyötyy, ei todella ainakaan suurilukuinen Suomen kansa joka kaikki nuo pääomat kuitenkin talouteen tuottaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, miksi sitten kaiken liiketoiminnan pitäisi olla valtion omistuksessa ja onko sinulla hyödyllisiä esimerkkejä näistä tapauksista?

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Timo S, miksi sitten kaiken liiketoiminnan pitäisi olla valtion omistuksessa ja onko sinulla hyödyllisiä esimerkkejä näistä tapauksista?"

Sen takia, koska yksityisellä liiketoiminnalla ei ole enää ymmärrystä, osaamista eikä tahtoa ylläpitää hyvinvoinnin ja sen rahoituksen rakenteita kansallisvaltioiden sisällä. Niinpä olemme nyt kurjistumisen kierteessä, josta ei globaalin kapitalismin turvin ole enää nousemista ylös.

Yhteiskunnan sivistystasoa mitataan aina sillä, miten heikompiosaiset kansakunnassa voivat ja miten heistä pidetään huolta. Sivistyksen mittari ei siis ole se, kuinka paljon voittoja ja rikkauksia saadaan kahmittua toisten tekemän työn turvin riistoketjun yläpäähän- vaikka kokoomus luuleekin näin.

Hyödyllisin esimerkki on ollut tähän mennessä oma hyvinvointivaltiomme, joka perustui vahvaan valtiolliseen omistamiseen ja jota alettiin oikeistolaisen politiikan keinoin rankasti purkamaan 90-luvun taitteessa. Hyvinvointivaltio- jaksomme (60-80-luvuilla) ei ollut vielä sosialismia, mutta siihen vaikutti vahva kollektiivinen omistaminen, kuitenkin vielä kansan todellisen vallankäytön ulkopuolelta käsin. Tulevassa sosialismissa kansalla on todellinen päätösvalta asioihin, monimuotoisen ja voimaannuttavan demokratian keinoin.

Neuvostoliitossa valtio omisti tuotantovälineet, mutta virheeksi muodostui se, että kansa ei omistanutkaan itse valtiota. Kehityksellinen ja tuotantovoimien taso ei ollut vielä valmis yhteisomisteiseen järjestelmään. Siksi siitä muodostuikin kapitalismi, kuten kehityksen lainalaisuuksien mukaan oli täysin luonnollista, tuo siirtymäjakso oli vain erikoislaatuisempi kuin muualla.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kun minulla on Suomen Passi ja Kelakortti taskussa niin tunnen olevani Suomen Valtion omistaja, toveri Timo S Vantaa. Enempää en kaipaa ja yritän tehdä parhaani että tämä Suomi ja koko maailma tulee jos mahdollista vielä siedettävämmäksi paikaksi elää. Päivittäin tapaan kerjäläisiä,mielenterveyskuntoutujia ja syrjäytyneitä nuoria, jotka eivät valitettavasti seuraa TA:n keskustelupalstaa. Joskus vippaan Euron tai pari , tarjoan röökin tai ojennan banaanin. Ja kyselen kuulumisia ?
Toimitko samoin Timo S Vantaa ?

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Toki teen myös samoin kuin sinä aina sen paikan tullen, mutta tuo sinun ajattelutapasi tuntuu kovin "niinistöläiseltä" ja oikeistolaiselta siinä mielessä, että kaikenlaisia hyväntekeväisyysjärjestöjä, kummikeräyksiä ja muita voi ja pitää olla mikä on tietysti tyhjää parempi sekin.

Mutta kapitalistisen yhteiskunnnan rakenteisiin, joista nämä ongelmat todella johtuvat- ei olekaan sitten mitään halukkuutta puuttua. Se kun voisi johtaa siihen, ettemme olisi enää kunnon luokkayhteiskunta, ja sitähän kokoomus ja niinistö eivät missään nimessä halua.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Miten Timo S Vantaa horjutat henkilökohtaisella panoksellasi kapitalistisen yhteiskunnan rakenteita. Kun kerrot ensin omat toimintatapasi niin voimme ehkä yhdistää voimamme ei ehkä horjuttamaan vaan korjaamaan tämän yhteiskunnan haittapuolia ja puutteita. Sitä olen huomannut SKP:nkin tekevän. Teemme palveluksen niille jotka kärsivät ja ojennamme kapitalistiroistojen käytöstä. Aikaisemmin heidät piti kommunistien mielestä nitistää. Tämä toimintatapa ei ole viisasta , sillä näitten mielestäsi riistäjien mukana hautaan menisi paljon tieto taitoa. Oletko huomannut , että kaikissa ex-kommunistimaissa entiset kommunistit olivat heti mukana eturintamassa huijaamassa työläisiä kun systeemi kaatui.Mistä kaivaisit kaikki uuden talousjärjestelmäsi tarvitsemat rehelliset ihmiset. Kerro se meille ???
kaikille. Onhan tietysti mahdollista , että uusi ihminen joskus syntyy. Siitähän me kaikki haaveilemme. Hyödylliset typerykset luulevat jo olevansa näitä yli-ihmisiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Kun minulla on Suomen Passi ja Kelakortti taskussa niin tunnen olevani Suomen Valtion omistaja, toveri Timo S Vantaa"

Heh, Jykä kuules, etkös ole huomannut että EU:han meidät tällä hetkellä omistaa, mitään pieniäkään tai vähän merkittävämpiä päätöksiä ei uskalleta tehdä kysymättä brysselin herroilta. Ja brysselin herrat ei taas tee mitään omia päätöksiä ilman työnantajiensa eli globaalin pääoman lupia. Puudeleita yhtä kaikki.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Teemme palveluksen niille jotka kärsivät ja ojennamme kapitalistiroistojen käytöstä. Aikaisemmin heidät piti kommunistien mielestä nitistää. Tämä toimintatapa ei ole viisasta , sillä näitten mielestäsi riistäjien mukana hautaan menisi paljon tieto taitoa. Oletko huomannut , että kaikissa ex-kommunistimaissa entiset kommunistit olivat heti mukana eturintamassa huijaamassa työläisiä kun systeemi kaatui."

Taas on Jyrkillä pahaa käsite- ja ymmärryssekaannusta historian kanssa. Porvarilliset vallankumoukset ovat olleet kaikkialla väkivaltaisia, niin Venäjälläkin. Aina ne kuitenkin vievät kehitystä ja demokratiaa valtavasti eteenpäin. Ilman bolsevikkien suurta 1900-luvun vallankumouksellisuutta Venäjän nykyinen kehitystaso olisi varmasti paljon alhaisempi, ei oltaisi varmaankaan vielä kapitalismissa asti. Nuo porvarilliset vallankumoukset nousevat hierarkisen säätyvallan feodalismista ja päättyvät kapitalismiin ja sen mukanaantuomaan porvarilliseen demokratiaan.

Nykyistä kapitalismia paljon kehittyneempi yhteiskunta voidaan muodostaa jokaisen kansakunnan toimesta. Tuo järjestelmä nousee tiedostavan ja määrällisesti suuren enemmistön, eli työväenluokan + köyhälistön + pienyrittäjien tarpeista ja yhteenliittymisestä ja sitä kutsutaan sosialismiksi; kaikkien luontosuhdetta välittävien pääomien (tuotantovälineet, koulutus ja kulttuuriperintö, poliittiset valtaroolit) yhteisomistukseen, kaikkien ihmisten tasa-arvoon ja täydelliseen demokratiaan perustuva järjestelmä.