Marxilaisen ja anglosaksisen liberalistisen ihmiskäsityksen välillä on merkittäviä eroja.
09.10.2015 - 10:42
#1
Poliittinen vasemmisto ja eräs Troijan hevonen
Paikalla olevat käyttäjät
There are currently 0 users online.
Uudet käyttäjät
- sirpajohannasatu
- paivi.salkojarvi
- Niko Rauhala
- seppo.sallila
- teeval
Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto
Hyvä kirjoitus, joita tiekkarissa kaivattaisiin lisää. Horkheimeria ja Adornoa sekä Marcusea luen parhaillaan ja katsonkin, että heillä on paljonkin sanottavaa kapitalismin kriisianalyysiin, vaikka kriittisiä Frankfurin koulukunnan teoreetikkoja ovatkin, mutta edistyksellisiä filosofeja. Kannustusta filosofiseen kirjoitteluun Tiekkarin sivuilla toivonkin. Etenkin ns. uusvasemmiston analyysit nykymaailmasta tuntuvat teräviltä.Alkuperäinen kirjoittaja: Jyri Laukkanen
Epäilen , että tarjoamalla tulevanvaalikampanjamme keskustelun pohjaksi
Tuija Pulkkisen, Thomas Hobbesin,John
Stuart Millin,Hegelin,Immanuel Kantin,
Karl Marxin,Tuomas Akvinolaisen,Michel
Doucaultin,Jaques Derridanin,Mikko
Lehtosen,Mihail Bahtinin,Valentin
Volosinovin,Horkheimerin ja Adornin
ajatuksia ihmisolennon olemisen arvoituksesta häviää viimeinenkin äänestäjämme. En toivoisi tällaista
tavalliselle pallontallaajalle täysin
vierasta materiaalia edes Tiedonantajan palstoille. Kyllä
johtoajatuksemme täytyy perustua
ihmisten jokapäiväisen ongelmien ruotimiseen ja niihin ratkaisujen etsimiseen. Ehkäpä filosofian friikit
ruotivat näitä syvällisiä analyysejä omassa piirissään ja yrittävät tiivistää sanottavansa käyttökelpoiseen muotoon ennenkuin
julistavat avoimen keskustelun TA:n
sivuilla.
Alkuperäinen kirjoittaja: Lukija
Minä taas luulen, että ihmisten aliarvioiminen on paras keino häätää heitä poliittisesta liikkeestä. Mahtavaa, että Tiekkarissa on haastavampaa ja syvempääkin tekstiä. Sitä vartenhan tämä teoria ja politiikka osio kai tässä onkin. Onhan täällä muualla paljon juttuja meille tavallisille tallaajillekin, arkipäivää ja muuta.